Puolueet lähti kävelemään hallitussirkuksesta juuri kun hallitus melkein oli saatu kursittua kokoon. Voi Katainen miksi sinun piti ahnentia kuusi puoluetta, kun siitä ei kuitenkaan olisi tullut mitään ?
Hallitus repesi, Katainen meni paniikkiin
Harald Hirmunen
29172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
No huomenna lähtee loputkin ja Katainen jää nuolemaan näppejään.
Se olisi ollut vassareiden ja demareiden poliittinen itsemurha, jos olisivat suostuneet Jyrkin arvonlisä eli tasaveropolitiikkaan sekä muihin täysin päinvastaisiin ehdotuksiin, joita olivat ennen vaaleja omille äänestäjilleen luvanneet.
Kurkku suorana huusi Juttakin monissa vaalitenteissä, että tasavero ei käy, se ei kerta kaikkiaan käy ja Paavo taustakuorossa toistamassa samaa säkeistöä.
Jyrki voi nyt pitkän viikonlopun aikana keksiä uuden hallitusbiisin uusine taustalaulajineen.
Sitä kun ei vo väkisin saada enemmistöhallitusta vaikka kuinka vakuutellaan toimittajille, että homma etenee, ehkä huomenna tai ainakin ylihuomenna.
Rahantuhlausta jääräpäisyyden takia.
No, jos persut, sdp ja vasemmistoliitto eivät mene hallitukseen on Kataisen suostuttava kaikkiin muiden vaatimuksiin.
Teollisuus siis ei saa ydinvoimaa enää lisää tai vihreillä ei kohta ole äänestäjiä.
(Toki vihreätkin voivat mennä oppositioon, jonka jälkeen Kataisella on vähemmistöhallitus) Olkiluoto ei siis saa käyttölupaa tai sitten vihreät eivät oikeasti vastusta ydinvoimaa.
Soini tuossa jo puolittain lupaili menevänsä hallitukseen, kunhan EU politiikka muuttuu täysin, mutta sitä ei Kataisen ja Urpilaisen kyhäelmä Portugalipäätös voisi niellä. Persut on tällä hetkellä suurin puolue ja voittaisi vaalit, jos ne pidettäisiin nyt.
Taitaa nyt vaan olla niin että siellä jo Kreikka odottelee rahaa ja Jyrki tarvitsee Maria kaverikseen sitä rahaa jakamaan.
Siitähän se varsinainen floppisoppa syntyisi, jos vanha hallitus yrittää areenalle tunkemaan väenväkisin samoja temppuja puolityhjälle katsomolle. Edellinen näytös kun meni täysin tappiolle.
Jos persut menisi hallitukseen, niin Soini on ydinvoiman kannalla, mutta vihreät ei ja vihreät taas lähtee hallituksesta, jos persut änkee sinne ja siinä taas on Katainen liemessä. Persut vaatii EU-tukien kumoamista, jota Katainen ei salli, mutta sallisi ydinvoiman, jota vihreät ei salli. Kuka sallii ja mitä ei, karvoja irtoaa monen päästä ja tupeet saa kyytiä.
Katainen on joka tapauksessa pelannut itsensä sellaiseen pattitilannepeliin, että ulospääsy löytyy ainoastaan säätytalon takaovesta.
Demarit tyrmäsivät yhden prosentin alv korotuksen, mutta olivat itse ehdottamassa kotitalousvähennyksen poistamista, joka olisi ollut täyttä myrkkyä lukemattomille kotitalouksille sekä pienyrityksille mm. remppa, kotipalvelu, kotihoito ym jos se olisi viety läpi. Kotitalousvähennyksen ansiosta näitä pienyrityksiä on tullut viime vuosina kuin sieniä sateella, mutta haittana on edelleen liian korkeat alvit muiden pakollisten verojen ja eläkemaksujen jälkeen.
Käy kataiselle, kuten aikanaa Juha Rihtniemelle:)))
Siitä minä olen todella tyytyväinen.
Katainen ja Kokoomus on tällä hetkellä pelkästään suurliikemiesten ja vuorineuvokksien juoksupoika.
Kaikki muut joutaa vaikka leipäjonoon, mutta suurituloisien kukkarolla kenenkään ei saisi käydä.
Mikäli Kepu vielä murskaavan vaalitappion jälkeen lähtee hallitukseen porvari Kataisen kanssa, niin seuraavien vaalien jälkeen kepu on liki hävinnyt suomen poliittiselta kartalta.
"""""""Urho Kaleva Kekkonen, joka oli pitänyt Kansallista Kokoomusta hallituspaitsiossa ulkopoliittisista syistä antoi vaalitulosta kunnioittaakseen hallitustunnustelijan tehtävät Juha Rihtniemelle.
Kokoomus nousi ensi kerran toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja ohitti kannatuksellaan sekä Keskustan, että SKDL:n . Juha yritti nousta vaikka väkisin pääministeriksi, mutta Kokoomus ei kelvannut hallituskumppaniksi kuin kansanpuolueille, RKP:lle ja Liberaaleille.
Käytännössä mahdottomassa tilanteessa Rihtniemi ehdotti Kekkoselle Kokoomuksen, RKP:n ja LKP:n muodostamaa porvarillista vähemmistöhallitusta.
Monen väännön jälkeen Kekkonen runnoi Teuvo Auran virkamieshallituksen, johon kuitenkin pääsi kuin pääsikin varapääministeriksi ja valtiovarainministeriksi Kokoomuksen vasemmistosiipeen kuulunut Päiviö Hetemäki.
UKK:n mielestä neukut olisi suhtautunut kielteisesti kokoomusjohtoiseen vähemmistöhallitukseen, joten Juha Rihtniemi ei vaalivoitosta huolimatta päässyt koskaan pääministeriksi.
Sitä vastoin Johannes Virolainen kävi kysymässä Juha Rihtniemeltä, että ”Mitä kokoomus nyt tekee vaalivoitollaan”?
1970 vaalien aikana Rihtniemi oli sairastunut keuhkokuumeeseen, mutta silti hän kävi koko ajan erittäin raskaita hallitusneuvotteluita.
Keuhkokuumeen ja väsymyksen murtama Rihtniemi menehtyi 12. tammikuuta 1971.
Idästä tullut ukaasi esti Juha Rihtniemen pääministeriyden ja kriisillä pelottelu sai taas hallitusoven kokoomuslaisilta Päiviö Hetemäkeä lukuun ottamatta sulkeutumaan."""""
Kyllä se taas maanantaina on kasassa kunhan demarit ja vassarit nyt käyvät vähän jäähyllä.
Voi olla, että Suomeen ei tule hallitusta ollenkaan . Ei ainakaan Kataisen johdolla.
Kyllä näin on, Katainen teki ahnehtiessaan kuusi puoluetta itselleen tosi pahan karhunpalveluksen.
Kansa EI hyväksy kokoomuksen riistopolitiikkaa, 80 % kansasta on eri mieltä kokomuksen kanssa joten kansan ääni ON OTETTAVA huomioon !
Mutta Katainen ei sitä huomaa, hän ei kunnioita TODELLISIA vaalivoittajia ja heidän ehdotuksiaan, joiden takia äänestäjät heitä äänestivät. Tilanne on nyt vielä voimakkaampi kuin ennen vaaleja. Katainen on sotkenut pahasti itsensä ahneuden ja varakkaiden etujen puolestapuhumiseen.
ootko oikeesti tota mieltä, että persut demarit kepu vihreät vasurit rkp kristilliset ym ovat kaikesta yksimielisiä ja kimpassa kokoomusta vastaan :)))))
kandee hiukka lukee poliittista historiaa ja etenkin puolueiden vaaliohjelmia!
Keskusta aikoo ehkä sittenkin änkeä vanhaan hallitukseen jatkamaan vanhoja teemoja, jotka vaaleissa haluttiin kaikki nylkeä pois. Tämä olisi kaikkein huonoin vaihtoehto, että suomalaisten kaikki äänet menisivät hukkaan kun suurin häviäjä keskusta astuisi hallitusneuvottelukuvioihin mukaan.
ei änkee, mutta saattaa oppositiosta tukea hallitusta jos saa ajettua omia asioitaan sillä tavalla läpi
vaikea tulee olemaan vähemmistöhallituksen taival
Siitä ei tule mitään, kansa on sanansa sanonu, perussuomlaiset sdp muodostamaan hallitusta, kokomus menköön oppositioon, !
Juuri näin. SDP ja persut hallitukseen, koska jo viikkoja ennen Kataisen aiheuttamaa portugalisijoittajavastuulupausaivopesua Jutalle Jutta kosiskeli Timppaa yhteiselle hallitusalttarille. Sori tuli pitkä yhdyssana, mutta syyttäkää siitä Jyrkiä.
Soini hallitukseen ja äkkiä, älä petä äänestäjiäsi jäämällä nyt rantaan. Tilaisuutesi on tullut.
Tietojen mukaan Timo Soini on saannut Eero Heinäluomalta puhelun, jossa hän pyytää Soinia hallitusneuvotteluihin mukaan. Saattaa olla myös, että demarien ajamat sijoittajavastuuhölynpölyt EU.n kriisimaille revitään silpuiksi ja heitetään roskakoppaan. En itsekään usko, että kokenut Heinäluoma alkaisi vokotella Soinia hallitukseen jo tehdyllä demarikokkaripaketilla.
Rikkaiden remonteja tehdään valtiontuella ja harmaantaloudentuella, kotitalousvähennys on vain sijoittajille tehty vuokraasunnon korjaukseen sekä omanasunnon patjoremonttiin kuten kataine taannoin esitti. ei sillä eläkeläismuorin ja papan lumitöitä ja nurmikonleikkuitatehdä, omavastuut liian isot.. kerro mihin kataisen takuueläke riittää kotitalousvähennyksessä hu hu vai patiolla !!!.
Nyt ystäväiseni pikkasen erehdyt. Meitä kotipalvelu/hoito ja remppareiskapalveluja on todella paljon syntynyt juuri siksi, koska tuli voimaan tämä kotitalousvähennys. Nimen omaan tavalliset keskituloiset ja ilman muuta varakkaat käyttävät näitä palveluja hyväksi, koska omavastuu on kalenterivuotta kohden vain yksi sata euroa ja se menee rikki jo samantien. Jos esimerkiksi Aku Ankka tilaa kahden viikon välein kotiapua/asiointia/remppatyötä esm. 120 eurolla per viikko ja mtä se tekeekään vuodessa, niin hän saa siitä 60 % takaisin seuraavaana vuonna. Se on paljon rahaa ja noita palveluja ei käytettäisi, jos kotitalousvähennys poistettaisiin.
Eli ei missään nimessä kajoamista kotitalousvähennyksiin, koska siinä joutuisi lähtemään huima määrä pienyrittäjiä pois työmarkkinoilta.
On se vaan silti hassua, että tuollaista yritystoimintaa pitää verovaroin tukea. Tai siis tukea asiakkaita, jotta heillä on varaa ostaa yrittäjän palveluja. Ei oikein kuulosta markkinataloudelta?
Jotain joutavanpäiväistä remontinteettämistä tuetaan, kun tärkeämpääkin työtä on tekemättä, esim. vanhusten laitoshoidossa. Mieluummin sinne rahaa palkata enemmän työntekijöitä ja teidät remppareiskat uudelleenkouluttautumaan lähihoitajiksi lähihoitajan palkalla.
Niinpä, mainitset keskituloiset ja varakkaat. Heillä on varaa teettä remonttinsa ilman kotitalousvähennyksiäkin, mutta kun ei likimainkaan kaikkien työssäkäyvienkään keskiansio ole se noin 3 tuhatta euroa, vaan jää alle 2000 €/brutto. Niillä tuloilla ei paljon remppoja tehdä.
Ja vaikka kuinka saisi seuraavana vuonna takaisin tuon 60%, niin ei paljon auta, jos ei ole säästössä rahaa millä sen remontin tai muun avun ensin teettää, pienituloisella menee raha ihan pakollisiin kuluihin vuokraan ja ruokaan.
Nämä kotitalousvähennykset joka tapauksessa työllistää suuren joukon pienyrittäjiä, tekee ne sitten varakkaille tai pienituloisille töitä. Kaupunki maksaa kotipalveluyrittäjälle silloin kun on kotona hoidettava pienituloinen vanhus, vammainen tms. Eli suuri joukko kotihoitopalveluitakin hoitaa köyhiä vanhuksia, eikä asiakkaat silloin maksa, jos on kartoitettu tilanne niin, ettei heillä ole varaa siihen. Esm. meiltä käydään kolme tuntia päivittäin nuoren mutta halvaantuneen ihmisen luonna ja toisessa paikassa kahdeksan tuntia päivässä samoin halvaantuneen luonna. He ei itse pystyisi maksamaan siksi kaupunki maksaa suoraan yrittäjälle. Toinen juttu on palvelusetelit, joita pienituloiset vanhukset voivat käyttää.
Itse kuulun yrittäjiin, jotka tekee hintatason alhaisemmilla hinnoilla töitä, joten ei jää paljon palkkaa käteen. Jos nostaisin hintaa reilusti, minulta loppuisi asiakkaat tältä paikkakunnalta, jossa ei paljon rikkaita asu.
Jos asiakas ei maksa vaan kaupunki, saako kaupunki kotitalousvähennyksen? Miten se olisi mahdollista, eihän kaupunkia sillä tavoin veroteta että vähennyksen voisi tehdä!
Nyt siis puhuttiin kotitalousvähennyksestä, ei mistä tahansa pienyrittäjän jonkun yksityishenkilön kotona tekemästä työstä.
Ei tietääkseni kaupunki saa kotitalousvähennystä, mutta kotitalousvähennystä voi hyödyntää yksityinen matti meikeläinen. Monet tavalliset palkansaajat esimerkiksi teettää vaikkapa neljän tuhannen euron kylppäriremontin, niin kotitalous saa vähentää remontin työn osuudesta 60 prosenttia. Eli jos tuo pelkkä työn osuus olisi 4000 euroa, niin siitä kotitalous saa takaisin 60 %.
Ei tätä kotitalousvähennystä ole kaupungin hyödyksi tehty. Mutta kaupunki hyötyy ja paljon, jos esm laitoshoidon sijaan joku yksityinen kotihoito käy vanhusta tai vammaista hoitamassa kotona. Se hintaero on valtava. Käy katsomassa esm. oman kaupunkisi kotisivuilta, paljonko maksaa laitoshoito.