sota lopetetaan?
Täällä on esitetty paljon kritiikkiä miksi soditaan.
Kysyisin nyt teiltä miten sota lopetetaan niin että maailmaan saadaan rauha?
Oma mielipiteeni on lähestyä ns "terroristeja" rauhanomaisin keinoin.
Voisiko ajatella että Bin Ladenilta ja kumppaneilta kysytään: hei, haluatteko vähän rahaa vai oman "al Quaida oil cmpanyn"? Eiks se ole niin, että elämme maailmassa missä money talks(raha puhuu), joten miksi arabeille ei anneta sitä mitä he haluavat valtaa ja asemaa(rahaa) ja näin tehdä heitä aseettomiksi?
Vai onko muita keinoja?
Ihmisiähän he ovat ninkuin kaikki muutkin joten parasta kai olisi tulla heidän kanssaan toimeen, pitkällä tähtäimellä?
Ehkä heille voitas antaa yksinoikeus vaikka huumemarkinoihin, unikkoviljelmiin ja niistä saataviin tuloihin?
Sota on seurausta siitä ettei heidän kanssaan vain haluta olla hyvissä väleissä. Joten ehdotan samalla, että USA pyytää al Quaidaa mukaan YK hon yhteiseen päätöksentekon terroristien edustajana.
Täällä on esitetty paljon kritiikkiä miksi soditaan.
Kysyisin nyt teiltä miten sota lopetetaan niin että maailmaan saadaan rauha?
Oma mielipiteeni on lähestyä ns "terroristeja" rauhanomaisin keinoin.
Voisiko ajatella että Bin Ladenilta ja kumppaneilta kysytään: hei, haluatteko vähän rahaa vai oman "al Quaida oil cmpanyn"? Eiks se ole niin, että elämme maailmassa missä money talks(raha puhuu), joten miksi arabeille ei anneta sitä mitä he haluavat valtaa ja asemaa(rahaa) ja näin tehdä heitä aseettomiksi?
Vai onko muita keinoja?
Ihmisiähän he ovat ninkuin kaikki muutkin joten parasta kai olisi tulla heidän kanssaan toimeen, pitkällä tähtäimellä?
Ehkä heille voitas antaa yksinoikeus vaikka huumemarkinoihin, unikkoviljelmiin ja niistä saataviin tuloihin?
Sota on seurausta siitä ettei heidän kanssaan vain haluta olla hyvissä väleissä. Joten ehdotan samalla, että USA pyytää al Quaidaa mukaan YK hon yhteiseen päätöksentekon terroristien edustajana.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vääristelet niin kömpelösti itse asiaa, että toivottavasti saat siitä edes palkkaa. Kaikille on jo selvää, ettei hullu diktaattori Saddam ollut myöskään ääri-islamistien suosiossa. Itse hän vainosi liian uskonnollisia arabeja sumeilematta.
Mielenkiintoisin ajatus, jonka minä olen kuullut mahdollisen stabiiliuden luomisesta Irakiin tuli amerikkalaiselta poliittiselta analyytikolta YLE Capitalin lähetyksessä. Radiohaastattelussa hän totesi, että USA:n pitäisi nyt valita mille Irakin valtaryhmittymälle ’hävitä’ eli kenelle se antaa gloorian neuvotteluista, joissa se todellisuudessakin taipuu myönnytyksiin esimerkiksi Irakiin jäävin joukkojen määrän ja valtuuksien suhteen. Tämä ryhmittymä saisi uskottavuutta Irakin kansan keskuudessa vapauttajana ja kykenisi hallitsemaan maata edes jotenkin.
Jopa Conan O’Brian showssa heitettiin vitsiä aiheesta ”kuka Irakin johtoon kun USA:n valitsema henkilö on tapettu”. Varmaa on ettei mikään nukkehallitus tule kykenemään hallitsemaan Irakia maata millään tavoin.
olis shia muslimit? Mikä niissä mättää.
No,vallasta tapellaan aina. Miten sen estäisikään?
riittää USA ta kohtaan ja arabeja kohtaan. Tuntuu siltä ettei oikea pysyvä rauha ketään kiinnosta. Ainakaan sellainen jossa kumpikin osapuoli tulisi huomioiduksi tasavertaisina.
Eli vallasta ja rahasta riidellään ja siitä kuka määrää. Yleensä maailmassa määrää se joka maksaa.
Tarkoituksella yksinkertaistan joissain kohdin.
Onko koskaan siis k o s k a a n sodittu muusta kuin viime kädessä v a l l a s t a.
Hyvin ymmärrän arabeja jos eivät halua nähdä C O´Brian´in naamataulua televisiostaan tai jotain reality tv tä. Jos itse olisin arabi saattaisin ajatella että länsi on mennyt sekaisin lopullisesti.