Kuolevan siunaaminen uskoon kiellettiin?

Keskustelin juuri eilen, uskovaisen hoitsun kanssa aika erikoisesta tapauksesta, joka pistää hieman miettimään, että missä mennään?

Kyseisessä sairaalassa on annettu tiukat määräykset uskon tuputtamisesta
potilaille.(koskien hoitajia)

En kyllä itsekkään ymmärrä, miksi "tuputtaa" jos potilas ei halua kyseisistä asioista keskustella.
Agressiivinen tuputtaminen kääntyy yleensä itseään vastaan.

Tässä tapauksesa oli kuolemaa tekevä
ihminen, joka halusi nimenomaan tämän uskovaisen hoitajan luokseen.
Hän halusi tehdä kuolinvuoteellaan uskonvalinnan ja pyysi uskovaa sisarta
siunaamaan itsensä uskoon. Potilas puristi hoitajaa kädestä ja kiitti vedet silmissä, mutta hymyillen, sisarta hentoa valkoista.
Seuraavana yönä hän nukkui pois.

Todennäköisesti paikalla ollut kollega
teki kantelun ja siitä seurasi haukut ja suullinen varoitus. Työilmapiiri on
käynyt ahdistavaksi ja syrjiväksi.
Aikaisemmin hän oli ollut kaikkien kanssa hyvissä väleissä, mutta nyt ovat monet kääntäneet hänelle selkänsä!

Olemmeko todella tulleet näin röyhkeään aikaan, jolloin maailma ei siedä sanaa Jumalasta, vaikka se olisi
kuolevan ihmisen viimeinen toivomus?
Miltäs kuulostaa? Kristityssä maassa!

Juudas on hämmentynyt.
6243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos tämä on totta, ja miksei se sitä olisi koska kaikenlaista maailmassa tapahtuu, en hyväksy po. sairaalassa tapahtunutta menettelyä. Hyvään saattohoitoon ehdottomasti kuuluu poistuvan ihmisen fyysisten ja henkisten tuskien minimoiminen inhimillisyyttä kunnioittavalla tavalla. Joko kyseessä on ollut hoitohenkilökunnan totaalinen väärinymmärrys, loputon "kiire" tai sitten joku muu yhtä käsittämätön asia. Varsin outoa ja anteeksiantamatonta käyttäytymistä. En hyväksy tuommoista, vaikka itse en itseäni minään uskovaisena pidäkään.

Äänestä
  • Olen erittäin huojentunut vastauksestasi QWERTY!
    Olen ennenkin ollut havaitsevanani sinussa inhimillisiä piirteitä ja nyt
    minun teksi mieleni halata sinua.KIITOOOS! Enkeleitä! Enkeleitä!

    Juudas ei ole toivoton Suomen kansan puolesta.(vaikkakin masennukseen meinaa vaipua entisenä urheilijana, kun noita uutisia Lahdesta kuuntelee.)

    Äänestä

Ihmettelen minäkin tätä, onhan Suomessa uskonnonvapaus. Siis jos kuoleva itse haluaa ja toivoo tällaista.

Ehkä tällainen jyrkkyys juontaa juurensa seuraavanlaisista tapauksista:

Isoäitini sairasti syöpää, jota ei kyetty parantamaan. Kun hän oli kuolemaisillaan, puolustuskyvyttömänä ja heikkona sairaalassa (hädin tuskin edes tunsi, kun häntä kävi katsomassa), erääseen uskonlahkoon lukeutuvat sukulaiset tulivat hänen luokseen ja tuputtivat hänelle omia oppejaan väkisin, kunnes hän ei enää jaksanut vastustella vaan antoi käännyttää itsensä. Ymmärrän toki, että sukulaiset tarkoittivat hyvää. Minusta kuolevaa ja hänen uskoaan pitäksi kuitenkin kunnioittaa. Isoäitini ei ollut koskaan kyennyt hyväksymään em. lahkoa, koska se tuomitsee kaikki muut helvettiin. Hänellä oli omat käsityksensä uskonasioista (hän oli harras kirkkouskovainen).

Tätä on varmasti tapahtunut muuallakin, sillä n. vuosi mummini kuoleman jälkeen lehdessä oli kirjoitus vastaavanlaisesta tapauksesta. Saattaa olla, että sairaalan henkilökuntaan kuuluviakin on syyllistynyt em. tuputukseen.

Epäilen, että tällaiset tapaukset voisivat olla yhtenä syynä sairaaloiden tiukkaan suhtautumistapaan. Onhan se vähän noloa, jos tällaista pakkosyöttyä tapahtuu ja se tulee omaisten tietoon.

Mutta jos kuoleva itse pyytää uskovaista luokseen (olipa tämä sitten vaikka henkilökuntaan kuuluva), pitäisi hänen toivettaan kunnioittaa ja pyrkiä toteuttamaan se.

Mutta meillä Suomessahan "ammutaan usein yli".

Äänestä
  • "Niin pysyvät nämä kolme:Usko, toivo, rakkaus.Mutta suurin niistä on rakkaus."(1. Kor.13:13)Amen...

    Äänestä

Tiedän vastaavia tapauksia, mm. äitini oli kerran osallisena erääseen. Muistaakseni joku laki kieltää uskonnon "tuputtamisen", mutta ei keskustelua uskonasioista POTILAAN niin halutessa. Kuitenkin muut voivat olla ymmärtämättömiä, esim. tulla tilanteeseen mukaan, kun keskustelu on jo virinnyt ja käsittää väärin (eli ymmärtää, että hoitsu on aloittanut keskustelun).

Mielestäni laki on asiallinen, mutta usein uskovaisiin kohdistuvat epäluulot kärjistyvät nimenomaan sairaalailmapiirissä, jossa ihmiselle usein tulee tunnonhätä, koska kuolema on lähellä, samassa suuressa rakennuksessa jatkuvasti aistittavissa. Niiden epäluulojen takia uskovaisiin hoitajiin usein kohdistetaan epäilyjä ja heistä saatetaan tehdä täysin aiheettomiakin kanteita. Se on ikävää, mutta ilmiö on lähes mahdoton torjua.

Äänestä
  • siihen mitä laki sanoo toisen hädänalaisen aseman hyväksikäyttämisestä, sekä kysymykseen toisen oikeustoimikelpoisuudesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juudas kirjoitti:

Keskustelin juuri eilen, uskovaisen hoitsun kanssa aika erikoisesta tapauksesta, joka pistää hieman miettimään, että missä mennään?

Kyseisessä sairaalassa on annettu tiukat määräykset uskon tuputtamisesta
potilaille.(koskien hoitajia)

En kyllä itsekkään ymmärrä, miksi "tuputtaa" jos potilas ei halua kyseisistä asioista keskustella.
Agressiivinen tuputtaminen kääntyy yleensä itseään vastaan.

Tässä tapauksesa oli kuolemaa tekevä
ihminen, joka halusi nimenomaan tämän uskovaisen hoitajan luokseen.
Hän halusi tehdä kuolinvuoteellaan uskonvalinnan ja pyysi uskovaa sisarta
siunaamaan itsensä uskoon. Potilas puristi hoitajaa kädestä ja kiitti vedet silmissä, mutta hymyillen, sisarta hentoa valkoista.
Seuraavana yönä hän nukkui pois.

Todennäköisesti paikalla ollut kollega
teki kantelun ja siitä seurasi haukut ja suullinen varoitus. Työilmapiiri on
käynyt ahdistavaksi ja syrjiväksi.
Aikaisemmin hän oli ollut kaikkien kanssa hyvissä väleissä, mutta nyt ovat monet kääntäneet hänelle selkänsä!

Olemmeko todella tulleet näin röyhkeään aikaan, jolloin maailma ei siedä sanaa Jumalasta, vaikka se olisi
kuolevan ihmisen viimeinen toivomus?
Miltäs kuulostaa? Kristityssä maassa!

Juudas on hämmentynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu