Ajattelin kysyä tälläistä asiaa :
Jos saisit työtä joka tuottaa selvästi korkeamman elintason suhteessa nykyiseen köyhyyteesi - mutta ei sinänsä tee lähellekkään keskituloiseksi - olisitko valmis maksamaan nykyistä korkeampaa veroprosenttia siksi että muutkin köyhät saisivat töitä verovarojen kautta kerätystä palkasta olettaen että työt olisivat ns. asiallisia ja jossain mielessä tuottavia?
Eli miltä itsestäsi tuntuu, olisitko valmis luopumaan omistasi että toisetkin saisivat?
Minä olisin valmis maksamaan korkeampaa veroprosenttia työstäni että työttömyysongelmat saataisiin hoidettua ja matala-palkka-alat rahoitettua kunnolla. Tekijälle kuuluu palkka.
Jos saisit työtä joka tuottaa selvästi korkeamman elintason suhteessa nykyiseen köyhyyteesi - mutta ei sinänsä tee lähellekkään keskituloiseksi - olisitko valmis maksamaan nykyistä korkeampaa veroprosenttia siksi että muutkin köyhät saisivat töitä verovarojen kautta kerätystä palkasta olettaen että työt olisivat ns. asiallisia ja jossain mielessä tuottavia?
Eli miltä itsestäsi tuntuu, olisitko valmis luopumaan omistasi että toisetkin saisivat?
Minä olisin valmis maksamaan korkeampaa veroprosenttia työstäni että työttömyysongelmat saataisiin hoidettua ja matala-palkka-alat rahoitettua kunnolla. Tekijälle kuuluu palkka.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, myös ei-köyhät ja järkimiehet saa vastata kysymykseen.
Mikäpä olisi maksaessa korkeampaa veroprosenttia jos vielä sen jälkeen jäisi tilistä käteen niin paljon että sillä pärjäisi.
Se mikä minua tyrmistyttää on työttömyyspäivärahan verotus.
Tyttäreni makseli pienistä ansioistaan työssä ollessaan ammattiliiton jäsenmaksuja. Kun hän jäi työttömäksi sai ensin kolme kuukautta odottaa PAM:ista päätöstä, kiikuttaa aina lisää erilaisia todistuksia ja lippusia ym. Kun vihdoin sai päivärahat käteen, oli niistä vähennetty 20% veroa ja reilu 10 e/kk liiton jäsenmaksua. Tytölle jää nyt käteen muutama kymppi enemmän kuin olisi saanut kelan rahaa jos ei kuuluisi liittoon.
Hän päätti että heti kun pääsee töihin taas niin lopettaa liiton jäsenyyden. Katkera opetus työuraansa aloittavalle nuorelle.
"Ajattelin kysyä tälläistä asiaa :
Jos saisit työtä joka tuottaa selvästi korkeamman elintason suhteessa nykyiseen köyhyyteesi - mutta ei sinänsä tee lähellekkään keskituloiseksi - olisitko valmis maksamaan nykyistä korkeampaa veroprosenttia siksi että muutkin köyhät saisivat töitä verovarojen kautta kerätystä palkasta olettaen että työt olisivat ns. asiallisia ja jossain mielessä tuottavia?
Eli miltä itsestäsi tuntuu, olisitko valmis luopumaan omistasi että toisetkin saisivat?
Minä olisin valmis maksamaan korkeampaa veroprosenttia työstäni että työttömyysongelmat saataisiin hoidettua ja matala-palkka-alat rahoitettua kunnolla. Tekijälle kuuluu palkka."
Juurihan teit selväksi ettet suostu tekemään työtä, ellet pääse keskituloiseksi (mediaanipalkka n. 2 500 euroa). Jos et suostu tekemään alle mediaanipalkan nykyisellä verotuksella, miksi uskoisin että suostuisit tekemään korkeammalla verotuksella?
Suostuisin maksamaan korkeampaa veroprosenttia mikäli raha käytettäisiin työllistämiseen, mutta järkevällä tavalla. Ei julkisen sektorin "jossain määrin tuottavien" työpaikkojen, vaan pienipalkkaisten verojen alentamisen kautta. Esim. nollavero alle 1 500e osalle palkoista.
Suomeen tarvitaan kunnon töitä, ei aputöitä. Siitä en maksaisi että välttäisit inhoamasi kovan raadannan, ja toisten ihmisten palvelemisen. Raha jota maksetaan huonosti tuottavasta duunista on eurojen heittämistä kankkulan kaivoon; se on luonteeltaan lähempänä nollasummapeliä. Siirto ahkerilta, tuottavaa työtä tekeviltä laiskureille jotka haluavat iisimmän duunin ja silti kunnon palkan.
Oletko Sinä tuleva/oleva poliitikko ? Tavallisten kengänkuluttajien korkeampi
veroprosentti menee muunmuassa Guggenheimin museon rahoittamiseen,
en nyt tähän hätään keksi mihin muuhun joutavaan mutta Sinun auliisti
maksamillasi palkkaveroilla eikä muidenkaan , työllisyyttä paranneta.
Se vaatisi PK-yrittäjien tukemista. Eli yritysverotusta alennettava.
Jotta pk-yrittäjällä olisi VARAA PALKATA työntekijöitä.
P.S- minäkin olen aiemmin maksanut korkeimman mukaan veroja. Nykyään vain
tosin työkyvyttömyyseläkkeestä. - MIKÄHÄN se Sinun hyvin palkattu työsi onkaan ?
Mikäs puolueen konttorissa istuskelet?
Onhan tänne kirjoittelu erään laista mielipide muokkausta, mutta palstan nimikkeen väestönosaa et täällä tavoita.
Eli istut tyhjän päällä ja pidät ilmasta kiinni.
Kalisuttelet vaan kaltaistesi kanssa.
Mä en äänestä yhtäkään ihmistä edustamaan omia ajatuksiani koska muut edustaa omia ajatuksiaan eikä mun - enkä ota yhdenkään puoleen typeryyksiä niskoilleni, vaan teen omat fiksut ajatukseni ja virheeni ihan itse.
Politiikkaan osallistun sitten kun mut sinne kutsutaan tarpeeksi isollä väellä, enkä edusta sittenkään mitään puoluetta vaan itseäni. Jos haluatte minusta presidentin niin otan viran vastaan, mutta en todellakaan pyri. Presidentti pitäisi mielestäni valita, eikä häntä pitäisi MARKKINOIDA kansalle kuin korkeintaan omilla mielipiteillään asioista.
Koska mielipiteeni sisältävät aina monille epämiellyttäviä ei-populistisia totuuksia luulen että olisin suosiossa noin Naderin tasolla jos nyt yleensäkään olisi mitään poliitista uskottavuutta takana.
Täten siis todellinen roolini on olla suupaltti palstalla kertomassa asioista ja näkökulmista jotka eivät ole kovin suosittuja. Olen ääni muiden joukossa. Siinä se.
Kuulostaa siltä että viihtyisit juurin minun kannattamassani yksilön vapautta kunnoittavassa yhteiskunnassa, jossa ihmisillä on vapaus päättää omista asioistaan ilman pakottamista ja vinoa pinoa sääntöjä.
Ristiriitaista on tietysti se, ettet halua muille samoja oikeuksia. Haluat poliitikkojen ottavan minun rahani ja antavan ne sinulle. Haluat liiton määräävän palkan joka sinulle on maksettava huvitti tai ei.
Ja sitten vielä kerrot olevasi "anarkisti" - eli haluaisit viedä yksilön vapauden pidemmälle kuin minä. Taitaisitkin mieluiten olla se kommunistisen puolueen johtohahmo, joka päättää muiden asioista ja nappaa itselleen ison korvauksen tekemästään tärkeästä työstä?
Sinun roolisi olisi populisti. Kukkomies, ryhdy poliitikoksi! Lupaamalla kaikille rikkailta varastettua omaisuutta saisit hyvän nipun ääniä. Pysymällä oppositiossa varmistaisit ettet joudu vastaamaan mistään. Tässä on se iisi työ, josta saa kunnon palkan ilman raatamista :-)
Jos kerran suosittelet minua paikkaa jossa mällätään toisten rahoilla -
Niin miksen yhtähyvin voisi skipata tuota paskaa ja siirtyä suoraan asuntomurtoihin. Sama asia pitkän päälle.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1422364
Joo tuolla kirjoittaa anerektikkot ja normaali painoiset 98% kirjoittajista..
Täällä ne "hyvä toimeen tulevat" jotka kärsivät ihmispuutetta, heistä täällä näkyvän empatian puutteen ja kyvyttömyyden elää vuoksi.