Entäs kolonialismi -

seon liiketoimintaa samoin kuin lähetys-saarnaus esim . suomen kirkko owambossa.

Sosiaaliperusteinen maahanmuutto on uuskolonialismia ja se ei ole hyväksyttävää.

Emme tarvitse 30 000 somalia, joilla on selkeästi erilainen elämänkatsomus kuin suomalaisella kantaväestöllä - etenkin islamlähtöinen etiikka on jostain kivikaudelta ja ei kuulu sivistyksen piiriin.


Älymystön kanta on selkeä:

"Rushdie vastustaa "islamilaista totalitarismia"
1.3.2006 16:27
Usean kirjailijan julkilausuma pitää Muhammad-kiistaa merkkinä.
Salman Rushdien päätä ei palella. (CLAUDIO ONORATI / EPA)
Salman Rushdie ja joukko muita kirjailijoita on ilmoittanut vastustavansa "islamilaista totalitarismia", jota kuvastavat heidän mielestään profeetta Muhammadin pilakuvista hiljattain puhjenneet väkivaltaisuudet.
Kirjailijat ilmaisevat huolensa ilmiöstä yhteisessä lausumassa, jonka ovat allekirjoittaneet Rushdien lisäksi muun muassa ranskalainen filosofi Bernard Henri-Levy sekä bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasreen.
Fasimi, natsismi, stalinismi ja nyt: islamismi
Rushdien tausta ristiriitojen kommentoijana on erityinen. Hänelle julistettiin Iranissa käytännössä kuolemantuomio vuonna 1989, kun hän oli kirjoittanut kirjansa Saatanalliset säkeet, jonka uskonoppineet ja Iranin hallinto katsoivat halventavan profeettaa.
- Selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista maailma kohtaa nyt uuden globaalin uhan, islamismin, kirjailijoiden lausumassa todetaan.
Kirjailijoiden lausuma julkaistiin keskiviikkona Charlie Hebdo -lehdessä, joka oli yksi Muhammad-pilakuvat julkaisseista ranskalaislehdistä.
Hymistely ei enää riitä
- Me kirjailijat, toimittajat ja intellektuellit kehotamme vastustamaan uskonnollista totalitarismia ja edistämään vapautta, tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja.
Kirjailijoiden mielestä pilakuvista aiheutuneet kahakat paljastivat, että mainittujen arvojen puolesta täytyy nyt taistella tosissaan.
- Kyseessä ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäys eikä lännen ja idän välinen vastakkainasettelu, vaan kamppailu demokraattien ja teokraattien välillä.

STT"

On ihan selvä, että omien arvojemme puolesta tulee taistella.

Siihen mielestäni kuuluu olellisena osana muun muassa se, ettemme kutsu minkäännäköseksi kolonialismiksi itse valitsemaamme mahdollisuutta tarjota väylä kansainväliseen muuttoliikkeeseen.

Ollaan siis sen muodoista ja painotuksista mitä mieltä hyvänsä, tuollaiset puheet ovat paitsi agressiivisia, myös perättömiä.

MINUN NÄKEMYS: Meillä on OIKEUS ja VELVOLLISUUS valita keitä otamme vastaan ja keitä emme ota vastaan - niin on maailmallakin sovittu.

"MINUN NÄKEMYS: Meillä on OIKEUS ja VELVOLLISUUS valita keitä otamme vastaan ja keitä emme ota vastaan - niin on maailmallakin sovittu"

Meille otetaan kuitenkin vastaan ihmisiä sen mukaan mitä Suomi on kansainvälisissä sopimuksissa sopinut, yleisiä ihmisoikeuksia kunnioittaen ja tasapuolisesti kaikkia kohdellen, ei sinun näkemyksesi mukaan.