Uskon että kaikki ihmiset uskovat todellisuudessa samaan jumalaan vaikka nimityksiä on monia.
Uskon että jokin suurempi voima on luonut maapallon, en ole ateisti, pidän yhtenä mahdollisuutena sitä että, jumala olisi luonut maapallon.
Pidän myöskin mahdollisena sitä että, maapallo olisi voinut syntyä isosta pamauksesta, olisihan se hienoa mikäli olisimme kaikki syntyneet tähtitomusta....
Minut on kasvatettu kristinuskoon mutta mielestäni se on väärin. Mielestäni minulle olisi pitänyt antaa vapaus valita, mielestäni uskonto on päätös jota ihminen ei kykene tekemään lapsena, on törkeää että lapset pistetään jo pienestä pitäen koulun uskontotunneille.
Ja näin ollen minussa herää kysymys: mihin kategoriaan minut kuuluisi laittaa, onko kaltaisilleni ihmisille oma nimitys?
Uskon että jokin suurempi voima on luonut maapallon, en ole ateisti, pidän yhtenä mahdollisuutena sitä että, jumala olisi luonut maapallon.
Pidän myöskin mahdollisena sitä että, maapallo olisi voinut syntyä isosta pamauksesta, olisihan se hienoa mikäli olisimme kaikki syntyneet tähtitomusta....
Minut on kasvatettu kristinuskoon mutta mielestäni se on väärin. Mielestäni minulle olisi pitänyt antaa vapaus valita, mielestäni uskonto on päätös jota ihminen ei kykene tekemään lapsena, on törkeää että lapset pistetään jo pienestä pitäen koulun uskontotunneille.
Ja näin ollen minussa herää kysymys: mihin kategoriaan minut kuuluisi laittaa, onko kaltaisilleni ihmisille oma nimitys?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä on seurausta kirkon harjoittamasta politiikasta, jossa jo lapsena opetetaan ainoa totuus.
Onneksi meillä ihmisillä on omat aivot :)
Eihän sinua ole kasvatettu kristinuskoon, jos on, silloin olet huonosti kasvatettu, koska kristinuskoa vastaan puhut.
Katso itseäsi peilistä, sinulla on vapaa tahto, ja olet mielestäsi luonut itsellesi kriittisyyden, mutta kuitenkin valitat taaksejääneistä etkä eteen jaksa katsoa.
Mitä pahaa siitä on lapselle, jos heitä pienestä pitäen kasvatetaan kymmeneen käskyyn ja lähimmäisen rakkauteen, kuitenkin jättäen heille tilaa kasvaessa omalle ajattelulle ja kriittisyydelle? Pitäisikö lasten kehittyä yksinään heti syntymästään asti?
Eikö äiti anna lapselle kaiken rakkautensa? Jos äidille on suurin rakkaus Jeesus, eikö hän rakastaisi lastaan ja kertoisi siitä lapselleen, että lapsikin tietäisi tästä?
Herättäkää unhoitettu oppisuunta: "Entäpä, jos olenkin väärässä"
...silmäsi.
Sanot että minut on kasvatettu huonosti, kuuntele itseäsi "uskova", sinun ei kuuluisi tuomita.
Taisit juuri heittää sen ensimmäisen kiven :)
Tarkoitin kirjoituksellani että ehkäpä ihmisten olisi syytä tutustua eri uskontoihin vasta aikuisiällä, ymmärtäisin sen että, uskonto-opetus aloitettaisiin esimerkiksi vasta lukiossa, en sitä että 6-7 vuotiaille lapsille aletaan opettaa koulussa uskontoa, heidän vanhempiensa valitsemaa.
Ilmaisinko nyt itseni tarpeeksi selkeästi?
että kaikki on uskontoa, joka tapahtuu ajattelun kautta?
Ajattelu on aina menneen ja käytetyn tiedon pyörittelyä.
Olevaisuus on ajan "tuolla puolen"!
Kaikki meidän itsemme ulkopuolelta tulevat uskomukset ja arvomaailmat, vaikkeivat olisi nimetty uskonnoiksi on uskontoa!
Me tarvitsemme uskontoja, kunnes kykenemme muuhunkin olevaisuuden tilaan kuin vain ajattelemaan olevamme olemassa!
Kaikki ei ole ajattelua mikä on uskontoa.Uskonto sulkee pois ajattelun
sehän on kehityksen edellytys, mutta harvoinpa loppujen lopuksi onnistuu!
Kysymys on luottamuksesta, ei toisten ajattelun palvonnasta.(kehitykseessä)
Ydin onkin siinä kykeneekö näkemään oman "uskontonsa"........ajattelun kautta tulevan, perityn, arvomaailmaisensa uskontonsa, oli sen nimi sitten mikä tahansa....
:)
Heippa n20. Sinä olet ihminen, nainen joka jo pitkään on ajatellut omilla aivoillaan näemmä. Jos sinut on kasvatettu kristinuskoon vanhempiesi toimesta ja ohjauksella, älä näe siinä mitään väärää tai negatiivista. He ovat oman parhaan kykynsä ja tietonsa mukaisesti yrittäneet antaa sinulle parhaat lähtökohdat ja eväät elämääsi varten. Samoin se mitä koulussa on tapahtunut, ei siinä minun mielestäni ole mitään väärää. Koulussa nyt opetetaan paljon muutakin, jota voidaan kutsua "yleissivistäväksi" ja josta aivan varmasti sinulle jo oman henkisen kehityksesi kannalta on hyötyä elämäsi jossakin vaiheessa. Se, miten tää boltzi sit o syntyny - kuule siit kiistellään viel paljo, pitkään ja hartaasti. Itze asias, sillä asial ei oo hirveesti merkityst sun elämäs ja sen onnellisuuden kaa (ellet sä oo tähtitieteilijä tai fyysikko). Uskoako Jumalaan, Budhaan, jne. jne. tai olla uskomatta, se on sun itzes ratkaistava - tarvitko sä semmost konventionaalista uskoo ollenkaan. Ja tää tietty on aina henkilökohtainen kysymys. On paljo ihmisii, jotka elää, työskentelee, shoppailee, tekee ja kasvattaa muksui ja - kokee sielt ne elämälleen merkityksellisimmät asiat. Tottakai ihmisen ainaki jossaki vaihees täytyis olla sinut oman ittens kaa - miten sen tilan saavuttaa se onkin jo eri juttu se.... Mut muista aina, et kyse on sun omasta ainutkertaisesta elämästäsi, johon sä voit jonkinverran vaikuttaa - älä hukkaa sitä!
esitin suhteellisen selkeän kysymyksen enkä mielelläni haluaisi enää noin ympäripyöreitä "don't worry be happy"-tyylisiä vastauksia.
Nuin lyhyestä "itseanalyysistä"-si, löydän samankaltaisia merkkejä, joita ehkä omastanikin arvo- ja ajattelu- maailmastani.
Aika rajoittavaa toisaalta käyttää sanaa Jumala, kuvaamaan kaiken alkulähdettä, suurta Voimaa jne., koska siihen liittyy niin silmittömän paljon asenteita ja se helpottaa vääristämään ja juuri gategoroimaan ihmisiä sen mukaan, uskooko siihen vai ei. Olkoonkin, että sanaa Jumala voi myös käyttää pelkän tietopohjaisenkin tiedon kuvaamisen, se kuitenkin aiheuttaa erilaisia ehkä tunnepitoisiakin reaktioita ihmisissä ja näin ollen sanat keskustelevat ja väittelevät keskenään, itse syvä ydin jää huomiotta ja keskustelun ulkopuolella, ainakin tiedostetulla tasolla.
Minä en koe kristinuskon automattista "syöttämistä" lapsille, mitenkään uhkaavana tai epäoikeudenmukaisena pakkopullana.
Se saattaa monelle olla ainut edes hiukan turvallisuutta tai turvallisuuden kuvaa antava "elementti", tässä "isättömässä/äiditömässä" maailmassa.
Kyse on kuitenkin melko kesystä uskonnosta, josta jokaisen on helppo irottautua, kun kokee kasvaneensa ulos sen kaltaisesta tukimuodosta kehityksessään.
Onhan se toisaalta vähän naiiviakin se järjestelmällinen uskontotunti koulussa, ehkä se on nimetty vain väärin?!
Minusta Jeesuksen historia sopisi paljon mielummin historian tunneille ja näin ollen se saisi paljon realistisemman ja järkevämmän pohjan ihmisten mielissä.
Se kumoaisi sen histoariallisen arvon kumoamis vimman siinä mielessä, miten moni uskonnon kumoamis vimmassan haluaa kumota kaiken, mikä vihjaa siitä, että ihminen ei oli ylin herra.
Gategoriaa; Olemme yksi!
;=)
"Ja näin ollen minussa herää kysymys: mihin kategoriaan minut kuuluisi laittaa, onko kaltaisilleni ihmisille oma nimitys"
Sä oot USKIS, et kehtaa vaan tunnustaa sitä!! Kerran sä uskot johonki jumalaan ja enkeleihin, joita lentelee muka pilvin pimein. Eipähän oo meidän perukoilla näkyny yhtään sen sortin siivekästä. SAlli mun nauraa :-DDDDDD
luit kirjoitukseni niin luit myös kohdan jossa en kiellä minkään huom. MINKÄÄN jumalan olemassaoloa.