Euroopan perustuslain valmistelussa on juututtu näennäiseltä tuntuvaan kiistaan siitä, pitääkö perustuslaissa mainita Jumala ja kristinusko. Euroopan 450 miljoonasta ihmisestä suurin osa on roomalaiskatolisia. EU:n laajentumisen jälkeen toukokuussa varsinkin roomalaiskatoliset Välimeren maat ovat alkaneet tiukasti vaatia perustuslakitekstiin selvää mainintaa kristinuskosta. - Suhtautumista kristilliseen arvopohjaan olisi otollista käsitellä juuri nyt, kun kansalaiset kahden viikon kuluttua valitsevat uudet parlamentaarikot viideksi vuodeksi. (Pohjalainen pk 31.5.2004)
Ajankohtaista
seuraava
3170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kristinuskon mainitseminen eu perustuslaissa olisi vastoin Euroopan moniarvoista kulttuuria. Sitäpaitsi kristinusko on tuontitavaraa.
Eihän kristinuskoa huomattavasti tärkeämmät eurooppalaiseen mentaaliin vaikuttaneet kulttuuriset syvärakenteet, eli antiikin Kreikkaa ja Roomaa ole mainittu perustuslaissa.
Eniten minua ihmetyttää, että valistusta ei ole mainittu eu perustuslaissa, onhan se keskeisesti vaikuttanut, siihin millainen nykyinen eurooppa on. Ilman valistusta tuskin olisi koko euroopan unionia.
Kristinuskon korostaminen olisi loukkaus juutalaisuutta ja islamia kohtaan. Ne ovat merkittävästi ja osin jopa perustavanlaatuisesti vaikuttaneet Eurooppaamme. On huomattava, että kaikesta vainosta ja syrjimisestä huolimatta EU:n kansalaisissa on miljoonia juutalaisia ja muslimeja.
Onko sitä uskontoa pakko tunkea paikkoihin, joissa sitä ei tarvita?
Ja mitä tuo kristinusko siellä perustuslaissa merkitsee? Että se ei sido tai koske ei-kristittyjä? Että on ok, kivittää homoja, lesboja ja kurittomia lapsia kuoliaaksi? Ja tappaa noitia? Että kaikkien tulee kuulua siihen "yhteen ja oikeaan kirkkoon"?
Pitääkö minun todellakin muuttaa pois, ei pelkästään Suomesta, mutta myös Euroopasta, koska olen mukamas huonompi ja alempi ihminen? Se on ainaskin pakko tehdä, kun EU:sta tulee teokraattinen elin ja inkvisitiot alkaa.
===========
Why do you do it? Why? Why get up? Why keep fighting?
Do you believe you're fighting for something?
For more than your survival? Can you tell me what it is?
Do you even know? Is it freedom or truth? Perhaps peace?
Could it be for love?
Illusions, Mr. Anderson. Vagaries of perception.
Temporary constructs of a feeble human intellect trying desperately to justify an existance that is without meaning or purpose!
And all of them as artificial as the Matrix itself although only a human mind could invent something as insipid as love.
- - Smith, Matrix Revolutions
[email protected]