Seuraavassa pari uutta mahtipontista lausuntoa Vt-seuralta:
"Jehovan todistajat valmistavat julkaisuja, joiden avulla vanhemmat voivat opettaa lapsilleen totuuden Jumalasta." (Vartiotorni 1. elokuuta 2011, s. 9)
"Voidakseen antaa uskonnollista opetusta vanhempien täytyy luonnollisesti itse tietää vastaukset vaikeisiin kysymyksiin, joita lapset saattavat esittää." (Vartiotorni 1. elokuuta 2011, s. 9)
Mitä sitten nämä "vaikeat kysymykset" olisivat, joita Jt-lapset saattaisivat vanhemmiltaan kysyä? Kirjoituksessa mainittiin esimerkkeinä seuraavat kolme kysymystä: "Miksi Jumala sallii kärsimystä?", "Mikä on Jumalan tarkoitus maan suhteen?" ja "Missä ovat kuolleet?"
Todellisuudessa nämä kysymykset eivät kuitenkaan ole Jt-vanhemmille millään tavalla vaikeita vastata; oikeastaan aivan päinvastoin. Nämähän ovat juuri niitä samoja kysymyksiä, joilla Vt-seura klassisesti markkinoi asiaansa ihmisten ovilla. Miksi ei siis omille lapsilleen, noille tuleville Jehovan todistajille?
Mutta minkälaiset kysymykset sitten OIKEASTI olisivat "vaikeita" Jt-lahkolle ja sen edustajille? Seuraavassa vain muutama esimerkki kysymyksistä, joita jopa valveutuneet lapsetkin saattaisivat hyvin vanhemmilleen esittää:
- Miksi hallintoelimen opetukset ovat niin tärkeitä, että niitä ei saa koskaan kyseenalaistaa? Tulevatko ne todella Jumalalta?
- Mitä se kaikki kirjoittelu on vuodesta 1914? Mihin tuo vuosi oikein perustuukaan?
- Miksi hallintoelin saa vapaasti tutkia kaikkea sellaista kriittistä materiaalia, josta meitä muita veljiä varoitetaan? Miksi meidän "totuuttamme" ei saisi koetella, jos se kerran on totuus?
"Jehovan todistajat valmistavat julkaisuja, joiden avulla vanhemmat voivat opettaa lapsilleen totuuden Jumalasta." (Vartiotorni 1. elokuuta 2011, s. 9)
"Voidakseen antaa uskonnollista opetusta vanhempien täytyy luonnollisesti itse tietää vastaukset vaikeisiin kysymyksiin, joita lapset saattavat esittää." (Vartiotorni 1. elokuuta 2011, s. 9)
Mitä sitten nämä "vaikeat kysymykset" olisivat, joita Jt-lapset saattaisivat vanhemmiltaan kysyä? Kirjoituksessa mainittiin esimerkkeinä seuraavat kolme kysymystä: "Miksi Jumala sallii kärsimystä?", "Mikä on Jumalan tarkoitus maan suhteen?" ja "Missä ovat kuolleet?"
Todellisuudessa nämä kysymykset eivät kuitenkaan ole Jt-vanhemmille millään tavalla vaikeita vastata; oikeastaan aivan päinvastoin. Nämähän ovat juuri niitä samoja kysymyksiä, joilla Vt-seura klassisesti markkinoi asiaansa ihmisten ovilla. Miksi ei siis omille lapsilleen, noille tuleville Jehovan todistajille?
Mutta minkälaiset kysymykset sitten OIKEASTI olisivat "vaikeita" Jt-lahkolle ja sen edustajille? Seuraavassa vain muutama esimerkki kysymyksistä, joita jopa valveutuneet lapsetkin saattaisivat hyvin vanhemmilleen esittää:
- Miksi hallintoelimen opetukset ovat niin tärkeitä, että niitä ei saa koskaan kyseenalaistaa? Tulevatko ne todella Jumalalta?
- Mitä se kaikki kirjoittelu on vuodesta 1914? Mihin tuo vuosi oikein perustuukaan?
- Miksi hallintoelin saa vapaasti tutkia kaikkea sellaista kriittistä materiaalia, josta meitä muita veljiä varoitetaan? Miksi meidän "totuuttamme" ei saisi koetella, jos se kerran on totuus?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Meillä ainakin matsku on vapaasti tutkittavissa.
teinejä ei" jankutus 1914 diovmorffin tyyliin" kiinnosta.
Lopun ajan merkkejä kyllä sekin ;)
Seuran UUSIMPIA julkaisuja tutkitaan suurella mielenkiinnolla.
Luepas sinäkin df niitä....lehtiähän jo tutkitkin kiitettävällä innolla.
Tämän vuosituhannen jutut on vaikeita tajuta ihmiselle joka on tipahtanut kyydistä jo viime vuosituhannellla?
Sulla "jumittaa" pahasti, df ! ;)
Mitä mieltä diovmorf olet Vartsikan elokuun numeron jutusta:
"perheonnen avaimet:
Kohtele puolisoasi kunnioittavasti" ?
onko hyviä vinkkejä vai huonoja--
sinustahan kaikki jt-opetukset ovat yleensä huonoja...
Pitääkö omaa puolisoa kunnioittaa, mitä sanot, diovmorf?
*NYKYAIKAINENjt*
>>teinejä ei" jankutus 1914 diovmorffin tyyliin" kiinnosta.>>
Tuo saattaa pitää hyvinkin paikkansa. Tosiasia on kuitenkin se, että tuo kyseinen oppi on osa virallista jehovantodistajuutta vielä nykyäänkin.
Yksittäisen Jehovan todistajan kannalta merkittäväksi tuon opin tekee se, että järjestö on valehdellut siitä jäsenilleen vuosikymmenestä toiseen, ja valehtelee edelleen. Tämän luulisi merkitsevän jotakin vilpittömälle/rehelliselle Jt:lle, sillä joutuuhan hän esittämään tuota oppia myös alueensa ihmisille Jumalalta saatuna "totuutena".
>>Seuran UUSIMPIA julkaisuja tutkitaan suurella mielenkiinnolla.>>
Jep, valtakunnansaleissa tutkitaan tällaisia "totuuksia" vielä tänäkin päivänä:
"Vuonna 1914 alkanut Kristuksen ”läsnäolo” on jäänyt useimmilta maapallon asukkailta huomaamatta" (Vartiotorni 15. syyskuuta 2010)
”Vuonna 607 eaa. Babylonian armeijat hävittivät Jerusalemin ja veivät eloon jääneet Babyloniin” ((Herätkää! tammikuu 2011, s. 11)
>>Tämän vuosituhannen jutut on vaikeita tajuta ihmiselle joka on tipahtanut kyydistä jo viime vuosituhannellla?>>
Ja mistäköhän tällainen opillinen muutosvauhti mahtaa kertoa? Raamatun uusimmatkin osat ovat pian jo parisen tuhatta vuotta vahhoja; miksi 1800-luvun loppupuolella startanneen "Jumalan viestintäkanavan" tarvitsee muuttaa taivaasta saamiaan opetuksia jatkuvalla syötöllä? Olisikohan siksi, etteivät nuo opit alun alkaenkaan olleet taivaasta lähtöisin?
>>Sulla "jumittaa" pahasti, df !>>
Älä sinä minusta välitä, Vt-seura jumittaa UT:n kuvailemiin lopunaikoihin, jotka elettiin Raamatun mukaan jo pari tuhatta vuotta sitten.
Pitää kunnioittaa?
Eikö kunnioitus yleensä ole kestävimmillään ja aidomillaan hankittua?
Itsestään selvyydet kuten puolison rakastaminen ja hyvänä pitäminen, uskollisuus tai niiden luonnollisten asioiden korostaminen eivät todista vielä sellaisesta totuudesta, kuin todistajat väittävät heillä olevan, yhtään mitään.
Luuletteko Todistajat ettei ihmiset pysty rakastamaan ilman Jehova suhdetta toisiaan?
Yritätkö sanoa että puolison on jatkuvasti hankittava toisen kunnioitus, muuten tällä on oikeus kohdella tätä epäkunnioittavasti?
Olen eri mieltä. Ihminen joka oletusarvoisesti kunnioittaa toista ihmistä, kohtelee tätä hyvin, ja vasta jos toteaa ettei voi tätä kunnioittaa mahdollisesti vetäytyy tällaisesta ihmisestä tai ei ainakaan kohtele tätä huonosti.
Jos kohdellaan epä-kunnioittavasti niin ei sellaisen kanssa olla, ei varsinkaan parisuhteessa.
Kunnioitus hankitaan käytöksellä, joka "kunnia" ja käytös tietysti vaihtelee eri parisuhteissa.
"Eikö kunnioitus yleensä ole kestävimmillään ja aidomillaan hankittua?"
Esityksesi mukaan sinä et ole hankkinut minulta kunnioitusta, joten voisin kohdella sinua miten haluan. Ja jos hetkeksi herpaannut, niin voin taas toimia haluamallani tavalla.
Kyllä oletus pitäisi olla että kaikki ihmiset kunnioittavat toisiaan.
eräät kohtelevat puolisoaan epäkunnioittavasti.
Teeskentelevät kasvojen edessä muuta, mutta irvistelevät selän takana.
Näitä tyyppejä on paljon, kaikki ei ole exiä vaan on muitakin....
Parisuhteessa osapuolien yhteisen "käytännön linjan" noudattaminen kielii yleensä arvostuksesta (rakkaudestakin) itseään ja kumppania kohtaan. Niistä yhteisistä luottamuksen eteen tehdyistä ponnisteluista, sen eri piirteistä kasvaa ajan myötä (avioliiton funktio on sen kestossa ei kiihkeydessä)kunnioitus kumppania kohtaan.
Voihan sopimuksilla pitää parisuhdetta kasassa, tai roikkua vaikka yksinjäämisen pelosta ja myös tuo sinun ajatuksesi siitä kuin minun täytyisi arvottaa elämääni sinun kauttasi,, on keskenkasvuisten ajatus parisuhteesta, käytännössähän silloin on kyse alistus-suhteesta.
Kaikesta toki voidaan terveessä parisuhteessa sopia ja käytäntöjä muuttaa jos niin yhdessä halutaan ja päätetään, mutta sen pitää perustua juuri yhteiseen päätökseen kiintymyksen kautta. Eihän kukaan ei voi ketään pakottaa kunnioittamaan, rakastamaan tai arvostamaan aidoisti ja kestävästi,, tämä pätee myös Jumala suhteeseen.
Ketään ei voi pakottaa kunnioittamaan, mutta erittäin usein huonoa käytöstä perustellaan sillä että kunnioitus on ansaittava.
Jos et ymmärrä, älä vedä lapsellisuuksia mukaan.
Todista perusteellisesti Jumalan valtakunnasata on UUSI kirja jota diovmorf tuskin lie lukenut?
Tutkitaan nykyisin to-kokouksissa.
Suosittelen kaikille.Saa kirjana Valtakunnansaleilta. ;D
http://www.jw.org/index.html?option=QrYQZRQVNlBBX
LUKU 01 - ”Menkää – – ja tehkää opetuslapsia” MP3
LUKU 02 - ”Te tulette olemaan todistajiani” MP3
LUKU 03 - ”He kaikki täyttyivät pyhällä hengellä” MP3
LUKU 04 - ”Koulunkäymättömiä ja tavallisia ihmisiä” MP3
LUKU 05 - ”Meidän täytyy totella Jumalaa hallitsijana” MP3
LUKU 06 - Stefanos – ”täynnä miellyttävyyttä ja voimaa” MP3
LUKU 07 - ”Hyvää uutista Jeesuksesta” julistetaan MP3
LUKU 08 - Seurakunta astui ”rauhan kauteen” MP3
LUKU 09 - ”Jumala ei ole puolueellinen” MP3
LUKU 10 - ”Jehovan sana kasvoi ja levisi jatkuvasti” MP3
LUKU 11 - ”Ilon ja pyhän hengen täyttämiä” MP3
LUKU 12 - He ”puhuivat rohkeasti Jehovan valtuudella” MP3
LUKU 13 - ”Oli syntynyt melkoista erimielisyyttä” MP3
LUKU 14 - ”Olemme tulleet yksimielisyyteen” MP3
LUKU 15 - He ”vahvistivat seurakuntia” MP3
LUKU 16 - ”Tule yli Makedoniaan” MP3
LUKU 17 - ”Hän puhui perustellen – – Raamatun kirjoitusten pohjalta” MP3
LUKU 18 - On mahdollista ”etsiä Jumalaa” ja ”todellakin löytää hänet” MP3
LUKU 19 - ”Jatka puhumista äläkä pysy vaiti” MP3
LUKU 20 - ”Jehovan sana kasvoi ja voitti – – alaa” vastustuksesta huolimatta MP3
LUKU 21 - ”Olen viaton kaikkien ihmisten vereen” MP3
LUKU 22 - ”Tapahtukoon Jehovan tahto” MP3
LUKU 23 - ”Kuulkaa puolustukseni” MP3
LUKU 24 - ”Ole rohkealla mielellä!” MP3
LUKU 25 - ”Vetoan keisariin!” MP3
LUKU 26 - ”Ei yksikään sielu teistä huku” MP3
LUKU 27 - ”Todistamalla perusteellisesti” MP3
LUKU 28 - ”Maan ääriin asti”
*faktaa kaikille*
>>Todista perusteellisesti Jumalan valtakunnasata on UUSI kirja jota diovmorf tuskin lie lukenut?>>
Olen minä tuotakin julkaisua silmäillyt. Tässä joitakin merkille pantavia kohtia, joita siitä löysin:
"Aito usko perustuu vankkoihin todisteisiin ja eroaa siten herkkäuskoisuudesta." (Todista perusteellisesti 2009, s. 15)
Mutta missä nuo "vankat todisteet" ovat? Jeesushan lupasi palata jo seuraajiensa omana elinaikana (esim. Matt. 10:23), mikä jäi kuitenkin toteutumatta. Samoin Paavali totesi jo omana aikanaan Kolossalaisille (1. luku 23. jae), että Jeesusta oli saarnattu "kaikessa luomakunnassa, joka taivaan alla on." Työ oli siis tehty jo tuolloin loppuun. Tästä selvästä lausunnosta huolimatta Vartiotorni-seura ilmoittaa 'maan äärten MUUTTUNEEN' noista ajoista:
"Se, mitä ”maan äärillä” tarkoitetaan, on muuttunut noista päivistä." (Todista perusteellisesti 2009, s. 17)
Ristiriitaa ei perustella millään, asian vain ilmoitetaan olevan näin. Että se niistä "vankoista todisteista".
Lisäksi Vt-seuran toistuva valheellisuus tulee tässäkin kirjassa esille:
"Enkelit eivät sanoneet, että Jeesus palaisi samassa muodossa vaan ”samalla tavalla”. Millä tavalla hän lähti? Kun enkelit puhuivat, Jeesus oli jo kadonnut näkyvistä. Vain nuo muutamat miehet, apostolit, ymmärsivät, että Jeesus oli poistunut maan läheisyydestä ja oli menossa Isänsä luo taivaaseen. Kristus palaisi samalla tavalla. Juuri näin on käynyt." (Todista perusteellisesti 2009, s. 17)
Vt-seura ei voi sanoa rehellisesti, että "juuri näin on käynyt". Vaikka nykyisille Jehovan todistajille opetetaankin Jeesuksen palanneen vuonna 1914, niin todellisuudessa Vt-seura opetti asiasta aivan toisin, vielä kauan vuoden 1914 jälkeenkin. Kas näin vuonna 1924:
“Surely there is not the slightest room for doubt that in the mind of a truly consecrated child of God that the Lord Jesus Christ is present and has been since 1874.” (Watchtower 1924, January 1, p. 5)
Ja näin vielä vuonna 1929:
"the second presence of the Lord Jesus Christ began in 1874 A.D. This proof is specifically set out in the booklet entitled Our Lord's Return.” (Book Prophecy 1929, pages 65, 66)
Kunhan olet ensin kommentoinut näitä, voin laittaa vielä lisää löytämiäni kohokohtia tästä kirjasta.
Luukas 19.
11 Heidän tätä kuunnellessaan hän puhui lisäksi kuvauksen, koska hän oli lähellä Jerusalemia ja he kuvittelivat, että Jumalan valtakunta ilmaantuisi siinä samassa......
Samassa luvussa Jeesus esitti kuvauksia, jotka viitasivat asioiden toteutumiseen vasta pitemmän ajana kuluttua...
Vaikka Raamatussa sanotaankin että "hetkeä" ei tiedä kukaan, innokkaimmat vähänväliä innostuvat vuosiluvuista ja pettyvät.....
Kyllä Harma tulee, ja Jeesus on jo näkymättömänä läsnä..
"parousia".....
Viimeisminpänä olettaisin Meilojen ja diovmorffien hänen läsnäoloaan tunnistavankaan,
kun ko.Herrat eivät edes Jeesukseen Kristukseen USKO, kuten ovat itse ilmoittaneet ;D
*läsnäolo=OK*
>>Viimeisminpänä olettaisin Meilojen ja diovmorffien hänen läsnäoloaan tunnistavankaan>>
Sivuutit sitten mukavasti itse asian: sen, että Vt-seura on epärehellinen opetuksissaan. Joka oli muuten eräs merkittävimpiä syitä siihen, miksi itsekin aikoinani päätin erota Jehovan todistajista. Järjestön omin sanoin:
"On ilmeistä, että tosi Jumala, joka itse on ”totuuden Jumala” ja joka vihaa valheita, ei katso suopeasti niitä, jotka pitävät kiinni valhetta opettavista järjestöistä. Ja haluaisitko sitä paitsi edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?" (Nykyinen elämämme 1975, s. 45)
>>kun ko.Herrat eivät edes Jeesukseen Kristukseen USKO>>
Miten tämä liittyy Vartiotorni-seuran harjoittamaan epärehellisyyteen? Jos minä en usko Jeesukseen, niin oikeuttaako se sinut sivuuttamaan Jumalan nimessä puhuvan järjestösi valheet?
Misi sinä diovmorf paasaat Jeeuksen tulemisesta, kun et Häneen usko?
Ne jotka USKOVAT, näkevät Hänen läsnäolonsa TUNNUSMERKIT median uutisissa joka päivä-ja iloitsevat siitä että pahuus lähenee loppuaan....
-.Silloin loppuu KAIKKI epärehellisyys, joten voit olla diovmorf iloinen sinäkin ;D
kun loppuu typerä jankutus näistä uskonasioista--
lopullisesti!
Puhut hyvin viisaita diovmorf!!!
Sain tietää vähän aikaa sitten että eräs tuttu on Jehovan todistaja ollut jo pitkään. Hänet on siis sumutettu jossain vaiheessa tähän valehtelevaan fasisalaiseen järjestöön.
Säälin ystävääni ja toivoisin todellakin että hän lukisi sinunkaltaisten asiantuntevia kirjoituksia!!
*ilman järjestöjä!*
>>Misi sinä diovmorf paasaat Jeeuksen tulemisesta, kun et Häneen usko?>>
Nyt sinä olet ymmärtänyt väärin tämän, minäpä lopetin Jeesuksesta paasaamisen silloin, kun havaitsin nuo opetukset perättömiksi ja aikansa eläneiksi. Ja hieman tätä ennen lopetin Vartiotornien levittämisen ihmisten ovilla, havaittuani Vt-liikkeen ulkokultaisuuden ja valheellisuuden.
>>Silloin loppuu KAIKKI epärehellisyys, joten voit olla diovmorf iloinen sinäkin>>
Mikäli viittaat Jeesukseen paluuseen, niin tuskinpa tuo on enää tulossa. Ei ole näkynyt viimeisiin reiluun yhdeksääntoista vuosisataan mailla eikä halmeilla, lupauksistaan huolimatta, joten miksi sitten nyt? Loppujen lopuksi muistellessani omaa Jeesus-uskoani, käsitän nyt sen olleen melkoisen itsekeskeinenkin ja naiivi näkemys: Jumalan pojan pitäisi palata juuri minun elinaikanani korjaamaan koko maailman asiat.
Oi, olipa hieno kirjoitus. Taputetaas kaikki.
hauskaa peesausta .LOL ;D
Olette sumpussa rautaisessa johdossa. Johto vie sumpussa olevia minne Uutta maailmanjärjestöä hankkivat määrää. Johto piiri ja kenttätaso on aivan erikseen. Seurakuntain porukka on vain johdon ja taustavoimain peite, sekä sokeat johdon tottelijat.
Logonsamukainen torni-järjestö toimii suggestiovoimalla. Kun sen suggestio on ihmiseen vaikuttanut, hänen silmänsä sokaistuu näkemästä; hänen korvansa lukkiutuu kuulemasta – totuutta. Varo siis, valevälimiehen luiopiokirjallisuutta ja luopiosivustoja, jotta et tarttuisi heidän suggestiosiirappiinsa, niinkuin kärpänen takertuu kärpäspaperiin. Kärpäspaperiin jääneiden korvat on soitettu kuuroiksi, toitottamalla 'muka nimeä' jehova ja hänen silmänsä häikäisty psykedeellisin kuvin ja suggestiovertauksin. Eivät he edes enään tajua sanan ’jehowah’ alkuperää, vaan luulevat raamatussa kaikkien vanhurskaiden olleen Rutherfordin (1931) jehovantodistajia.
Masoreettijäljentäjien, JHWH:n vokalointeja on kolme. Heidän vokalointinsa eivät ehdota tetragrammin lausumismuotoa, eikä yksikään heidän JHWH vokaloinneistaan ole nimisana (substantiivi). Vokaalit, neljän konsonantin seassa, tarkoitetaan vain viitteeksi, mitä sanaa milloinkin haluttiin lukijan käyttävän JHWH:n sijalla, peitteenä. Kts. alla.
1. JeHoWaH lisätty (oa, adonin vokalit) vihjataan: sano adon (herra).
2, JeHoWiH lisätty (oi, elohim vokalit) vihjataan: sano Elohim (Kaikkivaltias).
3. JeHWaH lisätty (ae, ’ha'Šemin vokalit) vihjataan: sano ha'Šem (nimi).
Lähde: (Wikipedia, The Free Encyclopedia, on-line) JAHVE / Alkuperä
Jehowah, jehovih ja jehvah, eivät ole nimiä ja masoreettien keksiminä, ne kukin ovat samanarvoisia vihjeitä, kustakin peitesanasta, jota käyttää.
Nimi ei ole mikä tahansa sana, jonka kirjainten joukossa esiintyy tetragrammin konsonantit. Heprean konsonanteista (jod he wav he) יהוה | JHWH, tulee suomeksi OLET, substantiivina. Konsonantit (alef he jod he) אהיה | ’HJH, lausutaan hepreaksi ”ehje”, suomeksi OLEN, ~ Olento, substantiivina.
Mooses kuuli nimenä ’ehje’, olen.
Vaikka joissakin raamatunkäännöksissä JHWH on korvattu tekstissä masoreettien yhdellä peitevihjeellä ’jehowah’, se ei muuta merkitse, kuin vihjettä: ’sano adon (herra)’. Siitä seuraa, että J. F. Rutherfordin keksimä ja 1931 alaistensa seurassa käyttöön ottama nimi ’Jehovan todistajat’, merkitsee, että he ovat yhden masoreettien vihjesanan todistajia. Miten kukaan raamatun heprelaisista alkuperäiskirjoittajista, olisi käyttänyt korkeimasta Olennosta, masoreettien keksimää sanaa ’jehowah’: sano herra? Kaikkivaltiaan vanhin poika, ihmispojaksi tultuaan, käytti valtavimmasta Olennosta nimeä, Isä. Hänen aidot opetuslapsensa, saavat myös käyttää tuota nimeä. Opettaja sanoo Ilm 2:13 Antipasta todistajakseen:
”Sinä pidät minun nimestäni kiinni etkä ole kieltänyt minun uskoani niinäkään päivinä, jolloin Antipas, minun todistajani, minun uskolliseni, tapettiin teidän luonanne, siellä, missä Saatana asuu.”
Hänen oppilaansa ovat myöskin hänen palvelijoitaan:
Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Jaakobin veli, kutsutuille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesukselle Kristukselle varjellut. – Juud 1:1.
-- sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain keskuudessa... – Room 15:16.
Suoraa palvelu suhdetta opetuslapsilla Isään ei ole, vaan kaikki tapahtuu Pojan kautta. Hän on opetuslasten ainut edustaja Isään päin.
"J. F. Rutherfordin keksimä ja 1931 alaistensa seurassa käyttöön ottama nimi ’Jehovan todistajat’, merkitsee, että he ovat yhden masoreettien vihjesanan todistajia. "
Tässäpä meillä loistava esimerkki henkilöstä, joka pn pihalla puheistaan kuin lumiukko.
-toivoisin todellakin että hän lukisi sinunkaltaisten asiantuntevia kirjoituksia!!- LOL ;D
Onneksi sinä, -helel-, et pidä matalaa profiilia ylitsepursuavine tietoinesi, ja saammekin jatkuvasti lukea neronleimauksistasi täällä.
"-toivoisin todellakin että hän lukisi sinunkaltaisten asiantuntevia kirjoituksia!!- LOL ;D "
Kiitos, on aina hienoa saada ylistävää palautetta :D
Saanko vielä taputuksia, kiitos
No miksi pitäisin, kun kerran omaan runsaasti lisääntyvää tietoa. Saat sinäkin sitten lukea noita loistavia kirjoituksia.
helelhölö3.6.2011 22:26 1 SULJE
Onneksi sinä, -helel-, et pidä matalaa profiilia ylitsepursuavine tietoinesi, ja saammekin jatkuvasti lukea neronleimauksistasi täällä.
VASTAA
Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti
- helel -4.6.2011 22:23 1 SULJE
No miksi pitäisin, kun kerran omaan runsaasti lisääntyvää tietoa. Saat sinäkin sitten lukea noita loistavia kirjoituksia.-------------------------
Kuinka on mahdollista että "helel 22:23" vastaa "helelhölö 22:26" txt?
Kulkeeko tällä takapajuisella saitilla kellokin taaksepäin?