paljon muita puolueita tasa-arvoisempaa. Muiden puolueiden mielestä ilmeisesti nimittäin esimekiksi erilainen ihonväri, äidinkieli tai sukupuoli on sellainen vammaisuuten verrattava vakava haitta, että kyseiset ryhmät tarvitsevat merkittäviä tukia selviytyäkseen yhteiskunnassa. Sen sijaan Perussuomalaisten julistus hylkää ajatuksen siitä, etteivät kyseisten ryhmien terveet ihmiset pärjäisi yhteiskunnassa aivan yhtä hyvin kuin muutkin.
Onneksi sentään Kokoomusnuoret uskalsivat ottaa kantaa perusteettoman "positiivisen" syrjinnän poistamisen puolesta.
Onneksi sentään Kokoomusnuoret uskalsivat ottaa kantaa perusteettoman "positiivisen" syrjinnän poistamisen puolesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=x-xm4SYH3t4
Aamulaulua alkuperäisversiona.
Ja tämä oikeuttaa "positiivisen" syrjinnän miten?
Jos tasavetaisuus ja tasa-arvo paranee pienryhmien täsmätukemisella, jota Hallis tarkoituksenhakuisesti kutsuu positiiviseksi syrjinnäksi, niin täsmätuet ovat täysin hyväksyttävissä ja niiden vastustaminen persustusklain engen vastaista.
Hallis väittää että jonkun positiivinen syrjintä johtaa aina toisen syrjintään, mutta sehän ei pidä paikkansa ainakaan niissä tapauksissa jossa päättäjät ovat hyväksyneet käytämmön.
Jos maahanmuuttajan työllistymisessä on paljon enemmän esteitä kuin kantaväestön edustajalla on täysin oikeutettua harrastaa täsmätukemista. Tämä on myös kansanntaloudellisesti hyväksyttävää koska kotutuminen ja sopeutuminen tuottaa meille suuria säästöjä ja nostaa nopeasti maahanmuuttajan tehokkuutta. Kantaväestöön kuuluvan työnsaanti on suhteessa helpompaa eikä hän enään kehity erityisen paljon.
Kielikiintiöt on ollut luupin alla monta kertaa ja joka kerta hyväksytty suurella enemmistöllä. Tässä siis ongelma o se että kieliryhmien välillä vallitsee todella suuet erot paruspalveluiden saatavuudessa. Näiden erojen kaventamiseksi meillä on jonkun verran opiskelupaikkoja kielitaitoisille. Kiintiöiden avulla pelveluiden saatavuuden erot pienenevät jonkin verran.
Kukaan ei kuitenkaan uneksi tilanteessa jossa kielivähemmistön palvelut pelaisi likimainkaan yhtä hyvin kuin enemmistön. Joten siltä osin syrjintä jatkuu.
Puhu pukille, äläkä mene Halliksen halpaan niin helposti.
Positiivinen syrjintä kuuluu itsestään selvästi tasa-arvoon tähtäävän poliitiikan työkalupakkiin. Ei se joka ongelmaan tepsi mutta aika usein siitä on jossain määrin hyötyä juuri tasapuolisuuden toteutumisen pyrkimyksissä.
"Sen sijaan Perussuomalaisten julistus hylkää ajatuksen siitä, etteivät kyseisten ryhmien terveet ihmiset pärjäisi yhteiskunnassa aivan yhtä hyvin kuin muutkin. "
Ja siinä tekevät siis virheen. Ja samalla vesittävät varsinaisen asian eli ikävän leiman kitkemisen. Miskisköhän meillä on positiivista syrjintää ellei siitä koettaisi olevan hyötyä? Enkä nyt jaksasi lukea mystisitä salaliitoista.
"Onneksi sentään Kokoomusnuoret uskalsivat ottaa kantaa perusteettoman "positiivisen" syrjinnän poistamisen puolesta. "
Jep. Katainen sanoi puuttuvansa tuohon jahka ehtii. Kaikki muutkin kommentit kokoomuksen sisältä ovat samansuuntaisia. Rydman on aika yksin ajatuksineen jopa kokoomusnuorissa.
Positiivinen syrjintä terveiden ihmisten kohdalla on ehkä pahin mahdollinen keino minkäänlaisen tasa-arvon ajamiseen. Siinähän vain vastataan syrjintään syrjinnällä ja samalla luodaan pohjaa ja oikeutusta katkeruudelle. Jos syrjintää havaitaan, niin pitää puuttua syrjinnän harjoittajan tomintaan. Esimerkiksi jos jonkun yrityksen havaitaan toistuvasti syrjivän päteviä hakijoita ihonvärin, sukupuolen tai äidinkielen perusteella tulee tämän yrityksen toimintaan puuttua.
Syrjinnän torjunta syrjimällä vastaa lähinnä Hammurabin lain soveltamista nyky-yhteiskuntaan.
Ja en epäile, etteikö vähemmistöjen syrjintää esiintyisi jossain määrin myös nyky-Suomessa, mutta en myöskään usko, että suomalaiset työnantajat olisivat jotenkin rasistisia kautta linjan. Varsinkin, kun viime aikoina on vielä kovasti kauhisteltu, kuinka Suomea uhkaa työvoimapulakin.
...oi Adolfin syntymävuoden mietiskelijä, minkälaisellä yrityksellä on varaa palkata sopivia mieluummin kuin päteviä?
En nyt ymmärrä ollenkaan kysymyksesi pointtia, joten en voi valitettavasti kertoa yhtään mitään.
Ja mitä Adolfiin tulee niin,
"Adolf Hitler (20 April 1889 – 30 April 1945)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler
Joten se sitten siitäkin.