>Selittäkääpä mikä järki on sellaisessa, että korotetaan lapsilisää ja sitten sitä aletaan verottaa? SDP:n ehdotus oli tämä. Ymmärrän sen kyllä, jos verotus on sitten progressiivinen ja kohdistuu tulojen mukaan saajiinsa.....
Muuten on kysymys ainoastaan byrokratian lisääntymisestä ja verotoimiston työllistämisestä. Työttömän veroprosentin pitäisi silloin olla pyöreä nolla. Ja hyvätuloisen (yli 50 000e/vuosi) 70%? Muut siihen väliin. Mutta, eihän se niin tulisi menemään. Se olisi liian yksinkertaista, eikä se loisi tarpeeksi uusia työpaikkojakaan valtion sektorille?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060213827233_uu.shtml
----
ps.Soini kurkkii jo opposition pensaasta hallituksen suuntaan ja se on hyvä asia... ;-)
Muuten on kysymys ainoastaan byrokratian lisääntymisestä ja verotoimiston työllistämisestä. Työttömän veroprosentin pitäisi silloin olla pyöreä nolla. Ja hyvätuloisen (yli 50 000e/vuosi) 70%? Muut siihen väliin. Mutta, eihän se niin tulisi menemään. Se olisi liian yksinkertaista, eikä se loisi tarpeeksi uusia työpaikkojakaan valtion sektorille?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060213827233_uu.shtml
----
ps.Soini kurkkii jo opposition pensaasta hallituksen suuntaan ja se on hyvä asia... ;-)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saas nähdä, kuinka kauan ne kuluttaa veronmaksajien varoja tuohon hallitusneuvotteluun? Meneekö niin kauan, että tulee uudet vaalit?
Aika mielenkiintoinen tilanne ja todellakin kansaa herättäviä asioita on pintaan pompannut rivien välistä.
Siis tuossa lapsilisän verotuksessa ei ole mitään järkeä. Kyllä normituloisia lapsiperheitä pitää tukea ja tulevia äitejä ja isiä kannustaa tekemään lapsia, muuten tulee kato veronmaksajista, jos lähdetään sille linjalle, että rangaistaan vähäosaisia entuudestaan.
Jos lähdetään leikkaamaan, niin kyllä suurituloiset ei minun mielestäni tarvitse lapsilisiä, jos tulot riittävät perheen elättämiseen muutoinkin. Jos on vara laittaa lapsilisät korkeakorkoiselle talletustilille, niin silloin on varaa syöttää lapset omalla palkalla, ilman yhteiskunnan tukea. Lapsilisän tarkoitus on kattaa osa lapsen menoista, kokonaisuudessaan ei lapsilisä riitä lapsen menoihin kuukaudessa.
Kyllä lähtisin siitä, että tuo verotus on laitettava progressiiviseksi. Ja arvolisäverotusta ei kiristettäisi, koska se tappaa sitten pienen yrittäjän mahdollisuudet
-Pienyrittäjää pidetään muutenkin koiran asemassa suomenniemellä. He ovat juuri näitä nettomaksajia, jotka eivät saa valtiolta muuta,,, kuin niitä ennakkoverolappuja, oli töitä, tai ei. Joka kuukausi on ne kuitenkin maksettava.
-Sori, meni asian sivuun tämä aasin sillan kautta.. (-,o)
Aina on pidetty, ei pelkästään nyt...rankaistaan heti, kun meinaat vähän tienata...
koko ajan pitäis olla alv-hankintoja, jotta menisi tasan alvi-tulot ja verot...loppupelissä käteen ei jää mitään.
Ja jos et maksa riittävästi ennakkoa, tulee mätkyjä seuraavana vuonna melkein sen verran, mitä luulit saaneesi voittoa sille vuodelle...eli ei mitään.
Ei ole sivussa asiasta. Ennakot on maksettava. Jos haluat muuttaa kesken kauden se on niin monen mutkan ja byrokratian kautta, et tekee mieli heittää pyyhkeet lattialle. Pitäisi olla mahdollisuus maksajan itsensä klikata ja ilmoittaa, et jos töitä ei ole silloin ja silloin, ei tarvitse maksaa ennakkojakaan. Eikä tuo kaikki, vakuutukset sun muut roippeet joudut maksamaan myös ennakkoon koko vuodelta. Koiriakin pidetään paremmin kuin pienyrittäjiä joilta puuttuu usein se luu-kin.
-Niin, vaikken jenkkejä mitenkään ihailekkaan, on siellä ja Kanadassa tämä asia hoidettu paremmin. Maksat veron tekemästäsi työstä jälkikäteen. Verojen maksamattomuuden näytön järjestäminen kuuluu siellä verottajalle. Suomessa mätkäistään summassa mätkyjä, jos ne epäilee, ettet ole kaikkea ilmoittanut. Tämän ne tekee yksipuolisesti ja sinun on todistettava työttömyytesi, tai maksettava mätkyt mukisematta.
-Jenkkilässä kaikki on reilumpaa. Häkki heilahtaa, jos ne kykenee todistamaan sun tehneen pimeetä työtä ja laiminlyöneen veroja.. Nämä kertomani ovat siellä asuvan ystäväni jorinoita, joita skypessä silloin tällöin horistaan.. Että, sellasia tällä kertaa ja edelleen avauksen sivusta vedetään............
Ainakin Ranskassa on sama juttu ihan veronmaksajien kohdalla. Itse arvioit tulosi ja maksat tietyn summan tai kaikki jälkikäteen. Kreikassa taas maksavat "omantunnon" mukaan, ei tulojen mukaan. Eikä kukaan kysele kuitteja perästä päin. Noin yleisesti, etenkin turistisaarilla. Eikä siellä kilisekään kassakoneet vaan joku pahvilaatikko tiskin alla:)
-Toki veron maksaminen on demokratiassa aivan oikein, mutta miten se toteutetaan, onkin toinen juttu..."omatunto" onpi häilyvä käsite kummiskin suomalaistenkin keskuudessa... Jokin laki pitää verotuksesta olla, tai täällä kuljetaan pian kaksiraiteisia härkävankkuriteitä.....
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp
Jos on tuloja 42 500 €/ vuosi nousee vero prosentti 1%
Jos on Peruspäivärahalla menee myös lapsilisästä 20 % veroa.
Niin tuo on sitä TASAVEROTUSTA.
Lapsilisäosuudessa se toteutuu niin että vuositulona 42 500 € / v. maksaa lapsilisän vuoksi lisää veroa 425 € joten lapsilisästä jää käyttöön hyvätuloiselle 2065 €/ vuodessa (kaksi lasta)
Peruspäivärahassa 6 636 €/v. maksaa lapsilisän vuoksi lisää veroa 508 € / v joten lapsilisästä jää käyttöön peruspäivärahalla elävän lapselle 2012 €/ vuodessa (kaksi lasta)
EI OSAA SOSIAALIDEMOKRAATIT LASKEA EIKÄ LUKEA.
"- Kokoomus esitti itse lapsilisien leikkaamista ja tämä on heiltä äärimmäisen härskiä propagandaa, SDP:n tiedotuspäällikkö Matti Hirvola toteaa.
Hirvolan mukaan SDP ei hyväksynyt leikkauksia vaan esitti sen sijaan lapsilisien korottamista, jonka jälkeen niitä olisi voitu verottaa."
Peruspäivärahasta menee 20% veroa ja näin myös lapsilisästä...
-Niinpä, mutta eihän ole tasaveroon tarkoitus mennä?
Proge vero hoitaa homman oikein, jos niin halutaan? Tuli ISO mutta? Kokkelit / "Katku" ei sitä ikinä hyväksy, koska äänestäjät menettäisi?.....
-Tämä tulevaisuus näyttää painajaiselta,,, mielestäni.....