Puhuessaan naisen ja miehen tehtävistä Raamattu kehottaa miestä huolehtimaan vaimostaan ja vaimoa kunnioittamaan miestään. "Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin HEIKOMMAN astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän arvon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi"(1.Piet. 3:7)
Miksi vaimon kanssa siis tulisi elää niin kuin heikomman astian? Onko vaimo todella heikompi?
Miksi vaimon kanssa siis tulisi elää niin kuin heikomman astian? Onko vaimo todella heikompi?
Vastaukset 48
Vanhimmat
On nainen ainakin fyysisesti heikompi, luulenpa. Mutta ethän ajattele asiaa yksipuolisesti, on olemassa astioita jotka ovat kestäviä ja astioita jotka ovat kauniita, näin yksinkertaisesti sanottuna.
Eivät nainen ja mies saa olla samankaltaisia, vaan he ovat luotu tarkoituksella erilaisiksi, mies joissain asioissa vahvempi, nainen toisissa asioissa vahvempi. Olisi vaikea saada kaunis harmonia, jos kaikki laulaisivat yhtä samaa ääntä (vai miten se menikään).
Talmud ja Toora ovat juutalaisten pyhät kirjoitukset. Paavin kirkko piti Talmudia keskiajalla Perkeleen työnä ja ne poltettiin roviolla.
Talmudista löytyy niin ihmeellinen asia, että nainen olisi jopa viisaampi kuin mies. Aabraham olisi kyselyiässä 3-vuotiaana kysellyt isältään, että kuka on tämän kaiken luonut, koska ei uskonut isänsä kivijumalapatsaisiin. Isona Aabraham olisi hajoittanut kiivastuksissaan isänsä kivijumalat, koska oli löytänyt oikean Jumalan jne...
On vain biologisia eroja, jotka liittyvät sukupuolieroihin. Lisäksi yksilöt ovat erilaisia.
psyykkiset erot siis myös biologisiksi?
Talmudissa on paljon vanhaa hyvää viisautta mutta muista kuitenkin, että kirja sisältää juuri niitä "isien perinnäissääntöjä" joita Jeesus jyrkästi vastusti, koska fariseusten tapana oli tehdä niistä jopa Mooseksen lakia tärkeämpiä ohjenuoria ihmisten elämässä.
Laki on ihmistä varten eikä päin vastoin.
ei niitä ole.on vain biologisia eroja.repeat.repeat.repeat.
tuota kokemusta ja ikää sinulle kertyy riittävästi, tulet huomaamaan että kyllä on.
jo ikää ja kokemusta runsaasti, usko pois. yli 30 vuotta. mieli ei ole muuttunut, sori.
sanoin, sitten näet.
...tuo Abraham liittyi tähän mies-nais-asiaan ja naisten viisauteen??
toivottavasti ennen eläkeikää?
jouduttaa tuota tutustumalla tämänpäivän iltasanomiin sivuille12 ja 13. Saatatpa hyvinkin jo ennen eläkeikää päätyä tuohon tulokseen, riippuu tietysti siitä kuinkapian olet valmis tunnustamaan tosiasiat.
lyhyesti mulle 'tosiasiat', sillä en lue iltiksen papruversiota.
sitten tämän päiväinen hesari sivu B7.
Oletan että olet lukutaitoinen, joten tuo ei vaatine kohtuutonta työtä, vai kuulutko kenties siihen joukkoon porukassa jolle kaikki on pureskeltava valmiiksi, jotta sen pystyisi nielemään, ja sittenkin ymmärtämättä asiaa.
voi pyhä kaikkeus. minulle EIIII tule hesaria. kerro kerro kerro jo minulle mitä tarkoitat jotta tietäisin mitä minun pitää ymmärtää!????
olen friikki. en osta iltistä eikä minulle tule hesaria mutta silti pidän itseäni älykkäänä yksilönä.
voi antakaa anteeksi minulle.
koskaan kuullut puhuttavan kirjastosta? En lähde sinulle enkä kenelle muullekkaan pureksimaan asioita valmiiksi. Enkä tule myöskään pyyhkimään.
Jos et sen vertaa saa itsestäsi irti, että vaivautuisit lukeman artikkelin tai pari, niin ole ilman.
Olet varsinainen Uusavuton tollo, jos noin heikosti asiat ovat.
Etkö osaa briiffata? Osaat ilmeisesti lukea, kertoa sivumäärät ja kopioida valmista tekstiä. sitähän täällä harrastetaan muutenkin.
minä en lue lehtiä kirjastossa. minä luen uutiset netistä ja katson tv:stä.
mahtoi olla hyvät perustelut, kun et kykene referoimaan?
uus avuton olet juuri todistanut pahimmakin pelkoni oikeiksi.
!
olet juuri todistanut _minun_ pahimman epäluuloni
oikeaksi. Et kykene referoimaan 'perusteluja'. Se
niistä 'perusteluista'.
Kait sen Raamatun viestin voi noistaki sanoista lukee, jos ei lue ku piru Raamattuu. Eix se olennainen sanoma oo se, et olkaa ny ihmiset ihmisix toistenne kaa! Mun mielest on irrelevanttii lukee ihan selvää ohjetta noin pedanttisest, sieltäki tulis pyrkii tiristään se olennainen. Silläki uhalla et harhaoppisex tituleerattais....
Vaimoni nostaa penkistä painoja 52kg
ja minä nostan 50kg.
Minun vaimon on vahvempi, kyllä muutenkin.
Ole iloinen ja kiitollinen vahvasta vaimostasi!
Pidä lujasti kiinni aarteestasi!
: )
NO EI OLE!Ainakaan siinä mielessä mitä sinä ajattelet tuon heikkouden tarkoittavan
Miksi kukaan ei koskaan ota huomioon, että suurin osa raamatusta, ja suurin osa raamatun käännöstyöstä on miesten kirjoittamaa, johon on selvästikin antanut oman leimansa ikiaikainen miesten sovinismi! Ts. siis raamatun sanomissa ei ole kysymys naisen ja miehen eroista vaan ihan jostain muusta. Jumala kai loi IHMISEN olmaksi kuvakseen, EI vain MIESTÄ. Ihminen tarkoittaa SEKÄ NAISTA ETTÄ MIESTÄ!
Tuo naisen heikkous tarkoittaa siis fyysistä heikkoutta niin, ettei naisen tarvitse raataa fyysisesti yhtä paljon kuin miehen, vaan miehen pitää kunnioittaa naista samanarvoisena, mutta naisellisena ja niin ollen vähemmän fyysistä voimaa omaavana, ihmisenä.
Raamattu on 2000 vuotta vanha kirja jota pitää lukea myös se huomioon ottaen. Eri aikakausina eri asiat ovat tarkoittaneet eri asioita. Naisen heikkous on ehkä tarkoittanut jossain ajassa sitä että naista pitää kohdella HYVIN.
Kyseinen Paavalin lause viittaa siihen että nainen on useimmiten FYYSISESSÄ mielessä "heikompi astia", joten miesten on oltava heitä kohtaan kohteliaita, suojelevia ja auttavaisia aivan kuten lapsia ja vanhuksiakin kohtaan, jotka saattavat toisinaan tarvita fyysisesti vahvemman osapuolen apua jokapäiväisissä toimissaan.
Olen monien kirjoittajien kanssa samaa mieltä siitä, että usein on niin, että nainen on fyysisesti heikompi. Uskon kuitenkin, että joissain asioissa nainen saattaa myös olla vahvempi, ja siksi ihmettelenkin tuota kohtaa, jossa nainen vain todetaan heikommaksi. Mietin, mahdetaanko siinä tarkoittaa naisen olevan heikompi myös uskossa ja muissa asioissa, vaan liittyykö se siis lähinnä fyysiseen voimaan. En haluaisi pitää Raamattua sovinistisena kirjana, mutta joskus siltä vaan tuntuu...
jos ottaisitte nyt hiukan etäisyyttä tähän keskusteluun ja miettisitte kuinka tämä hieno uskontonne on kehittynyt tähän pisteeeseen, kun olette juuri luoneet sitä mitä parhaimman esimerkin.
tämän ns uskonnon opetukset muuttuu yleisin mielipiteen mukaaan..
ensin opetetaan että mies on perheen pää ja yh´t´äkkiä käännetäänkin asia päälaelleen feministisen liikkeen mekastuksen tähden.kyllä se aurinko saadaan vielä kiertämään maata jos tarpeeks tingataan vai mitä?
ja tosta tasa-arvosta vielä.jos naiset haluaa oikean tasa-arvon niin sille ei voi tällöin asettaa mitään ehtoja.tällöin on tyhjä tulla valittaan mistään fyysisistä eroista,sillä jos kerran halutaan nostaa naiset miesten tasolle nousevat velvollisuudetkin samalla..
Hui onko feministinen liike pelottava?!
Ei tässä puhuttu feminismistä halaistua sanaa ellet hs húomannut.
Niin ikävältä kuin se kuulostaakin ja kuinka sovinistiselta se näyttääkään, mutta kuitenkin täytyy muistaa että nainen luotiin miestä varten. Ja myös sillä voi olla asiaan jotain merkitystä, syntiinlankeemus kävi järjestystä käärme-nainen-mies, enkä usko että tämä järjestys olisi jotenkin "syyttä" (en tosin halua valittaa suuremmin tästä, koska samassa veneessä m'ollaan).
Miksi pitää aina nähdä miehen ja naisen eroavaisuudet huonoina asioina, mielestäni tämänkaltaiset eroavaisuudet ovat vain yksi timantti lisää elämän ymmärtämättömän kauneuden kruunuun.
"...kuitenkin täytyy muistaa etttä nainen luotiin miestä varten ja syntiinlankeemus kävi järjestyksessä; käärme-nainen-mies"
Niih! eikä sitä sovi unohtaa edes näin miljardin vuoden jälkeen!
"Miksi pitää nähdä aina naisen ja miehen eroavaisuuden huonona asiana?mielestäni tämän kaltaiset eroavaisuudet ovat vain yksi timantti lisää elämän ymmärtämättömän kauneuden kruunuun"
Niin kyllä noi eroavaisuudet varmaan sinun(=mies?) mielestäsi onkin "kuin timantteja" niin kauan kuin SINUA itseäsi ei pidetä heikompana osapuolena. Heikkoutta ei koskaan ole pidetty positiivisena asiana. Heikkous sinänsä sisältää aika paljon ja senkin voi tulkita mielensä mukaan.
Jos kirkko ja uskovaiset olisivat saaneet Raamattu kädessään päättää, niin vieläkin uskottaisiin, että aurinko kiertää maata.
Kyllä se on TIEDE, joka tämänkin tosiasian on ihmisten tietoisuuteen saattanut.
Ei tuo syntiinlankeemuskertomus minusta suinkaan mitenkään imartele meitä miehiä naisten kustannuksella.
Siinähän käärme käyttää kaikki temppunsa saadakseen Jumalan käskyihin vetoavan naisen lopulta lankeamaan mutta miehelle riitti vain se, kun nainen ojensi hedelmän hänelle eikä äijä kysellyt mitään.
: )
ja sitten kun tuli "totuuden hetki", mies laittoi kaiken syyn naisen harteille..kääk.
;]
Ja sama pätee vielä tänäkin päivänä.
Sanoisin, että mies on (yleensä) fyysisesti vahvempi mutta henkisesti heikompi. Tästä kertovat mm. nuorten itsemurhat, miesten alkoholiongelmat, perheväkivalta yms. Em. asiat ovat selkeästi yleisempiä miesten kuin naisten ongelmia. Mistä se johtuu? Todennäköisesti kulttuurimme asettamasta miesmallista. Miehen kuuluu olla vahva, mikä merkitsee mm. sitä, ettei saa näyttää tunteitaan esim. itkemällä tai muutenkaan. Tunteiden näyttäminen on kuitenkin erittäin tärkeää, tutkimusten mukaan se purkaa paineita ja vähentää stressiä ja masentumisen oireita. Naiset jaksavat henkisesti paremmin, siksi he nykyisin menestyvät miesten maailmassa. He antavat vaistojen ohjata (ei aina hyvä, mutta usein...) ja näyttävät tunteensa avoimesti.
Käykääpä www.netmission.fi, keskustelupalstalla tsekkaamassa aihe "kaikille vaimoille."
*Olen edelleen järkyttynyt*
on se kumma millaiseen paskaan ihmiset uskovat! Koko netmission-sivut pitäisi poistaa tai ainakin laittaa ikärajaksi K18...
Sanos muuta!! Ihmisille voi syöttää vaikka millaista roskaa, ja aina on joukko niitä joihin se uppoaa!
Vaikka kuinka järjenvastaisia asioita(tasa-arvo ja naisen alistaminen on heidän mielestään sama asia) voi kirkkain silmin ja ihan pokkana mennä väittämään, ja heti on sata ihmistä ihan tohkeissaan, luullen löytäneensä avaimen onneen!
*Vieläkin kylmänhikeä otasaltaan pyyhkivä, yöunet menettänyt Pakana*
ja tuo vaimoihminen väittää että vaimon pelko on viisauden alku. ;=>
olivat ihan hirveitä, en olisi ikinä uskonut, että kukaan todella voi ajatella niin. Onneksi siellä sivulla oli muutamia järkeviäkin kirjoittelijoita.. Mutta enpä voi järkyttymättä lukea jonkun tosissaan kirjoittavan, kuinka naisen kuuluu aina hymyillä ja sanoa, "mitä vain tahdot, rakas." Toivottavasti lukijat eivät ajattele, että kaikki kristityt ajattelevat niin.
Itse uskon, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia. Raamattu sanoo, että miehen pitää rakastaa naista kuin itseään ja naisen kunnioittaa miestään. Eikö rakastamiseen kuulu myös kunnioitus? Ja kyllä järkevä Raamatun lukija ottaa myös Raamatun ajan naiskuvan huomioon ja ymmärtää, että nykyään ovat asiat hiukan toisin. Onneksi.
kävin, pyyhin hikeä otsalta, huh, mutta missä ne on ne ohjeet vaimolle. kävin virtuaalihornassa...
Järkyttävää. En olisi uskonut, että Topman voi kirjoittaa jotain sellaista...
Taisit jo käydäkin siellä, mutta tässä vielä osoite kaiken varalta:www.netmission.fi, aihe:ohjeita vaimoille. Että kaikki varmasti osaavat tuon jälkeen pelastaa itsensä ja tyttärensä sovinistiselta uskovaisuudelta ajoissa!
*pyyhin minäkin vielä hikeä otsalta*
kiitos.. joo kävin jo ..huh! surullista on, että monet ihan tosissaan uskovat tuollaiseen.
Edes kaikki miehet.. Jotkut jopa väittävät Jeesuksen olleen feministi, mutta sitä en itse usko. Mutta poikkeuksellisen tasa-arvoista sen ajattelu ainakin evankeliumeiden mukaan oli. Kirkkoisät olivat sovinisteja ja opeillaan vaikuttivat aivan liikaa. Onneksi tasa-arvo on nykyään lisääntymässä.. (ainakin monissa kristityissä maissa)
No eivät tietenkään kaikki miehet ole sovinisteja, mutta suhteessa muuhun maailmaan uskovilla ainakin tuon missionin keskustelun, ja myös kokemuksen perusteella, hymyyn ja kohteliaisuuteen piilotettua sovinismia esiintyy suhteessa enemmän uskovien piireissä kuin muualla, esim. ateisitien ja pakanoiden. Koska raamattua tulkitaan kirjaimellisesti siltä ei voi välttyä.
Huhhuh mä olen kyllä täynnä tätä uskovaisuus-sovinismi-keskustelua jota on väännetty jokapaikassa enemmän kuin tarpeeksi...pitää kai mennä viilentämään hermoja ennen kuin voi taas jatkaa...
Kasvatus vaikuttaa paljon ja liian monet uskovat tulkitsee Raamattua kirjaimellisesti. Jos ikinä hankin lapsia, toivon, että osaisin välittää heille jotakin tasa-arvoisesta ajattelusta...
Nainen on yleensä fyysisesti heikompi kuin mies. Mutta nainenpa on usein psyykkisesti vahvempi kuin mies!
Sovinistit käyttävän raamatun tekstejä hyväkseen pitääkseen naisen nyrkin ja hellan välissä.