Jumala kykenee tarvittaessa muuttamaan luonnonlakeja. Meillä on todisteita mm. siitä, että Jumala on muuttanut veden tiheyttä. Vedentiheys oli ennen ja vedenpaisumuksen aikana huomattavasti pienempi kuin nykyään. Tämä selittää osaltaan sen, minne niin suuri vesimäärä, joka vedenpaisumuksessa tarvittiin on voinut hävitä. Vakuuttava osoitus tästä on sateenkaari. Jumalahan antoi sateenkaaren merkiksi siitä, ettei enää koskaan hukuttaisi ihmiskuntaa. Ennen vedenpaisumusta sateenkaaria ei ollut, koska veden tiheys oli niin pieni, ettei vesipisara taittanut valoa tarpeeksi muodostaakseen sateenkaaren. Nykyään sateenkaaria muodostuu kun valo taittuu huomattavasti ilmaa tiheämmästä vedestä spektrin väreihin.
Luonnonlaeista
Quanah Parker
19586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja ennen vedenpaisumusta oli lehmilläkin siivet joilla ne lensivät ja maito satoi suoraan tiinuihin. Vai kuinka?
VOI että....
täällä joku kilpailu pilailussa ?
Quanah Parker mutjaisi ensimmäisen vitsin.
vitsejä. Tuuli syntyy siitä kun puut rupeavat huojumaan.
Kun karttapalloa katsoo, niin näkee, että vedenpaisumusta edeltäneessä maailmassa on ollut yhtenäinen alkumanner, Atlantis. Tätä alkumannerta, mikä on useita kilometrejä nykyisen merenpinnan alapuolella, on ylläpitänyt subtrooppinen ilmasto, missä mammutit ja dinosaurukset viihtyivät, makeassa vedessä.
Vedenpaisumuksessa mantereet siirtyivät nykyisille paikoilleen, siten syntyivät nykyiset vuoristot, kivihiili- ja öljyesiintymät, sekä suolaisen meriveden eläimet.
Tämä, jos mikä, on naisen logiikkaa.
vain omasta logiikastasi, Heidi hyvä, äläkä tällä tavalla häpäise kaikkia naisia.
Älä puhu itsestäsi yhtenä naisista, koska itse erottelet ja rikot vähäisenkin yhteyden.
Kyane, sulje suusi, ettet häpäisisi muita.
hassu mies.
Millä valtuuksilla kehotat minua sulkemaan suuni? Kuvitteletko voivasi määrätä mitä naiset saavat täällä sanoa? Onko niin, että sinusta vain heillä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä, on oikeus puhua? Tämä ei kuule tehoa minuun, en ole niitä naisia, jota joku omaa tärkeyttään pullisteleva mies vaientaisi.
En käskenyt Heidin olemaan hiljaa, vaan sanoin sen, ettei yleistä tällaisia väitteitä naisten logiikaksi. Tämä termi kun tuntuu olevan jo muutenkin naurun aihe.
Sinuna häpeäisin ylimielisyyttäsi.
ihmeessä pilkaa naisia.
Jos itse uskot tuohon niin älä väitä että muutkin voivat olla niin naiiveja.
Nainen on yhtä fiksu kuin mies, sitä ei kyllä edellisestä uskoisi.
Puhun samoilla oikeuksilla kuin sinäkin, ei minulla niitä enempää tai vähempää luultavasti ole.
kun on aina pakko syyttää kaikkia kaikesta. Mä en ainakaan tahdo syyttää teitä, vaan sanoo sen, että voi tetä!
Olet kovasti kipee.Varo erityisesti loogikoita ja laatikoita.Toiset kiroilee , koska Jeesuskin sanoi kerran ruman sanan.
En tiedä oletko väärässä vai et, mutta sen tiedän että uskosi on suurempi kuin useimmilla. Sinunkaltaisesi oikeiden uskovien takia Jumala on valmis tekemään suurempiakin töitä kunniakseksi.
uskovien esimerkki on niin huono, että pilaat todellisten uskovien maineen huhaa-jutilla.
Voi ateisti, mikset käänny pois Jumalan kieltämisestäsi ja avaa silmiäsi?
Mikä on todellinen uskova? Sekö joka tietää vai se jolla on uskoa?
Usko, toivo & rakkaus, nämä ateistitkin usein ainakin nimellisesti tunnustavat, enkä niissä sanaa "tieto" tai "fakta" ne. Ei mikään arvokas rakennu tiedoista tai opituista tiedoista, vaan sydämmen voimista eli uskosta, toivosta ja rakkaudesta.
Luettuani riittävästi (mikä on riittävä?) raamattua ja opiskeltuani riittävästi luonnontieteitä tein valintani sydämen pohjasta: Ei tämä maailmankaikkeus tarvitse jumalahypoteesia.
Jotkut ihmiset kyllä tarvitsevat jumalaa tai ainakin sen kuvaa. Se sallittakoon niille joilla tarve on.
Minulla ei ole sitä tarvetta. Luen kyllä vielä nykyisinkin raamattua viikoittain jotta ymmärtäisin ihmisiä.
Usko, se on minulle luottamusta muihin ihmisiin ja uskoa omiin ja muiden kykyihin. Ei sen enmpää eikä vähempää.
Toivo, se on minulle unelma rauhasta ja ihmisten ja luonnon välisestä tasapainosta. Toivon että ihmiset heräävät ennenkuin tuhoavat itsensä ja monta muuta eläinlajia siinä samassa. No, kyllä luonto senkin kestäisi.
Rakkaus. Se on hyvin henkilökohtaista. Rakastan vaimoani, lastani ja koiraani.
veden tiheys olisi huomattavasti pienempi kuin nykyisin ei puu kelluisi. Samaten laivojen olisi oltava huomattavasti kevyyempiä. Ymmärrykseni mukaan (oma tulkinta) Nooan arkin kerrotaan olleen varsin vankasti rakennettu ja raskaasti lastattu. Kannatteliko jumalan henki sitä alitiheän veden päällä?
Huh huh. Kaikkea sitä kuulee. Jollette keksi parempia selityksiä niin pitäkää tarinat itsellänne.
Tuo olikin aika paha isku teoriaani vastaan. hmm, ehkä puunkin tiheys oli pienempi ennen vedenpaisumusta...hmmm niin ja eläinten