Kymmenet tuhannet nuoret kateissa yhteiskunnalta

Aika hyvin tää maailma tuntuis pärjäävän ilman häntäkin,. joten missä todellinen vahinko on?

Näköjään säkin teet parhaasi syrjäyttääksesi hänet ihan jo asenteellasi jossa vaadit että hän väkisin osallistuu työelämään. Entä jos maailmamme onkin jo siinä tilassa että täällä voi ihan oikeesti vaikka unelmoida koko elämänsä ja se on oikeastaan ihan ok?

Mihin kyseistä sälliä tarvitaan, mikä on se paikka johon ei löydy jotakuta toista?

Kukkomies kirjoitti:

Aika hyvin tää maailma tuntuis pärjäävän ilman häntäkin,. joten missä todellinen vahinko on?

Näköjään säkin teet parhaasi syrjäyttääksesi hänet ihan jo asenteellasi jossa vaadit että hän väkisin osallistuu työelämään. Entä jos maailmamme onkin jo siinä tilassa että täällä voi ihan oikeesti vaikka unelmoida koko elämänsä ja se on oikeastaan ihan ok?

Mihin kyseistä sälliä tarvitaan, mikä on se paikka johon ei löydy jotakuta toista?

Lue lisää

"Näköjään säkin teet parhaasi syrjäyttääksesi hänet ihan jo asenteellasi jossa vaadit että hän väkisin osallistuu työelämään. Entä jos maailmamme onkin jo siinä tilassa että täällä voi ihan oikeesti vaikka unelmoida koko elämänsä ja se on oikeastaan ihan ok?"

Siinä se vika onkin. Osa pystyy laiskottelemaan, mutta ei kaikki.

Mun puolesta heppu saa laiskotella, mutta sillä ehdolla ettei muiden kukkarosta anneta senttiäkään rahaa. Tuet 0 euroa, sitten päättääköön itse millaiseen duuniin sitä jaksaa aamulla herätä.

jaakkopajaakko kirjoitti:

"Näköjään säkin teet parhaasi syrjäyttääksesi hänet ihan jo asenteellasi jossa vaadit että hän väkisin osallistuu työelämään. Entä jos maailmamme onkin jo siinä tilassa että täällä voi ihan oikeesti vaikka unelmoida koko elämänsä ja se on oikeastaan ihan ok?"

Siinä se vika onkin. Osa pystyy laiskottelemaan, mutta ei kaikki.

Mun puolesta heppu saa laiskotella, mutta sillä ehdolla ettei muiden kukkarosta anneta senttiäkään rahaa. Tuet 0 euroa, sitten päättääköön itse millaiseen duuniin sitä jaksaa aamulla herätä.

Lue lisää

Kaikki pystyy laiskottelemaan kunhan hyväksyy sen hinnan.

Jos koet että ottamasi lainat tai elämäsi elintaso on laiskotteluasi rajoittava asia niin silloin vika on omassa asenteessasi. Sitäpaitsi jos kaikki laiskottelisivat eivät "Pummit" tulisi toimeen, jolloin nyt uurastavien laiskottelu olisikin tervehdyttävä asia.

Juuri siksi pidetäänkin aina joskus kaikenlaisia suurlakkoja yms, se on sitä että porukka totee että "Nyt vittu ei kiinnosta enää."

Sinua kiinnostaa, joten tee - mutiseminen ei auta mitään vaan teot. Koska et voi ottaa keppiä ja mennä lyömään laiskottelijaa pitäisi sinut nyt jotenkin saada poliisit tekemään se puolestasi. TAI pistää omat kädet ristiin ja olla ruokkimatta systeemiä.

Mutta nykyajan orjakahle on hupaisa; se on näkymätön ja ihmiset valitsevat sen itse uskoen että se on ehdottomasti oikein. Se mitä minä näen kun näistä asioista jupistaan on orjien kitinää. Mikä nyt on orjilla väärin, ettekö näe että teillä on ENEMMÄN kuin niillä jotka laiskottelee ja juuri siksi te olettekin tehneet valintanne - saadaksenne ENEMMÄN. Miksi nyt valintanne ei teitä miellytäkään?

Jos haluatte enemmän aikaa itsellenne niin senkun otatte. Hinnan tiedätte, kuten tietävät laiskottelevat hinnan mitä he maksavat: Heistä ei tule koskaan varakkaita.

Kukkomies kirjoitti:

Kaikki pystyy laiskottelemaan kunhan hyväksyy sen hinnan.

Jos koet että ottamasi lainat tai elämäsi elintaso on laiskotteluasi rajoittava asia niin silloin vika on omassa asenteessasi. Sitäpaitsi jos kaikki laiskottelisivat eivät "Pummit" tulisi toimeen, jolloin nyt uurastavien laiskottelu olisikin tervehdyttävä asia.

Juuri siksi pidetäänkin aina joskus kaikenlaisia suurlakkoja yms, se on sitä että porukka totee että "Nyt vittu ei kiinnosta enää."

Sinua kiinnostaa, joten tee - mutiseminen ei auta mitään vaan teot. Koska et voi ottaa keppiä ja mennä lyömään laiskottelijaa pitäisi sinut nyt jotenkin saada poliisit tekemään se puolestasi. TAI pistää omat kädet ristiin ja olla ruokkimatta systeemiä.

Mutta nykyajan orjakahle on hupaisa; se on näkymätön ja ihmiset valitsevat sen itse uskoen että se on ehdottomasti oikein. Se mitä minä näen kun näistä asioista jupistaan on orjien kitinää. Mikä nyt on orjilla väärin, ettekö näe että teillä on ENEMMÄN kuin niillä jotka laiskottelee ja juuri siksi te olettekin tehneet valintanne - saadaksenne ENEMMÄN. Miksi nyt valintanne ei teitä miellytäkään?

Jos haluatte enemmän aikaa itsellenne niin senkun otatte. Hinnan tiedätte, kuten tietävät laiskottelevat hinnan mitä he maksavat: Heistä ei tule koskaan varakkaita.

Lue lisää

"Kaikki pystyy laiskottelemaan kunhan hyväksyy sen hinnan."

Ei samanaikaisesti. Muutenhan kaikki kuolis nälkään.

Laiskottelijalle ei pitäis antaa mitään, ainakaan veroista. Kyllä kaikki jotain osaa mistä maksetaan sen verran että hengissä pysyy.

jaakkopajaakko kirjoitti:

"Kaikki pystyy laiskottelemaan kunhan hyväksyy sen hinnan."

Ei samanaikaisesti. Muutenhan kaikki kuolis nälkään.

Laiskottelijalle ei pitäis antaa mitään, ainakaan veroista. Kyllä kaikki jotain osaa mistä maksetaan sen verran että hengissä pysyy.

Lue lisää

Miksi sitten yritämme tehostaa tuotantoa helvetisti että tuotamme jotain mp3-soittimia yli kaiken kulutustarpeen - ja sitten näitä säilytetään kaupan hyllyllä pölyttymässä koska suurella asiakaskunnalla ei ole rahaa.

Ymmärrätkö että ruoka on oikeasti niin halpaa että sitä voidaan jakaa ilmaiseksi? Tällöin siis on täysin järjetöntä että "pitäisi tehdä työtä ruokansa eteen" jos reaalisesti ruokaa pystytään tuottamaan niin valtavasti että oikeasti esim. jauhoja viedään polttolaitoksiin kun ne vanhenevat? Se miksi niitä kannattaa tuottaa niin paljon on että jos tulee katovuosia on mitä syödä huonotkin ajat.

Mitä jos yhteisömme kulutusta järkeistetäisiin ja kaikesta siitä maksettaisiin mikä on kulutusta järkeistävää. Miksi ei voi olla muutamia kenkäpareja jotka ovat suht kalliita - mutta toisaalta voit ostaa kenkähuollon jos et viitsi tehdä sitä itse. Miksi tämän työn tekijää pitäisi aliarvostaa ja hänen "tehdä työtä syödäkseen" jos hänen työpäivänsä on yhtälailla 8 tuntinen kenkähuollon parissa - ja tästä koituu hyötyä yhteiskunnalle jolle koko sakin ruokkiminen on erittäin halpaa?

Miksi työn aliarvostus? Miksi työntekijöitä ei voi asettaa kevyesti tärkeysjärjestykseen mutta jakaa yhteiskunnan koneistettu tuotos edes suunnilleen tasaisesti. Mun mp3-soitin olisi vanhempaa mallia ja siinä olisi puolet vähemmän muistia kuin sulla, mutta koska näitä soittimia on tarpeeksi ei ole mitään syytä miksei niitä voisi olla kaikilla.

Te ette ole tajunneet sitä että länsimaissa ei ole enää PUUTETTA tavaroista ja yltäkylläisyydestä. Miksi siis osan tulisi tyytyä ns "erittäin vähään" kun taas joku Mustan Pörssin myyjä pelailee nettipelejä ja facebookkaa tylsistyneenä odottaessaan seuraavaa asiakasta liikkeeseen joka pullistelee kulutustuotteita jotka on ... noh. Tehty kulutettavaksi! - Ja niitä tuotetaan yli todellisen menekin.

Tällöin siis meillä ei ole puutetta korvata mistä tahansa työstä hyvin - vaan halua tehdä niin.

Ja toisekseen, jos tarkoitat laiskottelulla palkkatyön puutetta niin kaikki voivat todellakin laiskotella. Minä olen milloin tahansa valmis siirtymään omavaraistalouteen ja jättämään yhteisön huuhaan taakseni, mutta itseasiassa varattomuuteni estää sen. Ironista on se että elämäntapa joka on syy siihen että niin monien tarvii käydä hakemassa sossusta rahaa on juurikin estynyt siksi koska hyödyntämättömiä asioita halutaan vaan "omistaa" eikä niitä siksi voi ihmiset jotka haluvat irroittautua yhteisöstä mahdollisimman paljon voikkaan hyödyntää niin että olisimme pois niskastanne.

Punainen pirtti, perunamaa ja ryytipelto. Niilläkin on hinta johon köyhällä ei ole varaa - vaikka jos noi olisivat niin teidän ei tarvitsisi maksaa porukalle mitään vaan he joutuisivat ahkeroimaan saadakseen ravintonsa ja vaatetuksensa.

Mutta ihan miten haluatte.

Kukkomies kirjoitti:

Miksi sitten yritämme tehostaa tuotantoa helvetisti että tuotamme jotain mp3-soittimia yli kaiken kulutustarpeen - ja sitten näitä säilytetään kaupan hyllyllä pölyttymässä koska suurella asiakaskunnalla ei ole rahaa.

Ymmärrätkö että ruoka on oikeasti niin halpaa että sitä voidaan jakaa ilmaiseksi? Tällöin siis on täysin järjetöntä että "pitäisi tehdä työtä ruokansa eteen" jos reaalisesti ruokaa pystytään tuottamaan niin valtavasti että oikeasti esim. jauhoja viedään polttolaitoksiin kun ne vanhenevat? Se miksi niitä kannattaa tuottaa niin paljon on että jos tulee katovuosia on mitä syödä huonotkin ajat.

Mitä jos yhteisömme kulutusta järkeistetäisiin ja kaikesta siitä maksettaisiin mikä on kulutusta järkeistävää. Miksi ei voi olla muutamia kenkäpareja jotka ovat suht kalliita - mutta toisaalta voit ostaa kenkähuollon jos et viitsi tehdä sitä itse. Miksi tämän työn tekijää pitäisi aliarvostaa ja hänen "tehdä työtä syödäkseen" jos hänen työpäivänsä on yhtälailla 8 tuntinen kenkähuollon parissa - ja tästä koituu hyötyä yhteiskunnalle jolle koko sakin ruokkiminen on erittäin halpaa?

Miksi työn aliarvostus? Miksi työntekijöitä ei voi asettaa kevyesti tärkeysjärjestykseen mutta jakaa yhteiskunnan koneistettu tuotos edes suunnilleen tasaisesti. Mun mp3-soitin olisi vanhempaa mallia ja siinä olisi puolet vähemmän muistia kuin sulla, mutta koska näitä soittimia on tarpeeksi ei ole mitään syytä miksei niitä voisi olla kaikilla.

Te ette ole tajunneet sitä että länsimaissa ei ole enää PUUTETTA tavaroista ja yltäkylläisyydestä. Miksi siis osan tulisi tyytyä ns "erittäin vähään" kun taas joku Mustan Pörssin myyjä pelailee nettipelejä ja facebookkaa tylsistyneenä odottaessaan seuraavaa asiakasta liikkeeseen joka pullistelee kulutustuotteita jotka on ... noh. Tehty kulutettavaksi! - Ja niitä tuotetaan yli todellisen menekin.

Tällöin siis meillä ei ole puutetta korvata mistä tahansa työstä hyvin - vaan halua tehdä niin.

Ja toisekseen, jos tarkoitat laiskottelulla palkkatyön puutetta niin kaikki voivat todellakin laiskotella. Minä olen milloin tahansa valmis siirtymään omavaraistalouteen ja jättämään yhteisön huuhaan taakseni, mutta itseasiassa varattomuuteni estää sen. Ironista on se että elämäntapa joka on syy siihen että niin monien tarvii käydä hakemassa sossusta rahaa on juurikin estynyt siksi koska hyödyntämättömiä asioita halutaan vaan "omistaa" eikä niitä siksi voi ihmiset jotka haluvat irroittautua yhteisöstä mahdollisimman paljon voikkaan hyödyntää niin että olisimme pois niskastanne.

Punainen pirtti, perunamaa ja ryytipelto. Niilläkin on hinta johon köyhällä ei ole varaa - vaikka jos noi olisivat niin teidän ei tarvitsisi maksaa porukalle mitään vaan he joutuisivat ahkeroimaan saadakseen ravintonsa ja vaatetuksensa.

Mutta ihan miten haluatte.

Lue lisää

Turhaa höpinää.

Menolippu jonnekin kehitysmaahan ja siellä saat elää omavaraisesti. Rakennat oman majasi, metsästät omat ruokasi. Vai tarkoittiko Kukkomiehen "omavaraisuus" taas kerran varastamista muilta?

Tietysti punainen pirtti maksaa. Jos olet koskaan yrittänyt rakentaa sellaisen alusta loppuun - siis oikeasti alusta loppuun, ilman että haet valmiit lankut sahalta ja Teesin kaakelit rautakaupasta - ymmärrät miksi. Siinä on hitonmoinen työ, niin kuin rakennusalan kaverina varmaan ymmärrätkin. Jos et halua nykyajan mukavuuksia, mene duuniin ja säästä täysin räjähtäneeseen 50m2 mökkiin, jossa ei ole sähköjä eikä juoksevaa vettä. Maalta niitä löytyy pienipalkkaisenkin kukkarolle sopivia, kun osaa hakea.

Kukkomies, nyt tuumasta toimeen! Ei enää tekosyitä.

"Miksi työn aliarvostus? Miksi työntekijöitä ei voi asettaa kevyesti tärkeysjärjestykseen mutta jakaa yhteiskunnan koneistettu tuotos edes suunnilleen tasaisesti."

Ja mitenkäs tämä systeemi toimi itänaapurissamme vuosikymmeniä sitten? Yhtä huonosti kuin muuallakin.

Järkimies75 kirjoitti:

Turhaa höpinää.

Menolippu jonnekin kehitysmaahan ja siellä saat elää omavaraisesti. Rakennat oman majasi, metsästät omat ruokasi. Vai tarkoittiko Kukkomiehen "omavaraisuus" taas kerran varastamista muilta?

Tietysti punainen pirtti maksaa. Jos olet koskaan yrittänyt rakentaa sellaisen alusta loppuun - siis oikeasti alusta loppuun, ilman että haet valmiit lankut sahalta ja Teesin kaakelit rautakaupasta - ymmärrät miksi. Siinä on hitonmoinen työ, niin kuin rakennusalan kaverina varmaan ymmärrätkin. Jos et halua nykyajan mukavuuksia, mene duuniin ja säästä täysin räjähtäneeseen 50m2 mökkiin, jossa ei ole sähköjä eikä juoksevaa vettä. Maalta niitä löytyy pienipalkkaisenkin kukkarolle sopivia, kun osaa hakea.

Kukkomies, nyt tuumasta toimeen! Ei enää tekosyitä.

"Miksi työn aliarvostus? Miksi työntekijöitä ei voi asettaa kevyesti tärkeysjärjestykseen mutta jakaa yhteiskunnan koneistettu tuotos edes suunnilleen tasaisesti."

Ja mitenkäs tämä systeemi toimi itänaapurissamme vuosikymmeniä sitten? Yhtä huonosti kuin muuallakin.

Lue lisää

Ai niin, kun nyt tuli puhe asuntojen kalleudesta.

Kukas se olikaan joka kritisoi sitä kun ihmiset eivät enää ostaneet kalliita saunoja? Tuppaa olemaan niin että kaikki haluaa ostaa halvalla / myydä kalliilla, oli kyse sitten tavarasta tai työpanoksesta ;-)

Järkimies75 kirjoitti:

Ai niin, kun nyt tuli puhe asuntojen kalleudesta.

Kukas se olikaan joka kritisoi sitä kun ihmiset eivät enää ostaneet kalliita saunoja? Tuppaa olemaan niin että kaikki haluaa ostaa halvalla / myydä kalliilla, oli kyse sitten tavarasta tai työpanoksesta ;-)

Lue lisää

No juuri se etteivät he ostaneet niitä todistaa että rikkaus ei johda työllistävään kulutuskäyttäytymiseen kuten aikaisemmin on väitetty ja juuri tämän takia ihmiset eivät pääsekään töihin tai saa palkkaa.

Kysymys on pelistä jossa yritetään haalia mahdollisimman paljon nappulaa, eikä jakaa sitä eteenpäin. Nyt kun yhdet ovat haalineet paljon nappulaa he eivät halua käyttää sitä työn tekemiseen kannattavaksi, vaan raha toimii vallan välineenä.

Tämän vuoksi valtaa vastaan niskuroivia halutaan jatkuvasti syyllistää, vaikka heidän vaatimuksensa olisivat erittäin kohtuullisia.

Kukkomies kirjoitti:

No juuri se etteivät he ostaneet niitä todistaa että rikkaus ei johda työllistävään kulutuskäyttäytymiseen kuten aikaisemmin on väitetty ja juuri tämän takia ihmiset eivät pääsekään töihin tai saa palkkaa.

Kysymys on pelistä jossa yritetään haalia mahdollisimman paljon nappulaa, eikä jakaa sitä eteenpäin. Nyt kun yhdet ovat haalineet paljon nappulaa he eivät halua käyttää sitä työn tekemiseen kannattavaksi, vaan raha toimii vallan välineenä.

Tämän vuoksi valtaa vastaan niskuroivia halutaan jatkuvasti syyllistää, vaikka heidän vaatimuksensa olisivat erittäin kohtuullisia.

Lue lisää

No eihän tuossa ollut mitään järkeä.

Mistä sitä rahaa haalitaan? Jos haluaa lisää, on tehtävä töitä tai sijoitettava. Ja ellei ole kulutusta, ei sijoittaminenkaan kannata. Pankkitalletuksilla häviää inflaatiolle, ja köyhtyy pikku hiljaa.

Saunojen, keittiöiden, ym asuntojen parannuksien kanssa vaan oli huima buumi meneillään. Nytkin ko. alalla menee lujaa, muttei niin lujaa kuin hurjimman buumin aikana. Kysynnän lasku ei tarkoita sitä etteikö kulutusta olisi, sitä ei vain ole ihan yhtä paljon kuin ennen. Harmi työttömäksi jääneiden kannalta, mutta ei niinkään voi tehdä että määrättäisiin ihmiset ostamaan kalliita saunoja, jotta työpaikat säilyisivät.

Et ilmeisestikään ole hiffannut ettei talous ole mitään nollasummapeliä pokeripöydässä. Rikkaalla voi olla enemmän, ilman että sinulla on vähemmän. Ja tietysti myös päinvastoin.

Työleiri auttaisi sinua oman katkeruutesi kanssa kun tietäisit jossain sielusi perukoilla että joku saa piiskaa siksi ettei tee, koska se on se mitä sä varmaan jossain alitajunnassas pelkäät - ja sua vituttaa se että toiset ei pelkää sitä samaa asiaa?

Jos nää jampat on niin vitun tärkeetä saada tekeen jotain, niin onko pieneen mieleen koskaan juolahtanut houkutella ihan vaan rahalla tekemään?

Jos niiden saaminen tekemään ei olekaan niin tärkeää että siitä hennoisi maksaa, niin miksi niiden tarvis tehdä?

Voitko avata logiikkaasi?

Moni nykyajan ahertaja pitäisi laittaa köyhyys laiskuusleirille niin saattais työmarkkinoille avautua asiallisia duuneja hiljalleen niillekin jotka ei vedä elämää otsa kurtussa aortta repeemässä.

Kukkomies kirjoitti:

Työleiri auttaisi sinua oman katkeruutesi kanssa kun tietäisit jossain sielusi perukoilla että joku saa piiskaa siksi ettei tee, koska se on se mitä sä varmaan jossain alitajunnassas pelkäät - ja sua vituttaa se että toiset ei pelkää sitä samaa asiaa?

Jos nää jampat on niin vitun tärkeetä saada tekeen jotain, niin onko pieneen mieleen koskaan juolahtanut houkutella ihan vaan rahalla tekemään?

Jos niiden saaminen tekemään ei olekaan niin tärkeää että siitä hennoisi maksaa, niin miksi niiden tarvis tehdä?

Voitko avata logiikkaasi?

Moni nykyajan ahertaja pitäisi laittaa köyhyys laiskuusleirille niin saattais työmarkkinoille avautua asiallisia duuneja hiljalleen niillekin jotka ei vedä elämää otsa kurtussa aortta repeemässä.

Lue lisää

Keittiöpsykologiasi on sopivaa sinulle. Noudata sitä, kun kävelet kyykyssä sossun luukulle.

Rahalla ostetaan, mutta näillä jampoilla ei ole mitään myytävää. Jos mielestäsi on, niin mene ja osta.

He sopisivat hyvin leirioloihin, jossa heitä hoidetaan kuin lapsia päiväkodissa. Nämä jättiläisvauvat eivät osaa itse tehdä mitään. He eivät ole kehittyneet aikuisen tasolle, vaan odottavat sijaisäidin antavan tissiä eli kelan.

Vaikka nykyään menisi töihin ja hankkisi sen tutkinnon tai vaikka kaksikin niin yhtä hyvin voi löytää itsensä kolmekymppisenä tyhjän päältä.

Mitä jos ensin korjattasiiin se mihin nuoret halutaan mukaan eikä syytettäis nuoria siitä että he tietää ettei oikeastaan edes kannata yrittää?

Sitäpaitsi mitäs aikuiset? Jonkun jutun mukaan 45 vuotias on työmarkkinoilla ikäloppu. Eli siis onko maailma nykyään sitä että opiskellaan kolmekymppiseksi ja tehdään sitten 15 vuotta töitä täydellä höökillä ja sitten kaikki on ohi, ja tuossa 15 vuodessa ansaitaan sitten KAIKKI mitä elämässä nyt sattuukaan tarvimaan.

Luonnollisesti ikävuosina 16-30 ei ihmisillä ole mitään tarpeita. Eikä ole etenkään demografisesti kannattavaa että ihmisillä olsi mahdollisuus perustaa perhe alle 25:na jos sitä tahtovat?

Juuri siksihän tämä kansakunta on hupenemassa koska nuoret eivät perusta perheitä koska heillä ei ole varaa siihen. Joka on kansakunnan kannalta FATAALIA - pahempaa kuin se jos tulisi sota!

HULLUUTTA SE ON MITÄ NYKYÄÄN TEHDÄÄN.

Kukkomies kirjoitti:

Vaikka nykyään menisi töihin ja hankkisi sen tutkinnon tai vaikka kaksikin niin yhtä hyvin voi löytää itsensä kolmekymppisenä tyhjän päältä.

Mitä jos ensin korjattasiiin se mihin nuoret halutaan mukaan eikä syytettäis nuoria siitä että he tietää ettei oikeastaan edes kannata yrittää?

Sitäpaitsi mitäs aikuiset? Jonkun jutun mukaan 45 vuotias on työmarkkinoilla ikäloppu. Eli siis onko maailma nykyään sitä että opiskellaan kolmekymppiseksi ja tehdään sitten 15 vuotta töitä täydellä höökillä ja sitten kaikki on ohi, ja tuossa 15 vuodessa ansaitaan sitten KAIKKI mitä elämässä nyt sattuukaan tarvimaan.

Luonnollisesti ikävuosina 16-30 ei ihmisillä ole mitään tarpeita. Eikä ole etenkään demografisesti kannattavaa että ihmisillä olsi mahdollisuus perustaa perhe alle 25:na jos sitä tahtovat?

Juuri siksihän tämä kansakunta on hupenemassa koska nuoret eivät perusta perheitä koska heillä ei ole varaa siihen. Joka on kansakunnan kannalta FATAALIA - pahempaa kuin se jos tulisi sota!

HULLUUTTA SE ON MITÄ NYKYÄÄN TEHDÄÄN.

Lue lisää

Hanttihommat eivät ole ikinä kannattaneet, mutta jos kouluttautuu erittäin haluttuun amattiin, kuten lääkäriksi, niin töitä on aivan varmasti koko loppuiäksi ja rahastakaan ei pulaa ole. Esimerkiksi kunnallispuolen leikkausosaston lääkärit saavat helposti 8 000€/kk ja parilla ylimääräisellä päivystyksellä pääsee herkästi kymppitonniin (yhden 24h päivystyksen leikkausosaston lääkärin palkka on 1000€ eli 8 kpl 24h-päivystystä kuussa tekee jo 8 000€). Omat vanhempani ovat lääkäreitä. Lääkäri saa myös töitä todella helposti.

Jos nuorison saisi motivoita kouluttautumaan tiettyihin ammatteihin, joille on kysyntää, niin pitkä koulutusaikakaan ei haittaa, vaan nuorella on hyvän ja tuottoisan työn lisäksi hyvä tulotaso hyvin nopeasti (neljä vuotta lääkkiksessä istunt kandi saa palkkaa n. 3 000€/kk) ja pystyy perustamaan perheen.

Jokaisen on kennettava kortensa kekoon yhteiskunnassamme. Mitäpä, jos kaikki päättäisivät, ettei työnteko kannata ja jättävät työnsä - lääkärit, poliisit, palomiehet, ruokakaupan työntekijät, apteekin työntekijät, yms.? Meidän yhteiskunta lakkaa olemasta. Tosi nopeasti me tapamme toisemme, poltamme kaiken minkä vaan saamme ja loput ihmiset tappavat taudit. Onko sitten hyvä olla? Jokainen ammatti on välttämätön, ei voi sanoa, että jokin ammatti on vähemmän tärkeä kuin toinen. Jonkn on hoidettava ihmisten sairaudet, mutta yhtä tärkeää on huolehtia tilojen puhtaudesta. Tämän vuoksi mielestäni jokainen täytyy pakottaa töihin, jos ei itse hän mene, jotta yhteiskuntamme jatkaa olemassaolonsa.