Nimittäin SDP on menettämässä sitä valtasemaa mikä sillä on sisäpolitiikassa ollut kymmeniä vuosia. Katainen ei ole Holkeri, vaan paljon kovempaa luuta. Aikoinaan kun Holkerin hallitusta muodostettiin SDP:n kanssa, niin sen ohjelmasta taisi tulla lähes kokonaan SDP:n puolueohjelman kaltainen.
Tätä samaa nyt Heinäluoma ja kumppanit yrittivät syöttää Kataisen Kokoomukselle. Mutta eipäs onnistunut. Heinäluoma, joka on neuvottelutaidot oppinut SAK:ssa ei vielä täsin tajua mikä ero on poliittisten neuvottelujen ja palkkaneuvottelujen välillä. Poliittisissa neuvotteluissa on päästävä osapuolten kesken kumpaakin osapuolta tyydyttävästi, ja sopimus tehdään ilman valtakunnansovittelijaa, joka kutsutaan SAK:n neuvotteluihin mukaan.Palkkaneuvotteluissa on pakko päästä sopimukseen, politiikassa tätä pakkoa ei ole.
Ennen oli SDP:llä kovana painostuskeinona SAK ja muut ammattijärjästöt, niiden vaikutus on pienentynyt. Mutta tilalle on tullut se, että nyt nämä SAK:n neuvottelijat ovat suoraa SDP:n sisällä.
Niin, siitä Holkerin hallituksesta vielä, sen ohjelmasta tuli ilmeisesti SDP:n toiveohjelma. Mikähän vaikutus sillä asialla sitten oli siihen lamaan mikä seurasi 90-luvulla Holkerin hallitusta. Tietysti ei Holkerin hallitusta voi syyttää N-Liiton kaatumisesta eikä pankkiirien töppäyksista, mutta yhtenä osatekijänä hallituskin on täytynyt olla.
Tuomioja näyttää kovasti vetoavan Keskustapuolueeseen. Tuli mieleeni sodanaikaiset lentolehtiset mitä N-Liitto Suomalaisille sotilaille lähetti, samanlaista retoriikkaa sisälti Tuomiojan kirjoitus.
Tätä samaa nyt Heinäluoma ja kumppanit yrittivät syöttää Kataisen Kokoomukselle. Mutta eipäs onnistunut. Heinäluoma, joka on neuvottelutaidot oppinut SAK:ssa ei vielä täsin tajua mikä ero on poliittisten neuvottelujen ja palkkaneuvottelujen välillä. Poliittisissa neuvotteluissa on päästävä osapuolten kesken kumpaakin osapuolta tyydyttävästi, ja sopimus tehdään ilman valtakunnansovittelijaa, joka kutsutaan SAK:n neuvotteluihin mukaan.Palkkaneuvotteluissa on pakko päästä sopimukseen, politiikassa tätä pakkoa ei ole.
Ennen oli SDP:llä kovana painostuskeinona SAK ja muut ammattijärjästöt, niiden vaikutus on pienentynyt. Mutta tilalle on tullut se, että nyt nämä SAK:n neuvottelijat ovat suoraa SDP:n sisällä.
Niin, siitä Holkerin hallituksesta vielä, sen ohjelmasta tuli ilmeisesti SDP:n toiveohjelma. Mikähän vaikutus sillä asialla sitten oli siihen lamaan mikä seurasi 90-luvulla Holkerin hallitusta. Tietysti ei Holkerin hallitusta voi syyttää N-Liiton kaatumisesta eikä pankkiirien töppäyksista, mutta yhtenä osatekijänä hallituskin on täytynyt olla.
Tuomioja näyttää kovasti vetoavan Keskustapuolueeseen. Tuli mieleeni sodanaikaiset lentolehtiset mitä N-Liitto Suomalaisille sotilaille lähetti, samanlaista retoriikkaa sisälti Tuomiojan kirjoitus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kepu on menettänyt asemansa agraarisosialistisen maaseututyöväestön asioiden ajaja. Kova totuus tuli esille viime vaaleissa jossa Keskusta koki rökaletappion.
Kepun Citysiipi Lahnasen ja Minkkimarin johdolla ovat romahduttaneet Kepun kenttäväen uskon puolueeseen ja kykyyn hoitaa maaseudun viljelijätyöväestön ja yleensä maaseudun asioita.
Kaksi Kepuhallitusta on takana mutta Kepun rooliksi siinä jäi toimi Kokoomuksen apupuolueena ja ajaa vain EK:n, EU:n ja kansainvälisen valuuttajärjestön etua. Tämä kostautui rankasti kannatuksen romahduksena.
On pakko vastata ystävälleni sinne Juonenkylän maisemiin, entiselle viljelyspitäjälleni. Ymmärtänet kuitenkin, että jokainen etujärjestö, joka tähän maahan on perustettu, on perustettu joidenkin ihmisryhmien edunvalvojiksi.
Mielestäni ei ole suurtakaan eroa MTK-n ja SAK-n välillä, molemmissa on kysymys meidän tavallisten ihmisten "Sieluista", tai meidän jokapäiväisen Leivän leveydestä, tai kuinka vahvasti me saamme levittää voita, sille leivälle, josta nämä Etujärjestöt ainakin yrittävät huolehtia.
Niin sinä povaat Demareiden alamäkeä joka nyt on Kepulla nurkan takana piilemässä. Voitpa olla oikeassakin, aikahan sen näyttää. Kokoomuslaisena luotat täysin rinnoin Kataisen kaikkivoipaisuuteen, siinä sinä olet auttamattomasti väärässä.
Kyllä on todettava, että Jyrki Boi on sittenkin vain Jyrki Boi, joka ei pysty minkäänlaisista rakennuspuista mökkiä kokoamaan. Näkeehän sen jo Jyrkin tuskaisesta ilmeestä, että edes "Lenkkimakkaraa", Jyrki ei saa Hallitusvoileipänsä päälle, Lohesta puhumattakaan.
Minun vakaa käsitykseni on, että nyt Jyrki kokoaa jonkinlaisen Hallituksen Keskustan ja Ruottalaisten kanssa, tietenkin noita sirpalepuolueiota mukaan, että enemmistö täyttyy. Mutta auta armias kun kesä on mennyt, ja Suomen velkataakka on EU-n myötävaikutuksella kasvanut niin suureksi, että Valtiovarainministerikin piiloutuu Kepun Heinähäkkiin, niin sen jälkeen ovatkin uudet vaalit tosiasia.
Arvaappa mitä sitten tapahtuu, Kansallinen Kokoomus lakkaa olemasta Suomen suurin puolue. Silloin ensi syksynä suurimman tittelistä kilpailee Persut ja Suomen Sosialidemokraattinen, Puolue, kyllä näin on näreet.???????
Ymmärrän hyvinkin sen mikä on etujärjästöjen asema. Mutta sitä en ymmärrä miksi etujärjästöjen asian eteen on tehtävä myös puoluepolitiikkaa. Politikkojen on otettava kaikkien asiat huomioon. On paljon ihmisiä joiden etua ei mikään etujärjästo aja.
Heinäluoma on tuonut etujärjästötavat hallitusneuvotteluihin. Hallituksen tehtävä on huolehtia kaikkien asioista. Yhden puolueen ylivalta, jos se on väärää ylivaltaa vie asiat täysin hunningolle. Hyvä että Katainen näytti ovia heinäluomille.
SDP voi tietysti vieläkin olla hallituspuolue. Mutta sitä se on sitten toisesta asemasta, siinä tapauksessa ei niinkään enää vaatijan asemasta.
Tilanne on nyt todella vaikea, ihmettelen kuinka Perussuomalaiset voivat olla mukana missään kokoonpanossa, siksi paljon heidän eurooppa-politiikka eroaa muiden vastaavasta.
Nyt alkaa olla tilanne se, että kansa palkitsee vastuunkantajaa, siksi Keskustankaan ei pidä peltä hallitukseenmenoa. Kannatuksen nousu on varmempaa hallituksessa kun sen ulkopuolella.
Ja vielä, SDP:stä puuttuu puheenjohtaja joka uskaltaa tehdä päätösiä ilman Heinäluomaa.
En ymmärrä miksi aikaisemmin Kepu ajoi vain siltarumpupolitiikkaa ja agraarisosialistista maanviljeystyöväen etua hallituksissa. Tämä iltalypsy- ja siltarumpupolitiikka ei aja koko Suomen etua vaan agraarisosialistin pitää sallia että myös miljoonien palkansaajien etu huomioidaan hallitusohjelmassa. Kekkosen aika on ohi.
Olet ehkä asian ytimessä. Niinhän Keskustassa on tehty ijät ajat. Monet keskustalaisista on ottanut yhteyttä kansanedustajaansa aika pienissäkin asioissa. Tällänen yhteys on katkennut. Siksi monet vanhat äänestäjät haikailevat yhä tälläsen politiikan perään. En tiedä pysytiväkö nämä silloisetkaan edustajat kaikkia auttamaan, mutta lämpimiä sanoja ehkä sanomaan.
Tosiaan, oli hallitus mikä tahansa, kaikkien asiat on hoidettava.
Keskusta ajaa myöskin palkansaajien asemaa, koska heitä on suurin osa , viljeliöitä vain alle 10% keskustalaisista. Joka puhuu siltarummuista ja iltalypsyistä, on ilmeisesti viimeiset vuosikymmenet asunut suljetussa tynnyrissä, eikä tiedä maailman muuttumisesta mitään.
Mielestäni ainut voittaja puolue pressut on mentävä hallitukseen, kotimaan asiat on tärkeimmät ja niihin heillä on paljon annettavaa. Jos vihreät ei voi heitä sietää hallituksessa, niin pääseehän sieltä vihreät poiskin. Silloin saamme kaksi isoa vesivoimalaitosta pohjoissuomeen ja saasteetonta edullista sähköä kaikille.
Demarien poukkoilu hallitusneuvotteluissa oli tosi törkeää politikointia. Vuosi sitten ei olisi saanut laskea ruoan arvonlisä veroa, ja nyt yleistä arvonlisäveroa ei saa nostaa 1 % vaikka maa on kovissa veloissa. Lapsilisät pitäisi laittaa verolle demujen mielestä, joka rasittaa eniten pieni tuloisia.
Voiko kukaan uskoa enää demareita, kun palkka verotustakin pitäisi kiristää huomattavasti, se hävittäisi lopunkin ostovoiman suomesta.Tiistaina asiat selkeytyy huomattavasti kun Katainen alkaa neuvotella pressujen ja keskustan kanssa hallitus ohjelmasta.
Silloin tulee huomioitua se Urpilaisen hokema kansan vaatima muutos, kun voittaja puolue on mukana neuvotteluissa. Edellisessä yrityksessä sitä muutosta ei olisi tullutkaa kun kaikki oli hävinneitä puolueita, vaikka Urpiainen yritti sitä kierosti kalastella itselleen.