Persut olisivat vastuunpakoilussaan loistava puolue maanpakolaisuushallituksessa. Asiaa tuntevat: kertokaa jotain siitä, miten Soini jyrättiin persujen eduskuntaryhmässä, kun käsiteltiin hallitusneuvotteluihin lähtemistä ja pyrkimistä vastuunottoon ja asioihin vaikuttamiseen. Jos persut olisivat olleet mukana hallitusneuvotteluissa, ei Katainen olisi päässyt heittämään demareita ja vassareita ulos neuvottteluista, vaan olisi kentänyt itse ulos!
Kantavatko persut vastuuta?
Isänmaan ystävä
659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eivät kanna.
Kyllä ennen vaaleja annetut lupaukset pidetään joten jos hallitus on EU tukien takana ei persut sovi samaan hallitukseen. Mikä tässä on vaikea käsittää ?
Ei EU- hullunmiehen tukia (Björn Whalroos)= Persut hallituksessa. EU:ta tuetaan=ei Persuja hallitukseen. Capish ? Suoraselkäisyyttä joka häikäisee matoselkärankapuolueita ja vituttaa kun Persut ei olleetkaan takinkääntäjiä häh äh äh äh h äh hh äh äh äh äh äh äh ä häh
"Mitä nyt siihen tulee, ovatko nämä käsitykset toteutettavissa, pyydän vain, ettei unohdettaisi, että parlamentarismin demokraattinen enemmistön määräämisperiaate ei ole suinkaan aina ollut ihmiskunnassa vallitsevana, vaan päinvastoin havaittavissa ainoastaan varsin lyhyinä historiallisina ajanjaksoina, jotka muuten ovat aina olleet kansojen ja valtioiden rappionaikoja."
Kuka sano näin? No tietenkin Adolf Hitler 1941. Nyt persut toteuttavat tätä ajatusta täydellisesti kieltäytymällä muodostamasta enemmistöhallitusta. Vastuuta ei ole, vallanhimo on.
Paskapuhetta,ei paketeille tarkoittaa EI.
Eikä liity millään tavoin aatuun,vaikka sairaassa mielessäsi (peräkamarinpoikana)niin ehkä kuvittelet.
Vaikka miten yrität niin takinkääntö on synonyymi VALEHTELEMISELLE.
Lopeta tuo typerä vertailu natsisaksaan,saksassa oli ehkä pikkuisen enemmän asukkaita kuin suomessa,pelkästään18milj,miestä aseissa.
Politiikka joka saksassa johti mihin johti,oli ihmisten tyytymättömyys hallintoon,haluttiin muutosta ja sitähän tulikin.Mutta se on historiaa.
Huomautan vielä että Aatulla oli kuppa,levinneenä aivoihin niinkuin sinullaki.
Miten "serkun" on niin vaikea ymmärtää ja myöntää, että persut valehteli ja petti äänestäjänsä? Lupasivat ennen vaaleja parantaa suomalaisten asioita, kunhan pääsevät valtaan, eikä tukipaketit ollut ainoa asia heilläkään. Nyt "jytkyn" jälkeen pakoilevat vastuunkantoa ja ovat täysin unohtaneet lupauksensa. Turhaa syytellä muita ja jotain "EUtakuuta", koska se asiahan oli tiedossa jo paljon ennen vaaleja. Vai --- eikö persut seuraa politiikkaa, jos he eivät siitä tienneet?
Luetun ymmärtämisvaikeuksiako? Kyllä, "petturi-persut" ei ymmärrä viestin sisältöä tai jos ymmärtää, niin 180 astetta menee väärään suuntaan.
Serkun vastakohdalle: ota vaikka selkokielinen politiikan historian alkeisteos käteesi. Voit ehkä itsekin oivaltaa 1930-luvun alun natsipelleilyn ja persupelleilyn saumattoman yhteyden. Aatu toisti 1941 sen, mitä oli jo Mein Kampfissa tuhertanut, ajatusta parlamentaarisen demokratian heikkoudesta ja sen tuhoamisesta. Vai väitätkö, että persujen touhu edistää jotenkin asioiden hoitamista? Selitä mitä tahansa, niin se vain on.