"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita Jumalia!"
Miksi Jumalan pitää olla mies? Voihan se yhtä hyvin olla nainen tai kumpikin?
Siksi sen pitääkin olla mies, koska mieshän on luomakunnan kruunu ja nainen alamainen.
Miksi Jumalan pitää olla mies? Voihan se yhtä hyvin olla nainen tai kumpikin?
Siksi sen pitääkin olla mies, koska mieshän on luomakunnan kruunu ja nainen alamainen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
... on aina ollut mies, koska eihän nainen halua kostaa, vaan olla lempeä ja hellämielinen.
Nainen voi myöskin olla itse Jumala. Onhan hän rakastava ihminen.
Lue Pornoheidin juttuja niin muutat käsitykses sen lempeydestä.Ja Aatu oli valmis menee helvettiin. Lue jos et usko. Helppohan Aatun on luvata kun tietää , ettei helvettiä ole!!!
Mies on jumala. Naisesta puhuttaessa se olisi
jumalatar!
Kun puhutaan "miehestä" ja "naisesta", joudutaan herkästi antropomorfisen, ihmisenmuotoisen, Jumalan mielikuvaan.
Kaikkialla läsnäoleva Henkihän ei ole lihaa ja verta.
Hänellä voidaan kylläkin kuvailla olevan sellaisia ominaisuuksia, joita me pidämme miehelle kuuluvina - mutta silloin me katsomme Luojaa luotuina ja määrittelemme Häntä siitä käsitteistöstä, jonka Hän on meille antanut.
Voidaan sanoa, että Jumalalla on miehekkäitä ominaisuuksia - siksihän Jeesuskin puhui Isästä - muttei häntä voida kutsua mieheksi.
Jumalalla on myös naiselle ominaisia piirteitä, jotka kuvailevat erityisesti Pyhää Henkeä, muttei hän ole nainenkaan. Jumala on Jumala.
Hyvin osasit asian ilmaista. Kovin pieneksi se Jumala muuttuu, jos me alamme Häntä inhimillistämään.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että hyvä Baskeri. Osaat asiasi. Ja siunausta kaikkialle ja enkeleitä...
...huomaan, että osaat sanoa asiat niin kuin pitääkin. Yhdyn edelliseen mielipiteeseen.
Taas tämä asia, mutta vastataan tähän, koska lörppö olen.
VT:n Jumala oli mies ja UT:n Jeesus oli nainen. Siksi Jeesus kuvataan pitkähiuksiseksi, vaikka Paavali on kirjoittanut, ettei miehellä saa olla pitkiä hiuksia.
Karitsan vaimo, eli seurakunta, on nainen ja näin Kristus on mies. Jeesukseen uskova, lankeileva ihminen, on siten suhteessa Kristukseen sukupuolesta riippumatta nainen. Siten Jumala ja Jeesus ovat joko mies ja nainen, mitenpäin hyvänsä.
Jokaisen miehen on hylättävä isänsä ja äitinsä ja liityttävä vaimoonsa. Kun he yhtyvät yhdeksi lihaksi, niin samassa lihassa ovat sekä mies ja nainen.
Jumala on mies.
Jeesus on Jumalan poika eli mies. Siis miksei poika ole silloin mies.
En tiennytkään pitkätukkaisten miesten olevan nykyaikaina NAISIA. Pitää vähän katsoa mitä kirjoittaa! Sun tekstisi oli sekavaa nuori nainen/mies?
Onko sulla joku kompleksi vai miksi juttusi pyörii navan alla.??
Sovitaan tapaaminen jonnekkin. Ystäväni Ripa kertoi , että sinulla on isot tissit ja hyvä perse.
Koska annoit Ripalle , niin voit antaa myös minulle.
Ei sinun tarvitse minulle esittää uskovaista. En ole kiinnostunut roolileikeistä.
Vai oli Jeesus nainen? Kun Paavali kirjoitti, ettei miehillä saa olla pitkiä hiuksia, pitää muistaa, etteivät SEN AJAN miesten hiukset olleet vielä läheskään pitkät, kun niitä verrattiin SEN AJAN naisten hiuksiin!
Sinä katsot asiaa NYKYAJAN hiuspituuden mukaan.Jos ei ota asiayhteyttä ja kulttuuritaustaa huomion, niin silloin voi kyllä luulla, että Jeesus oli pitkätukka.
"VT:n Jumala oli mies ja UT:n Jeesus oli nainen. Siksi Jeesus kuvataan pitkähiuksiseksi, vaikka Paavali on kirjoittanut, ettei miehellä saa olla pitkiä hiuksia."
Kuka meistä on nähnyt Jeesuksen muuten kuin kuvissa? Eikö Raamatun ajalta piirretyissä/maalatuissa kuvissa, esim. alttaritauluissa ole lähes kaikilla miehillä pitkä tukka? Vai että Jeesus on nainen! Niin, no tietysti, voihan sen niinkin nähdä, jos ei muista, että Raamatussa puhutaan Jumalan pojasta ja kolmiyhteinen Jumala: "Isä, POIKA, ja Pyhä Henki".
"Karitsan vaimo, eli seurakunta, on nainen ja näin Kristus on mies."
Ja nyt väität, että Kristus onkin mies. Eikö Jeesus ollutkaan Kristus?
"Jokaisen miehen on hylättävä isänsä ja äitinsä ja liityttävä vaimoonsa. Kun he yhtyvät yhdeksi lihaksi, niin samassa lihassa ovat sekä mies ja nainen."
Jokaisen miehen olisi siis mentävä naimisiin? Entä, jos ei Jumala anna puolisoa? Onko sellainen silloin vain otettava? En ymmärrä logiikkaasi tällä kertaa.
Jeesus oli Jumalan vaimo eli nainen maan päällä ollessaan. Golgatalla hän oli karitsa ja kuolleista noustessaan hänestä tuli Kristus. Koska seurakunta on karitsan vaimo, Kristus on mies.
Siten Jumalassa ja Jeesuksessa on molemmat mies ja nainen, miten päin hyvänsä. Tätä on Heidin dualismi.
Pyhä Henki on Jumalan ja Jeesuksen yhdistävä tekijä, eli kolmiyhteinen Jumala. Koska karitsan vaimo on oksa Kristuksen ruumiissa, siten juuri Pyhä Henki yhdistää oksan ruumiiseen.
Jos mies ei ota vaimoa tai nainen miestä, silloin heidän on otettava Kristus puolisokseen ja he ovat karitsan vaimo sukupuolesta riippumatta.
Tätä on Heidin dualismi!
...Raamatun mukainen tulkinta???
Tämä on Raamatun mukainen tulkinta, sen perusteella miten minä olen sen ymmärtänyt. Jokainenhan tulkitsee Raamattua eri tavoin.
Mikä ylipäätänsä on Raamatun mukainen tulkinta? Tulkinta on aina ihmisten tai kirkon jne...
Koskas olet viimeksi käynyt kirkossa laulamassa virsiä virsikirjasta?
Jos kerta tulkintasi on Jumalasta, Jeesuksesta noin omituinen, niin ilmeisesti laulat myös nuotin vierestä?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Minun mielestä Jumala on näiden sukupuolijakojen yläpuolella. Tuntuu huvittavalta, että yritetään sukupuolituttaa Jumalaa, joka on kaikki valtias ja jonka ei tarvitse lisääntyä.
Jumala ei ole kumpaakaan sukupuolta ja molempia sukupuolia. Jos kahlitsemme Jumalan yhteen sukupuoleen, teemme oman Jumalan, joka sopii meidän ajatusmaailmaan.
Jumala on monen kansalaisen mielestä vanhus, jolla on valkoinen pitkä parta. Yleensä se mielletään katsovan kohti maailmaamme pilven päältä.
Tähän samaan kysymykseen kun palataan yhä uudelleen ja uudelleen, niin kopypeistaan edellisen vastaukseni tähänkin.
Jumalasta puhuttaessa on tavallaan väärin käyttää biologisia termejä mutta kun Raamattu sanoo Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen eli mieheksi ja naiseksi (I moos 1:27), voidaan hyvällä syyllä olettaa, että Jumalassa on olemassa nämä molemmat ominaisuudet eli hän on hermafrodiittinen (kaksisukuinen).
Juutalaisilla oli olemassa useita nimiä Jumalalle ja nämä nimet ovat hebralaisessa kieliopissa sekä feminiinisiä (esim. Elohim), neutreja (esim. El Shaddai) että maskuliinisia (esim. Jahve). Tarkkaan ottaen Raamatun alkusanat kuuluisivatkin seuraavasti: "Alussa miesjumalattaret (Elohim) loivat taivaan ja maan".
Kabbalistisessa opissa Jumalan vasemmanpuoleinen pylväs oli feminiininen ja edusti lakia sekä vanhurskautta. Jumalan oikeanpuoleinen pylväs oli maskuliininen ja edusti armoa. Tämän vuoksi Kristuksestakin sanotaan, että hän asettui Jumalan "oikealle puolelle". Kristinopissa Pyhä Henki edustaa tätä naisellista, feminiinistä luovaa voimaa. Pyhän Hengen armoton lakiluonne tulee ilmi mm. siinä Jeesuksen toteamuksessa, että "Pyhän Hengen pilkaa ei anteeksi anneta". Pakanauskonnoissa tätä luonnon luovaa voimaa kutsutaan usein Äiti-Maaksi. Taivas puolestaan on saanut symboloida tuota maskuliinista jumaluutta, joka sateellaan (siemennesteellään) hedelmöittää Äiti-Maan ja saa sen kukoistamaan.
Edesmennyt lähetyssaarnaaja K.O.Syväntö oli hebrean kielen asiantuntija ja totesi kirjassaan "Vanhan Testamentin Käännösvirheistä" mm. seuraavasti "El Shaddai on tarkasti käännettynä suomeksi Jumala, jolla on äidin rinnat. Hän on isä-äiti Jumala, elämän luoja ja ylläpitäjä...On siunattua tietää, että meidän Jumalamme on kaikkiriittävä isä-äiti Jumala, joka pitää hyvän huolen lapsistaan".
K.T.S.
Kristuksen Tosi Soturi
...ruveta heittämään tasa-arvojuttua tälläkin palstalla? Kyllä sitä kuulee muutenkin ihan tarpeeksi!
voi sulkea tietokoneen.
Kylläpäs Heidi -79 puhuu sekavia. Et kai sinä ole vähän tullut jo hulluksi sen uskosi kanssa, kun päästelet tänne tuollaisia sekavia jorinoita.
Pilkkaat Jumalaa ja Jeesusta. Kumma ettet ole sanonut jo, että Pyhä Henki on yhtä kuin paha PIERU.
se ei ole kumpikaan koska ei ole olemassa.