Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SDP:n ulosajo

    Kävikö tässä siten, että Kokoomus alunperinkin narutti SDP:ta. Kun suurin erimielisyys oli arvonlisäverosta, niin miksi se jätettiin lopuksi keskusteltavaksi? Eikö siitä olisi pitänyt aloittaa, jolloin ei olisi jäänyt vaikutelmaa, että kaikki tehtiin ja syy, miksi ei onnistuttu, oli SDP:n. Monet niistä kysymyksistä, joissa Katainen sanoi, että antoi periksi SDP:lle, olivat jo vaalikeskuteluissa sellaisia kysymyksiä, jotka Kokoomus oli hyväksynyt mm. pääomatuloveron nosto.Se, että Kokoomus vuoti koko ajan neuvottelutiedot Kepulle, kielii siitä, että Kataisen tarkoitus olikin saada oikeistohallitus tunnustelemalla Kepun vaikutelmia neuvotteluista. Ei Katainen olisi heittänyt SDP:ta ja Vasemmistoliittoa ulos neuvotteluista, ellei sillä olisi ollut tietoa, että Kepu tulee tilalle. Olisiko viisasta vaihtaa hallituksen tunnustelijaa?
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KULU kirjoitti:

    Kävikö tässä siten, että Kokoomus alunperinkin narutti SDP:ta. Kun suurin erimielisyys oli arvonlisäverosta, niin miksi se jätettiin lopuksi keskusteltavaksi? Eikö siitä olisi pitänyt aloittaa, jolloin ei olisi jäänyt vaikutelmaa, että kaikki tehtiin ja syy, miksi ei onnistuttu, oli SDP:n. Monet niistä kysymyksistä, joissa Katainen sanoi, että antoi periksi SDP:lle, olivat jo vaalikeskuteluissa sellaisia kysymyksiä, jotka Kokoomus oli hyväksynyt mm. pääomatuloveron nosto.Se, että Kokoomus vuoti koko ajan neuvottelutiedot Kepulle, kielii siitä, että Kataisen tarkoitus olikin saada oikeistohallitus tunnustelemalla Kepun vaikutelmia neuvotteluista. Ei Katainen olisi heittänyt SDP:ta ja Vasemmistoliittoa ulos neuvotteluista, ellei sillä olisi ollut tietoa, että Kepu tulee tilalle. Olisiko viisasta vaihtaa hallituksen tunnustelijaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu