Jos Tampereella tuhlataan tarpeettomaan ja kalliiseen tunneliin veronmaksajien rahoja kohtuuttoman paljon, ei siinä ole mitään juhlimisen aihetta, vaan pikemminkin protestoinnin ja mielenosoituksen aihe.
"Rantatunnelin kunniaksi järjestetään tunnelipäivä – Mukana myös Paradise Oskar"
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194681722816/artikkeli/rantatunnelin kunniaksi jarjestetaan tunnelipaiva mukana myos paradise oskar.html
"Rantatunnelin kunniaksi järjestetään tunnelipäivä – Mukana myös Paradise Oskar"
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194681722816/artikkeli/rantatunnelin kunniaksi jarjestetaan tunnelipaiva mukana myos paradise oskar.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
En ymmärrä mitä virkaa sellaisella tunnelilla on. Menikö järvimaisemakin autoilijoilta.
Tuo on typerin tunnelinvastustamisperuste, että autoilijat ei enää näe maisemia jos tunneli tulee. Autolla ajaessa kuuluu katsoa eteenpäin ja seurata muuta liikennettä, eikä tuijotella järvelle. Ei niitä maisemia autosta kuulu katsoa, paremmin ne näkee kun lähtee rantaan kävelemään.
Ja kun autot laitetaan tunneliin, niin se mahdollistaa kävelijöile vapaamman näkymän Näsijärvelle, ilman että jatkuva liikenne olisi haittaamassa.
Eläkeläisten on vaikea ymmärtää, että kaupungissa tarvitaan uudistuksia ja muutoksia myös heidän aikansa jälkeen. Tampere kasvaa kovaa ja väki lisääntyy. Liikenneongelmat pitää jotenkin ratkaista. Tunneli on hyvä vaihtoehto.
Mitään todellista liikenteen vaatimaa syytä rakentaa rantatunneli ei ole.
Se ei ole mikään hyvä syy rakentaa tunneleita, että rakennusyhtiöt tarvitsevat tontteja. Tunnelin rakentaminen ja ylläpito tulee hyvin kalliiksi ja tuottaa ongelmia liikenteelle.
Enemmistö autoilijoista ei tahdo ajaa ahtaassa ja pimeässä tunnelissa, jossa mahdolliset onnettomuudet aiheuttavat tarpeettoman suuria riskejä ihmisten turvallisuudelle.
En kyllä itsekään ymmärrä miksi tämä tunneli tarvitaan. Liikenneonnettomuus tunnelissa tukkii koko liikenteen.
En myöskään ymmärrä miten tunneli vähentää ruuhkia (olisivatko nuo ruuhkat edes pahoja, vaikka olisi tuplasti sellaiset kuin nyt?). Sen ymmärrän jos tien alueelle halutaan rakentaa taloja ja laittaa tunneli maan alle. Mutta tämä liikenteen sujuvuuden lisääminen ei ole mielestäni järkevä peruste tehdä tunnelia paikkaan, jossa ei ole mitään mäkiä, joiden läpi olisi oikeasti tarve tehdä tunneli.
Hammaslääkäriin saa tilata ajan 2-3kk etukäteen. Siinä olisi yksi kohde mihin nämä rahat voisi käyttää paremmin.
Eikun unohtakaa tuo kirjoitukseni, tajusin juuri miten älytön se on mutten saa sitä enää poiskaan. Sori!
Älä esiinny toisena henkilönä!
Koska käyttäydyt tuolla tavalla, epäilen että tunnelin rakentaminen on sinun mielestäsi tärkeätä. Itse pidän tunnelia turhana hankkeena.
Siis mitä ihmettä? Jos joku ei vastusta tunnelia niin hän esiintyy toisena henkilönä, vai mitä kummaa yrität sanoa? Pystytkö muuten perustelemaan faktapohjaisesti, miksi vastustat tunnelia?
15 vuoden kuluttua tunnelia kiitetään ja kaupungin kehittymistä sekin on, että ihmiset saavat tänne asuntoja. Kaupungistuminen jatkuu ja jumalan seläntakaa ihmiset haluavat muuttaa kaupunkeihin.
Oikein pöljien pöljät asialla kun kuvittelette, että rakennusliikkeet haalivat niitä tontteja itselleen. Kyllä niihin on tarkoitus tehdä asuntoja ihmisille.
Suurin turmariski on nykyisellä väylällä kun autoilijat haluavat tirkistellä maisemia aitojen välistä, eivätkä keskity ajamiseen.
Ei tarvita kuin yksi puhjennut rengas ja polttoainetta kuljettava rekka, niin tunnelissa on 50-100 autoa yhtenä palavana kasana. Mihin ihmiset voivat paeta savun täyttämästä tunnelista ?
Tunneli on pahimillaan kuolemanloukku useille ihmisille. Onnettomuuksia tapahtuu harvoin, mutta tunneleissa ne ovat pahempia seurauksiltaan, kuin maan päällä.
Eiköhän Tampereella ole aika hyvin tilaa laajeta vähän joka suuntaan. Miksi pitää laajeta "päätien" päälle? Esimerkiksi TAYS:sta itään päin on lähes pelkkää metsää, vaikka matkaa keskustaan on vain muutama kilometri.
Samalla perusteella mitä käytetään rantatunnelin puolesta, pitäisi pyynikilläkin laittaa kaikki tiet tunneliin, samaten hämeenpuistossa, sielläkin on "ruuhkia" ja hyvää arvokasta tonttimaata nykyisen autotien käytössä.
Ymmärtääkseni tiellä ei nykyisinkään saa kuljettaa palavia nesteitä.
Parasta on pysyä kotona, sillä aivan missä tahansa voi tapahtua onnettomuus. Ei tätä maailmaa hysteerikkojen mukaan pidä rakentaa.
Kyllä niitä kuljetetaan, palavia nesteitä tarvitaan monessa paikassa ja eikä ole muita mahdollisia tapoja kuljettaa niitä näihin paikkoihin, kuin autot ja tiet.
Niin kuljetetaan. Kerrotko, miten tietojesi mukaan niiden kuljetusten reitit ja aikataulut suunnitellaan?
Hammaslääkärit, terveyskeskukset ja sairaalat joutuvat säästämään, rahaa ei ole riittävästi, kaupungin asukkaat käyttäisivät mieluummin näitä palveluja, kuin antaisivat verovarojaan turhan tunnelin rakentamiseen.
Ihmiset eivät ymmärrä, että rahaa ei voi siirrellä niin että tunnelille varatut rahat yhtäkkiä annettaisiinkin terveyskeskuksiin tai muualle.
silloin kun esim. Reumasairaala suljettiin rahapulan vuoksi, ja nämä rahat ja niiden lisäksi kymmeniä kertoja enemmän rahoja annetaan ulkomaille, köyhien pankkien auttamiseen.
Rantatunnelissa en aio koskaan ajaa, joten ihan sama, jos joku haluaa käyttää sitä reittiä.
Onneksi Hanna Tainio ymmärsi lähteä, tajusi, ettei koskaan pääse johtopalleille. Lähti sentään hyvän sään aikana.
Onneksi Marja Tuira ei mennyt enää naisten äänillä läpi.
Harmi, että Jaskari sen sijaan esittää edelleen tamperelaista, vaikka on naimisissa Helsingissä, joten ei hän mitenkään Pirkanmaata edusta, jos koti on Helsingissä. Aika huijauksen makua.
Veltto Virtanen - taivas varjele, tämäkö on tamperelaisuus.
Kontula - luoja varjele, en kestä, ihan järkyttävää, todella tamperelaisen näköinenkin.
Ei kai tämä voi olla totta, syvin tamperelaisolemus - suunnaton vastuuntunnottmuus ja asuantuntemattomuus, vastuunkantamattomuus ja asioihin perehtymättömyys, siitä on tamperelaiset tehty.
Ei voi kyllä käsittää kuka Veltto Virtasen halusi eduskuntaan kun olisi ollut hyviäkin Tamperelaisehdokkaita.