En lähde itse suomentamaan, vaan oletan teidän osaavan itse tämän.
- - - - - - - - - -
Charles Darwin:
"To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd to the highest possible degree."
Charles Darwin (E. Shute, Flaws in the Theory of Evolution, 1961, p. 468).
- - - - - - - - - -
"Any time someone attempts to calculate the mathematical odds of evolution taking place, the odds say it couldn't have happened."
Robert Pool, "Evolution Still has its Mysteries," Science As A Spectator Sport, October 24, 1987.
- - - - - - - - - -
"To create from inert matter a living organism--that is, a thing that could replicate itself, metabolize food, etc.--would require a technology beyond imagination. The ultimate problem is that we couldn't possibly put together, in a coherent life-producing sequence, the submicroscopic DNA acid molecules and the surrounding proteins."
Joel Achenback, "Why Scientists Can't Create Life", February 26, 1989.
- - - - - - - -
"All the physical evidence we have for human evolution can still be placed, with room to spare, inside a single coffin."
Dr. Lyall Watson, Science Speaks, Volume 90, May 1982, p.44.
- - - - - - - -
"The more statistically improbable a thing is, the less we can believe that it just happened by blind chance. Superficially the obvious alternative to chance is an intelligent Designer."
R. Dawkins, "The Necessity of Darwinism". New Scientist, Vol. 94, April 15, 1982, p. 130.
- - - - - - - -
"Darwinian myth is the greatest deceit in the history of science."
Dr. Soren Lovtrup, Swedish evolutionist
- - - - - - - -
"Ateistit taitavat olla hieman yksinkertaisia, ja eittämättä joka mitan mukaan, väliinputoajia. Jos emme usko edes toisiamme, uskookaamme edes sielumme todistusta."
Hevoinen, tänään, 2001
- - - - - - - - - -
Charles Darwin:
"To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd to the highest possible degree."
Charles Darwin (E. Shute, Flaws in the Theory of Evolution, 1961, p. 468).
- - - - - - - - - -
"Any time someone attempts to calculate the mathematical odds of evolution taking place, the odds say it couldn't have happened."
Robert Pool, "Evolution Still has its Mysteries," Science As A Spectator Sport, October 24, 1987.
- - - - - - - - - -
"To create from inert matter a living organism--that is, a thing that could replicate itself, metabolize food, etc.--would require a technology beyond imagination. The ultimate problem is that we couldn't possibly put together, in a coherent life-producing sequence, the submicroscopic DNA acid molecules and the surrounding proteins."
Joel Achenback, "Why Scientists Can't Create Life", February 26, 1989.
- - - - - - - -
"All the physical evidence we have for human evolution can still be placed, with room to spare, inside a single coffin."
Dr. Lyall Watson, Science Speaks, Volume 90, May 1982, p.44.
- - - - - - - -
"The more statistically improbable a thing is, the less we can believe that it just happened by blind chance. Superficially the obvious alternative to chance is an intelligent Designer."
R. Dawkins, "The Necessity of Darwinism". New Scientist, Vol. 94, April 15, 1982, p. 130.
- - - - - - - -
"Darwinian myth is the greatest deceit in the history of science."
Dr. Soren Lovtrup, Swedish evolutionist
- - - - - - - -
"Ateistit taitavat olla hieman yksinkertaisia, ja eittämättä joka mitan mukaan, väliinputoajia. Jos emme usko edes toisiamme, uskookaamme edes sielumme todistusta."
Hevoinen, tänään, 2001
Vastaukset 11
Vanhimmat
sen enempää kantaa edelliseen tekstiin kysy miltä nykyteknologia olisi tuntunut Jeesuksen aikaisten ihmisten mielestä?
Varmaankin aika Jumalalliselta.
Miltä tekniikka 2000 (tai 20000) vuoden kuluttua vaikuttaa meidän näkökulmastamme.
Beyond imagination.
Darwin teki paljon virheitä ja vääriä tulkintoja mutta hänen perusajatustaan lajien muuttumisesta ei ole tarvinnut myöhemmin asettaa kyseenalaiseksi. Todisteet sen puolesta ovat sen verran vahvat.
"En lähde itse suomentamaan, vaan oletan teidän osaavan itse tämän."
Oletuksestasi voisin heikkona hetkenä tehdä sellaisen hypoteesin, että kopiomasi vieraskielisen tekstin sisältö on sinulle itsellesi täysi mysteeri.
Jos mysteerin olisin sinulle kopioinut, olisinhan edes laittanut kysymysmerkin perään?
Olet siis käynyt koulua.....
En ole käynyt samanlaista koulua kuin sinä.
Joopa, samaiseen aihepiiriin liittyen mä oonki aina ihmetelly seuraavaa:
Miksi Jumala, joka on kaiken tämän näin nerokkaan systeemin luonut (ja huomaa erityisesti tämä, että ihminen pystyy aistiensa avulla havaitsemaan ainoastaan murto-osan kaikkeuden ihmeellisyyksistä ja nekin "oman kaleidoskooppinsa" väärentäminä), olisi henkisesti niin "matala" oikein tuommoinen "äksyilijä, pikkusielu ja saivartelija- despootti, joka kuvataan Raamatus ja joka muka tarvitsis ihmisen, maan matosen hyväksymisen, uskon ja kunnioituksen - HEI HALOOO!!!! - kysyn vaan mä??? Tähän ei mulle riitä selityksex se, et "Näin paljon Jumala maata ja ihmisiä rakasti"... Ehei, oon ollu sitä mieltä, et koko juttu on ihmisen itselleen kirjoittama elämän laadun kohentamiseksi tähtäävä varsin konkreettinen elämäntapaohje, joskin varsin käyttökelpoinen sellainen, varsinkin jos sitä edes haluttaisiin käyttää oikein. Mutta se onkin jo eri juttu se...
Mikä oli juttus tarkotus? hevostella?
Avaappas se raamattus mistä tahansa kohdasta, niin kyllä siellä on paljon paljon enemmän ja uskomattomampia juttuja, kun darwinin lajien synnyssä (joka on raamattuni).
Toi sun skitsoilus vaikuttaa ihan helluntalaisten touhulta!
Mulla joku (helluntalainen tai jehova) lykkäs joskus postilaatikosta pienen "kirjasen", josta riittää naurua vielä tänäkin päivänä!
Ne hemmot vasta omituisia on... ja säälittäviä.
Kuten huomaat Hevoinen, vaikka heille
keräisit kaikki maailman pötypuheet
joilla yritetään Jumalan valtasuuruus nujertaa, niin eivät he usko, koska
he ovat päättäneet toisin. He eivät suostu uskomaan mitään, joka vähänkin todistaisi Jumalan olemassaolosta.
He ovat valiinneet esim. evoluutioteorian pääasiassa siitä syystä, että se kumoaa raamatun sanan.
Et kuitenkaan heittele helmiä sioille!
Näitä on hyvä pitää yllä!
Kuten varmaan itsekin saatat huomata, Lada, voisimme me evoluution kannattajat (niin ei-kristityt kuin kristitytkin) kerätä teille todisteita evoluution (tai sen kaltaisen mekanismin) toiminnasta todisteita, mutta te ette suostuisi uskomaan sitä, koska se menisi teidän käsityksiänne, uskoanne, vastaan.
Evoluutiosta mikrotasolla on hirvittävän paljon päteviä todisteita, mm. perhoslajeista, joiden väri on muuttunut teollisuuden mukaan tuomien ympäristövaikutusten myötä. Makrotason evoluutiosta on todisteita lähinnä vain fossiilimuodossa, jolloin löytöjen perusteella on jouduttu tekemään johtopäätöksiä. Kuten joku aikaisemmin totesi, Darwin teki paljonkin "kömmähdyksiä" tutkimuksessaan lähinnä puutteellisen materiaalin takia, ja nykyinen evoluutioteoria ei muistuta klassista darwinismia kuin lähinnä pääpiirteiltään. Mielenkiintoisinta evoluutiotutkimusta on kuitenkin pystytty tekemään tietokoneiden avulla, ja onpa jopa saatu aikaiseksi makroevoluutiota mikroissa. On monia ohjelmia, jotka luovat eräänlaisen virtuaalisen prosessorin muisteineen. Ideana on, että ohjelmia ei kirjoiteta erikseen, vaan niiden annetaan "tapahtua" itsekseen virtuaaliympäristössä esiintyvän virtuaalikoodia muokkaavan "säteilyn" tuloksena. Säteily vaikuttaa ohjelmanpätkiin jatkuvasti, joten mutaatioita sattuu, ja aina elinkelpoisin ohjelma näyttää jäävän henkiin. Mitään erillisiä "evoluutiosääntöjä" ohjelmiin ei siis kirjoiteta, asioiden annetaan vain mennä omaa reittiään.
Ymmärrän toki, että tämänkaltainen "virtuaalievoluutio" ei ole hirveän pätevää tutkimusta, mutta silti äärettömän mielenkiintoista, sillä se osoittaisi, että evoluutio ei ole niinkään luonnonlaki vaan asia, joka "vain tapahtuu" luonnollisessa ympäristössä.
http://directory.google.com/Top/Computers/Artificial_Life/
Tuolta löytynee mielenkiintoisia linkkejä keinoelämäsivuille. Suosittelen lämpimästi kaikille asiasta kiinnostuneille.
Elämää, valoa ja rakkautta.