Sitä ihmettelivät keskiviikkoiltana kaikki Säätytalolla, kun hallitustunnustelija Jyrki Katainen tuli illalla tiedotustilaisuuteen kertomaan, että SDP ja vasemmistoliitto marssivat ulos hallitusneuvotteluista.
Todellisuudessa tapahtuneessa ei ole kauheasti ihmeteltävää.
Vasemmistopuolueet olettivat, että kokoomuksella olisi niin suuri hinku pääministeripuolueeksi, että puolue olisi valmis myymään kaiken.
Eipä ollutkaan. SDP pelasi uhkapeliä ja se kostautui.
Kokoomus ilmoitti jo ennen vaaleja, ettei se mene hallitukseen, joka kiristää työn verotusta. Toinen kynnyskysymys oli, että heikoimmassa asemassa olevien ihmisten asemaa ei saa heikentää.
SDP halusi kokoomuksen taipuvan molemmissa kynnyskysymyksissä. SDP olisi halunnut estää ALV:n pienenkin korottamisen. Millä ehdoilla? SDP olisi ajanut ansiotuloveroihin kiristyksiä ja olisi halunnut asettaa lapsilisät verolle.
Eipä nuo tavoitteet kuulosta ainakaan vähävaraisten aseman parantamiselta. ALV:n kiristys olisi kaiken lisäksi kompensoitu pienituloisille.
SDP:n pääneuvottelija Eero Heinäluoman hivutustaktiikan idea oli, että kokoomus luopuisi vähitellen kaikista omista näkemyksistään, jotta lopputulokseksi saataisiin SDP:n sanelema hallitusohjelma.
Todellisuudessa tapahtuneessa ei ole kauheasti ihmeteltävää.
Vasemmistopuolueet olettivat, että kokoomuksella olisi niin suuri hinku pääministeripuolueeksi, että puolue olisi valmis myymään kaiken.
Eipä ollutkaan. SDP pelasi uhkapeliä ja se kostautui.
Kokoomus ilmoitti jo ennen vaaleja, ettei se mene hallitukseen, joka kiristää työn verotusta. Toinen kynnyskysymys oli, että heikoimmassa asemassa olevien ihmisten asemaa ei saa heikentää.
SDP halusi kokoomuksen taipuvan molemmissa kynnyskysymyksissä. SDP olisi halunnut estää ALV:n pienenkin korottamisen. Millä ehdoilla? SDP olisi ajanut ansiotuloveroihin kiristyksiä ja olisi halunnut asettaa lapsilisät verolle.
Eipä nuo tavoitteet kuulosta ainakaan vähävaraisten aseman parantamiselta. ALV:n kiristys olisi kaiken lisäksi kompensoitu pienituloisille.
SDP:n pääneuvottelija Eero Heinäluoman hivutustaktiikan idea oli, että kokoomus luopuisi vähitellen kaikista omista näkemyksistään, jotta lopputulokseksi saataisiin SDP:n sanelema hallitusohjelma.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Heinäluoman poliittinen ura loppuu aika surkeaan virheeseen: kokoomuksen ja kataisen aliarviointiin.
Mutta mitäpä muuta SAK:n kasvattamalta, vallanhimoiselta ja ylimieliseltä öykkäriltä voisi odottaakaan.
Ehkä Heinäluomalle löytyy jonkin lakkoherkän ay-liiton puheenjohtajuus, jonne hän voi mennä kukkoilemaan ja odottelemaan eläkettään.
Milloin seuraavan kerran voidaan yrittää sinipunaa?
Ehkä kahdenkymmenen vuoden päästä kokoomuksen ja SDP:n välinen rauhansopimus on mahdollinen.
Sinipunaa ei tule koskaan, jos sdp:ssä on valta Heinäluomalla tai Urpilaisella. kunpikin on luottamuksensa menettänyt
Kuulemma tarvitaan vähintään yksi sukupolvi. Tieteellisessä kirjallisuudessa yksi sukupolvi tarkoittaa noin 25 vuotta, joten vuonna 2036 Kok ja Demarit voivat sopia riitansa. Jyrki on silloin 64 vuotta ja Jutta 61 vuotta.
Suomen taloutta vois korjata poistamalla maatalouteen liittyvät tuet ja järkeistämällä kuntien lukumäärä siten ettei olis turhia siis keskustalais virkoja
Ei nyt liity demareihin, mutta miten Kokoomus kuvittelee, että nuo kaksi heidän kynnyskysymystään voidaan yhtäaikaisesti hoitaa? Mistä ne rahat otetaan, jollei työtä verottamalla tai sitten heikoimmassa asemassa olevilta eli niiltä, joilla ei edes ole ansiotyötä?
Vähävaraisimpiin lapsilisien verotus ei suuremmin vaikuttaisi. Niiltä, jotka lapsilisää oikeasti eivät edes tarvitse, lapsilisät suunnilleen puolittuisivat. Kauheata lasten riistoa kun ei olekaan enää varaa säästää pikku Oonapetterille pesämunaa opintoja varten!
Taas jo alv nousee mutta se kompensoitaisiin jotenkin (en tiedä miten) vain kaikkein köyhimmille, isku kohdistuisi ankarasti pienipalkkaisiin, vaikka ansiotuloverotus ei kiristyisikään.
Asuntolainan korkojen verovähennysoikeus nykyisellään taas hyödyttää asuntojen myyjiä ja gryndereitä, ei ostajia. Kun asiakkaalla on varaa maksaa säästynen veron verran enemmän, kyllä tämä asuntojen hintoihin pumpataan.
Demareilla on joitakin ihan oikeansuuntaisia, sosiaalista eriarvoisuutta tasaavia ehdotuksia ollut heittää pöytään.
Sosiaalietuus.
Kiinteä 22%:n vero.
Eikö muka rokottaisi:D
Yli viidennes köyhän lapsilisistä pois. Rikkaillehan on ihan sama vaikka vähän menisikin..
Demareilla ei ole muuta osaamista kuin, toistamieltä olemisen jalo taito.
Joskus toissa talvena tämä samainen puolue kovasti taisteli sen puolesta, että ruuan alvia ei tiputeta. Se asia olisi voitu heidän mukaansa hoitaa paljon fiksummin tulosiirroilla. Joten heillä varmasti löytyy tietovakastaan ratkaisu siihen kuinka se alvin korotus korvataan vähätuloisimille.
Demareilla ei minun käsitykseni mukaan ole pitkään aikaan ollut muun suuntaisia ajatuksia, kuin tehdä muille kiusaa.