Minkä vuoksi?

Ei kai pitäisi yleistää, vaikka "virallinen" näkemys olisikin tietynlainen.

Olen tavannut Adventtikirkossa huomattavassa asemassa olleen henkilön, joka kommentoi tuota vuoden 1844 laskelmaa ja siihen liitettyä pyhäkköoppia muistinvaraisesti lainaten näin: "Se on eksegeettisesti kestämätön ja käytännön vaikutuksiltaan vahingollinen oppi ja toivon, että siitä päästään eroon".

Keskustelusta on jo yli kymmenen vuotta, mutta en usko asian vanhentuneen.

Nimeä en kerro. Paljastakoon asianomainen itse itsensä jos haluaa.

Ei tuossa ole aivan päivämäärästä kyse.
Joku asia selvisi jonakin kauniina päivänä, siitä voi kyse olla.

Sen sijaan vuosissa on jokunen hassu teologia kyllä laskettavissa.
Ei Jeesuksen tulon päivä kuitenkaan. Matt 24:36.
Siihen aikaan vaan laskeskeltiin Jeesuksen tuloa, kun ei kaikkea käsitetty kun raamattu piilossa ollut melkein 1300 vuotta.
Uskonpuhdistus ja kirjapainot toivat raamatun sitten alkuseurakunnan jälkeen kansalle ja rahvaalle.
Moni asia selvisi vähitellen.

Tuo 2300 iltaa ja aamua on viitseliäs asia tutkia, mutta laitan jotakin alkuun, ovat puhtaaksikirjoittamistani vailla, mene itse katsomaan;

Aivan totta Jeesus mainitsi ettei ole tarpeen tietää kaikkia, siis kaikkia Jumalan aikoja, ajan merkit Jeesus kertoi, ne nk. pitää piisata.

Lutherkin muuten laskeli Jeesuksen tuloa ja ajatteli näkevänsä tapahtuman ja olevansa viimeinen totuuden torvi.
Alkuseurakuntakin että Paavali toppuutteli. 2 Tess 2:2-3.

http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/10

jari

Jeesus sanoi, että ei tiedä toisen tulemisen päivämäärää, joka on ihan eri asia kuin 22.10.1844.