Uskonnollisuus kokonaisuudessaan perustuu populaation selviytymisen maksimoimiseen. Kuvitelkaa tilanne jossa kylä on nälänhädässä, loogisesti talo jolla on ruokaa riittämiin ei jaa sitä muille, emotionaalisesti talo jakaa ruokaa niille joihin on tunneside. Entä muut? Tarvitaan uusi side jolla ruokaa jaetaan myös muille. Tämä kasvattaa kokonaisuuden selviytymisen todennäköisyyttä, koska hyvinä vuosina tarvitaan lisää työvoimaa. Uskonnollisuus on siis loogisuuden ja tunteellisuuden ylittävä side joka parantaa populaation selviytymisen todennäköisyyttä.
Uskonnollisuuden looginen perustelu
perustele
4169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Emotiaalinen talo on asutettu homoilla, on aivan sama vaikka jakavat kaiken he eivät lisäänny,eivät selviydy.
"loogisesti talo jolla on ruokaa riittämiin ei jaa sitä muille"
Miten niin loogisesti? Millä logiikalla?
Jos hyvinä vuosina tarvitaan lisää työvoimaa ja muutenkin tarvitaan aina väkeä kylää puolustamaan, niin on loogista jakaa ruokaa kaikkien kyläläisten kesken.
Näin siis ihan loogisesti ja ihan ilman mitään näkymättömiä mielikuvitusystäviä.
Uskontojen logiikalla ylipappi kerää kaikki kylän ruokavarat itselleen uhrilahjoina, väittäen että vain siten nälänhätä saadaan estettyä, vaikka ei saadakaan mitään muuta kuin lihava pappi ja nälkäisiä kyläläisiä. Pohjaton kuin papin säkki on vanha sananlasku, jota ei ole keksitty turhan päiten tyhjästä, vaan se perustuu vankkaan kokemukseen pappien pohjattomasta ahneudesta.
Olen samaa mieltä siitä, että uskonnolla on funktio. Riitit, tarinat ja jaetut kokemukset, valittuna kansana oleminen jne liittävät ihmisiä yhteen. Näkyyhän se kaikessa, uskovaiset pitävät varsinkin pienemmisä lahkoissa lujasti toinen toistensa puolta, kunhan kukin pysyy lestissään, joskus se näkyy taloudellisena menestyksenä, joskus ylenkatseena "muita" kohtaan, joskus kiihotetaan kansa sotaan asti.
Varmaan on aikanaan ollut valtava merkitys, kun käsittämättömien luonnonvoimien edessä on ollut toivoa tarkoituksesta, jostakin paremmasta. Kun kaikki näyttää kammottavalta sekasortoiselta ja epätoivoiselta ja järki sanoo, että me on hävitty tää peli, elämä on voinut jatkua jos kykenee pyyhkimään todellisuuden mielestään ja jatkamaan eteenpäin mielikuvituksen voimalla.
Se, että uskonto on ollut ja varmaan on vieläkin tärkeä osa ihmiseloa, ei siti tee tarinoita totta.
Uskon mm. taiteen ja maailman tutkimisen sekä itseensä tutustumisen toimivan samassa tehtävässä huomattavasti paremmin ja sofistikoidumminkin (hieno sana, mutta käyttökelpoinen) nykymaailmassa, jossa ihmisten ryhmäkoot ovat suurempia ja tutkimus reaalimaailmasta on jatkuvassa ristiriidassa niiden käsitysten kanssa, joita ikivanhoissa tarinoissa esitetään. Siitäkin huolimatta, että vanhoissa tarinoissa on paljon viisauksia.
Ateismi perustuu pakokeinoon todellisuudesta.