Ihan spede toimintaa olla mukana jossakin rättipää maan operaatiossa. Noillakin rahoilla voitaisiin auttaa suomalaisia. Rättipäitä ei pidä auttaa.
Miksi Suomi on Afganistanissa?
Dead soldier
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
työttömyyttä laittamalla sotureita tantereita vahtimaan. on 100% hölmöä touhua,
tulos täysi nolla tai muutama työtön vähempänä jonkun kk tai iäksi jos kuolee.
tilastoja pitää aina välillä kaunistaa,niin säännöt sanoo...miten päättäjät osaavat
olla noin saaaaatanallisen typeriä tolvanoita pressaa myöten. todella vaikeaa käsittää.
samaa naurettavaa typeryyttä oli laivan laitto merirosvojahtiin. kun sitten tulosta
tuli,ei se kelvannut kellekään. olihan se halpaa,vain 1,5 miljoonaa...,tuskin sillekään
rahalle olisi maassa ollut muuta käyttöä....tuskin....tuskin...äärettömästi tuskin....
härnäämässä kaheliuskovaisia rättipäitä, jotta saadaan pommeja poksautella
suomessakin. näin ollaan ja tullaan "kansainvälisiksi" toimijoiksi.
voi vittu mitä typerysten touhua.
Räkämies, Stubbido ja lesbopresidenttimme haluavat jäädä historiaan suurina sotapäällikköinä!
tosiaan "suuria kansainvälisestikin tunnettuja suomen suuria sotilasasiantuntijoita
vailla vertaa historiamme aikana".
tuskin enää tuosta hommat henkilöineen pahenee.
kohta on puolet rättipäitä täälläkin ja kirkkojen torneista käy ääretön mölinä.
on tämä elämä varmasti vaikeaa ja "monipuolista" tulevaisuuden ihmisille.
Suomi on Afganistanissa, koska haluamme miellyttää Yhdysvaltoja.
Nato-maat Puola ja Hollanti lähtevät sieltä tänä vuonna, koska eivät enää jaksa miellyttää. Miellyttäminen on kallista, hyödytöntä ja hurmeista touhua.
Suomen puolustuspolitiikka on Naton varassa. Ja ollaksemme Naton suojeluksessa, meidän on oltava mukana Nato joukkojen toiminnassa.
Joskaan meillä ei ole vielä täyttä Nato puolustuksen varmuutta, johtuen Nato kielteisyydestä Suomessa. Mutta jatkuva toimintamme Naton ohjaamissa kriisinhallinta joukoissa, missä ikinä tarvitaankaan, pitää meille jonkinlaista Nato mahdollisuutta yllä.
Olemme siis toimintamme perusteella mukana, mutta kunnollinen Nato kumppanuus on vielä keskeneräinen. Ja silloin meillä ei ole myöskään täyttä varmuutta puolustuspolitiikan pitävyydestä omalla kohdallamme Suomessa.
Suomi on Afganistanissa sen vuoksi että sotilaat tarvitsevat käytännön kokemusta. Märkäkorvat on sodassa täysin voimattomia, varsinkin jos upseereillakaan ei ole käytännön kokemusta.
Jostain se kokemus on saatava. Mikä sitten olisi mielestäsi Afganistania parempi vaihtoehto? Tuolla sentään tulee ruumiita melko vähän.
Niin kenelle ja mitä sotilas kokemusta ne jäätelön jakamis partio hommat on mitä Suomi siellä toimittaa ? Suomen asema ja tehtävät Afganistanissa EIVÄT MITWNKÄÄN auta oikeissa sotatoimissa, joihin SIELLÄÄKÄÄN SUOMI EI OSALLISTU.
Ehkä niin, mutta...
Onko parempaa ideaa? Harvassa on sellaiset sodat joihin Suomi voisi osallistua.
ylipäällikkö päätti ajat sitten että sotilaat pysyy vieraalla maalla niinkauan kunnes ehkä sinkkiarkuissa kotiutuvat?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/924779
-
Muistutan tässä että kaikki sotilaat ovat siellä VAPAAEHTOISESTI.
Omasta tahdostaan. Ketään ei ole pakotettu.