Miksi menit piiloon epäreilusti nimimerkin taa ja heittelet sieltä kritiikkiä niitä kohtaan , jotka eivät halua sotkea nimeään palstallasi.Miksi Mikko on välillä mies ja Mona Lisa.Siksi , että haluat kierosti levittää oveluudella uskoasi.Me emme sellaista kierouskoa tarvitse. Ei jumalakaan sitä hyväksy. Jäit kiinni kuin douppaajat.Vai luterilainenkin vielä olet välillä . Eikö oma nimi riitä.Mikä usko se tollanen on.Saatanan tekoja sanon minä.VARO KISSA MIKKOO!!!!MONA LIISAA MYÖS ====
Mona Lisa Lahti saarnaajateknikko
Mikko esiintyy välillä naisena
14701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
khöm.
Minä olen kissa ja täysin eri henkilö kuin saarnaaja Mikko Lahti. Mikko Lahdella ja minulla oli erimielisyyksiä muutamista kokemaani insestiä koskevista ja muista uskonnollisista asioista. Voit tarkistaa Sonera Plazan Elleistä, parlamentista, että puhun totta. Tuskin Mikko Lahti nyt NIIN epätoivoinen on, että alkaa itseänsä vastaan kinaamaan? ;D
Mä en välitä kuka sä oot! Mä haluan, että mun viestejä arvostetaan ja niihin vastataan muuten mä vastailen niihin ite eri nimimerkeillä ja availen hirvesti uusia otsikoita.
Mikko! Miksi olet Mikko? Jeesus on! Niinkö näätte mulla katoo kohta järki jos ette heti tunnusta, että te nauratte mun huumorille!!!
ETTEKÖ TE VOI KESKUSTELLA MUN KANSSA!!!
Suo anteeksi, ymmärsin väärin tarkoituksesi :( Tässä flunssaisena eivät aivot oikein toimi eikä järki juokse ja siitä johtunee tämä väärinkäsitys. Sori ...
Onko Mikko käyttänyt jossain nimimerkkiä Luterilainen? Kirjoituksessasi jäi moni asia epäselväksi ja mielelläni kuulisin lisää ajatuksistasi :) Epäilen kuitenkin, että Mikko liikkuu netissä vain omalla nimellään - niinhän hän on sanonut. Vaikka hänen arviointinsa olisivat joskus kovinkin virheellisiä, epäilen hänen saarnaajaimagonsa tähden välttävän ainakin tökeröä valehtelua, ellei sitten valehtelua kokonaan - ainakin niiltä osin, mitä hän itse muuntaa totuudekseen.
kissa
En anna anteeksi jos et sä ala leikkiin mun kanssa mä oon Jeesus ja sä oot Mikko -roolipeliä!
VASTAA MULLE TAI MÄ AVAAN UUDEN OTSIKON!
En tiedä mitä taas nämä sekokirjoitukset oikein ovat.
Kolmen vuoden ajan ,jonka olen netissä saarnannut, olen tehnyt sen omalla nimelläni. Enkä käyttänyt muita nimimerkkejä.
Toivottavasti pärjäilet flunssasi kanssa kissa .Minä mursin kylkiluuni hiihtolomalla.
Eikö ole merkillistä tämä Jumalan rakkaus meitä syntisiä lapsiaan kohtaan?
jumala antoi sun murtaa kylkiluusi?
Valehtelee.Mona Liisa.
Varmaan siksi että seuraavalla kerralla en koettaisi kuinka mäestä laskettaessa suksi pysähtyy pieneenkin hiekoitettuun tiehen.
Kaaduin sauvan päälle,se iskeytyi kylkeen ja meni poikki. Hyvä ettei tullut selästä ulos.
Sellaista se on ihmislapsen elämä. Usein kokeilua kehdosta hautaan saakka.
Sitten susta tuli Mona Liisa. Nyt ymmärrän.
En jaksa enää ottaa kantaa tuohon
nimimerkkileikkiiin, sehän nyt aika toisarvoista,
silloin kun todella halutaan keskustella
asioista. Lähinnä olen ottanut niihin kantaa
huumorilla, joka ei näytä siltä. ;=)
Oletko koskaan tutkinut kehomme symboliikkaa?
Tuli vain mieleeni, kun kerroit kylkiluusi
murtumisesta ja vahngoittumisesta.
Oletko tiennyt, että ihmisen keho on puhuva?
Ja sen "filosofia" on verraton
yksinkertaisuudessaan. myös kehomme on jumalasta
ja Jumalaista.
Oletko kuullut sanontaa "Hänellä on
selkärankaa!" ?
Selkäranka kuvastaa ihmisen vakiintuneita
peruskäsityksiä. Täsmälleen samoja sanoja
käyttäen voidaan luonnehtia jonkun henkilön
perustotuuksia eli hänen kätkettyä luonnettaan.
Selkäranka yhdistää energeettisesti menneisyyden,
nykyisyyden ja tulevaisuuden!
Mikään ei täällä ole onnea tai sattumankauppaa
tai tuuria, kaikella on pyhä Jumalainen
merkityksensä, ehkä juuri symboliikan kautta
tulkittuna. Siitähän raamattu esim.on oiva
esimerkki.
Niitä joiden sielussa on pelko, tullaan
pelottelemaan!
Niitä joiden sydämessä on syyllisyyden tunne,
tullaan syyttämään.
Jotka ovat vihaisia ja pahansuopia, heitä tullaan
suututtamaan lisää, koska he tarvitsevat sitä,
tarvitsevat kipeästi.
Ei ole kyse Jumalan rangaistuksesta, vaan
unversaaleista laeista, jotka toimivat
väistämättä.
Pieniä esimerkkejä;
Kehon etupuoli on tunne-energian ilmentäjä.
Etupuolen vaivat ovat sidoksissa negatiivisiin
tunteisiin, jotka olet ottanut vastaan.
Keskimmäiset rintanikamat; aleen tunteiden laatu
liittyy rakkauteen ja syyllisyyteen ja syytöksiin.
Pelkoa, että minua syytetään siitä, etten
rakasta. Syytökset ettei minua rakasteta.
Alimmat rintanikamat liittyvät myös
syyllisyydentunteisiin ja syytöksiin. Syytetyksi
tulemisen pelkoon ja muiden syyttämiseen.
Myös oikealla ja vasemmalla puolella on
merkityksensä.
Luut symboloivat isää ja miessukua.
Luu katkeaa ainoastaan salamana iskevästä
vihasta. Mitä suurempi viha, siitä suurempi
luuvaurio. Isän tuntema viha itseään, muita ja
äitiä kohtaan, äidin viha isää kohtaan, lapsen
viha isää kohtaan, suuttuminen koko miehiselle
sukupuolelle-kaikki sellainen jättää jälkensä
luihin. Kaikki vihat, jotka ovat tiivistettävissä
vihaksi siitä, että mies ei ole tukena, että mies
ei ole luotetava, että hän saattaa pettää milloin
tahansa. Kaikkein tehokkaimmin luita murtaa
miehen viha miestä kohtaan. Mitä
konkreettisemmasta vihasta on kyse, sitä
puhtaampi murtuma on. Pirstaleinen murtuma on
pirstaleisen ajatusmaailman omaavan ihmisen
epämääräisen vihan tunnus. Ja sääntönä on aina,
että kärsivät sen luut, joka suuttuu muille.
Meidän Jumalkuvamme syntyy saadumme isäkuvan
mukaan ja (minulle on olemassa vain yksi jumala
Äiti-Isä-Jumala)sillä perustein ja sisäisen
mallimme mukaan luomme siis vallitsevan
jumalkuvamme ja käsityksemme. Sitä kautta
määräytyy tuntemuksemme jumalkuvaamme/Jumalaa
kohtaan.
Monasti vielä erottelemme Äiti-maan ja Isä-
Jumalan ja vielä useimminm jätämme täysin
huomiotta Jumalamme femiinisen puolen, jota
jossain Äiti-maaksi myös kutsutaan.
Ja sen seuraukset ovat suoraan nähtävissä, kun
vain avaamme silmämme näkemään sielun tien kautta.
Tämä on hieno ja laaja aihe, mutta hyvin
mielenkiintoista! (ainakin minusta ;))
Toivottavasti olet paranemaan päin....
Päivän mietelause....;=)
*Tietoa, että virheistä opitaan,
käyttävät niin nuoret kuin vanhatkin usein
puolustuskilpenään,
joten virheitä aletaan toistaa.
Tämä tarkoittaa,
että ihminen ei ole ymmärtänyt virheitään,
Anteeksi antaminen
auttaa meitä ymmärtämään virheemme.
Ei ole olemassa hyvää ihmistä,
ei ole olemassa pahaa ihmistä.
on ihminen.
Sitä tietämättä,
sitä tuntematta
koemme olevamme syyllisiä
joka kerta,
kun käy ilmi,
että olemme tehneet virheen.
Jokainen virhe voidaan korjata.
Sitä tietämättä,
sitä tuntematta
ihminen jättää virheensä korjaamatta,
vapauttamatta ja
anteeksiantamatta.
Näin hän tuntee olevansa yhä enemmän syyllinen,
Itse asiassa hän on vain osaamaton.
Tietämättä, että osaamattomuus ei ole syy,
tuntematta, että osamattomuus ei ole syy,
hän kantaa taakkansa,
joka painaa hänet henkisesti maatakin
matalammaksi.
Anteeksi antamalla
vapautamme syyllisyytemme ja virheemme sekä
tunnemme ja tiedämme,
että ihminen tulee tähän maailmaan
vain oppiakseen osaamaan jotain sellaista,
jota hän ei ole ennen osannut.
Virheet ovat opettajamme.
Anteeksianto on tarve olla vuorovaikutuksessa,
tarve rakastaa ilman ehtoja,
tarve yhdistää sielu ja henki ja keho, yhdeksi
kokonaisuudeksi.
Anteeksianto on sielun puhtautta.
Ota vastaan jumalallinen totuus-
anteeksianto-
ja
sinä näet sielusi ja henkesi yhdistymisen-
sielun valon!
-L.W-
"Rakkaudella"
Viekkautesi on nimiesi veroinen
Se oli myös Mona Lisa
Et siis malta käydä täällä keskusteluun, vaan
leikit salapoliisia......;=)
No huvinsa kullakin!
Mietin, että mikä voisi olla yhdistävä tekijä
minun ja Mikon teksteissä, sillä kirjoitamme
kyllä melko eilaisesta perkspektiivistä.
Tulin siihen tulokseen, että vaikket tietoisesti
käytäkään kaikkia aistejasi (esim.intuitio) ne
eittämättä ovat käytössä, ilman että kykenet
erittelemään mistä tietosi tulevat materian
tasolle purkautuessaan. :)
Sisimpäsi on kai aistinut saman Kirstus
Rakkauden, joka välittyy meidän sanojemme takaa.
Sen näen meillä yhteisenä.
Mikon onkin erottanut monesta ns.uskovaisesta,
se, että hän todella puhuu sisimpänsä kautta,
olkoonkin, että välillä käyttää "räikeästikin"
raamatun symboliikkaa, korvaamaan omia sanojaan.
Ja ehekei tiedostaen ota vastuuta suoraan omasta
luomisvoimastaan, vaan siirtää välillä vastuun,
joko Jumalalle tai saatanalle.
Mutta sitähän me kaikki teemme kaiken aikaa,
vältämme vastuuta!
Semmottii...
...kirstus oli Kristus ja silleen....;=)