Jos haluaa oikeaa tietoa JT:sta kannattaa tietenkin kysyä heiltä itseltään, eikä joiltakin katkerilta vastustajilta. Esim. jos haluat tietoa
Yhdysvalloista niin et varmaankaan menisi sitä hankkimaan Venäjältä. Tai jos haluat tietoa jostain yrityksestä niin et varmaan kysyisi sitä
potkut saaneelta entiseltä työntekijältä.
Ohessa ovat viralliset sivut.
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/index.html
Yhdysvalloista niin et varmaankaan menisi sitä hankkimaan Venäjältä. Tai jos haluat tietoa jostain yrityksestä niin et varmaan kysyisi sitä
potkut saaneelta entiseltä työntekijältä.
Ohessa ovat viralliset sivut.
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/index.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jos haluaa oikeaa tietoa JT:sta kannattaa tietenkin kysyä heiltä itseltään, eikä joiltakin katkerilta vastustajilta. Esim. jos haluat tietoa
Yhdysvalloista niin et varmaankaan menisi sitä hankkimaan Venäjältä. Tai jos haluat tietoa jostain yrityksestä niin et varmaan kysyisi sitä
potkut saaneelta entiseltä työntekijältä."
Voi ei, nyt veit maton alta monelta uskonveljeltäsi.
Ovilla te kehotatte ihmisiä tutkimaan oman uskontonsa toistakin puolta. Mutta siis jehovantodistajien uskonnon varjopuolta ei saa kertoa? Yksisilmäistä ja tekopyhää.
Kaikissa noissa edellämainituissa tapauksissa kyselisin molemmilta osapuolilta, enkä tyytyisi vain viralliseen infoon (=PR-propagandaan).
Itse ainakin ajattelisin asian sillä tavalla, että jos minua kiinnostaa joku järjestö, oli se sitten mikä tahansa, en voisi olettaakaan saavani oikeata tietoa jostain tuota järjestöä vastustavasta lähteestä. Totta kai tuo tieto
olisi hyvinkin värittynyttä auttaakseen tuon porukan tarkoitusperiä.
Paitsi että kannattaa kysyä siltä yritykseltä JA potkut saaneelta työntekijältä. Kolikolla on aina kaksi puolta fiksu tutkii* ne molemmat.
*Sanalla tutkia ei tässä yhtydessä viitata Jehovan Todistajien tapaan, joka lähinnä muistuttaa ulkolukua. Vaan tutkimiseen tieteellisessä mielessä, jossa suhtaudutaan kriitisesti kaikkeen mitä kuullaan. Lähteestä riippumatta.
Tämä siksi, että totuus löytyisi.
Sinä qwerty menet kysymään sekä potkut saaneelta että potkujen antajalta. Oikein hyvä. Potkut saanut on tietysti katkera potkuistaan ja kertoo sinulle oman tarinansa. On aivan selvää, että hän katkerana ei ylistä yhtiötä josta on saanut potkut. Ehkä hän laittaa yhtiön säännöt kyseenalaisiksi. Mutta onhan toki yhtiöllä oikeus asettaa itse säännöt ja toimintatavat, joihin uudet työntekijät alussa perehdytetään ja he sitoutuvat niitä noudattamaan. Eihän minkään yhtiön todella kannata erottaa hyvää ja sääntöjä noudattavaa työntekijäänsä vain huvikseen.
Aivan samoin on JT:n laita. Kun joku haluaa kasteelle hänen tulee olla ymmärrys ikäinen ja hänen kanssaan tutkitaan raamattua nimenomaan JT:n tulkinnan mukaan. Sitten tämän jälkeen käydään lävitse vielä sarja kysymyksiä joilla selvitetään että henkilö todella ymmärtää mihin on sitoutumassa. Tämä prosessi voi kestää kuukausia tai jopa vuosia. Aina halutaan myös korostaa sitä että tähän kaste askeleeseen tulee olla oma halu. Jos sitten joku aikanaan ei enää halua näitä hyväksymiään asioita noudattaa niin hän voi vapaasti erota, tai jos hän katumatta harrastaa asioita joita raamattu kieltää niin hänen erotetaan. Mutta vielä tämänkin jälkeen hän voi katua ja tulla takaisin JT:n järjestöön.