Lieksan kaupungin sosiaaliviraston toiminta ei miellytä Vapaa-ajattelijain liitto ry:tä.
Vapaa-ajattelijoiden mielestä sosiaaliviraston moskeija suosii yhtä uskontokuntaa.
Vapaa-ajattelijain liitto ry kanteli valtioneuvoston oikeuskanslerille Lieksan kaupungin KOTO-toimistossa sijaitsevasta moskeijasta, jossa voi käydä toimiston aukioloaikoina. Ryhmillä on lisäksi oikeus saada oma avain moskeijaan. Kantelun lähtökohtana on hallintolaki, jonka mukaan mikään viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin.
Vapaa-ajattelijoiden näkemyksen mukaan jonkin aatteen, puolueen tai uskonnon edistäminen rinnastuu hallintolakia edeltäneessä hallituksen esityksessä mainittuihin epäasiallisiin ja hallinnolle vieraisiin perusteisiin.
- Hallintolakia edeltänyt hallituksen esitys toteaa, ettei viranomaisen toiminnan perusteena voi olla esimerkiksi ystävien suosinta tai henkilökohtaisen hyödyn tavoittelu. Yhden uskonnon tai aatteen suosiminen rinnastuu mielestämme näihin kiellettyihin perusteisiin, liittohallituksen jäsen Jori Mäntysalo toteaa.'
Lähde:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060613846462_uu.shtml
Vapaa-ajattelijoiden mielestä sosiaaliviraston moskeija suosii yhtä uskontokuntaa.
Vapaa-ajattelijain liitto ry kanteli valtioneuvoston oikeuskanslerille Lieksan kaupungin KOTO-toimistossa sijaitsevasta moskeijasta, jossa voi käydä toimiston aukioloaikoina. Ryhmillä on lisäksi oikeus saada oma avain moskeijaan. Kantelun lähtökohtana on hallintolaki, jonka mukaan mikään viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin.
Vapaa-ajattelijoiden näkemyksen mukaan jonkin aatteen, puolueen tai uskonnon edistäminen rinnastuu hallintolakia edeltäneessä hallituksen esityksessä mainittuihin epäasiallisiin ja hallinnolle vieraisiin perusteisiin.
- Hallintolakia edeltänyt hallituksen esitys toteaa, ettei viranomaisen toiminnan perusteena voi olla esimerkiksi ystävien suosinta tai henkilökohtaisen hyödyn tavoittelu. Yhden uskonnon tai aatteen suosiminen rinnastuu mielestämme näihin kiellettyihin perusteisiin, liittohallituksen jäsen Jori Mäntysalo toteaa.'
Lähde:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060613846462_uu.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
"KOTO-toimistossa sijaitsee pieni moskeija, jossa voit käydä toimiston aukioloaikoina. Ryhmillä on mahdollisuus saada oma avain moskeijaan."
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/lieksa-moskeija
Liitto lainasi kantelussaan Lieksan kaupungin nettisivuja, joilla maahanmuuttajia palvelevan toimiston aukioloaikoina avoinna olevasta moskeijasta on maininta. Lieksan kaupungin vt. sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen hämmästelee kantelua.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5368-lieksan-moskeija-onkin-huonekaluvarasto
... pidin Vapaa-ajattelijoita humaaneina tyyppeinä, jotka eivät kompastele "lillukanvarsiin".
Olenkohan vähän hölmö kun pidin vapaa-ajattelijoita suvaitsevaisina?
Ei vaikuta kovin vapaalta jos ajattelun vapaus ei yllä tuon pidemmälle.
Ei niin, että en olisi ainakin osittain jopa samaa mieltä, mutta ikuisena kapinallisena kapinoin tuotakin vastaan.
Inhoaisin moista menettelyä, mutta kun se(kin) olisi liian jaloa tässä tapauksessa.
Kunnan sosiaalitoimen ei kuulu mielestäni suosia yhtä uskontokuntaa.
kerro heti. Odotan mielenkiinnolla ... ... sinun lähtöäsi käräjille.
ET VARMAAN TAJUA ITSE, MUTTA OLET IDIOOTTI!
sen lieksankylällä tietäne jo kaikki, turhaan uhoot.
Haaraa kumminkin.
Voin ollakkin idiootti, mutta etkö sinä tiedä mistä ohjelmasta tuo lause oli ?
No ole tietämättä sitten.
Toivoisin ettet enää solvaa ja uhkaile.
Mutta jos haluat etten tänne kirjoita mitään niin oisit sen voinut sanoa solvaamattakin.
Ei tämä kirjoittelu minulle ole välttämätöntä joten pidä palstas. Moro !
Eiköhän ketju katoa äkkiä .
Laki on sitä varten , että sitä noudatetaan..! Vain onko mamuilla heti erityisoikeus, tehdä rikoksia myös ilman rangaistusta. Idiootit..!
tilastoa lieksasta http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_polrik_tau_102_fi&ti=Rikokset+ja+niiden+selvitt%E4minen+vuodesta+1980&path=../Database/StatFin/oik/polrik/&lang=3&multilang=fi
Turha väittää kukkahattujen ettei lieksassa mamut olisi raiskanneet:
Raiskaus, törkeä raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen 20:1-3 1
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp
yksittäistapaus,ei saa yleistää.
Noin sata somalia ja törkeä raiskaus. Lieksan väkiluku on noin 12000 ihmistä.
Laittakaa kertoimia....
Voihan maahanmuuttajat tehdä niinkuin Suomalaisetkin, eli maksavat tuloistaan (työssäkäynti) moskeijaveroa, niinkuin mekin kirkollisveroa? Syntyneillä verotuloilla rakentaisivat ja ylläpitäisivät moskeijoitaan, niinkuin mekin teemme!
Sitten on vara valita niinkuin Suomalisellakin, haluaako kuulua uskonnolliseen yhteisöön, vai päinvastoin!
Matkusteleeko miltään lieksalaiselta vuokra kerrostalo alueelta asukkaat niinpaljon ulkomailla kuin esim. Reunatien porukka matkustelee?
On se kumma missä nämä muslimit heiluu siellä pommit paukkuu ja vielä
puhutaan rauhan uskonnosta .
Allah elää, nakk nakk nakkk
Nää palvoo pirua
Opiumia kansalle sanoi Herra Stalin aikoinaan ,
http://www.youtube.com/watch?v=DHsb__t14iE&feature=related
Tuli vain mieleen....Työväenyhdistys eli paikalliset demarit omistavat Kulman kiinteistön...onkohan tässä nyt jotain "kotiinpäinvetoa" taustalla?
Syrjäläinen väitti ettei koto-toimistossa ole ollut moskeijaa!
"Pojilla oli lääkäriasioita. Parhaimmillaan täällä on 30 ihmistä. Tämä on matalan kynnyksen paikka – jos vaikka posti tuo oudon kirjeen, täältä voi kysyä neuvoa. Meillä on täällä pieni moskeijakin", selostaa toimiston vetäjä Anja Sarasoja.
http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/03/hs-meri-rastila-ilmio-ravistelee.html
Siis MOSKEIJA ON OLLUT Sarasojan mielestä!
On melekosta meininkiä!
Ristiriitaiahan nuo näkyvät päättäjienkin tiedot Lieksan asioista mamujen suhteen olevan, kun samassa LL.n artikkelissa Syrjäläinen sanoo:"Sosiaalitoimella on käytössään kaksi työautoa, joita käyttävät työmatkoillaan myös maahanmuuttajat." Samassa artikkelissa Esko Lehto sanoo:"Minulla ei ole tullut näyttöä asiasta,että maahanmuuttajat ajaisivat kaupungin omistamilla autoilla." Eiko sosiaalitoimen työautoja omistakkaan kaupunki???? Valtioko? Vai Soile SYrjäläinen??????