http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/cernissa_vangittiin_antimateriaa_-_suomalaiset_mukana_tutkimassa_2642886.html
"Cernissä vangittiin antimateriaa - suomalaiset mukana tutkimassa"
"Nykyisen niin sanotun standardimallin mukaisesti materiaa ja antimateriaa olisi pitänyt syntyä alkuräjähdyksessä yhtäläinen määrä. Jostain syystä, jota tutkijat eivät ole vielä kyenneet selvittämään, antimateria on kuitenkin hävinnyt."
Onko monimaailmamme pikkuhiljaa sulautumassa yhteen antimateriasta koostuvan monimaailman kanssa?
Jossain tyhjiön uumenissa kokonaisia maailmakaikkeuksia rysähtää yhteen vastakkaisten maailmankaikkeuksien kanssa muodostaen pimeää energiaa ja havaittavan maailmankaikkeuden laajenemisen?
"Cernissä vangittiin antimateriaa - suomalaiset mukana tutkimassa"
"Nykyisen niin sanotun standardimallin mukaisesti materiaa ja antimateriaa olisi pitänyt syntyä alkuräjähdyksessä yhtäläinen määrä. Jostain syystä, jota tutkijat eivät ole vielä kyenneet selvittämään, antimateria on kuitenkin hävinnyt."
Onko monimaailmamme pikkuhiljaa sulautumassa yhteen antimateriasta koostuvan monimaailman kanssa?
Jossain tyhjiön uumenissa kokonaisia maailmakaikkeuksia rysähtää yhteen vastakkaisten maailmankaikkeuksien kanssa muodostaen pimeää energiaa ja havaittavan maailmankaikkeuden laajenemisen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse veikkaan syyksi sitä että kyseessä on eräänlainen heilurireaktio joka sattui pysähtymään niin että materiaa jäi jäljelle enemmän.
Tiedämme että antimateriaa syntyy kahden materiahiukkasen törmäyksessä joten mielestäni ei ole mitenkään villiä olettaa että kahden antimateriahiukkasen törmäyksessä syntyisi materiaa. Laitetaan reaktio ensin käyntiin suuressa tiheydessä jolloin ollaan n.50:50 tilanteessa materian ja antimaterian suhteessa. Eli kaikki törmää kaikkeen synnyttäen materiaa, antimateriaa ja energiaa ja taas takaisin jossain suhteessa. Sitten kun tuota tiheyttä aletaan pudottamaan universumin laajetessa niin alkuplasmassa tapahtuva heilunta eri materialajien välillä tasaantuu ja jossain vaiheessa pysähtyy. Pysähdystilanne me voidaan sitten todeta eli materiaalia jäi enemmän jäljelle.
Tämä selittyy ihan puhtaasti todennäköisyyksillä jotka vaikuttavat plasman sisällä olevien hiukkasten paikkoihin. Plasma ei ole ikinä aivan täysin homogeenistä. Kun tilavuutta aletaan lisätä homogeenisyys vähenee ja jossain vaiheesssa tullaan tilanteeseen jossa homogeenisyys on lähellä nollaa. Eli alussa plasma oli antimateria-materia suhteeltaan homogeeenistä mutta tilavuuden kasvaessa tultiin tilanteeseen jossa homogeenisyys =0.
En ole fyysikko joten toivottavasti ei ollut liian sekavaa. Mutta uskoisin että jotenkin näin se on mennyt.
Veikkauksesi paranee, jos lisäksi otat huomioon, että avaruus samalla myös nopeasti laajenee ja jäähtyy. Tämä vähentää nopeasti todennäköisyyttä sille, että energiaksi muuttunut hiukkaspari palaa takaisin hiukkkaspariksi, ja lopettaa koko pelin varsin pian. Jos silloin pieni ylimäärä antimateriaa sattuu jäämään tarpeeksi kauas materiahiukkasista, se ei välttämättä eliminoidu. Ongelmaksi jää, missä se nyt voi piileksiä paljastamatta itseään säteilyjäljillä.
Fyysikoiden teksteissä en ole huomannut minkäänlaisia spekulaatioita materiaylijäämän syystä tai syntytavasta. Sellainen asia kyllä tulee vastaan, että aineen ydin (neutronit ja protonit) koostuvat kvarkeista, ja on myös lyhytikäisiä hiukkasia, joissa on sekä anti- että "tavallisia" kvarkkeja yhdessä.
Omaan tapaansa KvasiKide tuossa koettaa selittää "pimeää energiaa" materia-antimateriatörmäyksellä tuntemattomassa ulottuvuudessa. Minusta se menee jo mystiikan puolelle, koska pelkällä "tavallisella" energialla ei avaruuden laajenemisen nopeutumista pystytä selittämään.
"Fyysikoiden teksteissä en ole huomannut minkäänlaisia spekulaatioita materiaylijäämän syystä tai syntytavasta"
Muistaakseni Richard P. Feynman teorisoi erinomaisessa kirjassaan "QED, The strange theory of light and matter" epäbalanssin aiheutuvan joidenkin leptonien reaktioissa, jotka tuottavat hitusen verran enemmän materiaa kuin antimateriaa.
Näyttäisi olevan yksi syntytavan spekulaatio, jota ehkä voi jopa testata. Kiinnostavaa.
Syytä tuohon eroon ei tuossakaan vielä pohdita. Paljon on hiukkasfysiikassa vielä mitattavaa ja pohdittavaa.
"Syytä tuohon eroon ei tuossakaan vielä pohdita. Paljon on hiukkasfysiikassa vielä mitattavaa ja pohdittavaa."
Toki näin. Suosittelen muuten tuota kirjaa, Feynman oli todellinen nero, ja loistava kirjoittaja.
Jokos sitä CERN:ssä on päästy vertaamaan antivedyn lähettämää spektriä vedyn spektriin ja onko gravitaation vaikutuksia antivetyyn jo testattu? Eikös näistä etsitä syytä siihen, miksi antimateria voitti materian?
"miksi antimateria voitti materian? "
Siis tietenkin juuri päinvastoin.
Asiaan liittyvää:
http://www.newscientist.com/article/mg21028154.200-when-the-multiverse-and-manyworlds-collide.html?full=true
When the multiverse and many-worlds collide
"We argue that the global multiverse is a representation of the many-worlds in a single geometry," they say.
Siinä kaksi spekulaatiota fuusioituu yhdeksi, edelleen ilman havaintotukea.
"TWO of the strangest ideas in modern physics -... - have been unified into a single theory."
Tuloksen nimittäminen teoriaksi on törkeää toimituksellista liioittelua.
Onneksi emme ole osa tuota multiversumia ja/tai moni-maailmaa, mutta voimme havainnoida yhtä sen haaraa kerrallaan. Olemme havaitsijoita, tarkkailijoita.
Ikävä kyllä "yhden haaran" havainnointi ei vielä ole todiste toisten haarojen olemassaolosta.