Anarkistit pommin takana

alkaa rahat loppumaan, onko jaettu liikaa tukiaisia vai onko jo liikaa jakajia jaettavaan nähden?

"- Tulevaisuudessa poliisi jättää saapumatta tehtäväpaikalle nykyistä useammin. Massarikoksia, kuten polkupyörävarkauksia, kellarimurtoja ja ilkivaltaa, ei todennäköisesti tutkita, koska priorisoinnista huolimatta törkeiden huumausainerikosten tutkinnastakin jo tingitään, he kirjoittavat.

- Poliisia tai hätäkeskuksia ei tulevaisuudessa voi arvostella hidastuvista tai puuttuvista poliisipartioista. Haja-asutusalueilla on jo lukuisia tilanteita, joihin poliisipartio ei enää mene paikalle. Kaupungeissa esimerkiksi kolaritehtävälle partiota saattaa joutua odottamaan tunteja.

-kansalaisten on ymmärrettävä se, että Suomen vaikean taloudellisen tilanteen takia poliisin rahoitus pienenee ja samalla palvelut heikkenevät."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113027-synkka-arvio-suomelle-”massarikokset-jaavat-tutkimatta”

"Romanien auttaja muutti mielensä: ”Kieltäkää kerjääminen”

Euroopan unionin pitäisi kieltää kerjääminen, katsoo Kosovon romanipakolaisten säätiön puheenjohtaja Paul Polansky Helsingin Sanomien julkaisemassa kirjoituksessaan.

Suurin osa kerjäämisestä on rikollisten pyörittämää isoa bisnestä, kertoo romanien elämää vuosien ajan läheltä seurannut Polansky.

–Valtaosaa siitä hallitsevat rikolliset, jotka käyttävät hyväkseen lapsia, tai ahneet yksittäiset ihmiset, jotka ovat keksineet hyödyntää tuottoisaa petosta. Kokemuksesta voin sanoa, että kerjääminen ei ruoki köyhiä, kirjoittaa Polansky."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/113277-romanien-auttaja-muutti-mielensa-”kieltakaa-kerjaaminen”

>Amerikkalaislähteet eivät valehtele. ;-)

Ne nimenomaan muuntavat totuutta minkä ehtivät, näin on ollut jo vuosikymmenet...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia/art-1288337436578.html

Olisiko false flag operaatio ;-) Strategia della tensione...

>Analfabeetit anarkistit ry

Ne 1980-luvun alun Anarkistit ry:tä puuhastelleetkin olivat fiksumpia kuin nämä nykyiset, julkisuutta janoavat mutta oman henkilöllisyytensä salaavat tolvanat. Nämä, jotka esimerkiksi tärvelevät rautateiden turvalaitteita kuvitellen siten panevansa systeemin polvilleen. Näin siinä todellisuudessa käy: Systeemi kiristää valvontaansa, eliitti ajaa moottiriteillä etuautoineen ja yksilöt manaavat peruutettuja junavuoroja asemalaitureilla.>

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/kolumnit/kolumnistit/2041-analfabeetit-anarkistit-ry

Oikea ja älykäs anarkisti ei heittele pommeja tai vastusta kaikkea. Hän tajuaa, ettei muutos synny niin. Anarkisti saattaa jopa osallistua politiikkaan ajakseen vallan keskittämisen vastaisia ajatuksia. Fiksu anarkisti ymmärtää, ettei anarkistinen yhteiskunta synny yhtäkkiä. Ja näitä fiksuja anarkisteja on paljonkin. Koska he harvoin tai eivät koskaan riko lakia, ei heistä uutisoida. Useat anarkistit ovat myös pasifisteja.

Media on vuosikymmenet mustamaalannut anarkisteja. Aina kun uutisissa on juttu anarkismista ja/tai anarkisteista, on sen sävy negatiivinen. Usein näiden uutisten kirjoittajilla ei tosin ole pienintä ideaakaan mitä anarkismi yhteiskunnallisena ideologiana tarkoittaa.

Laajalle levinneenä anarkismi olisi valtion ja valtaapitävien kannalta tuhoisa, sillä sen yksi pääajatus on valtahierarkioiden minimoimista eli käytänössä sitä, ettei taloudellisia tai poliittisia johtajia enää olisi. Tämän vuoksi anarkismi ja siihen kuuluva täydellinen, suora demokratia on valtaapitävien pahin painajainen. Valtaapitävät vihaavat kansanvaltaa yli kaiken ja pyrkivät siitä eroon. Anarkismi on ehkä ainoa ajatusmalli missä valta olisi todella kansalla, eikä jollakin pienellä valtaeliitillä. Edustuksellinen demokratia on surkea vitsi, eikä takaa kansan tahdon toteutumista koskaan.

jussirama kirjoitti:

Oikea ja älykäs anarkisti ei heittele pommeja tai vastusta kaikkea. Hän tajuaa, ettei muutos synny niin. Anarkisti saattaa jopa osallistua politiikkaan ajakseen vallan keskittämisen vastaisia ajatuksia. Fiksu anarkisti ymmärtää, ettei anarkistinen yhteiskunta synny yhtäkkiä. Ja näitä fiksuja anarkisteja on paljonkin. Koska he harvoin tai eivät koskaan riko lakia, ei heistä uutisoida. Useat anarkistit ovat myös pasifisteja.

Media on vuosikymmenet mustamaalannut anarkisteja. Aina kun uutisissa on juttu anarkismista ja/tai anarkisteista, on sen sävy negatiivinen. Usein näiden uutisten kirjoittajilla ei tosin ole pienintä ideaakaan mitä anarkismi yhteiskunnallisena ideologiana tarkoittaa.

Laajalle levinneenä anarkismi olisi valtion ja valtaapitävien kannalta tuhoisa, sillä sen yksi pääajatus on valtahierarkioiden minimoimista eli käytänössä sitä, ettei taloudellisia tai poliittisia johtajia enää olisi. Tämän vuoksi anarkismi ja siihen kuuluva täydellinen, suora demokratia on valtaapitävien pahin painajainen. Valtaapitävät vihaavat kansanvaltaa yli kaiken ja pyrkivät siitä eroon. Anarkismi on ehkä ainoa ajatusmalli missä valta olisi todella kansalla, eikä jollakin pienellä valtaeliitillä. Edustuksellinen demokratia on surkea vitsi, eikä takaa kansan tahdon toteutumista koskaan.

Lue lisää

Hyvä on, varmasti on anarkisteja, jotka pyrkivät anarkiaan rauhanomaisin keinoin. En kuitenkaan usko että anarkismi ylipäätään voi toimia. Jos valtio ei puutu mihinkään, kaikki valta on kansalla, vallitsee anarkia, ei ole myöskään lakeja tai mitään rajoitteita pitämässä ihmisiä kurissa. Rikollisuus kukoistaa ja kukin saa tehdä mitä tyhmyyksiä huvittaa. Ainoa toimiva systeemi on valvottu ja johdettu systeemi, niin ikävältä kuin se joistain kuulostaakin.

woldcorld kirjoitti:

Hyvä on, varmasti on anarkisteja, jotka pyrkivät anarkiaan rauhanomaisin keinoin. En kuitenkaan usko että anarkismi ylipäätään voi toimia. Jos valtio ei puutu mihinkään, kaikki valta on kansalla, vallitsee anarkia, ei ole myöskään lakeja tai mitään rajoitteita pitämässä ihmisiä kurissa. Rikollisuus kukoistaa ja kukin saa tehdä mitä tyhmyyksiä huvittaa. Ainoa toimiva systeemi on valvottu ja johdettu systeemi, niin ikävältä kuin se joistain kuulostaakin.

Lue lisää

En itse jaksa alkaa tässä nyt kaikkia anarkistisia systeemejä luettelemaan, mutta tässä on jotain luettavaa:

http://www.anarchism.net/www.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism

Lisäksi suosittelen, että luet Noam Chomskyn teoksen "Anarkismista".