Miksi täällä kirjoitetaan jatkuvasti tekstejä, joissa korostetaan Hitlerin yksittäistä syyllisyyttä toisen maailmansodan kauheuksiin? Ettekö ymmärrä, että asioilla on yhteystekijöitä? Ei Hitler ollut mikään superihminen, joka YKSIN olisi aiheuttanut historian kauheudet.
Tämän käsityksen myötä moni mukana oleva syyllinen Hitlerin tukijana on valitettavasti jäänyt varjoon, varsinkin sodan jälkeen.. nämä henkilöt kykenivät sodan loppumisen jälkeen aivan normaalisti keskittymään omaan elämäänsä, työhön ja perheeseen.. jne.
No, mitäpä tuosta.. kaikki oli kuitenkin vain Hitlerin vika.. näin ajattelevat saksalaisetkin tänä päivänä. Helppoa keskustelua menneestä historiasta.
Valitettavasti.
Tämän käsityksen myötä moni mukana oleva syyllinen Hitlerin tukijana on valitettavasti jäänyt varjoon, varsinkin sodan jälkeen.. nämä henkilöt kykenivät sodan loppumisen jälkeen aivan normaalisti keskittymään omaan elämäänsä, työhön ja perheeseen.. jne.
No, mitäpä tuosta.. kaikki oli kuitenkin vain Hitlerin vika.. näin ajattelevat saksalaisetkin tänä päivänä. Helppoa keskustelua menneestä historiasta.
Valitettavasti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kansa on hullua.
Maailmanmeno ei ole paljoakaan sivistyneempää kuin 1940 luvulla.
Väkivalta ja kidutus ovat todellisia ongelmia maailmassa vielä tänä päivänä. Joka ainoassa valtiossa.
Ihmisluonto on julma.
Muutosta parempaan ei ole havaittavissa maailmassa.
Mikään ei koskaan muutu.
..syyllinen yhteiskuntajärjestelmän luomiseen joka perustui väkivaltaan, arjalaisen rodun ylemmyyteen ja täydelliseen piittaamattomuuteen yksilön oikeuksista. Tietenkin osasyynä Hitlerin valtaanpääsyyn Saksassa tammikuussa -33 oli Saksaa kovalla kädellä koetellut lama ja sen aiheuttama yhteiskunnallinen luokkajaon muuttuminen. Täysin vapaissa vaaleissa NSDAP ei ikinä saavuttanut enemmistöpuolueen asemaa ja viimeisissä vaaleissa keväällä -33 NSDAP saavutti (vain) n.36% kannatuksen huolimatta siitä, että Hitler oli kieltänyt kaikkien kommunistien ja osan sosiaalidemokraattisista ehdokkaista asettumasta vaaleissa ehdokkaaksi. Mutta tämäkin riitti Hitlerille joka näiden vaalien jälkeen kielsi muiden puolueiden ja ammattiyhdistysliikkeen toiminnan.
Kirjoitat "Miksi täällä kirjoitetaan jatkuvasti tekstejä, joissa korostetaan Hitlerin yksittäistä syyllisyyttä toisen maailmansodan kauheuksiin? Ettekö ymmärrä, että asioilla on yhteystekijöitä?"
Tietenkin asioilla on yhteystekijöitä. Mutta ilman natsi-saksan häikäilemätöntä lebensraum-politiikkaa II-maailmansota ei olisi alkanut. Ainakaan Saksan aloittamana.
...on kyllä aivan täyttä kakkaa. Kaikki viittaa siihen että hän oli vain paljon mahtavampien voimien sätkynukke, mahdollisesti aivopesty tai eräällä tapaa "riivattu".
Kaikkein kamalinta asiassa on juuri se että Hitlerhän määräsi tekemään nuo kaikki hirveydet.Hitler määräsi,mutta minkälaiset ihmiset olivat toteuttamassa näitä raakuuksia?Aivan päällepäin kunniallisilta näyttäneet ihmiset.He siis eivät olleet mitään kuolaavia psykopaatteja tai häiriintyneitä sadisteja,vaan aivan tavallisia rivimiehiä.Tottakai joukkoon valikoitui myös kaheleita,mutta jo se tehokkuus millä Saksan hirmuhallinto toimi osoittaa sen että toimessa oli asialleen omistautuneita ihmisiä.
Kannattaa tutustua sellaisen teokseen kuin "Aivan tavallisia rivimiehiä".Kirja kertoo Hampurilaisen poliisipataljoonan toimista Puolassa ja Venäjällä sodan aikana.Pataljoona tappoi n.58 000 juutalaista tai muuten ei-toivottua henkilöä sodan aikana.Mieleeni on jäänyt se,että ensimmäiseen teloitukseen valmistautuville miehille ilmoitettiin että he voivat kieltäytyä tehtävästä ilman rangaistuksen pelkoa.Vain kaksi miestä kieltäytyi,myöhemmin ei sitäkään.Ilmeisesti tappamiseen tottuu.Ensimmäinen kerta on aina pahin joka hommassa,eikä ihmisten teurastaminen näköjään ole poikkeus.
Kertomasi todistaa vain aivopesun voiman ja miten vähän ihminen ajattelee omilla aivoillaan.
Niinpä,eli sopivalla motivoinnilla ja painostuksella meistä lähes jokainen olisi valmis tappamaan viattomia ihmisiä.Varsinkin jos se tapahtuisi "suuren ja hyvän" asian vuoksi.
Ei yksi mies sotaa tee, se on aivan totta. Hitler kuitenkin johti Saksaa ja hänen on johtajan vastuu. Johtajana Hitler olisi voinut estää juutalaistuhon, hän oli kuitenkin sen alkuvoima.
Mitä saksalaiset tiesivät ja mitä sotatilanteessa kansakunta voi tehdä.Siinäpä kysymys.
Kansaa ei voi tuomita, saksalaiset ovat kuitenkin kokeneet suurta syyllisyyttä tapahtuneesta. Ehkäpä tätä syyllisyyden tunnetta on käytetty liikaakin hyväksi. Vastavaikutukset ovat mahdollisia!!
Hitlerin valtaannousun lähtö oli I maailmansodan päätösnäytelmä, rauhansopimus, sodan jälkeinen taloudellinen kurjuus ja kansallinen ja poliittinen eripura ja epäluulo. Epävarmuus, työttömyys, köyhyyskurjuus ja väkivalta panevat ihmiset haluamaan SUURTA JOHTAJAA, maanpäällistä tai taivaallista Messiasta - hyvässä tai pahassa. Kenetpä sitten siitä tuomiolle panet.
Ei Hitler toki yksin syyllinen ollut, mutta johti kyllä täysin toimintaa. Natsi-Saksassa ei kukaan käynyt kusellakaan ilman Hitlerin hyväksymistä!
Moni muu tuomittiin, mutta Hitler tuomitsi itse itsensä surmattuaan sitä ennen mm. 6 miljoonaa juutalaista ja paljon muita!
Hitleriä ja hänen tekojaan ei kannata edes yrittää ymmärtää, niin mielettömiä ne olivat.
"Ei Hitler toki yksin syyllinen ollut, mutta johti kyllä täysin toimintaa."
- Ulkoisesti johti kyllä, mutta Hitler oli kuitenkin lähinnä vain hyvä puhuja josta Eckart ja kumppanit muovasivat liikkeelleen johtajan. Natsismi ei siis kummunnut Hitleristä itsestään
- Mitä sotaan tulee, sen junailivat kansainväliset pankkiirit ja muut mahtimiehet, Illuminatiksi jotkut kutsuvat
- 6 miljoonaa juutalaista alkaa olla jo vanha juttu nyt kun Auschwitzin museon johtajakin myöntää Birkenaun kaasukammion olevan Stalinin käskystä rakennettu väärennös. Toki heitä tapettiin, tuo luku nyt vaan on...tuulesta temmattu
"Hitleriä ja hänen tekojaan ei kannata edes yrittää ymmärtää, niin mielettömiä ne olivat."
- Tuolla asenteella et sinäkään tule ymmärtämään mistä natsismissa, Toisessa maailmansodassa ja maailman tapahtumissa yleensä on kyse
Hitler johti koko joukkoa, sen on historia todennut ja vieläpä täysin omavaltaisesti.
Sotaa eivät junailleet ketkään muu kuin Hitler, sen on historia todennut.
6 miljoonan juutalaisen kansanmurha on kansainvälisesti ja täysin pitävästi todistettu tosiasia, vain nykyiset hitlerit yrittävät edes kiistää kaiken tuon tapahtuneen. Mm. filmimateriaalia ja todistajalausuntoja asioista on pilvin pimein. Muuten ne 6 miljoonan juutalaisen murha ei vanhene maailmassa koskaan!!!!!!!!!!!
En todellakaan ymmärrä Hitlerin tekoja, en edes Arafatin tekoja, koska ne ovat pienemmässämittakaavassa täysi kopio Hitlerin teoista. Mutta sinähän olet asiasta täysin eri mieltä, vai mitä!
Kannattaako tuollaisille älykääpiöille edes yrittää selittää mitään? Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhallista vaatia.
Eipä kannata, eivät he kuitenkaan lue,mitä heille kirjoitetaan.
Tosiasioita ei voi kiistää, mutta aina niitä voi repostella!
Repostelkoon nyt sitten minun puolestani vaikka maailman loppuun asti!
"Hitler johti koko joukkoa, sen on historia todennut ja vieläpä täysin omavaltaisesti. Sotaa eivät junailleet ketkään muu kuin Hitler, sen on historia todennut."
Yksikään vakavasti otettava historioitsija ei nykypäivänä voi väittää että Hitler halusi sotaa länsivaltojen kanssa. On myös täysin käsittämätöntä väittää, etteivätkö Versaillesin rauhansopimuksen laatijat tienneet mihin sellaiset ehdot johtavat - totesihan Britannian ulkoministeri lordi Curzon silloin ettei se ole rauha, vaan 20 vuoden tulitauko. Nyt saat kotiläksyä. Otapa selvää mikä brittiläinen pankkiirisuku oli vahvasti mukana tämän häpeärauhan laatimisessa. Rauhansopimuksesta tekee vielä räikeämmän se, että vuoden 1916 lopulla ollessaan selvästi voitolla Saksa tarjosi rauhaa ja paluuta sotaa edeltäneeseen tilaan.
Lisäksi sodan "junailijoihin" voidaan katsoa sekä Hitleriä että Stalinia tukeneet amerikkalaiset teollisuus- ja pankkiiripiirit.
"6 miljoonan juutalaisen kansanmurha on kansainvälisesti ja täysin pitävästi todistettu tosiasia, vain nykyiset hitlerit yrittävät edes kiistää kaiken tuon tapahtuneen. Mm. filmimateriaalia ja todistajalausuntoja asioista on pilvin pimein."
Höpöhöpö. Virallisetkin arviot uhrien määrästä vaihtelevat 4,5 - 6 miljoonan välillä, joten väitteesi joutaa romukoppaan jo tässä vaiheessa.
Ja ihanko tosi, onko filmimateriaalia olemassa 6 miljoonan juutalaisen murhasta? Todistuslausuntoja on monenlaisia, mm. Auschwitzin leirin johtajan, jonka mukaan siellä tuhottiin 2,5 miljoonaa juutalaista - luku joka on sittemmin todettu mahdottoman suureksi. Mitä tämä kertoo muiden lausuntojen luotettavuudesta?
Kuten sanoin, juutalaisia kyllä tapettiin, mutta historiallista totuutta on taas kerran vääristelty poliittisista syistä.
Ja muuten, minä en näe Hitlerin toimia sen suvaitsevaisemmin kuin sinäkään.
"Ja ihanko tosi, onko filmimateriaalia olemassa 6 miljoonan juutalaisen murhasta? Todistuslausuntoja on monenlaisia, mm. Auschwitzin leirin johtajan, jonka mukaan siellä tuhottiin 2,5 miljoonaa juutalaista - luku joka on sittemmin todettu mahdottoman suureksi. Mitä tämä kertoo muiden lausuntojen luotettavuudesta?
Kuten sanoin, juutalaisia kyllä tapettiin, mutta historiallista totuutta on taas kerran vääristelty poliittisista syistä."
Tapettujen juutalaisten määrää on arvioitu monella eri menetelmällä ja useimmat arviot osuvat varsin hyvin yhteen. Esim. Euroopan eri maiden juutalaisten luku oli melko tarkaan tiedossa ennen sotaa. Samoin voitiin sodan jälkeen laskea paljonko juutalaisia oli selvinnyt hengissä.
Epäselvyyttä aiheuttaa ennen kaikkea entisen Neuvostoliiton alue, jossa väestönlaskennat eivät olleet yhtä luotettavia. Samoin uskonnostaan kääntyneet ja "sekarotuiset" vaikuttavat laskettujen määriin.
Auschwitzin kommendantti Rudolf Höss sanoi ensin kuullensa Eichmannilta että leirillä tapettujen juutalaisten määrä olisi ollut noin 2,5 miljoonaa. Myöhemmin hän itse laski lukuja tarkemmin ja piti todennäköisempänä noin 1,2 miljoonaa, mitä myös nykytutkijat pitävät todennäköisenä leirille saapuneiden lukuna, näistä osa otettiin pakkotyöhön ja heistä osa selvisi hengissä.
Auschwitz-Birkenau oli kuitenkin vain yksi keskitysleiri, sen lisäksi suuria tuhoamisleirejä oli Treblinka, Sobibor, Majdanek ja Belzec. Myös Einsatz-joukot tappoivat satojatuhansia juutalaisia entisen Neuvostoliiton alueella, ja satoja tuhansia kuoli myös eri getoissa nälkään ja tauteihin. Joten noin kuuden miljoonan juutalaisen luku tulee hyvinkin täyteen.
Miten historiallista totuutta on mielestäsi vääristelty poliittisista syistä?
ilmeisesti kyseessä olivat Rotschildin suvun Englantilainen haara.Ja kyllä,he olivat juutalaisia,mutta mitä syytä heillä olisi ollut vihata saksalaisia ensimmäisen maailmansodan aikana?Saksahan oli silloin yksi euroopan juutalais myönteisimpiä maita.
"ilmeisesti kyseessä olivat Rotschildin suvun Englantilainen haara.Ja kyllä,he olivat juutalaisia,mutta mitä syytä heillä olisi ollut vihata saksalaisia ensimmäisen maailmansodan aikana?Saksahan oli silloin yksi euroopan juutalais myönteisimpiä maita."
Nimenomaan, tällä kun ei ole yhtikäs mitään tekemistä juutalaisuuden kanssa eivätkä Rothschildit välitä rivijuutalaisista yhtään sen enempää kuin muistakaan. Jokaisen osapuolen neuvonantajiin kuului joko Rothschildeja tai heidän kätyreitään. Versaillesin sopimusta käsittääkseni myös isännöi suvun ranskalainen edustaja.
Rothschildit ja muut kansainväliset pankkiirit ovat aina hyötyneet sodista taloudellisesti mm. lainaamalla rahaa molemmille osapuolille. Lisäksi Toinen maailmansota oli osa laajempaa suunnitelmaa saattaa Eurooppa (ja myöhemmin maailma) yhden hallinnon alaisuuteen - tavoite, jonka esim. suvun amerikkalaiset vastineet, Rockefellerit, jopa myöntävät nyt.
Politologin viestiin vastaan paremmalla ajalla.
"Lisäksi Toinen maailmansota oli osa laajempaa suunnitelmaa saattaa Eurooppa (ja myöhemmin maailma) yhden hallinnon alaisuuteen"
Ottamatta kantaa tähän "new world order" höpinöintiin, niin kyllähän ne Aatun jutut olivat samanlaisia orjuutus ja alistamis -pyrkimyksiä. Ne voi todeta jo hänen omasta kirjastaan, tosin harvat jaksoivat uskoa että hän todella aivan kirjaimellisesti tarkoitti sitä mitä siihen sairaaseen opukseensa oli kynäillyt.
Hitler halusi sotaa, vaikkakin pyrki pitämään länsivallat siitä poissa(Ranskan hän kuitenkin halusi jokatapauksessa lyödä tavalla tai toisella "pois pelilaudalta").
Ei Hitler aatettansa toki keksinyt itse, hän vain kehitteli jo vanhoja ajatuksia ja lopulta sitten pisti(tai yritti pistää) aatteen toimintaan käytännössä.
Sitten kysymys: mitä se muka todistaa itse uhrimäärän tai "lopullisen ratkaisun" puolesta että jotkut saksalaisten sodan lopulla tuhoamat kaasukammiot todellakin rakennettiin uudelleen?
"Ottamatta kantaa tähän "new world order" höpinöintiin, niin kyllähän ne Aatun jutut olivat samanlaisia orjuutus ja alistamis -pyrkimyksiä."
Kuka sanoi etteivät olleet? Aatu oli kuitenkin vain pelinappula jonka avulla vallan keskittämistä yhä harvempiin käsiin vietiin eteenpäin. Jos tässä vaiheessa ei porukka ala tajuta mitä kohti tämä kaikki kulkee niin en paljoa toivoa anna. EU:lle saa pian perustuslain, David Rockefeller puhuu Trilateraalisen komission kokouksessa avoimesti Yhden Maailmahallituksen perustamisesta ja vielä löytyy ihmisiä, joiden mielestä tämä on "niitä salaliittoteorioita".
Onko nyt varmasti tullut kaikki lääkkeet otettua? Uskotko itse tosissasi näihin teorioihin vai yritätkö vain provoilla meille?
Kerro nyt sitten meillekin kuka on muka "todella" kaiken takana. Eikö olekin ihan mukava että upporikkaat Rotschildit ja Rockefellerit näkevät niin paljon vaivaa meidän tavisten paimentamiseen, ehkä ne kertoo meille kohta vielä kuinka tehdään miljoonia.
"Uskotko itse tosissasi näihin teorioihin vai yritätkö vain provoilla meille?"
Puhuin Euroopan saattamisesta yhden hallinnon alaisuuteen. Nyt meillä on liittovaltiota kohti kulkeva EU jolle saadaan pian oma perustuslaki. Jos joku nyt puhuu vielä tässä vaiheessa teorioista, on niin irrallaan todellisuudesta että hänelle on täysin turhaa yrittää sanoa yhtään mitään.
Onneksi monet heräävät.
"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine, and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."
- David Rockefeller, Trilateraalisen komission kokouksessa 1991
Sinulle minulla ei ole muuta sanottavaa.
Mistähän tämä sitaatti on poimittu? Ei sinulla tietenkään liene mitään luotettavaa lähdettä tälle sitaatille, kunhan vain poimit sen netistä?
Tuo sitaatti ei kerro tästä "maailmanvallasta" yhtään sen enempää kuin abduktio tarinat ufoista, joten miksi uskoisin että se on ylipäätänsä edes totta?
Sama juttu tuolta idästä.
Ei kai kukaan usko, että Stalin olisi yksin pystynyt pitämään yllä tuota riistosysteemiään?
Venäläisyys vain sattuu olemaan oivaa maaperää tuollaisille oligarkeille ja diktaattoreille.
Nehän suorastaan tarvitsevat ja janoavat edelleenkin VAHVAA JOHTAJAA!
Rääpäle mitäänsanomaton tyyppi, joka haaveili taiteilian urasta! Hitler oli ensimmäisessä maaimansodassa pelkkä korpraali, jota kukaa ei kunnioittanut tai kuunneluut, siis nobody!
Mutta samaanaikaan oli "tahoja" jotka olivat juutalaisvastaisia, kaikkiin ongelmiin syypäät oli alusta alkaen juutalaiset! Näin Hitlerille opetettiin! Hitler liitty näihin "opetuksiin" ja tunnetusti Hitlerin vahvan sanoman levittäjän ominaisuudessa "yllytettiin" häntä jatkamaan tätä uraa, vaikka itse Hitler olisi halunut jatkaa juutalaisystävänsä viitoittamalla tiellä "taiteilian uralla". Oikun kautta tämä juutalais ystävä tapettiin "tahojen kautta" ja näin Hitler saatiin "takaisin" poliittiselle uralle... poliittiselle uralle, jonka me kaikki saamme lukea historian kirjoista nykyaikana!!!
Korpraali saattoi olla siksi, että ei ollut saksalainen ja oli hieman omituinen. Ylennykset ovat usein kiinni esimiehistä ja henkilökemiasta. Voihan sitä olla vaikka kuinka punaniska esimies (Myöhemminkin eräs upsseeri puhui halveksien itävaltalaisesta korpraalista). Aika puutteellisella koulutuksellahan vapaaehtoisrykmentit poljettiin maasta. Tämä korppi haavoittui kaksi kertaa ja sai kaksi rautaristiä. Taistelulähetin homma oli erittäin vaarallista puuhaa.
Hitlerin pääsy valtaan ja Natsi-Saksan tapahtumien kauheuksien toteuttaminen oli täysin mahdollista, koska katolinen kirkko jo hyvin alusta pitäen tuki antisemitismiä.
Ts. yksin Hitler ei olisi koskaan pystynyt saavuttamaan toisen maailmansodan kauheuksien suuruutta, jos katolinen kirkko ei olisi antanut täyttä tukeansa.
Ja katolisella kirkolla on luonnollisesti omassa historiassaan hyvin pitkälle viedyt perinteet antisemitismin harjoittamisessa.