Palstalla esiintyy toistuvasti mollausta siitä jos henkilö ei tuomitse Jehovan todistajien oppia. Tämä kieltäytyminen tuntuu olevan joillekin lupa huonoon käytökseen. Samaan hyömyyn esitetään että henkilö ei voi tietää todistajista mitään jos hän ei osallistu tuomitsemiskampanjaan. Omalta osaltani sanon että tiedän ihan tarpeeksi todistajista, minun ei tarvitse ottaa enempää selvää, enkä silti osallistu negatiiviseen kampanjointiin. Niissä asioissa missä olen todistajien kanssa eri mieltä, tyydyn keskusteluun.
Kenenkään ei ole pakko vastata yhteenkään kommenttiin, tai kaikkiin siinä oleviin asioihin. Tämän oikeuden ovat ottaneet runsaaseen käytöön exät, joten luulisi heille olevan selvää että samaa oikeutta käyttävät muutkin.
Pidätän itselleni oikeuden olla vastaamatta muihin kuin niihin kommentteihin, jotka itse hyväksi katson ja vataan niihin itse hyväksi katsomallani tavalla.
Kenelläkään ei ole oikeutta määrätä siitä mikä on mielipiteeni. Jos joku siihen pyrkii erilaisin keinoin ja mahdolliseti vääryyttä käyttämällä, hän toimii väärin.
Kenenkään ei ole pakko vastata yhteenkään kommenttiin, tai kaikkiin siinä oleviin asioihin. Tämän oikeuden ovat ottaneet runsaaseen käytöön exät, joten luulisi heille olevan selvää että samaa oikeutta käyttävät muutkin.
Pidätän itselleni oikeuden olla vastaamatta muihin kuin niihin kommentteihin, jotka itse hyväksi katson ja vataan niihin itse hyväksi katsomallani tavalla.
Kenelläkään ei ole oikeutta määrätä siitä mikä on mielipiteeni. Jos joku siihen pyrkii erilaisin keinoin ja mahdolliseti vääryyttä käyttämällä, hän toimii väärin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mites pukamasi jaksavat?
Kiitos kysymästä. o hajuton on ihan hiljaa ja rauhallisesti paikallaan. Kuinkas sinun pukamasi voivat?
Varmaan aika heikosti, mutta kookoohan ei kommentoi muita kuin omia satujaan.
Useat keskustelvat jatkuvasti tavalla, jossa tekevät itsestään mallin kaikille muille.
Jokainen voi tässä suhteessa katsoa peiliin.
Kritiikki vartiotornijärjestöä kohtaan on täysin oikeutettua, sillä se on yksi niistä monista "ainut oikeassa olevista" joka tosi-asiassa järkyttää maailman-loppu-pelolla, karttamis-säänntöjen kautta kiristämisellä, erikoisilla täysin taikauskoon liittyvillä elämälle vierailla väitteillään, säännöillään ja mystifaatioillaan perusteetta ihmisiä. Seuran oppeja on siis syytäkin kriittisesti tarkastella.
Totta kai yksittäiset todistajat voivat olla ihania ja kamalia kuten ihmiset yleensä, mutta siinä missä "yksi senaattori voi olla hyvä, niin senaatti on jo paha" eli kritiikkiä seuran opetuksia ja ristiriitaista toimintaa kohtaan ei ole syytä torbedoida ilman vahvoja perusteita. Se että kääntää jutustelun henkilöön ja näin sotkee keskustelun suunnan ja luonteen tekee keskustelun usein mahdottomaksi. Jos jokainen meistä kirjoittaisi vain subjektiivisista tunteistaan ja näkemyksistään niin umpikujahan siinä olisi edessä.
Asialliset vartiotorniin perustuvat väitteet ja niihin perustellut vastaväitteet ilman henkilökohtaisia viittauksia on minusta upeaa netti-etikettiä.
Niin. Laadukas keskustelu kannanottoineen, perusteluineen ja vielä lähteet näkyvillä. Se on kuitenkin taitolaji, joka on torpattavissa kehäpäätelmillä ja henkilöön käymisellä.
Tai sitten keskustelun torppaamiseen on syynä ahdistus esitettyjen asioiden mahdollisesta todenperäisyydestä.
Syitä voi tietty arvailla, mutta vaihtoehdot ovat useasti juuri nuo.
Tietysti yksi tapa lopettaa keskustelu lyhyeen on esittää perusteet yleisen ja yhtäläisen maailman ja sen faktojen, oikeustajun kautta ja mukaan koko uskonnollisen gendren totuudellisuudesta. Tarkoitan tässä kristiuskon perus-pinta-mytologian , jumalkuvan, tapahtumien historiallisuuden, Raamatun totuudellisuuden(Jumalan sanaa vai ihmisten uskonnollisia mietelmiä muuta mielenkiintoista) j.n.e kautta.
Kun kyse on uskon asioista niin nuokin perustelut menevät helposti "saatanan pikkiin" ja uskontoon orjentoituneen mielessä ja puheessa "pimentyneen ihmisen päättelyn piikiiin" ilman muita "perusteita" ja näin toisen esittämiin faktoihin ja loogisuuksiin vastataan uskonnollisella paatoksella.
Ei kiva juttu.
Tulleista viesteistä voi hyvin havaita millä tasolla exien ja sellaisiksi tekeytyvien kommentit liikkuvat.
Lisään vielä sen, että asiallinen keskustelu ja kritiikki ovat eri asia kuin provosoivat kannanotot ja uskovaisten mollaaminen jota tähänkin on nyt tullut.
Ylemmyydentunteen esittäminen uskovia kohtaan tuntuu varmaan kivalta, mutta ei edistä keskustelua.
Oma käytöksesi ei ole mitenkään mallikasta. Jollet halua tietää uskosi perusteista tai siis niiden puutteesta, ei tarvitse. Alemmuuskompleksisi ovat ihan omia asioitasi.
tunnetko sie heluna tuon helelin henilökohtasest kun ossoot sannoo et häne uskossa on puutteita ? ;D
"helena_"
Sen lisäksi ettei tietoisuutesi ole todiste asian olemassaoloa vastaan saati sen puolesta, niin myökään ajatuksesi minusta tai muista eivät ole absoluuttisia totuuksia.
m.o.t.
veljesseura tekee sikoja kaikesta päätellen. vai ajautuuko sinne muuten jo sikamaiset tavat omaavia?
http://www.igotnewsforyou.com/images/fat_pig.gif
Minusta olisiki kiintoisaa saada tietää "helenan" uskon perusteista?
"helel" on kyllä selvästi ajat sitten kertonut ettei ole exä eikä nykyinen jt ;)
Helel the vittuilun mestari taas vauhdissa...
"54g4g"
Kiitos, kiitos, tämä on kauneimpia asioita mitä minulle on pitkään aikaan sanottu. Olen niiiiin onnellinen nyt.
Kiitos.
Kiitos.
..." -Olen niin Onnellinen nyt " -
Iskelmässä sanotaan ;,
.." _Tiina on niin onnellinen , ...- Hän menee naimisiin.." -
Anteeksi nyt, tämähän ei liity mitenkään .."Jehovantodistajuuteen ; ," - Se on tämä kuuma ilma , kun panee puhumaan kaikenlaisia, - ja taisimpa olla viikonloppuna minäkin isoissa häissä, joissa oli vähän kaikkee, ja 2 orkesteria ,jotka soitti -jazzpoppia ja sitten wanhaa Rockia . , oli XO - konjakkia , ja Tiinoille hävyttömän hyvää S^ampanjaa. . Aikuiset Ladyt kittasi porukalla monta pulloo Shamppista, ja tuli vain aina viisaammiksi
Suosittelen .; ,
Minäkin tanssin ,- Tosin ilman ulkop, Tiinaa, eli emännän kanssa, Rockkia , kun tuli sekin taito opeteltua. , - melkein kellon ympäri, noin kuvitteellisesti sanoen .
mutta ; kun olemme "j- todistajuudesta " ns, näresidettä vääntämässä, " ( -Uitolla olleet,sanokaa - Hep - ) ,
-Nii otetaanko kirja ; " Jehovan todistajat Jumalan päätöksissä ," -Tikkurila, - 1953 ;
Siinähän kerrotaan , Että Järjestö koostuu Salomon temppelin kiviksi, jotka ovat yhteen muuratuja , ja huippukivenä itse Kristus. .
-Tämä lienee ollut taustalla siinä odotuksessa, kun oliko se nyt,.. ns, vanhan Liiton pyhien odotettiin nousevan ylös v, -1925. heillehän rakennettiin oikein talokin . . Salomo oli yksi odotetuista. Markku Meilo Muistaa sen paremmin .
Siinäon vain se yksi pieni kohta , kun tämänlainen odotus, olisi pelkkää Teosofiaa , -Salomoineen , jos se pitäisi paikkansa.
-Samaten ,Kun Vt- Seura oli vuokralla , taisi olla -Alleghenyssä, parikymmentä vuotta vapaamuurarien omistamassa kiinteistössä, -alkuaikoinaan , niin eihän se tee Russellista vapaarapparia,
Ei todella.--luulisin kai, - ehkä. Ja vanhaa valoohan tuo on , sanokaa minun sanoneeni.
-Se kuuma ilma tähän on syynä, ei se -XO -konjakki, jota ne 2 tarjoilijaa kaatelivat lasiin kuin Imatraan vettä ..
Äläs nyt Pii on 3.0 ,kyllähän helel on myös onnellinen, kunhan pääsee naimisiin.
Sinulla on myös oikeus kuvitella että sinulla olisi jotain todellista merkitystä tällä palstalla. Siinä sulla menee tosi hyvin.
Heti tämän sivun alusta alkaen mielikuvitukseni sammui.En alkuunkaan ymmärrä mitenkä peräpukamat liittyvät tämän sivun aiheeseen.Sitä varten on terveys.sivu.Eräs kirjoittaja on aivan oikeassa,että tämän pitäisi olla keskustelu-palsta.Asiallinen sellainen.On myös kirjoituksia joissa ajatellaan hyvää toisista ihmisistä.Oikea suunta.