Lee Oswald ampui Kennedyn. Se oli KIISTATTA selvää.Nyt vain on todettu , ettei se ollutkaan niin.Se siitä kiistatta selvää jutustasi.Monesti hyvin lavastettu "näyttää" juuri kiistattomalta.Näin oli Kennedynkin murhassa.Ja sinä olisit vaatinut "murhaajalle" kuolemantuomiota.
Heidille kuolemantuomiosta
Hyvä kiistaton Heidin totuus
10440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitäs vastaat?
Jotta kuolemaantuomio voidaan suorittaa, vaaditaan todistajanlausunnot tapauksesta. Väärän todistuksen sanominen lähimmäisestä on myös kymmenen käskyn joukossa ja jos joku antaa väärän todistuksen toisen kuolemantuomiosta, on hän ansainnut kuoleman.
Tämän koululuokkamurhaajan kohdalla on todistajia vaikka kuinka paljon, mitkä voivat todistaa käsi Raamatulla hänen tehneen surmatyönsä.
Tämä ei muuten liity pääkysymykseen, maallisen esivallan suhteesta Jumalaan.
.
Missä maassa?
>Väärän todistuksen sanominen
lähimmäisestä on myös kymmenen käskyn joukossa ja jos joku antaa
väärän todistuksen toisen kuolemantuomiosta,
sä oikein sekoilet?
Todistaja valehtelee, minkä seurauksena syytön
henkilö teloitetaan. Ei paljon syyttömänä tapetun
ihmisen lähimmäisiä lohduta se, että tämä
todistajakin saisi surmansa. Sitä paitsi...
Jonkun on myös todistettava, että todistaja
jauhoi puuta heinää!
Tässä koulumurhatapauksessa todistajien
löytäminen oli äärimmäisen helppoa, mutta aina se
ei sitä ole.
että Heidi on oikealta nimeltään Hannu Hyytiäinen
joka vain esittää naista tällä palstalla. Jos
sinun nimimerkkisikin on valheellinen niin miten
sinun muihinkaan kirjoituksiisi voi
luottaa , "Heidi".
VASTAA SANOISTASI
Ihmeellistä ininää!
Olen esittänyt pääkysymyksen jo useasti:
MILLÄ VALTUUKSILLA TÄMÄN PALSTAN HÖPÖTTÄJÄT
TUOMITSEVAT JA ASETTAVAT LAKEJA?
Jos te kerran tuomitsette, niin on teidän
selitettävä, millä valtuuksilla te tuomitsette.
Minä en tuomitse ketään, sillä Siinain vuorelta
saatu Jumalan laki tuomitsee, enkä minä.
Teidän on siis vastattava sanoistanne, koska te
tuomitsette, enkä minä. Se joka tuomitsee, joutuu
vastaamaan sanoistansa.
Onko maallinen esivalta Jumala?
Esivalta on Jumalan "sijainen" maan päällä. Se on
Jumalan asettama. Kuitenkin esivallan
edustajatkin ovat vain ihmisiä. Heihinkin synti
tarttuu. Jotkut lait eivät ole välttämättä
Jumalan tahdon mukaisia. Ne ovat inhimilliseltä
pohjalta lähtöisin.
Uskovainen ihminen kunnioittaa esivaltaa.
Neljännessä käskyssä, sen selityksessä kerrotaan,
että ko. käsky ("Kunnioita isääsi ja äitiäsi...")
koskee myös esivallan kunnioitusta. Kuitenkin,
jos laki menee ristiin omantunnon äänen kanssa,
kuullaan mieluummin omaatuntoa kuin esivaltaa.
Raamatussakin kerrottiin kolmesta miehestä (en
osaa kirjoittaa nimiä... :p), jotka eivät
suostuneet palvomaan kuningastaan Jumalana ja
näin joutuivat heitetyksi tuliseen pätsiin.
Heidät kuitenkin Jumala varjeli. Kristinuskon
aamussa, Rooman valtakunnassa kristityt eivät
suostuneet palvomaan keisaria ja epäjumalia, ja
siksi useat kokivat marttyyrikuoleman. Nämä
uskovaiset eivät peljänneet. Heille esivalta ei
ollut Jumala, kuten ei pidä olla tämän ajan
uskovaisillekaan. Esivaltaa on kuitenkin hyvä
kunnioittaa, se on oikein ja Raamatun mukaista.