Aivan lähipäivinä paljastuu Soinin käsivarsinauhan väri: Valitseeko hän valkoisen vai punaisen? Välimuotoja ei ole. Sen jälkeen kaikki lässytys ja selittely on aivan turhaa. Persut ovat temppelinharjalla ja astuvat sen jälkeen joko valkoisten tai punaisten rintamaan. Nyt loppuu soinistinen kieroilu ja pelaaminen. YESS!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kataisen kohtalo on Soinin käsissä/1135266702821
Soinin käsivarsinauhan väri paljastuu!
-lähipäivinä-
49
196
Vastaukset
- Halla-Soini-88
Uusnatseille on olemassa vain yksi väri vaikka punaista populismia saatetaankin ajoittain käyttää kansan ja joidenkin puoluetovereiden manipuloimiseen.
- pee-es
Koittakaa nyt jo päättää siitä väristä! Välillä väitätte, että PS:n käsivarsinauha on puna-musta-valkoinen (Nazi), välillä se onkin punainen (Stalikka), sitten se kohta onkin valkoinen (Porvari)
Ettekö siis voisi lopultakin päättää, että mikä se on! - alyneuvosto
jos tulee punainen nauha mina ja viisaat lahtee persuista ulos!
- Nauhan valinta
Juuri noin.
Jos Soini päätyy "punaisten" leiriin, silloin lohkeaa kannatuksesta kättelyssä puolet pois.
Valkoisen värin valinta ylläpitää kannatusta mm. kepun kustannuksella.
Käpykaartiin jäänti kääntyy myös Soinia vastaan. - OnTotuudenAika
On olemassa se tärkein väri jota ei kepulit ymmärrä eli SININEN ja se on PerusSuomalaisten väri!!
valkoinen=kokoomus, kd, rkp, vihreät
punainen= kepulit, sdp, vasurit
Suomen lipun sininen= PerusSuomalaiset- Terijoen opetus...
Siinä sitä vain sitten sinivalkoista soppaa keittämään ihan keskenänsä....
Kun sitä ollaan niiin hyviä, että kukaan ei kelpaa hallituskumppaniksi.
Perustakoon Soini sitten oman "Terijoen hallituksensa". Eihän sekään "vääriä puolueita" mukaansa kutsunut. Ei sen tarvinnut.... - politiikan trolli
Sininen valkoinen = Konservativismi Nationalismi siis näin poliittisella kielellä. Tämä tarkoittaa taasen kansalliskonservativismia, joka voidaan miletään puhtaana oikeistolaisuutena vastineeksi ns. keskusta-oikeistolle.
- politiikan trolli
politiikan trolli kirjoitti:
Sininen valkoinen = Konservativismi Nationalismi siis näin poliittisella kielellä. Tämä tarkoittaa taasen kansalliskonservativismia, joka voidaan miletään puhtaana oikeistolaisuutena vastineeksi ns. keskusta-oikeistolle.
Kokoomus on tällä hetkellä oikeiston ja keskustaoikeiston välissä, mikä voi aiheuttaa sisäisiä ristiriitoja puolueessa.
- kyssäriperse pSS
Onko Soini käskyttänyt Halla-ahoa pitämään suunsa kiinni, vai miksi tämä ei uskalla vastata enää mitään median kysymyksiin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060713849497_uu.shtml - Käden nähnyt
Hiljaisuus on kultaa ja vaiteliaisuus valttia, ellei tahdo Soinin puukkoa selkään? Jo Valtuustossa Hallis on huomannut, että tulee ne kokousrahat vähemmälläkin äänellä. Jättää suosiolla puhumisen vastuupaikoissa asioista paremmin perilleoleville?
- 18+6
Se väri on valkoinen. Persut on oikeistopuolue, Kokoomuksesta oikealle.
Kokoomus haluaa tukea EU:n suurpankkeja, Persut auttaa USA:n suurpankkeja heikentämällä euroa Puna-musta-valko-tyyppejä puolueessa on yksinkertaisesti aivan liian vähän tämän värin valintaan. - vihainen suomalainen
Tuloerojen kohtuuttoman kasvun taustalla on pitkälti Esko Ahon (kesk.) luoman porvarihallituksen alv-ratkaisu. Tähän hallitukseen kuuluivat Kokoomus, Keskusta, RKP ja kristilliset. Sama uudelleen?? Tuloerot ylös? Nyt on kansaa petetty, kun nimenomaan toivottiin tuloerojen rajoittamista. !!!
- Melonikansleri
Soini paljasti sinimustan(=sysimustan valkoinen] värinsä jo 10 vuotta sitten:
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.
Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.
Soini sanoo sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että Perussuomalainen puolue voisi olla uuden oikeistopuolueen alkio.
Soini kiertää parhaillaan maata käännyttämässä ensin omaa puolueväkeään uuden puolueen kannalle. Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.
-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo." (MTV3 02.12.2000)- ***
Perussuomalaisten agenda on osapuilleen oikea, ja se on saanut laajojen kansallispiirien hyväksynnän, siitä kai kertoo viime vaalien tulos. Ja tuon profeetallisen johtajan Soini löysi itsestään. Vaalimenestyskin on Soinin ansiota. Mutta tuo nimi Perussuomalaiset on kyllä mielestäni hieman hätiköidysti valittu. Ei sillä, etteikö se symboloisi puolueen henkeä, siihen se on ihan oikea, muttei esteettisesti kovin sointuva.
- 19+9
Rakentuukohan Soinin poppoon mielestä Front National-puolue Ranskassa myös ''demokratian kunnioittamiseen'' ja edustaa politiikan puhumista kansan kielellä? Tarvitaanko sittenkin vain se ''profetaallinen johtaja''. Onko persujen todellinen väri pikimusta eikä tumman sininen, uten olen itse arvellut?
- 13+14
On naivia optimismia väittää, että määrätyt 1920-luvulla syntyneet demokratian vastaiset ääriliikkeet olisivat vain historian havinaa. Toivottomasti eduskunnassamme ei ole ainesta, jonka polittinen väri on ruskea, sehän on vielä pahempi juttu kuin musta.
- toistamisenn jos
vaikka hidas älyiset kepulitkin sen ymmärtäis;
On olemassa se tärkein väri jota ei kepulit ymmärrä eli SININEN ja se on PerusSuomalaisten väri!!
valkoinen=kokoomus, kd, rkp, vihreät
punainen= kepulit, sdp, vasurit
Suomen lipun sininen= PerusSuomalaiset- P&S
Jos kaikki perussuomalaisuutta symboloivat värit ympättäisiin sen lippuun siitä tulisi liian kirjava.
Sininen: Suomen lipun ja demokratian väri.
Valkoinen: Suomen lipun ja vapauden väri.
Musta: Kansallisen ykseyden väri.
Punainen: Sosiaalisuuden ja työn väri. - Sininen Terijoki
Millaisen hallituksen saa aikaan yksin näistä "sinisistä"? Kukaan kun ei joukkoon kelpaa?
- 13+4
Sininen on poliittisen oikeiston väri aivan kuten valkoinen Suomessa historiallisista syistä. Kokoajan kiristyvässä maailmantilanteessa Suomella ei todellakaaan olisi varaa rakentaa sisäistä vastakkainasettua.
- EI: soinipunikki!
Persujen viralliset värit logossakin ovat hurrien värit: sininen ja keltainen. Tämän lisäksi persut hekuttavat gybällä mm. Suvivirren veisuuta, joka on ollut ruotsalainen perinne jo yli 400 vuotta, onhan ruotsalaisesta virrestä kyse, joka tuli myöhemmin saksan kautta suomeen.
Mikään poliittinen kusettaminen ei näköjään hävetä punikki Soinia??- muuan akka
Suvivirsi kuuluu olennaisena osana kevääseen ja koulujen lukukauden päättäjäisiin. En ymmärrä, yhdestä laulusta on sellainen hula baloo pystytetty. Pikkumaista porukkaa nuo ateistit ja kommunistit.
Kaikki vanha, perinteinen pitäisi laskea tuolle kommunismin alttarille. Me elämme Suomessa ja noudatamme vanhoja perinteitä niissä puitteissa kuin se on näissä oloissa mahdollista. Onneksi kommunismi on häviävä aate.
En ole Soinin kannattaja enkä ihailija, mutta tuossa asiassa olen hänen kanssaan samaa mieltä. Uskonnolla olkoon sijansa yhteiskunnassamme ja pysyköön ateistit ja kommunistit lestissään. - wätyss
muuan akka kirjoitti:
Suvivirsi kuuluu olennaisena osana kevääseen ja koulujen lukukauden päättäjäisiin. En ymmärrä, yhdestä laulusta on sellainen hula baloo pystytetty. Pikkumaista porukkaa nuo ateistit ja kommunistit.
Kaikki vanha, perinteinen pitäisi laskea tuolle kommunismin alttarille. Me elämme Suomessa ja noudatamme vanhoja perinteitä niissä puitteissa kuin se on näissä oloissa mahdollista. Onneksi kommunismi on häviävä aate.
En ole Soinin kannattaja enkä ihailija, mutta tuossa asiassa olen hänen kanssaan samaa mieltä. Uskonnolla olkoon sijansa yhteiskunnassamme ja pysyköön ateistit ja kommunistit lestissään.Miksi persut vastustavat pakkoruotsia, jos he haluavat vaalia perinteitä?
- ei soiniWätys!
wätyss kirjoitti:
Miksi persut vastustavat pakkoruotsia, jos he haluavat vaalia perinteitä?
soiniWätykset ovat äärimmäisen kaksinaamaista porukkaa. Dorkaa!
- politiikan trolli
Ja taas pitää olla oikein tyhmä, jos jää huomaamatta, että punainen musta valkoinen = ruskea ja että ruskea sininen = ???
- politiikan trolli
Eli kertauksen vuoksi:
Nationalismi sosialismi demokratia = sosiaalidemokratia
Nationalismi sosialismi fasismi = kansallissosialismi- ***
Ei se nyt ihan noin mene! Vaan näin:
sosialismi demokratia = sosialidemokratia
nationalismi demokratia = nationalisdemokratia (=perussuomalaisuus)
nationalismi sosialismi = nationalissosialismi (nazismi) - täs on totuus
*** kirjoitti:
Ei se nyt ihan noin mene! Vaan näin:
sosialismi demokratia = sosialidemokratia
nationalismi demokratia = nationalisdemokratia (=perussuomalaisuus)
nationalismi sosialismi = nationalissosialismi (nazismi)ei vaan se menee näin;
ruskea kieli sosialismi kommunismi = kepulaisuus - politiikan trolli
*** kirjoitti:
Ei se nyt ihan noin mene! Vaan näin:
sosialismi demokratia = sosialidemokratia
nationalismi demokratia = nationalisdemokratia (=perussuomalaisuus)
nationalismi sosialismi = nationalissosialismi (nazismi)sosialismi demokratia = demokraattinen sosialismi
sosialismi väkivaltainen vallankumous = kommunismi
sosialismi (nationalismi) demokratia (ns. erilainen tuotantokäsitys kuin sosialismissa) = sosiaalidemokratia
nationalismi demokratia = totetuu kaikissa demokraattisissa kansallisvaltioissa
äärinationalismi = kansalliskiihko
nationalismi (sosialismi) fasismi ns. rotuoppi = natsismi
- politiikan trolli
Entä miksi sitten ruskea on pahempi kuin musta jo ihan teoriassa? Kertopaaka teoreettisella tasolla, ei verraten fasismin ja kansallissosialismin totetumista käytänsössä?
- ***
Nazismi, fasismi, sosialismi, ja kommunismi ovat ylisosiaalisia järjestelmiä joissa yksilön vapautta rajoitetaan liikaa. Nyky-Suomessa ei ole tarvetta senkaltaisiin systeemeihin. Sisäiset uhat, vaikka ovatkin todellisia, eivät ole niin pahat, että meillä olisi pakottava tarve siirtyä fasismin kaltaiseen diktatuuriin. Emme myöskään voi lähteä sotaretkille mihinkään ilmansuuntaan, joten demokratiasta luopumiseen ei ole syytä.
Pitäisin järkeväpänä kehittää edustuksellista demokratiaamme yksilövaltaisempaan suuntaan missä puolueiden merkitys vähenisi, tai lakkaisi kokonaan. Lisäksi loisimme perustuslain joka velvoittaisi jokaisen poliitikon ajamaan kansallismielistä politiikaa ja joka sisällyttäisi itseensä myös etniset lait.
- 9+7
Tuo kirjoitus sisältää paljon asiaa, mutta selvää äärioikeistolaisuutta on. Kierointa tässä meidän nykyisessä äärioikeistossa on se, ettei se tunnusta omaa pikimustaa väriään. Voi aina pukata näytteeksi jotakin radikaalimpaa mutta ''uuden kansallishenkisentoimintaan polittikot velvoittavan ja etniset asiat huomioivan perustuslain'' on klassinen esimerkki äärioikeistolaisuudesta, joka sekä pyrkii rajoittamaan demokratiaa että luomaan etnisiä lakeja. Kyse on ns. neofasismista.
- pSS rusottaa
Ruskea väri yhdistää natseja ja soinisteja. Natseilla oli ruskeat paidat, soinilaisilla taas on ruskeat kielet.
- EI: soinipunikki!
Soini tulee valitsemaan punaisen käsivarsinauhan. Tässä hän myöntää se itsekin jo 4.12. 2010:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/soini-ei-näe-perussuomalaisia-porvarihallituksessa/624516 - ***
"Kyse on ns. neofasismista."
En näkisi asiaa aivan noin. Suunta on oikea, mutta fasismin kriteerit ei täyty, ellei siihen kuulu yksipuoluejärjestelmä ja diktatuuri. Myös valtion monopoli elinkeinoelämään (palkat/hinnat/ay), sekä mediaan on edellytys jotta järjestelää voi kutsua fasistiseksi. Oikea fasismi rajoittaa myös kansalaisten mielipiteenvapautta. Fasismi on nationalismia, mutta nationalsimi ei ole fasismia.
Sitä mitä itse pidän tavoiteltavana hallinto- ja yhteiskuntajärjestelmänä kutsun nationalisdemokratiaksi. Se on siis demokratian oikealla laidalla ennen fasismia ja nazismia. Vastaavasti sos-dem on demokratian vasemmalla laidalla ennen sosialismia ja kommunismia. Molemmat integroituu demokratiaan, mutta ottavat vaikutteita etäämmältä, sos-dem äärivasemmalta, nat-dem äärioikealta.
Nationalisdemokratia ei siis uhkaisi vapaata elinkeinoelämää, ay-liikkeitä, lakko-oikeutta, vapaata mediaa, mielipiteenvapautta, tai oikeusvaltion periaatteita. Mutta se asettaiai vaatimuksen poliitikoille noudattaa valtiollista itsekkyyttä, kansallismielisyyttä, ja etnisyyttä.
En siis näe oikeutusta sille, että esittämääni systeemiä kutsutaan neofasistiseksi, vaikka se demokratian puitteissa toteuttaisikin joltain osin politiikkaa joka lähentelee fasismia tai jopa nazismia.
Antiikin Kreikan demokratioita pidettäisiin varmasti tänä päivänä kansallismielisten tekojensa vuoksi neofasistisina. - politiikan trolli
Eli kyseessä on demokraattinen äärioikeistolaisuus ja senhän on annettu toimia Suomessa niin kauan, kun se pysyy laillisen ja kansanvaltaisen järjestelmän sisällä. Mutta hallitusta tähän maahan rakennettaessa on hyvä ymmärtää millaisia voimia erään jytkyvoittajan puolueen sillä oikealla siivellä esiintyy. Ne asettuvat poikkiteloin YK:n ihmisoikeusjulistuksen ja sitä myötä myös toisen maailmansodan jälkeisten, läntisissä demokratioissa yleisesti hyväksyttyjen arvojen kanssa. Aidosti kansanvaltaisessa valtiossa etenkin täällä kristillisen etiikan omaavassa kulttuuripiirissä enemmistö ei koskaan hyväksy täysissä järjissään nationalisdemokratiasta seuraava politiikkaa, ja se voi joutua turvautumaan fasismiin oman olemassalonsa oikeuttamiseksi. Jolloin se liukuu neofasismin puolelle. Olivatkohan ne sisulaiset sitä ruskeaa internationaalia perustamassa siellä Budapestissä lokakuussa 2009?
- ***
"Eli kyseessä on demokraattinen äärioikeistolaisuus ja senhän on annettu toimia Suomessa niin kauan, kun se pysyy laillisen ja kansanvaltaisen järjestelmän sisällä."
Kyllä, juuri näin!
Mutta olet siis sitä mieltä, ettei nationalisdemokraattinen järjestelmä olisi vakaa, vaan liukuisi neofasismin puolelle. Epäilyksesi on oikeutettu jos vähänkään tuntee historiaa. Niin Kreikassa kuin Roomassakin luotiin demokraattisia järjestelmiä joiden piti taata ettei kukaan kaappaa yksinvaltaa, mutta toisin kävi. Ihmisellä ei ole ehdottoman varmoja keinoja joilla estää vallankaappaukset. Suomessakin Ryti ja Mannerheim ohitti hallituksen ja Eduskunnan ilman mitään ongelmia, ja päättivät kahdestaan sotaan lähdöstä. Viidelle tärkeimmälle ministerille kerrottiin asiasta, ei muille eikä Eduskunnalle. Kun yksi ministereistä vastusti sotaa, Ryti vaihtoi hänet, ja asia oli sillä kuitattu. Tasavallan kulissit säilyivät myös sota-ajan, mutta todellisuudessa meillä oli Rytin ja Mannerheimin dyarkia.
En tiedä olisiko nationalisdemokraattinen hallinto sitten sen epävakaampi. Totta kai vastustusta olisi, kuten aina, mutta olisiko suomalaisilla sitten niin huono omatunto kansallismielisestä politiikasta, että uhkaisivat perustuslakiin sidottua politiikkaa siinä määrin, että vallanpidossa tapahtuisi hätävarjeluna liukuma neofasismiin. Suomalaiset kun muutoinkin ovat nöyriä alamaisia, niin miksi he kapinoisivat isänmaallista politiikkaa vastaan. Kaiken lisäksi vallanpitäjät ovat tunnetusti myös mielipidevaikuttajia. Kouluopetuskin muuttuisi rajusti. Isänmaallisessa tunnossa kristillis-humanistiset tunnetilat herkästi väistyisivät. Ja juuri tunnetiloilla näissä asioissa on merkittävä osuus. Saksalaisetkin seurasivat Johtajaansa loppuun saakka vaikka hyvin tiesivät vainoista ja kuolemanleireistä. Ja saksalaiset olivat melko kristillinen kansakunta.
Olen sitä mieltä, että kansamme ja maamme itsenäisyys on vakavasti uhattuna. Nykyinen politiikka johtaa kansamme katoamiseen muutaman sukupolven aikana. Suomi niminen maa-alue Euroopan osavaltiona tietysti säilyy, ja kieli, mutta se mitä olemme tottuneet pitämään suomen kansana sekoittuu muihin ja katoaa. Sen pelastamiseksi on tehtävä jotain, vaikka hyvinkin radikaalia, jopa fasismin uhalla, vaikka toivonkin ettei niin pitkälle koskaan tarvitsisi mennä. - ***
*** kirjoitti:
"Eli kyseessä on demokraattinen äärioikeistolaisuus ja senhän on annettu toimia Suomessa niin kauan, kun se pysyy laillisen ja kansanvaltaisen järjestelmän sisällä."
Kyllä, juuri näin!
Mutta olet siis sitä mieltä, ettei nationalisdemokraattinen järjestelmä olisi vakaa, vaan liukuisi neofasismin puolelle. Epäilyksesi on oikeutettu jos vähänkään tuntee historiaa. Niin Kreikassa kuin Roomassakin luotiin demokraattisia järjestelmiä joiden piti taata ettei kukaan kaappaa yksinvaltaa, mutta toisin kävi. Ihmisellä ei ole ehdottoman varmoja keinoja joilla estää vallankaappaukset. Suomessakin Ryti ja Mannerheim ohitti hallituksen ja Eduskunnan ilman mitään ongelmia, ja päättivät kahdestaan sotaan lähdöstä. Viidelle tärkeimmälle ministerille kerrottiin asiasta, ei muille eikä Eduskunnalle. Kun yksi ministereistä vastusti sotaa, Ryti vaihtoi hänet, ja asia oli sillä kuitattu. Tasavallan kulissit säilyivät myös sota-ajan, mutta todellisuudessa meillä oli Rytin ja Mannerheimin dyarkia.
En tiedä olisiko nationalisdemokraattinen hallinto sitten sen epävakaampi. Totta kai vastustusta olisi, kuten aina, mutta olisiko suomalaisilla sitten niin huono omatunto kansallismielisestä politiikasta, että uhkaisivat perustuslakiin sidottua politiikkaa siinä määrin, että vallanpidossa tapahtuisi hätävarjeluna liukuma neofasismiin. Suomalaiset kun muutoinkin ovat nöyriä alamaisia, niin miksi he kapinoisivat isänmaallista politiikkaa vastaan. Kaiken lisäksi vallanpitäjät ovat tunnetusti myös mielipidevaikuttajia. Kouluopetuskin muuttuisi rajusti. Isänmaallisessa tunnossa kristillis-humanistiset tunnetilat herkästi väistyisivät. Ja juuri tunnetiloilla näissä asioissa on merkittävä osuus. Saksalaisetkin seurasivat Johtajaansa loppuun saakka vaikka hyvin tiesivät vainoista ja kuolemanleireistä. Ja saksalaiset olivat melko kristillinen kansakunta.
Olen sitä mieltä, että kansamme ja maamme itsenäisyys on vakavasti uhattuna. Nykyinen politiikka johtaa kansamme katoamiseen muutaman sukupolven aikana. Suomi niminen maa-alue Euroopan osavaltiona tietysti säilyy, ja kieli, mutta se mitä olemme tottuneet pitämään suomen kansana sekoittuu muihin ja katoaa. Sen pelastamiseksi on tehtävä jotain, vaikka hyvinkin radikaalia, jopa fasismin uhalla, vaikka toivonkin ettei niin pitkälle koskaan tarvitsisi mennä."Olivatkohan ne sisulaiset sitä ruskeaa internationaalia perustamassa siellä Budapestissä lokakuussa 2009?"
On päässyt ohi. En tiedä tapausta.
- politiikan trolli
Ainoa mitä voi ihmetellä on perimmäistä motiivia tuolle nationalisdemokratialle. Voihan sen Suomen kansallisvaltion säilyttää ilman vainoja, kuolemanleirejä ja fasismin uhkaa. Miksi juuri tämä tie pitäisi valita? Warum?
- ***
"Ainoa mitä voi ihmetellä on perimmäistä motiivia tuolle nationalisdemokratialle."
Oikeastaan jo vastasinkin siihen tuolla edellisen kirjoitukseni lopussa, mutta laitetaan uudelleen tähän:
Olen sitä mieltä, että kansamme ja maamme itsenäisyys on vakavasti uhattuna. Nykyinen politiikka johtaa kansamme katoamiseen muutaman sukupolven aikana. Suomi niminen maa-alue Euroopan osavaltiona tietysti säilyy, ja kieli, mutta se mitä olemme tottuneet pitämään suomen kansana sekoittuu muihin ja katoaa. Sen pelastamiseksi on tehtävä jotain, vaikka hyvinkin radikaalia, jopa fasismin uhalla, vaikka toivonkin ettei niin pitkälle koskaan tarvitsisi mennä.
- politiikan trolli
*** on varmaan hyvin koulutettu herra. Mutta miksi tänne päästetään lukion tai jopa peruskoulun historiassa alkeellisia virheitä tekeviä tumpeloita edistämään aatetta tai oikeammin aatteita. Itse näin maallikkona voi vain pudistaa päätääni. Ja näin naisena sitä jo vierastaa sitä Ateenan mallia, koska naisilla ei siinä äänioikeutta ollut.
- ***
" *** on varmaan hyvin koulutettu herra "
Maallikko minäkin vaan :) mutta historiaa lukeneena olen oppinut näkemään mitkä luonnonlait ihmistäkin ohjailee ja riepottelee. Ei kannata olla liian sinisilmäinen, itselleen siinä vain vahinkoa tekee. Ellet ota, tulee toinen joka ottaa. Sellainen on elämänmeno. - kyspers
*** kirjoitti:
" *** on varmaan hyvin koulutettu herra "
Maallikko minäkin vaan :) mutta historiaa lukeneena olen oppinut näkemään mitkä luonnonlait ihmistäkin ohjailee ja riepottelee. Ei kannata olla liian sinisilmäinen, itselleen siinä vain vahinkoa tekee. Ellet ota, tulee toinen joka ottaa. Sellainen on elämänmeno.Persut ovat vastustavinaan EU:n perustuslakia, mutta ovat sen kanssa täysin samoilla linjoilla: "vahvemman oikeus, jokainen on oman onnensa seppä" jne. kuuluvat molemepien käsitteistöihin. Soinismia suurempaa kusetusta ei ole suomessa nähty?
- faktis
Persuja kovempia vastakkainasettelun lietsojia ei suomesta juuri löydy.
Nyt kun he itse ovat joutuneet - ota tai jätä - tilanteeseen: punainen vai valkoinen, alkaa ininä "kansan yhtenäisyydestä". Ei mene läpi. Lopettakaa tyhjä kusetus persut. Pian Soini joutuu valitsemaan värinsä ja sen jälkeen pulinat pois. Sitten ei enää selittely auta tippaakaan, vaan korkeintaan pahentaa asiaa.- ***
Jokainen toimiva ihmisyteisö on synteesi sosiaalipoliittisia käytänteitä joita kutsutaan oikeistolaisiksi ja vasemmistolaisiksi. Mikään äärimmäisyys, porvarillinen tai sosialistinen, ei ole kestävä. Täysporvarillinen yhteiskunta hajoaisi massojen kurjistumisen myötä sosiaaliseen vallankumoukseen, ja äärisosialistinen eli kommunistinen utopia hajoaa aina omaan rappeutumiseensa.
Vastaus nimimerkille faktis:
Soini ei koskaan joudu valintatilanteeseen punainen tai valkoinen. - faktis
*** kirjoitti:
Jokainen toimiva ihmisyteisö on synteesi sosiaalipoliittisia käytänteitä joita kutsutaan oikeistolaisiksi ja vasemmistolaisiksi. Mikään äärimmäisyys, porvarillinen tai sosialistinen, ei ole kestävä. Täysporvarillinen yhteiskunta hajoaisi massojen kurjistumisen myötä sosiaaliseen vallankumoukseen, ja äärisosialistinen eli kommunistinen utopia hajoaa aina omaan rappeutumiseensa.
Vastaus nimimerkille faktis:
Soini ei koskaan joudu valintatilanteeseen punainen tai valkoinen.Huomenna kuullaan, onko Soini punaisten vai valkoisten puolella.
Nimenomaan persut ovat tälläkin palstalla leimanneet lähes kaikki toisinajattelijat mm. "viherpunikeiksi". Puolue, joka punnitsee asioita tältä pohjalta, mitataan samalla puntarilla. Vastauksen saamme 10.6.2011. - ***
faktis kirjoitti:
Huomenna kuullaan, onko Soini punaisten vai valkoisten puolella.
Nimenomaan persut ovat tälläkin palstalla leimanneet lähes kaikki toisinajattelijat mm. "viherpunikeiksi". Puolue, joka punnitsee asioita tältä pohjalta, mitataan samalla puntarilla. Vastauksen saamme 10.6.2011.Ehkä kaikkein kovin kritiikki perussuomalaisia vastaan on tullut juuri vihreältä suunnalta. Sinnetännemäki luokitteli itse perussuomalaiset Vihreiden vastakohdaksi.
- Timo hyrrätakki
Soini saa taas potkut perseelle! YESS!
- EI: soinipunikki!
Niin kävi. Ei ollut Soinista edes kunnon taisteluvalmiiksi puniksiksi. Pelkäksi käpykaartilaiseksi vain.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.922147Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n422105Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501845Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan751370- 861261
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191151Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311080Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men561023- 67946
Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?
Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.285910