Pakko avata uusi otsikko tästä aiheesta, koska koululuokkamurhaajakeskustelussa puhutaan asian vierestä, mutta ei mennä todellisiin kysymyksiin.
Jokainen on varmasti sitä mieltä, että maallinen esivalta on välttämätön, muuten vallitsisi anarkia ja kaaos. Siten ihmisten täytyy itse asettaa yhteiskuntaan laki ja järjestys.
Mikä on maallisen esivallan tehtävä? Maallisen esivallan tehtävänä on noudattaa Jumalan lakia ja jos se ei noudata sitä, se joutuu Jumalan tuomittavaksi. Kymmenen käskyä on Jumalan antama laki ja niiden noudattamisesta riippuu maallisen esivallan kohtalo, joko siunaus tai tuomio.
Mikäli maallinen esivalta ei noudata Jumalan lakia, ei sen alla olevia ihmisiä voida tuomita, koska se esiintyy Jumalana. Maallinen esivalta ei ole Jumala, mutta sen on oltava Jumalan asettama. Siten maallisen esivallan on noudatettava Jumalan lakia, jotta sen alla olevat voidaan tuomita.
Mikäli maallinen esivalta noudattaa Jumalan lakia, se on työnsä tehnyt, ja koululuokkamurhaaja on ainoastaan Jumalan armon varassa. Siten Jumala saattaa armahtaa tämän koululuokkamurhaajan, mutta sitä ei maallinen esivalta voi tehdä.
Jokainen on varmasti sitä mieltä, että maallinen esivalta on välttämätön, muuten vallitsisi anarkia ja kaaos. Siten ihmisten täytyy itse asettaa yhteiskuntaan laki ja järjestys.
Mikä on maallisen esivallan tehtävä? Maallisen esivallan tehtävänä on noudattaa Jumalan lakia ja jos se ei noudata sitä, se joutuu Jumalan tuomittavaksi. Kymmenen käskyä on Jumalan antama laki ja niiden noudattamisesta riippuu maallisen esivallan kohtalo, joko siunaus tai tuomio.
Mikäli maallinen esivalta ei noudata Jumalan lakia, ei sen alla olevia ihmisiä voida tuomita, koska se esiintyy Jumalana. Maallinen esivalta ei ole Jumala, mutta sen on oltava Jumalan asettama. Siten maallisen esivallan on noudatettava Jumalan lakia, jotta sen alla olevat voidaan tuomita.
Mikäli maallinen esivalta noudattaa Jumalan lakia, se on työnsä tehnyt, ja koululuokkamurhaaja on ainoastaan Jumalan armon varassa. Siten Jumala saattaa armahtaa tämän koululuokkamurhaajan, mutta sitä ei maallinen esivalta voi tehdä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
!!
!!
.
Arvasin tämän jo etukäteen, sillä juuri siksi edellisessä keskustelussa puhuttiin koko ajan asian vierestä.
Millä valtuuksilla toinen ihminen voidaan tuomita? Raamattuhan sanoo, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Ei ihminen voi tuomita, Jumalan laki tuomitsee, mutta maallisen esivallan on oltava Jumalan lain alla. Siksi koululuokkamurhaaja on tuomittava kuolemaan, mutta armo iänkaikkisesta kuolemasta on Jumalalla.
Mistä nämä tämän palstan höpöttäjät ottavat valtuuden tuomita ja määrätä uskonnonvapauslakeja? Odotan mielenkiinnolla vastausta.
Heidi hei, haluaisin esittää juttuusi pari kommenttii!! Otat aksioomaksi, et ihminen ei voi tuomita, koska maallisen esivallan on oltava Jumalan lain alla. Ja höpsistä, sanon minä. Kautta aikojen maita ja mantuja on hallittu, niitä hallitaan ja tullaan hallitsemaan maallisten hallitsijoiden ehdoilla. Niin kauan kun hallitsijat pitivät uskontoa omalle vallalleen vaarallisena, uskovaisia ja uskontoja vainottiin. Länsimaissa vaan on jo pitkään ollut maallisen vallan ja kirkon symbioosi, jossa hallitsijat ja papit ovat toisistaan hyötyneet tarjoamalla toisilleen palveluksia. Kirkosta on tullut maallista valtaa käyttävien hallitsijoiden käsikassara, jolla köyhiä ihmisiä on pidetty syvemmässä kyykyssä. Perehdypäs pikkuisen vaikkapa Suomen Laki- nimiseen teoskokoelmaan, missä on esitetty eräitä tärkeimpiä lakejamme. Valtaosa lainsäädännöstä perustuu muuhun kuin Raamatun kymmeneen käskyyn - totta kai nämäkin asiat on sinne sisällytetty. Jumalan vetäminen nykyaikaiseen oikeuskäytäntöön on enää rudimentti "vanhoilta hyviltä" ajoilta, jolloin ihmisii peloteltiin helvetillä ja ikuisella kärventämisellä. Varsin omituinen on sinun johtopäätelmäsi, jonka perusteella katsot, että tuo poika poloinen on tuomittava kuolemaan koska Jumalan laki niin sanoo. Jenkit nyt voi tehdä tässäkin mitä lystäävät, mutta muista myös, et Amerikan Yhdysvallat nyt ei vaan satu olemaan koko Kristitty Maailma ja suurimmassa osassa sivistysvaltioita kuolemantuomio on nyt vaan poistettu - ja siihen ei edes ukko Ylijumalallakaan oo mitään sanan sijaa....
Maallinen esivalta on siis Jumala, koska se voi
vapaasti tuomita ja määrätä lakeja. Ei, maallinen
esivalta ei ole Jumala, mutta sen on oltava
Jumalan asettama.
Maallisen esivallan on noudatettava Jumalan
lakia, siitä riippuu yhteiskunnan siunaus tai
tuomio. Näitä esimerkkejä löytyy historiasta
paljonkin. Tämä on varsin tärkeä asia.
Mikäli maallinen esivalta ei noudata Jumalan
lakia ei sen alaisuudessa olevia ihmisiä voida
tuomita lain rikkomisesta, mutta esivalta tulee
tuomituksi. Siten maallisen esivallan on
välttämätöntä noudattaa Jumalan lakia.
Pääkysymys on:
MILLÄ VALTUUKSILLA PALSTAN HÖPÖTTÄJÄT TUOMISEVAT
JA MÄÄRÄÄVÄT LAKEJA?
Odotan palstan höpöttäjiltä asiallista
selvitystä, enkä sekopäistä huutamista,
mustamaalausta ja nimimerkkien väärentämistä.
Näihin tämän palstan höpöttäjät ovat keskittyneet
alusta alkaen, mutta olisiko aika kenties jo
kypsä asiallisille argumenteille.
Me teemme lakeja eduskunnan
välityksellä.Edustuksellinen demokratia toimii
Suomessa kunnes pääset diktaattoriksi.
Eduskunta on kansan valitsema ja sitten
voitaisiin sanoa, että valta on kansalla.
Todellisuudessa valta on maallisella esivallalla,
mikä omistaa osittain ja valvoo tiedotusvälineitä
ja kansan mielipide voidaan muokata halutuksi.
Siten maallinen esivalta on Jumala, mikä voi
tuomita ja asettaa lakeja aivan sellaiseksi kuin
se itse haluaa. Todellisuudessa maallisen
esivallan tulisi noudattaa Jumalan lakia, jotta
esivallan alla olevat ihmiset voidaan tuomita
lain mukaan. Joka esiintyy tuomarina ilman
valtuuksia, tulee tuomituksi.
Koska maallinen esivalta on Jumala, se
esimerkiksi yrittää saada mielipiteenmuokkauksen
avulla yleisen mielipiteen homoavioliiton
puolelle. Tämä on vain yksi esimerkki.
Todellisuudessa maallinen esivalta tulee
tuomituksi, koska se ei noudata Jumalan lakia.
Yhteiskunnan menestys riippuu siitä, noudattaako
maallinen esivalta Jumalan lakia. Suomi säilyi
itsenäisenä toisessa maailmansodassa, koska
maallinen esivalta noudatti pääpiirteittäin
Jumalan lakia.
Allekirjoittanut ei muuten pyri diktaattoriksi,
vaan pitää pitemmän poissaolon tältä palstalta,
koska olen roikkunut täällä jo useamman viikon
lähes neuroottisella vimmalla. Toivottavasti
minua ei pakoteta palaamaan tänne nimimerkin
väärentäjien tai jonkun muun asian johdosta.
Heidi toivottaa palstalle hauskaa kevään jatkoa,
ja muuten, Aadamilta terkkuja.