Ihmiset ovat löytäneet tieteen( piste siitä) ja Tieteen avulla koettavat löytää "järkisyitä" kaikelle mitä havaitsemme/kyemme todistamaan oleman olemassa, ja *NE ASIAT MITÄ EI TIEDE VOI SELITÄÄ,NIITÄ ASIOITA OLETETAAN!* tietenkin se on kova pala ihmiselle joka uskoo itseensä/saavutuksiinsa, huomata et prkl, täälhä o juttui mis menee yli hilseen!eikä oo laitetta mikä sitä mittaisi!Uskonto,Jumala,Pyhä henki ovat asioita mitkä kuuluu niihin, ihminen pelkää kaikkea tuntematonta, mitä ei voi visualisoida,koskettaa,tai haistaa(aistia), ja niille asioille ihminen luo olettamuksen, mihin saattaa vaikuttaa vahvasti henkilön oma maailman näkemys.Kuolema on yksi asia mitä ihminen ei voi hallita, se on tuntematon, pelottava. Tähän Raamatussa Jumala, ja Jeesus antoi lohdusta. "ihmisen ei tulisi pelätä kuolemaa"
Itse uskon että olemme täällä kokemassa asioita mitä voimme kokea vain ja ainoastaan fyysisessä muodossa( kipu,suru,ilo,Rakkaus,viha,myötätunto, listaa voisi jatkaa) en väitä tietäväni mitä edessä on, kukaan ihminen ei sitä tiedä. mutta niinkuin Jumala sanoi" vaikka tietäisitte varmaksi ,minun tulevan huomenna, istuttakaa tänään oliivipuu"
Itse uskon että olemme täällä kokemassa asioita mitä voimme kokea vain ja ainoastaan fyysisessä muodossa( kipu,suru,ilo,Rakkaus,viha,myötätunto, listaa voisi jatkaa) en väitä tietäväni mitä edessä on, kukaan ihminen ei sitä tiedä. mutta niinkuin Jumala sanoi" vaikka tietäisitte varmaksi ,minun tulevan huomenna, istuttakaa tänään oliivipuu"
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä tunnen Suuren Yksisarvisen läsnäolon, enkä tarvi siihen mitään olettamuksia! Suomut putosivat silmiltäni kuullessani Suuren Yksisarvisen evankeliumia julistettavan, ja ymmärsin totuuden Suuressa Yksisarvisessa! Olkaa nöyrät ja kuuliaiset, ja hyljätkää ihmisen kuvajaisikseen luomat epäjumalat, niin Suuri Yksisarvinen avaa teidän mielenne ja ottaa teidät yhteyteensä, minne me kaikki kuulumme!!
Täällä pilkataan suurta Vaaleanpunaista näkymätöntä yksisarvista elefanttia !
Vai onko kysymys vain kirjoitusvirheestä ?
-vaaleanpunaisen näkymättömän elefantin kirkon jäsen-
Suurta Yksisarvista on kyllä palvottu monessa muodossa, jopa sarvettomana, mutta tietäkää, että joka totuuteen yhdenkin sanan lisää, hän totuudesta etääntyy. Totuus on Suuri Yksisarvinen itse! Jos haluat vielä joskus löytää paikkasi Suuren Yksisarvisen yhteydessä, kadut että kallistit korvasi totuuden vääristelijöille ja hyväksyt totuuden Suuressa Yksisarvisessa!
koitetaas ottaa vähän selkoa tosta tekstistä
1. jos sitä ei voi tieteellisesti mitata, niin sitä ei ole olemassa esim. jumala ja pyhähenki
2.jeesus ei lohduttannut = usko minuun, koska vain siten säästyt helvetiltä = pakottamista.
3.uskon tuntee = yeah right :) jotkut tuntee, jotkut ei.
4.joo ei jakseta mussuttaa siitä synnistä.
Suurinpiirtein olen samaa mieltä, pienillä sävyeroilla tosin.
>> täälhä o juttui mis menee yli hilseen!...Uskonto,Jumala,Pyhä henki ovat asioita mitkä kuuluu niihin >>
Ei aivan noin. Yli hilseen meneviä asioita on paljonkin, ja tuntematon pelottaa. Uskonnot ovat ovat yritys selittää sellaisia asioita. Monelle aikaisemmin 'tuntemattomalle' asialle löytyy kyllä nykyään luonnollisiakin selityksiä, ja lisää keksitään koko ajan. Ikävä kyllä selitykset ovat usein liian vaikeita mattimeikäläisten ymmärrettäviksi.
>> ..ihmiset älkää spekuloiko/olettako että jumalaa "ei ole olemassa" sillä ette asiaa tiedä.OLETATTE. Me uskovaiset emme OLETA sillä Uskon TUNTEE..sitä ei haistaa,tai voi koskettaa..jumalan rauhan tuntee >>
Ateistit spekuloivat tieteellisillä selityksillä, uskovat spekuloivat eri uskontojen tarjoamilla totuuksilla. Sekä ateistit että uskovat ovat yhtä kykeneviä tuntemaan olevansa ehdottomasti oikeassa, ummistamaan silmänsä kaikilta muilta vaihtoehdoilta. Me tunnemme rauhan omassa totuudessamme emmekä voi ymmärtää 'vastapuolen' sokeutta päivänselvissä asioissa.
Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu, pääasia että elää ihmisiksi eikä ole pienille paha.
Jos satut joskus näkemään Väinämöisen niin kerro puolestani terveisiä.
"Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen" - kulttuurin luoja, samaani eli tietäjä, kansanjohtaja.
Väinämöistä ei suomalaisessa kansanrunoudessa ole koskaan pidetty minään jumalana. Niin että häntä ei kukaan pysty näkemään eikä hänelle kannata lähettää terveisiä. Jos joku täällä on lukenut Kalevalan ja muistaa sen lopun, niin siinä Väinämöinen nimenomaan väistyi Marjatan pojan ja kristinuskon tieltä.
Et ole varmaan koskaan kuullut Elias Lönnrotista, joka sävelsi 50% Kalevalasta ihan omasta päästään, ja kasaili loputkin ihan oman mielensä mukaan erilaisista variaatioista. Hän esimerkiksi valitsi järjestelmällisesti kristinuskon käsityksiä eniten vastaavat versiot, minkä vuoksi esimerkiksi suomalaisen kansanuskon jumalsankarit (kuten Väinämöinen, Ilmarinen ja Louhi) latistettiin vain Odysseuksen tasoisiksi haahuilijoiksi Ukko-jumalan valvovan silmän alle.
Väinämöinen olla ollut todellinen henkilö. Siinä tapauksessa tapaamme hänet Viimeisellä Tuomiolla.
"Et ole varmaan koskaan kuullut Elias Lönnrotista, joka sävelsi 50 % ihan omasta päästään, ja kasaili loputkin oman mielensä mukaan."
Tuollaisesta Elias Lönnrotista en ole koskaan kuullut, vaikka olenkin opiskellut kotimaista kirjallisuutta. Mutta väliäkö hällä, mitä joku opiskelee yliopistossa, kun joku `tuotanoin` tietää kuitenkin asiat paremmin.
Tässä kuitenkin pari Googlen avulla löydettyä faktaa, ettei sama tai joku muu `tuotanoin` väitä minun puhuvan omiani: ( Edellisessä viestissäni mainitsemani tosiasiat Väinämöisestä olivat yläasteen yhdeksännen luokan äidinkielen kirjasta. Ehkäpä `tuotanoin` on sitten vasta kahdeksannella tai nukkui yhdeksännen äidinkielen tunneilla. )
"Lönnrot keräsi, kokosi ja sovitti yhteen
a)Lönnrot yhdisti eri runojen paikkoja ja henkilöitä yhteen
b) Lönnrot sovitti loitsuja, lyyrisiä lauluja ja sananlaskuja tilkkeeksi kertomarunoihin
c) Lönnrot korosti inhimillisiä, todentuntuisia piirteitä ja vähensi mytologisia piirteitä
d) Lönnrot korosti pakanallista ja vähensi kristillistä leimaa."
Lisää voi lukea seuraavasta osoitteesta:
www.koulukanava.fi/tapahtumat/elias2/kalfak.htm
Väinämöisen asema suomalais-karjalaisen mytologian keskeishahmona on jumalan. Väinämöisen jumaluuteen viittaavat määreet palautuvat viikinkiaikuiseen runouteen.
Väinämöinen on mytologisen perinteen mukaan paitsi ylimmäinen laulaja ja tietäjä, myös muodonmuutoksiin kykenevä "shamaani". Hän matkaa vainajalaan ja perii maagiset sanat tätä kautta. Hän on tiedoiltaan kaikkein pätevin ja herätti kuolleen noidan neuvoja saadakseen."
Lähde: http://www.rosala-viking-centre.com/jumalat.htm
"Agricolan Psalttarin alkupuhe vuodelta 1551, jossa hän luettelee suomalaisten muinaisjumalia. Hämäläisten jumalia olivat Tapio, Ahti, Väinämöinen,...."
Lähde: http://www.narva.sci.fi/amaijala/vti_kris.html
että Agricola mainitsee Väinämöisen ( Äinemöisen ) epäjumalien luettelossaan. Etsin sitä luetteloa pitkän tovin, ennen kuin löysin. Tässä alku siitä ( Kirjoitustyyliä on näköjään nykyaikaistettu. ):
" Epäjumalat monet tässä, muinen palveltiin kaukaa ja läsnä, näitä kumarsit hämäläiset sekä miehet että naiset. Tapio metsät pyydykset soi ja Ahti vedestä kaloja toi. Äinemöinen virret takoi, Rahkei kuun mustiksi jakoi."
Sinun antamallasi sivulla on mm. tällaista tietoa Väinämöisestä: "Molemmat ( Väinämöinen ja Odin ) ovat myyttisiä päällikkö-tietäjiä." - " Väinämöisen ei tiedetä olleen palvonnan kohteeena." - "Suomalaisille Väinämöinen oli ennen muuta esikuvallinen tietäjä. " - "Monissa runoissa Väinämöinen esiintyy myös sankarijoukon johtajana. " - Kalevalan sankari, Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen, oli kuuluisa loitsujen taitaja, laulaja ja johtomies."
Yleensä nykyisin puhutaan Kalevalan sankareista, ei jumalista tai epäjumalista. Näin myös koulujen äidinkielen oppikirjoissa.
"iän ikuinen" nyt häviäisi?
>>Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen" >Niin että häntä ei kukaan pysty näkemään eikä hänelle kannata lähettää terveisiä.
tarkoittaa sanakirjan mukaan 1) hyvin vanhaa ( ja kyllä hyvin vanhatkin kuolevat ) tai 2) aina olemassa olevaa.
Iänikuisen ykköskohdasta ( hyvin vanha ) muutama esimerkki: vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen; iänikuiset risaiset saappaat; vanhapiika, iänikuinen naakka, mikä lienee ollut; iänikuinen, kallellaan oleva mökkirähjä; pusero paikattu, hame iänikuinen.
Toivottavasti opit sanasta iänikuinen nyt vähän uutta.
että opetit, ettei aina tarvitse ottaa kirjoituksia kirjaimellisesti, kuten "jumalan poikaakaan" joka tarkoitti parituhatta vuotta sitten lähinnä jumalanpalvelijaa?
Miten tuohon suhtaudut?
teit, että olisin sanonut, että aina ei tarvitse ottaa kirjoituksia kirjaimellisesti? Minähän tarkoitin vain sitä, että sanoilla voi olla useampia eri merkityksiä. Siksi olisi kenen hyvänsä hyvä aina silloin tällöin plarata sanakirjoja.
Nykyisin Jumalan poika tarkoittaa Kristusta. Mitä mikin sana on tarkoittanut pari tuhatta vuotta sitten, siitä en lähde spekuloimaan. Sanan `palvelija` käytöstä hengellisessä kielessä olen jo aikaisemmin kirjoittanut. Ei siitäkään sen enempää.
Turustin suositteleman tyyneysrukouksen paikka. Näinköhän minusta järkytetään uskis.
>>Nykyisin Jumalan poika tarkoittaa Kristusta.