http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194682248667/artikkeli/nyt pankki laskuttaa jo siitakin etta katsot automaatista saldon.html
Vaihdan pankkia, tämä on jo törkeää. Mitä ihmeen kustannuksia Nodealle tulee siitä, että asiakas katsoo saldonsa itse automaatilla.
Vaihdan pankkia, tämä on jo törkeää. Mitä ihmeen kustannuksia Nodealle tulee siitä, että asiakas katsoo saldonsa itse automaatilla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuittipaperi maksaa ja näkymätön muste:DDDDDDDDDDDDD
Ihan uskomaton munaus Nordealta. IT-alan ammattilaisena voin sanoa, että Nordean perustelut saldomaksusta ovat huuhaata.
20 centtiä on 1,20 markkaa, hirveä summa siis.
50 senttiä kerrasta.
Eihän se paljon ole mutta vituttaa silti.
veloittaneet jo vuoden.
Mutta oton jälkeen näytettävä saldo lienee sentään ilmainen WAU
sampopankilla ei tuollaista, siirryn heidän asiakkaaksi.
surkein kaikista. Maksut matelevat rekistereihin.
paluu menneisyyteen. ennen vanhaan piti pankissa käydä kysymässä joko sossun rahat on tullut. joinain päivinä ehdin kysymään toistakymmentäkin kertaa.
ja oli se hieno tunne sitten kun pankkitäti sanoi että nyt on ja pääsi ostamaan kaupasta kaljaa!
Huh, olin sopinut ajan nordeaan täksi päiväksi. Aiheena kaikkien rahojen ja osakkeiden siirto muista pankeista nordeaan. Saldomaksun takia peruin äsken tapaamisen.
Nordea on paska pankki. kaikki maksaa vitusti ja verkkopankki ja systeemit tökkii. Pankin "sijoitusasiantuntijat" ovat ammattitaidottomia luusereita.
No, niinkuin kaikissa muissakin asioissa, kun ei ole vaihtoehtoa palvelulle, voidaan maksattaa mitä tahansa ja mistä tahansa toiminnasta.
Ainoa vaihoehto on äänestää jaloillaan.
Miksi hitossa sitä saldoa on katseltava? Rahaa voi nostaa ilmankin tai maksaa kortilla.
Noinkohan. Eipä Nordea pahemmin kait voi veloittaa tuota, jos eivät ole siitä asiakkaita etukäteen edes infonneet ns. asiakaskirjeellä.
Veloitusta kun ei saa ottaa kuluttajasuojan mukaan jos kuluttjalle ei edes anneta siitä etukäteen tietoa että sopimus on muuttunut ja kyseessähän on sopimuksen muutos ja siinä tarkemmin sanottuna sopimuksen palvelutuotteen muutos, josta peritään hinta.
Tälläinen sopimuksen pienikin rukkaaminen vaatii, että siitä etukäteen ilmoitetaan asiakkaalle esim. kirjeella, jotta asiakas voi huomioida toimissaan tekeekö saldokyselyn vai ei.
Ilman että Nordea on asiasta ilmoittanut niin ei voi kuluttajasuojalain mukaisesti siis veloittaa, jotenka hyvät täällä asiasta kirjoittelijat, ottakaa yhteys kuluttajasuojaan kun ette ole saaneet tietoa Nordeasta asiakkaalle lähetettävänä asiakaskirjeenä.
Pieni se on pienikin kiusa ja kun porukat tarpeeksi tästä kuluttajan suojaan laittavat viestiä niin he ottavat Nordeaan yhteyttä ja kertovat miten asia olisi pitänyt hoitaa ja ettei veloitusta saa ottaa vaan se on ns. sopimusrikkomus vaikka ei puhutakaan kuin 20 centistä.
Kuluttaja asiamies ja kuluttajavalituslautakunta on perseestä !! Mitään eivät saa aikaan muutakuin pyöritetään kallista järjestelmää. Johtajakin on niin lihava,että hyvä kun mahtuu työhuoneeseensa.
jaahas ja tämä on periaate kysymys vaikka veloitus ois 5centtiä vaihdan pankkia heti huomena minä en tämmöstä kusetusta hyväksy haista vittu nordea mulkut
Menenkin katsomaan isoa saldoani ihan piruuttaan. Sitten teen reklamaation nordeaan ja vaadin 20 centin palauttamista.Sanon että en ole saanut ilmoitusta saldomaksusta, kuten en olekkaan. Kyllä pankkineitejä potuttaa, heh heh.
S-pankki veloittaa muistaakseni jopa 1€/ saldokysely, 20cent on ihan kohtuuhinta siihen verrattuna :)
Mitään perustetta saldomaksulle ei ole. Saldokyselyä käyttää vain köyhät ihmiset, kun ne katsoo, onko kelan tuet tulleet tilille tai eläkkeet. Rahaa pankki ei menetä yhtään, kun asiakas katsoo saldonsa.