Rahaa paloi rutosti VAALIKAMPANJAAN
Keskiviikko 8.6.2011 klo 09.40
Eero Lehti satsasi vaalitaisteluun lähes 100 000 euroa omaa rahaa.
RAHAA PALOI - Lähden siitä, että kansanedustajan työ on luottamustehtävä eikä kokopäivätyö, sanoo Eero Lehti. (EERO LIESIMAA)
BUDJETTI PETTI - Rahaa meni kampanjaan selvästi suunniteltua enemmän, sanoo Eero Suutari. (EERO LIESIMAA)
HALVALLA TULI. Jari Lindström nousi eduskuntaan vähäisellä satsauksella moneen muuhun verrattuna. (FRANK LEIMAN)OTA KANTAA
Pitäisikö vaalikampanjoille asettaa kattohinta?
86% 14%
Ääniä 1190
KESKUSTELE
Pitäisikö vaalikampanjoille asettaa kattohinta?
Yhteensä 51 kansanedustajaa on toistaiseksi jättänyt vaalirahoitusilmoituksensa (tiistai-iltapäivään mennessä).
Tähän mennessä ilmoittaneista edustajista kampanjaansa eniten törsäsi Eero Lehti (kok), noin 90 000 euroa.
Hän ei ulkopuolista tukea hakenut, vaan maksoi koko summan omasta kukkarostaan.
- En ole politiikkaan lähtenyt rahan, vaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden takia. Tämä ei ole minulle ansiotyö, vaan luottamustehtävä, josta maksetaan kohtuullinen palkkio, Lehti selittää.
Hän sanoo, että joutui panostamaan paljon kampanjointiin, koska Uudenmaan vaalipiiri on ongelmallinen.
- Äänestäjäni ovat lähinnä yrittäjiä ja ammatinharjoittajia, joten äänet on haettava koko vaalipiirin alueelta. Se maksaa.
Lehti käytti lehtimainontaan noin 41 000 euroa ja televisiomainontaan noin 15 600 euroa.
Hän sai lähes 4 000 ääntä, joten yhden äänen hinnaksi tuli 22,56 euroa.
- Eivät rahat hukkaan menneet, Lehti sanoo.
Kalliit äänet
Lehteäkin kalliimmaksi äänet tulivat Oulun vaalipiiristä valitulle Eero Suutarille (kok).
Hän käytti rahaa noin 85 000 euroa, joilla irtosi 3 495 ääntä.
Yksi ääni maksoi 24,10 euroa.
Suutari pani omaa rahaa likoon noin 58 200 euroa. Kokoomuksen Kainuun säätiö puolestaan tuki häntä 20 000 eurolla.
Suutarin vaalibudjetti petti pahoin, sillä hänen piti selvitä 50 000 eurolla, mutta rahaa tärvääntyi tuntuvasti enemmän.
- Lehti-ilmoituksiin meni odotettua enemmän rahaa, Suutari huomauttaa.
Hän sanoo, ettei eduskuntapaikka tullut hänelle henkilökohtaisesti kalliiksi, mutta demokratian kannalta tilanne on toinen.
- Kaikilla ei varmasti ole mahdollisuus kampanjoida samalla lailla, jos rahoitusta ei löydy, hän myöntää.
Tuli aika kallis työpaikka?
- Ei tämä ole minulle työpaikka, vaan vaikuttamispaikka, Suutari vastaa.
Halvat äänet
Toista ääripäätä edustaa Kymen piiristä valittu Jari Lindström (ps), joka ei tarvinnut edustajapaikkaansa kuin 1 170 euroa. Äänen hinnaksi tuli 21 senttiä.
Lindström käytti lehtimainontaan 987 euroa. Loput 83 euroa meni vaalitilaisuuksien järjestämiseen.
- En voinut käyttää enempää, kun minulla ei ollut rahaa. Olen elänyt ansiosidonnaisen ja koulutustuen varassa, Lindström sanoo.
Hän pitää käsittämättömänä lähes 100 000 euron vaalikampanjoita.
- Eivät ne ole tästä maailmasta. Kyllä pitää olla kova himo päästä eduskuntaan, kun tuollaisia rahoja satsaa, hän sanoo.
Keskiviikko 8.6.2011 klo 09.40
Eero Lehti satsasi vaalitaisteluun lähes 100 000 euroa omaa rahaa.
RAHAA PALOI - Lähden siitä, että kansanedustajan työ on luottamustehtävä eikä kokopäivätyö, sanoo Eero Lehti. (EERO LIESIMAA)
BUDJETTI PETTI - Rahaa meni kampanjaan selvästi suunniteltua enemmän, sanoo Eero Suutari. (EERO LIESIMAA)
HALVALLA TULI. Jari Lindström nousi eduskuntaan vähäisellä satsauksella moneen muuhun verrattuna. (FRANK LEIMAN)OTA KANTAA
Pitäisikö vaalikampanjoille asettaa kattohinta?
86% 14%
Ääniä 1190
KESKUSTELE
Pitäisikö vaalikampanjoille asettaa kattohinta?
Yhteensä 51 kansanedustajaa on toistaiseksi jättänyt vaalirahoitusilmoituksensa (tiistai-iltapäivään mennessä).
Tähän mennessä ilmoittaneista edustajista kampanjaansa eniten törsäsi Eero Lehti (kok), noin 90 000 euroa.
Hän ei ulkopuolista tukea hakenut, vaan maksoi koko summan omasta kukkarostaan.
- En ole politiikkaan lähtenyt rahan, vaan yhteiskunnallisen valveutuneisuuden takia. Tämä ei ole minulle ansiotyö, vaan luottamustehtävä, josta maksetaan kohtuullinen palkkio, Lehti selittää.
Hän sanoo, että joutui panostamaan paljon kampanjointiin, koska Uudenmaan vaalipiiri on ongelmallinen.
- Äänestäjäni ovat lähinnä yrittäjiä ja ammatinharjoittajia, joten äänet on haettava koko vaalipiirin alueelta. Se maksaa.
Lehti käytti lehtimainontaan noin 41 000 euroa ja televisiomainontaan noin 15 600 euroa.
Hän sai lähes 4 000 ääntä, joten yhden äänen hinnaksi tuli 22,56 euroa.
- Eivät rahat hukkaan menneet, Lehti sanoo.
Kalliit äänet
Lehteäkin kalliimmaksi äänet tulivat Oulun vaalipiiristä valitulle Eero Suutarille (kok).
Hän käytti rahaa noin 85 000 euroa, joilla irtosi 3 495 ääntä.
Yksi ääni maksoi 24,10 euroa.
Suutari pani omaa rahaa likoon noin 58 200 euroa. Kokoomuksen Kainuun säätiö puolestaan tuki häntä 20 000 eurolla.
Suutarin vaalibudjetti petti pahoin, sillä hänen piti selvitä 50 000 eurolla, mutta rahaa tärvääntyi tuntuvasti enemmän.
- Lehti-ilmoituksiin meni odotettua enemmän rahaa, Suutari huomauttaa.
Hän sanoo, ettei eduskuntapaikka tullut hänelle henkilökohtaisesti kalliiksi, mutta demokratian kannalta tilanne on toinen.
- Kaikilla ei varmasti ole mahdollisuus kampanjoida samalla lailla, jos rahoitusta ei löydy, hän myöntää.
Tuli aika kallis työpaikka?
- Ei tämä ole minulle työpaikka, vaan vaikuttamispaikka, Suutari vastaa.
Halvat äänet
Toista ääripäätä edustaa Kymen piiristä valittu Jari Lindström (ps), joka ei tarvinnut edustajapaikkaansa kuin 1 170 euroa. Äänen hinnaksi tuli 21 senttiä.
Lindström käytti lehtimainontaan 987 euroa. Loput 83 euroa meni vaalitilaisuuksien järjestämiseen.
- En voinut käyttää enempää, kun minulla ei ollut rahaa. Olen elänyt ansiosidonnaisen ja koulutustuen varassa, Lindström sanoo.
Hän pitää käsittämättömänä lähes 100 000 euron vaalikampanjoita.
- Eivät ne ole tästä maailmasta. Kyllä pitää olla kova himo päästä eduskuntaan, kun tuollaisia rahoja satsaa, hän sanoo.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.