Armoton jaarittelu ja höpötys päällä, kun eurofederalistis-fanaattisia sosiaalidemokraatteja on vaalitilaisuudessa.
Yrittivät saada EU:n päätöksentekojärjestelmää piiloon eduskunnan selän taakse. Heiltä kysyttiin kyllä, että mitä sitten tapahtuu, jos eduskunta ym. ei hyväksyisi EU:n päätöksiä.
Pitäisi jonkun uskaltaa ja jaksaa selittää sossuille niin, että he ymmärtävät kanssa sen, että kaiken EU:sta ylhäältä päin tulevan hyväksyminen valmiina sellaisenaan ei ole minkään valtakunnan "aktiivia vaikuttamista".
Oppikaa poliittista retoriikkaa: "Aktiivisuus ja vaikuttaminen" tarkoittaaa sanaparina kaiken EU:sta annetun hyväksymistä sellaisenaan.
On myös syytä kysyä, että kukapa ei pystyisi olemaan tuollainen pelkkä joo joo -mies.
Sosiaalidemokraateilla on europarlamentissa erittäin kova ryhmyri. Sieltä on vaikuttaminen kaukana: joko hyväksyt ylhäältä sanellun ryhmän kannan, taikka itket ja hyväksyt.
Olisiko sellainen mEP-ehdokas äänestämisen arvoinen, joka kannattaisi hyviä asioita, ja vastustaisi huonoja - vaikkapa ne olisivat EU:sta peräisin.
Tältä pohjalta ei tule kysymykseenkään valita demareita. Vai onko listalla todistettavasti joku, joka ei ole pelkkä rähmällään olija ja joojoo-mies Bryselin bryssän edessä?
Yrittivät saada EU:n päätöksentekojärjestelmää piiloon eduskunnan selän taakse. Heiltä kysyttiin kyllä, että mitä sitten tapahtuu, jos eduskunta ym. ei hyväksyisi EU:n päätöksiä.
Pitäisi jonkun uskaltaa ja jaksaa selittää sossuille niin, että he ymmärtävät kanssa sen, että kaiken EU:sta ylhäältä päin tulevan hyväksyminen valmiina sellaisenaan ei ole minkään valtakunnan "aktiivia vaikuttamista".
Oppikaa poliittista retoriikkaa: "Aktiivisuus ja vaikuttaminen" tarkoittaaa sanaparina kaiken EU:sta annetun hyväksymistä sellaisenaan.
On myös syytä kysyä, että kukapa ei pystyisi olemaan tuollainen pelkkä joo joo -mies.
Sosiaalidemokraateilla on europarlamentissa erittäin kova ryhmyri. Sieltä on vaikuttaminen kaukana: joko hyväksyt ylhäältä sanellun ryhmän kannan, taikka itket ja hyväksyt.
Olisiko sellainen mEP-ehdokas äänestämisen arvoinen, joka kannattaisi hyviä asioita, ja vastustaisi huonoja - vaikkapa ne olisivat EU:sta peräisin.
Tältä pohjalta ei tule kysymykseenkään valita demareita. Vai onko listalla todistettavasti joku, joka ei ole pelkkä rähmällään olija ja joojoo-mies Bryselin bryssän edessä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.