Häviääkö keskustelu "vesihöyrystä" taivaalla

Tutkaillaanpa hieman historiaa vaikkapa säiden-ja luonnoilmiöiden hallinnan suhteen ja palatkaamme 1950-luvulle.

Miksi juuri 1950-luvulle?

Peruslähtökohtana on Neuvostoliiton diktaattorin eli Stalinin kuolema.Edelleenkään ei ole varmuutta siitä,että oliko kuolema luonnollinen vai myrkyttikö Berija Stalinin.No,se on sivuseikka vaikkakin siinä olisi aihe vaikka takautuvalle salaliittoteorialle.

1950-luvun puolenvälin paikkeilla Stalinin kultti kumottiin kun hänen virheelliset näkemyksensä oli kumottu.Nämä kumotut näkemykset olivat oppikirjassa nimeltään Lyhyt oppi,joka oli Stalinin laadituttama.

Kun Lyhyt oppi oli kumottu,tarvittiin kiireesti Uusi oppi,jossa piti kiistatta osoittaa sosialistisen järjestelmän paremmuus ja kommunismiin siirtymisen eri muodot.

Tätä populaaria oppikirjaa oli laatimassa myös suomalainen kommunistemigrantti Otto Wille Kuusinen.

Tämän Uuden Opin lopussa on Kuusisen laatimat teesit siitä,että mitä sosialismissa voidaan tieteeltä odottaa.

O.W.Kuusisen näkemyksen mukaan sosialistiselta tieteeltä voitiin odottaa:

-ihmisiän pidentäminen 150-200 vuoteen

-kuolleiden henkiin herättäminen

-säiden ja luonnonilmiöiden hallinta

-luonnokatastrofien kuten maanjäristysten ja tulivuorten purkausten ennakointi ja niiden estäminen sekä hallinta myös sosialismin tarpeiden mukaan.

Vaikka nämä O.W.Kuusisen utopistiset näkemykset ei toteutuneet niin vaikuttaa siltä,että ne ovat tavallaan jääneet "elämään".

Ja tulevat nykyisinkin esille vaikkapa sellaisissa oletuksissa että maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia etc.voitaisiin aiheuttaa keinotekoisesti.

Mutta sellaiset käsitykset ovat edelleenkin utopiaa.

Super Hessu. kirjoitti:

Tutkaillaanpa hieman historiaa vaikkapa säiden-ja luonnoilmiöiden hallinnan suhteen ja palatkaamme 1950-luvulle.

Miksi juuri 1950-luvulle?

Peruslähtökohtana on Neuvostoliiton diktaattorin eli Stalinin kuolema.Edelleenkään ei ole varmuutta siitä,että oliko kuolema luonnollinen vai myrkyttikö Berija Stalinin.No,se on sivuseikka vaikkakin siinä olisi aihe vaikka takautuvalle salaliittoteorialle.

1950-luvun puolenvälin paikkeilla Stalinin kultti kumottiin kun hänen virheelliset näkemyksensä oli kumottu.Nämä kumotut näkemykset olivat oppikirjassa nimeltään Lyhyt oppi,joka oli Stalinin laadituttama.

Kun Lyhyt oppi oli kumottu,tarvittiin kiireesti Uusi oppi,jossa piti kiistatta osoittaa sosialistisen järjestelmän paremmuus ja kommunismiin siirtymisen eri muodot.

Tätä populaaria oppikirjaa oli laatimassa myös suomalainen kommunistemigrantti Otto Wille Kuusinen.

Tämän Uuden Opin lopussa on Kuusisen laatimat teesit siitä,että mitä sosialismissa voidaan tieteeltä odottaa.

O.W.Kuusisen näkemyksen mukaan sosialistiselta tieteeltä voitiin odottaa:

-ihmisiän pidentäminen 150-200 vuoteen

-kuolleiden henkiin herättäminen

-säiden ja luonnonilmiöiden hallinta

-luonnokatastrofien kuten maanjäristysten ja tulivuorten purkausten ennakointi ja niiden estäminen sekä hallinta myös sosialismin tarpeiden mukaan.

Vaikka nämä O.W.Kuusisen utopistiset näkemykset ei toteutuneet niin vaikuttaa siltä,että ne ovat tavallaan jääneet "elämään".

Ja tulevat nykyisinkin esille vaikkapa sellaisissa oletuksissa että maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia etc.voitaisiin aiheuttaa keinotekoisesti.

Mutta sellaiset käsitykset ovat edelleenkin utopiaa.

Ahaa, johan valkeni. Palstalla vaikuttavat siis "myöhäiskuusislaiset". HAARPista ja kemikaalipilvistä vouhkataan jo. Pian siirrymme varmaan zombiehavaintoihin.

"Pilvet ovat ihmisen pyrkimystä säänhallintaan,"

Miten olet huomannut niiden vaikuttaneen?

Super Hessu. kirjoitti:

Tutkaillaanpa hieman historiaa vaikkapa säiden-ja luonnoilmiöiden hallinnan suhteen ja palatkaamme 1950-luvulle.

Miksi juuri 1950-luvulle?

Peruslähtökohtana on Neuvostoliiton diktaattorin eli Stalinin kuolema.Edelleenkään ei ole varmuutta siitä,että oliko kuolema luonnollinen vai myrkyttikö Berija Stalinin.No,se on sivuseikka vaikkakin siinä olisi aihe vaikka takautuvalle salaliittoteorialle.

1950-luvun puolenvälin paikkeilla Stalinin kultti kumottiin kun hänen virheelliset näkemyksensä oli kumottu.Nämä kumotut näkemykset olivat oppikirjassa nimeltään Lyhyt oppi,joka oli Stalinin laadituttama.

Kun Lyhyt oppi oli kumottu,tarvittiin kiireesti Uusi oppi,jossa piti kiistatta osoittaa sosialistisen järjestelmän paremmuus ja kommunismiin siirtymisen eri muodot.

Tätä populaaria oppikirjaa oli laatimassa myös suomalainen kommunistemigrantti Otto Wille Kuusinen.

Tämän Uuden Opin lopussa on Kuusisen laatimat teesit siitä,että mitä sosialismissa voidaan tieteeltä odottaa.

O.W.Kuusisen näkemyksen mukaan sosialistiselta tieteeltä voitiin odottaa:

-ihmisiän pidentäminen 150-200 vuoteen

-kuolleiden henkiin herättäminen

-säiden ja luonnonilmiöiden hallinta

-luonnokatastrofien kuten maanjäristysten ja tulivuorten purkausten ennakointi ja niiden estäminen sekä hallinta myös sosialismin tarpeiden mukaan.

Vaikka nämä O.W.Kuusisen utopistiset näkemykset ei toteutuneet niin vaikuttaa siltä,että ne ovat tavallaan jääneet "elämään".

Ja tulevat nykyisinkin esille vaikkapa sellaisissa oletuksissa että maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia etc.voitaisiin aiheuttaa keinotekoisesti.

Mutta sellaiset käsitykset ovat edelleenkin utopiaa.

Pilvien teko ja poisto on jo tieteellinen tosi asia joten älä laita kanaa munimaan kultamunaa.

jakinboas11 kirjoitti:

Pilvien teko ja poisto on jo tieteellinen tosi asia joten älä laita kanaa munimaan kultamunaa.

Niin, mutta mitä sillä on tekemistä tavallisten liikennelentokoneiden jättövanojen kanssa?

jakinboas11 kirjoitti:

Pilvien teko ja poisto on jo tieteellinen tosi asia joten älä laita kanaa munimaan kultamunaa.

On pilven teko,poisto ja silkavat saijat,murheisnansa kaikki salkkarit ja lorokaijat jo lonkaloistaan Islannissa ulos pirkeinä ponkii...