Jussilla lienee riittänyt kiirettä eduskunnassa, sillä hän ei olekaan viime aikoina ollut kovin aktiivinen maahanmuuttokriittinen, mikäli katsomme hänen blogiaan. Kun vihdoin saimme lukemista niin analysoidaanpa hiukan Jussin ajatuksenjuoksua.
Hallis on lukenut joidenkin tohtorien tekemän kirjan, jossa ehdotetaan diagnosoitavaksi "suvaitsematon persoonallisuushäiriö", joka tarkoittaisi suurinpiirtein rasismisuvaitsematonhomofobia- linjaa. Hallis vertaa ajatusta takavuosien Neukkulaan, jossa kuulemma oli sananvapaus, mutta kyseenalaistajilla oli psykiatrinen oire ja heidät passitettiin pakkohoitoon.
Hallis siis vertaa itseään toisinajattelijaan ja yrittää näin martyrisoida itsensä.
Seuraavaksi Hallis tulee alustuksen jälkeen siihen, että JOS homorasismisuvaitsemattomuus diagnosittaisiin niin johtopäätös Halliksen mielestä olisi seuraava: ihmiskunta on elänyt kauan "sairaana" ja tällä hetkellä suurin osa ihmiskuntaa elää edelleen "sairaana", hinttirasismisuvaitsemattomana.
JA HUOM! Sitten tullaan asiaan. Hallis kertoo, että jokin, jonka kaikki, tai ainakin melkein kaikki, jakavat, ei voi Halliksen mielestä olla "poikkeama".
Mitä Hallis tarkoittaa ja mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä edellisestä?
Ainakin esim. sen, että koska 98% kansasta jakaa ajatuksen, että miehen on käytävä armeija eikä sivarilusmuilua niin näin ollen Allah-Aho kuuluu pahasti poikkeaviin.
Lisäksi Halliksen mamuvuodet Ukrainassa ja erilainen kulttuurinen toiminta mm. vieraiden kielten lukemisessa ja tukemisessa- 98% persuista ja hommafoorumista on sitä mieltä, että tuollainen on perseestä. Tälläkin saralla Pallis kuuluu siis pahasti poikkeavien ihmisten kastiin.
Eikö olekin ristiriitaista.
SIEG HAIL, PERSUT.
Hallis on lukenut joidenkin tohtorien tekemän kirjan, jossa ehdotetaan diagnosoitavaksi "suvaitsematon persoonallisuushäiriö", joka tarkoittaisi suurinpiirtein rasismisuvaitsematonhomofobia- linjaa. Hallis vertaa ajatusta takavuosien Neukkulaan, jossa kuulemma oli sananvapaus, mutta kyseenalaistajilla oli psykiatrinen oire ja heidät passitettiin pakkohoitoon.
Hallis siis vertaa itseään toisinajattelijaan ja yrittää näin martyrisoida itsensä.
Seuraavaksi Hallis tulee alustuksen jälkeen siihen, että JOS homorasismisuvaitsemattomuus diagnosittaisiin niin johtopäätös Halliksen mielestä olisi seuraava: ihmiskunta on elänyt kauan "sairaana" ja tällä hetkellä suurin osa ihmiskuntaa elää edelleen "sairaana", hinttirasismisuvaitsemattomana.
JA HUOM! Sitten tullaan asiaan. Hallis kertoo, että jokin, jonka kaikki, tai ainakin melkein kaikki, jakavat, ei voi Halliksen mielestä olla "poikkeama".
Mitä Hallis tarkoittaa ja mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä edellisestä?
Ainakin esim. sen, että koska 98% kansasta jakaa ajatuksen, että miehen on käytävä armeija eikä sivarilusmuilua niin näin ollen Allah-Aho kuuluu pahasti poikkeaviin.
Lisäksi Halliksen mamuvuodet Ukrainassa ja erilainen kulttuurinen toiminta mm. vieraiden kielten lukemisessa ja tukemisessa- 98% persuista ja hommafoorumista on sitä mieltä, että tuollainen on perseestä. Tälläkin saralla Pallis kuuluu siis pahasti poikkeavien ihmisten kastiin.
Eikö olekin ristiriitaista.
SIEG HAIL, PERSUT.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Halla-aho on toisinajattelija.
POIS PAKKORUOTSI
Asberger vai autismi?
Halla-aho lienee toisinaanajattelija, joka mielellään silloin tällöin kusaisee persujen kaivoon? Ja pSS-tupauunot vielä kiittävät siitä. Outoa.
POIS PAKKORUOTSI
"ihmiskunta on elänyt kauan "sairaana" ja tällä hetkellä suurin osa ihmiskuntaa elää edelleen "sairaana", hinttirasismisuvaitsemattomana.
JA HUOM! Sitten tullaan asiaan. Hallis kertoo, että jokin, jonka kaikki, tai ainakin melkein kaikki, jakavat, ei voi Halliksen mielestä olla "poikkeama"."
Pahasti on hakoteillä tämä viisastelija taas. Vanhimmissa kulttuureissa Egyptissä, Kreikassa, Rooman valtakunnassa, homoilu, monikultuurisuus, monivärisyys ja suvaitstsevaisuus olivat hyveitä, jopa jossain määrin yläluokkaisuuden ja intellektuismin symboleja.
Halliksen kaltaisten erillaisuuden kammo on oikeastaan aika tuore ja aika suppea ilmiö, joka lähinnä on juutalaisten, kristittyjen ja muslimien yhteisen julman jumalan pimeyden tuotosta. Hallis on siis pohjimmiltaan siis tämän uskonnonryhmän tuottaman poissulkevan ja luokittelevan kulttuurin tulos.
Hallis on mielenlaadultaan yhtä julma ja rajoittunut kuin hänen ilkeä versionsa muslimeista. Luulisi hänen toivovan lisää kaltaisiaan maahan: talibaneja, wahabbiteja y.m.s.
Milloinkohan hän avaa salaisen arkkunsa kertoakseen meille näkemyksensä naisten ja miesten asemasta? Tähän asti hän on ollut kummallisen hiljaa tästä aiheesat, joka kuitenkin on aika keksienen teema niissä ideologioissa jotka häntä näyttäisi kiihottavan.
POIS PAKKORUOTSI
Ainoa mikä Pallista estää tässä asiassa on se, että hän tietää saavansa ryöpyn niskaan. Periaatteessa oli hyvä, että hänestä leivottiin kansanedustaja, sillä sillä sidottiin hänen kätensä osittain. Ei tietenkään kokonaan, mutta pahin terä katkaistiin.
On kyllä mysteeri miten eiralainen sivariälykkö kilahti tuollai.
SIEG HAIL, PERSUT.
No onhan se kiva että Harhainen eläkeläinenkin pääsee pelaamaan viisasta, ja samalla pahimmat teiniangstit pääsevät purkautumaan.
Kannattaisi kuitenkin panostaa luetun ymmärtämiseen hiukka enemmän, niin ei tulisi niin suoraan nimimerkki mieleen. Kokeileppa vaikka kiukuttelevaa teiniä välillä.
Lukekaa itse: http://www.halla-aho.com/scripta/patologisesta_suvaitsemattomuudesta.html
Sinähän voisit fiksuna miehenä sitten hieman avata Jumalasi blogikirjoituksen sanomaa. Mulla kun ei ole päässä persuprinsiippejä.
Jos suvaitsemattomuus diagnotisoidaan mielitaudiksi, niin kuka on normaali.