Perussuuomalaisen rodun historiallinen tausta

Siis persut eivät kannata hyvinvointiyhteiskuntaa? Sitäkö tämä ''köyhän kansan'' puolustaminen onkin?

Jokaisessa populaatiossa on sekä älykkäistä ja vähemmän älykkäitä. Osa menestyy ja osa ei. Koska PerusSuomalaiset eivät edusta koko kansaa vaan 14% kansasta, jota voidaan siis pitää pohjoiseen rotuun kuuluvana.

Eli oletus että juuri PerusSuomalaiset olisivat älykkäintä osaa kansasta vaatii tarkempaa tutkimista.

Missä tapaa yleisimmin PerusSuomalaisia. Monien havainnoitsijoiden antamien tietojen mukaan PerusSuomalaisia löytyy eniten kalvoista kaljakuppilosita, torien nurkilla vetelehtimässä ja kotisohvilla kaljoittelemassa.

Jos siis huomioidaan tosi asia, että yhteiskunnassa menestyneet eivät liiku mainituissa paikoissa, niin mitä voidaan päätellä. PerusSuomaliset ovat paikoissa jossa menestymättömät luuserit majailevat.

Ja jos menestys korreloi älykkyyden kanssa, niin voimme päätellä, että perussuomalaiset edustavat 14% kaikkein tyhmistä osaa Suomen kansasta.

Tätä oletusta vahvistaa tieto, että perussuomalaiset eivät osaa muuta kuin vastustaa EUta, joka tuotta 1/3 suomalaisten hyvinvoinnista. Eli PerusSuomalaiset istuvat hurraata huudellen oksalla jota Timo Soini sahaa poikki.

Rotu ja älykkyysteoriat johtavat mielenkiintoisiin päätelmiin.

NINEL

Muistakaa persut; sama lakki ei sovi Halla-aholle ja Hakkaraiselle.

http://4.bp.blogspot.com/-sZlUXpwTCyc/TbazK16uzNI/AAAAAAAAADg/vbnKMVJKsA4/s1600/Hjallis-aho.jpg

Aivoilla onkin todella suuri merkitys pohjoisen luonnon ankarissa oloissa selviytymisessä, lisäksi taipumus lihoa ja kerätä vararavintoa läskeihin edistää talvehtimista savupirtissä.
Persujen lähtökohta on kuitenkin aika usein Kainuun ja pohjoisen Savon eristyneissä oloissa, minkä takia sisäsiittoisuus on voinut jo vähentää älykkyyttä ja siten myös sopeutumista uusiin olosuhteisiin. Mehän tiedämme jo, että esimerkiksi Hakkaraisen kyky suunnistaa Helsingissä on niin heikko, että hänen pitää kuluttaa tuhat euroa taksimatkoihin joka kuukausi.
Sisäsiittoisuuteen liittyy myös sellainen paradoksi, että persut luulevat itse olevansa kovin viisaita ja haukkuvat esimerkiksi ruotsinkieliseen vähemmistöön kuuluvia sisäsiittoisiksi, vaikka ongelma on kokonaan heidän omissa piireissään.

PerusSuomalaisten älykkyyttä kuvaa mm. käsitys siitä, että äänestysprosentti vastaisi heidän osuuttaan kaikista suomalaisista. Vaikka siis ääniosuus ollisi 20% niin koko väestöstä PerSut edustavat vain 14% suomalaisista: vaatii ilmeistä älyllistä ponnistusta ottaa huomioon myös nukkuvat ja alaikäiset.

Toinen vähä-älyisyyttä osoittava kommentti koskee EUn merkitystä suomen hyvinvoinnista. 1/3 hyvinvoinnista tulee kaupankäynnistä EUn kanssa. Eli Perussuomlaisten vähä-älyinen tarkastelu vain EUsta saatuihin tukiin ja maksettuihin maksuihin perustuen on täyttä potaskaa.

Kukaan ei ole koskaan luvannut, että Suomi olisi EUssa netto hyötyjä: muutamaa ensimmäistä vuotta lukuunottamatta, jonka ajan tuet Suomi vain tuhlasi typeriin hankkeisiin unohtaen, että hankkeen rahoituksesta vain osa tuli EUsta ja loput suomalaisten veroista. Mutta kysehän oli suomalaisten tyhmyydestä; ei se Eu kiukusta muuksi muutu.

PerusSuomalaiset on siis se kansanosa joka on riittävän tyhmää uskoman Timo Soinin valheita. Ihminen voi olla onnellinen vaikka liimoja haistellessa, mutta ei se korreloi mitenkään älykkyyden kanssa.

NINEL

Tosin kaupunkeihin yltäkylläisyyteen siirtyessään nämä hyvät heimo-ominaisuudet pääsevät vähä vähältä rappeutumaan.

Kaikestahan näkee, että pohjoisissa oloissa jalostunut Teuvo Hakkarainen on hieno mies, kun taas kaupungistuva Halla-aho on lähtenyt degeneroitumisen tielle kuuluen olemassaolon oikeutuksessa omien sanojensa mukaan korkeintaan kakkosluokkaan.