Muisto edellisestä elämästäkö?

Kiitos vastauksesta. Regressioterapiasta en ollut aikaisemmin kuullutkaan, se voisi olla mielenkiintoista.

Tämä asia ei mitenkään haittaa elämää tms, mutta jäihän tuo odottamaton ja ihan fyysinen reaktio, mikä niistä kuvista tuli, vaivaamaan, että mikä ihme se oli. Mulla ei ole ollut mitään sen kummempia "flashbackeja" tai muutakaan ,ainoastaan nyt kun katsoin niitä kuvia, tuli valtava ahdistus ja tosiaan huono olo. Hyvä, etten oksentanut.

Saksan kieltä en pysty edes kuuntelemaan, en ole koskaan pystynyt, olen aina, niin kauan kuin muistan, esim. vaihtanut tv:n kanavaa jos tulee joku saksalainen ohjelma.

Kerttukoo kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Regressioterapiasta en ollut aikaisemmin kuullutkaan, se voisi olla mielenkiintoista.

Tämä asia ei mitenkään haittaa elämää tms, mutta jäihän tuo odottamaton ja ihan fyysinen reaktio, mikä niistä kuvista tuli, vaivaamaan, että mikä ihme se oli. Mulla ei ole ollut mitään sen kummempia "flashbackeja" tai muutakaan ,ainoastaan nyt kun katsoin niitä kuvia, tuli valtava ahdistus ja tosiaan huono olo. Hyvä, etten oksentanut.

Saksan kieltä en pysty edes kuuntelemaan, en ole koskaan pystynyt, olen aina, niin kauan kuin muistan, esim. vaihtanut tv:n kanavaa jos tulee joku saksalainen ohjelma.

Lue lisää

Regressioterapeutit voivat auttaa myös selittämään tarkemmin noita sun kokemuksia esim. touta huonoa oloa kuvia katsellessasi tai sinun saksan kielen inhoa.

Tunnen henk.koht. erään terapeutin jota voisin lämpimästi suositella mutta hän ei asu Suomessa. Jos tunnet tarvetta joskus asiaa tutkia tarkemmin ota vain yhteyttä regressioterapeuttiin. He osaavat auttaa mielestäni parhaiten näissä tilanteissa.

Kerttukoo kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Regressioterapiasta en ollut aikaisemmin kuullutkaan, se voisi olla mielenkiintoista.

Tämä asia ei mitenkään haittaa elämää tms, mutta jäihän tuo odottamaton ja ihan fyysinen reaktio, mikä niistä kuvista tuli, vaivaamaan, että mikä ihme se oli. Mulla ei ole ollut mitään sen kummempia "flashbackeja" tai muutakaan ,ainoastaan nyt kun katsoin niitä kuvia, tuli valtava ahdistus ja tosiaan huono olo. Hyvä, etten oksentanut.

Saksan kieltä en pysty edes kuuntelemaan, en ole koskaan pystynyt, olen aina, niin kauan kuin muistan, esim. vaihtanut tv:n kanavaa jos tulee joku saksalainen ohjelma.

Lue lisää

Regressiosta.
Nothart Rohlfs( toimittaja); "Entiset elämät ja nykyisyys" ( 2004 )
Kirjakas Oy, Tallinna; ISBN 952-55

DivineLight kirjoitti:

Regressioterapeutit voivat auttaa myös selittämään tarkemmin noita sun kokemuksia esim. touta huonoa oloa kuvia katsellessasi tai sinun saksan kielen inhoa.

Tunnen henk.koht. erään terapeutin jota voisin lämpimästi suositella mutta hän ei asu Suomessa. Jos tunnet tarvetta joskus asiaa tutkia tarkemmin ota vain yhteyttä regressioterapeuttiin. He osaavat auttaa mielestäni parhaiten näissä tilanteissa.

Lue lisää

Satuja! satuja! satuja ! -- --- -- valhetta, valhetta, valhetta!

Raamattu sanoo:

2.Tim. 4:3-5

"3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät TARUIHIN.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

yksi idän-eksytys kirjoitti:

Satuja! satuja! satuja ! -- --- -- valhetta, valhetta, valhetta!

Raamattu sanoo:

2.Tim. 4:3-5

"3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät TARUIHIN.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

yksi idän-eksytys kirjoitti:

Satuja! satuja! satuja ! -- --- -- valhetta, valhetta, valhetta!

Raamattu sanoo:

2.Tim. 4:3-5

"3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät TARUIHIN.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Joopa se jooooo! Sulle satukirjan lukialle haluaisin vaan sanoa: Että entisiä elämiä on ja tulee olemaan.
Jumalaan uskon mutta en sellaiseen uskontoon että siinä pelotellaan Jumalan nimeen. Sillä Jumala on täydellinen rakkaus,se mitä täällä opimme(olemme oppineet omissa elämissämme. on vievä sinne täydelliseen RAKKAUTTEN.

tehkää parannus kirjoitti:

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

Lue lisää

Jo on jeesustelua! Nykypäivänäkin on noita jeesuksia syntynyt, mutta ovat hyvässä hoidossa suljetuilla osastoilla. Ennen tuo saattoi onnistua...vaikka onhan noita uskonlahkoja vielä.

tehkää parannus kirjoitti:

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

Lue lisää

Pitäisiköhän jeesuksen päivittää se kuoleminen ristillä kun tuntuu että se syntien anteeksianto ei ole enää voimassa.

yksi idän-eksytys kirjoitti:

Satuja! satuja! satuja ! -- --- -- valhetta, valhetta, valhetta!

Raamattu sanoo:

2.Tim. 4:3-5

"3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät TARUIHIN.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Voi herranjestas noita hihhuleita! Pitääkö se raamattu vetää joka paikkaan? Siis ei kun " raamatulla päähän! " Onhan se todistettu moneen kertaan, että monet pienet lapset tuntevat sellaisia paikkoja, joita eivät varmuudella ole nähneet ikinä. He osaavat näyttää sellaisia yksityiskohtia, joita vain ko. paikoissa käyneet voivat tietää. Selittäkööt hihhulit mitä hyvänsä, niin selittäkööt sitten, mistä tällaiset tiedot lapselle ovat tulleet. Eikä kannata sanoa, että sielun viholliselta. Sitten, kun lapsi kasvaa muutaman vuoden, hän lakkaa muistamasta noita asioita. Minusta tällaisiin asioihin ei kannata sekoittaa uskontoa ollenkaan! Tunnen "tosiuskovia", jotka ovat todella rasittavia, oikein riesana varsinkin taloyhtiöissä ja työpaikoilla. Noudattaisivat sitten Jeesuksen oppeja edes omassa elämässään, mutta ei, harmina vaan ovat joka käänteessä. Ulospäin kyllä näytetään uskovaista, mutta kotona tapellaan ja kiroillaan ja kakarat tekevät sen tuhannet pahat!!! http://huuto.net/fi/askseller.php3?itemid=183040961?ref=hm_qr

Toisia ollaan tuomitsemassa, mutta oma elämä menee päin helvettiä, tämä on totuus usein! Repikää siitä!

tehkää parannus kirjoitti:

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

Lue lisää

Ja Raamatun on kirjoittanut ihminen, ei mikään Jumala. Se on vähän niinkuin meidän kalevalamme!

yksi idän-eksytys kirjoitti:

Satuja! satuja! satuja ! -- --- -- valhetta, valhetta, valhetta!

Raamattu sanoo:

2.Tim. 4:3-5

"3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät TARUIHIN.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Raamattu on tarukirja!

tehkää parannus kirjoitti:

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

Lue lisää

Nikean kirkolliskokouksessa n 300-luvulla poistettiin jälleensyntymäoppi Raamatusta. Tämä on totuus!

yksi idän-eksytys kirjoitti:

Satuja! satuja! satuja ! -- --- -- valhetta, valhetta, valhetta!

Raamattu sanoo:

2.Tim. 4:3-5

"3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät TARUIHIN.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

teille jeesusteliat. lukeehan monessa puhelin tolpassakin että jeesus tulee oletko valmis.eipä vaan ole ketään näkynyt. taitaa odottavan aika olla tässä asiassa liian pitkä. eli antakaa jokaisen uskoa mihin haluaa älkää pakko syöttäkö.

Jokainen tulee uskol kirjoitti:

Ja Raamatun on kirjoittanut ihminen, ei mikään Jumala. Se on vähän niinkuin meidän kalevalamme!

ja kyllähän minä uskon että maailma syntyi sotkan munasta Ilmattaren polvella.

uudeltamaalta kirjoitti:

teille jeesusteliat. lukeehan monessa puhelin tolpassakin että jeesus tulee oletko valmis.eipä vaan ole ketään näkynyt. taitaa odottavan aika olla tässä asiassa liian pitkä. eli antakaa jokaisen uskoa mihin haluaa älkää pakko syöttäkö.

Lue lisää

Tuo oli hauska oivallus! Minä nimittäin ajattelin männä viikolla tehdä julisteen tuollaisen viereen "PIRU ON JO TULLUT - LIITY JOUKKOON".

fghjkhgfd kirjoitti:

Regressiosta.
Nothart Rohlfs( toimittaja); "Entiset elämät ja nykyisyys" ( 2004 )
Kirjakas Oy, Tallinna; ISBN 952-55

Minä pidin elokuvasta "Peter Proud´n edellinen elämä", The reincarnation of Peter Proud vuodelta 1975. Voi katsella näköjään Youtubessa neljässä osassa:

http://www.youtube.com/watch?v=mxeHAG8tFb0&feature=related

Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä...joskus niskakarvojakin :-)

fghjkhgfd kirjoitti:

Regressiosta.
Nothart Rohlfs( toimittaja); "Entiset elämät ja nykyisyys" ( 2004 )
Kirjakas Oy, Tallinna; ISBN 952-55

Kiitoksia myös minun puoleltani.

tehkää parannus kirjoitti:

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

Lue lisää

Minä olen ollut Jeesus ja nyt syntynyt kastemadoksi mutta ensi kerralla yritän taas syntyä Jeesukseksi !

Puhurix kirjoitti:

Nikean kirkolliskokouksessa n 300-luvulla poistettiin jälleensyntymäoppi Raamatusta. Tämä on totuus!

Totuushan on, että Raamattua ei silloin vielä edes ollut, koska Uuden Testamentin kaanon vahvistettiin vasta ko. kirkolliskokouksessa. Kristinoppiin kuulumattomat (jälleensyntymisoppiakin sisältävät), alkuperältään epäluotettavat tekstit jätettiin ottamatta mukaan. Jälleensyntymisoppia ei siis ole koskaan Raamatussa ollutkaan. Mukaan hyväksyttiin vain apostolien itsensä tai heidän oppilaidensa kirjoittamat tekstit, koska ne voitiin todeta luotettaviksi.

tehkää parannus kirjoitti:

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

Lue lisää

Ja raamattu kertoo että ihmiset on lähteny aatamista ja eevasta.
Aikamoista sukurutsausta kun on täytynyt lisääntyä ja täyttää maa omillaan jälkeläisillään.

uudeltamaalta kirjoitti:

teille jeesusteliat. lukeehan monessa puhelin tolpassakin että jeesus tulee oletko valmis.eipä vaan ole ketään näkynyt. taitaa odottavan aika olla tässä asiassa liian pitkä. eli antakaa jokaisen uskoa mihin haluaa älkää pakko syöttäkö.

Lue lisää

ei niissä julisteissa kai päivämäärää luekaan? Siinähän se juju onkin, että aikaa ja hetkeä ei tiedä kukaan muu kuin "Isä yksin" ja siksi on oltava valmiina joka hetki.
Pakkosyöttöä tämä ei ole, mielipiteitähän keskustelussa kai kuuluukin vaihtaa? Kristinuskoon kuuluu evankeliumin vieminen kaikkeen maailmaan, ja varmasti avarakatseisuudessasi annat minun kristittynä toimia uskoni mukaan, etkä tuomitse tätä evankeliumin julistamista? Vai...?

Militantti Antti kirjoitti:

Voi herranjestas noita hihhuleita! Pitääkö se raamattu vetää joka paikkaan? Siis ei kun " raamatulla päähän! " Onhan se todistettu moneen kertaan, että monet pienet lapset tuntevat sellaisia paikkoja, joita eivät varmuudella ole nähneet ikinä. He osaavat näyttää sellaisia yksityiskohtia, joita vain ko. paikoissa käyneet voivat tietää. Selittäkööt hihhulit mitä hyvänsä, niin selittäkööt sitten, mistä tällaiset tiedot lapselle ovat tulleet. Eikä kannata sanoa, että sielun viholliselta. Sitten, kun lapsi kasvaa muutaman vuoden, hän lakkaa muistamasta noita asioita. Minusta tällaisiin asioihin ei kannata sekoittaa uskontoa ollenkaan! Tunnen "tosiuskovia", jotka ovat todella rasittavia, oikein riesana varsinkin taloyhtiöissä ja työpaikoilla. Noudattaisivat sitten Jeesuksen oppeja edes omassa elämässään, mutta ei, harmina vaan ovat joka käänteessä. Ulospäin kyllä näytetään uskovaista, mutta kotona tapellaan ja kiroillaan ja kakarat tekevät sen tuhannet pahat!!! http://huuto.net/fi/askseller.php3?itemid=183040961?ref=hm_qr

Toisia ollaan tuomitsemassa, mutta oma elämä menee päin helvettiä, tämä on totuus usein! Repikää siitä!

Lue lisää

Sinunko kotonasi ei koskaan kiroilla tai riidellä?
Toki avarakatseisuudessasi sallit myös uskovien kannanotot keskusteluun? Eikö se ole keskustelun tarkoituskin, että mielipiteitä vaihdetaan? Miksi vain sinun mielipiteesin olisivat oikeutettuja, eivätkä meidän uskovaisten?
Viestistäsi huokuva vihamielisyys, leimaaminen ja nimittely ei kuulosta kovin fiksulta, kuten eivät myöskään väitteesi, joille et esitä ensimmäistäkään perustelua.

Adam...... kirjoitti:

Ja raamattu kertoo että ihmiset on lähteny aatamista ja eevasta.
Aikamoista sukurutsausta kun on täytynyt lisääntyä ja täyttää maa omillaan jälkeläisillään.

Sukulaisavioliitot kiellettiin vasta Abrahamin aikana, sitä ennen ne olivat täysin normaaleja. Sukurutsan käsite siis syntyi vasta silloin.
Kenen jälkeläisillä maa olisi pitänyt täyttää, ellei niillä omilla...?! Apinoidenko?
Ihmiset eivät ole lähteneet Aadamista ja Eevasta, vaan Jumalasta, joka loi nämä ensimmäiset ihmiset. Heillä oli täydellinen DNA, ei sairauksia jne. Vasta syntiinlankeemus "toi maailmaan kuoleman" ja ihmisen DNA alkoi rapistua = perinnölliset sairaudet. Abrahamin aikaan mennessä rapistuminen oli edennyt niin pahaksi, että Jumala katsoi parhaaksi kieltää sukulaisavioliitot.

tehkää parannus kirjoitti:

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

Lue lisää

Sori vaan mutta Raamatusta on poistettu myöhemmin uudelleensyntymiseen viittaavat kohdat.

Ei tarvitse leimata ihmisiä heti pakanoiksi jos uskovat myös uudelleensyntymiseen...
Selkeät viittaukset siihen on poistettu, mutta epäsuorasti uudelleensyntymiseen viitataan Raamatussa vieläkin. Katsopas kohta jossa puhutaan siemenestä... se on siellä loppupäässä Raamattua.

Ps. Minäkin olen uudelleensyntynyt monta kertaa. Edellisen elämäni henkilöllisyydenkin luulen tietäväni. Esim. edellisessä elämässäni olin ruotsalainen nainen, siksi minulla on vaikea käyttää suomalaista sanajärjestystä vaan joudun aina miettimään... huomautti lukion äidinkielenopettajakin asiasta. Siis korjaan, piti kirjoittaa että lukion äidinkielenopettajakin huomautti asiasta.

Piru perii kirjoitti:

Tuo oli hauska oivallus! Minä nimittäin ajattelin männä viikolla tehdä julisteen tuollaisen viereen "PIRU ON JO TULLUT - LIITY JOUKKOON".

Ja minä näin taannoin miehen, jonka t-paidan etupuolella luki: Jeesus tulee. Selkäpuolella luki: Jeesus menee.

Johann Nytt kirjoitti:

Pitäisiköhän jeesuksen päivittää se kuoleminen ristillä kun tuntuu että se syntien anteeksianto ei ole enää voimassa.

Eihän Jeesus oikeasti edes kuollut ristillä vaan semmosella ristiinnaulitsemispaalulla...?

Hän kai tarkoitti sitä että syntiset jotka katuvat saavat uuden mahdollisuuden.

tehkää parannus kirjoitti:

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

Lue lisää

"Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!
"
Noni,taas raamattupiiristä tuli tuomio.Kuten yleensäkkin.
Eiköhän vanhoihin elämiin uskominen ole yhtä oikeutettua kuin raamattuunkin.

yksi idän-eksytys kirjoitti:

Satuja! satuja! satuja ! -- --- -- valhetta, valhetta, valhetta!

Raamattu sanoo:

2.Tim. 4:3-5

"3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät TARUIHIN.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Harvemmin törmää niihin jotka kehtaavat suoraan myöntää selittelevänsä soopaa ennen saarnaamisensa aloittamista. Se että myönsit jo aloittaessasi satuilevasi osoittaa merkittävää suoraselkäisyyttä. Kiitos rehellisyydestäsi.

Adam...... kirjoitti:

Ja raamattu kertoo että ihmiset on lähteny aatamista ja eevasta.
Aikamoista sukurutsausta kun on täytynyt lisääntyä ja täyttää maa omillaan jälkeläisillään.

Kyllä! Ihminen on myös itserakas, kun keksi laittaa raamatuntekstiin sellaisenki toteamuksen, että jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen!! Kaikenlaista. Jos ei tuota sitten tulkitsisi niin, että maan ulkopuoliset olennot puuttuivat lajikehitykseen. Kyllähän jumalan pojat valitsivat naisia, havaitsivat haluttaviksi ja tekivät tepposen ja joku laski siemeniä jonnekin. Sitä en ymmärtänyt koulussa, olihan tuo perin rivoa ja pornotekstiä nyt kun ajattelee.

Sir Von Baughen kirjoitti:

"Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!
"
Noni,taas raamattupiiristä tuli tuomio.Kuten yleensäkkin.
Eiköhän vanhoihin elämiin uskominen ole yhtä oikeutettua kuin raamattuunkin.

Lue lisää

Raamattuhan on pelkkää uhkailua ja kostoa täynnä jos sitä oikein tulkitsee. Jos et tee sitä ja sitä ja palvele minua, niin huonosti sinulle käy; sinua kidutetaan ikuisessa tulessa jne. Minusta tuosta ei hehku rakkaus, minusta siinä on selvä piru takana.

Militantti Antti kirjoitti:

Voi herranjestas noita hihhuleita! Pitääkö se raamattu vetää joka paikkaan? Siis ei kun " raamatulla päähän! " Onhan se todistettu moneen kertaan, että monet pienet lapset tuntevat sellaisia paikkoja, joita eivät varmuudella ole nähneet ikinä. He osaavat näyttää sellaisia yksityiskohtia, joita vain ko. paikoissa käyneet voivat tietää. Selittäkööt hihhulit mitä hyvänsä, niin selittäkööt sitten, mistä tällaiset tiedot lapselle ovat tulleet. Eikä kannata sanoa, että sielun viholliselta. Sitten, kun lapsi kasvaa muutaman vuoden, hän lakkaa muistamasta noita asioita. Minusta tällaisiin asioihin ei kannata sekoittaa uskontoa ollenkaan! Tunnen "tosiuskovia", jotka ovat todella rasittavia, oikein riesana varsinkin taloyhtiöissä ja työpaikoilla. Noudattaisivat sitten Jeesuksen oppeja edes omassa elämässään, mutta ei, harmina vaan ovat joka käänteessä. Ulospäin kyllä näytetään uskovaista, mutta kotona tapellaan ja kiroillaan ja kakarat tekevät sen tuhannet pahat!!! http://huuto.net/fi/askseller.php3?itemid=183040961?ref=hm_qr

Toisia ollaan tuomitsemassa, mutta oma elämä menee päin helvettiä, tämä on totuus usein! Repikää siitä!

Lue lisää

Eikös nuo uskovaiset lestadiolaisetkin lapsia raiskanneet. Mitä uskoa se on? Se on vain oman himon ja halun tyydytystä ja toisten alistamista.

spirulina kirjoitti:

Totuushan on, että Raamattua ei silloin vielä edes ollut, koska Uuden Testamentin kaanon vahvistettiin vasta ko. kirkolliskokouksessa. Kristinoppiin kuulumattomat (jälleensyntymisoppiakin sisältävät), alkuperältään epäluotettavat tekstit jätettiin ottamatta mukaan. Jälleensyntymisoppia ei siis ole koskaan Raamatussa ollutkaan. Mukaan hyväksyttiin vain apostolien itsensä tai heidän oppilaidensa kirjoittamat tekstit, koska ne voitiin todeta luotettaviksi.

Lue lisää

Raamatussa on edelleenkin kohtia, jotka viittaavat jälleensyntymään. Mm kohta missä Jeesus parantaa syntymästään saakka sokeana olleen miehen ja opetuslapset kysyvät, johtuuko miehen sokeus hänen itsensä tekemistä synneistä vai hänen vanhempiensa tekemistä synneistä. Eihän sikiö voi tehdä syntiä, joten kysymys viittaa siihen, että Jeesus ja opetuslapset pitivät jälleensyntymistä luonnollisena ja itsestään selvänä asiana. Eikä Jeesuskaan huomauta vastauksessaan, että teidän kysymyksenne sisälsi uskon jälleensyntymiseen, että mitään sellaista ei ole. Niinpä Jeesuskin tiesi, että jälleen syntyminen on tosiasia. Joh. 9:1-41.
Toinen kohta, joka viittaa jälleensyntymiseen, on kohta missä opetuslapset näkevät Jeesuksen Eliaan kanssa kirkastusvuorella ja kysyvät hänen toisesta tulemisestaan. Jeesuksen vastaus antaa ymmärtää, että hän oli jälleensyntynyt Johannes Kastajaksi. Matt. 7:1-8.

Peter Proud kirjoitti:

Minä pidin elokuvasta "Peter Proud´n edellinen elämä", The reincarnation of Peter Proud vuodelta 1975. Voi katsella näköjään Youtubessa neljässä osassa:

http://www.youtube.com/watch?v=mxeHAG8tFb0&feature=related

Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä...joskus niskakarvojakin :-)

Lue lisää

Valitettavasti Michael Sarrazin kuoli huhtikuussa seitsemänkymppisenä keuhkosyöpään, joka oli tuossa Peter Proud elokuvassa. Se tupakka, se tupakka. Ehkäpä tulee näyttelemään sitten taas seuraavassakin elämässä.

Militantti Antti kirjoitti:

Voi herranjestas noita hihhuleita! Pitääkö se raamattu vetää joka paikkaan? Siis ei kun " raamatulla päähän! " Onhan se todistettu moneen kertaan, että monet pienet lapset tuntevat sellaisia paikkoja, joita eivät varmuudella ole nähneet ikinä. He osaavat näyttää sellaisia yksityiskohtia, joita vain ko. paikoissa käyneet voivat tietää. Selittäkööt hihhulit mitä hyvänsä, niin selittäkööt sitten, mistä tällaiset tiedot lapselle ovat tulleet. Eikä kannata sanoa, että sielun viholliselta. Sitten, kun lapsi kasvaa muutaman vuoden, hän lakkaa muistamasta noita asioita. Minusta tällaisiin asioihin ei kannata sekoittaa uskontoa ollenkaan! Tunnen "tosiuskovia", jotka ovat todella rasittavia, oikein riesana varsinkin taloyhtiöissä ja työpaikoilla. Noudattaisivat sitten Jeesuksen oppeja edes omassa elämässään, mutta ei, harmina vaan ovat joka käänteessä. Ulospäin kyllä näytetään uskovaista, mutta kotona tapellaan ja kiroillaan ja kakarat tekevät sen tuhannet pahat!!! http://huuto.net/fi/askseller.php3?itemid=183040961?ref=hm_qr

Toisia ollaan tuomitsemassa, mutta oma elämä menee päin helvettiä, tämä on totuus usein! Repikää siitä!

Lue lisää

On se vaan kummaa,että heti kun puhutaan Jeesuksesta niin ei uskossa olevat älähtävät, kyllä kaikki muu itämainen höpötys on niin hienoa että. Jeesus oli, on ja on iankaikkisesti oleva. aaman
Meillä ei kiroilla, riidellään harvoin, emme loukkaa toisiamme sanallisesti, emmekä työpaikallamme saarnaa. Jokainen tekee itse omat päätöksensä ottaako jeesuksen vastaan vai ei, Herra kyllä kutsuu meitä kaikkia, toiset eivät vain ota häntä vastaan. Siunausta kaikille.

Jokainen tulee uskol kirjoitti:

Ja Raamatun on kirjoittanut ihminen, ei mikään Jumala. Se on vähän niinkuin meidän kalevalamme!

Ei yhtään niinkuin Kalevala. Se kokosi ja kirjoitti yksi heppu. Raamattu syntyi noin 1500-vuoden historian kulussa monien eri ihmisten kirjoittamana. Jo tuossa on vinha ero. Toinen voimakas ero on siinnä, että Raamattua pystyy kuka tahansa lukemaan ja ymmärtämään sen selkeiden tarinoiden ja selkeän yhtenäisen sanoman vuoksi. Kalevalaa ei kukaan jaksa lukea, koska se on kohtalaisen turhauttava ja kokonaisjuoneton ainakin tavalliselle ihmiselle. Se ei tempaa mukaan ILOSANOMALLAAN, kuten Raamattu. Tsekkaa, vaikka täämä taas vaihteeksi.
http://www.youtube.com/watch?v=bLNTEu0kfi0&feature=player_embedded

yst.terv.tptien777

Militantti Antti kirjoitti:

Voi herranjestas noita hihhuleita! Pitääkö se raamattu vetää joka paikkaan? Siis ei kun " raamatulla päähän! " Onhan se todistettu moneen kertaan, että monet pienet lapset tuntevat sellaisia paikkoja, joita eivät varmuudella ole nähneet ikinä. He osaavat näyttää sellaisia yksityiskohtia, joita vain ko. paikoissa käyneet voivat tietää. Selittäkööt hihhulit mitä hyvänsä, niin selittäkööt sitten, mistä tällaiset tiedot lapselle ovat tulleet. Eikä kannata sanoa, että sielun viholliselta. Sitten, kun lapsi kasvaa muutaman vuoden, hän lakkaa muistamasta noita asioita. Minusta tällaisiin asioihin ei kannata sekoittaa uskontoa ollenkaan! Tunnen "tosiuskovia", jotka ovat todella rasittavia, oikein riesana varsinkin taloyhtiöissä ja työpaikoilla. Noudattaisivat sitten Jeesuksen oppeja edes omassa elämässään, mutta ei, harmina vaan ovat joka käänteessä. Ulospäin kyllä näytetään uskovaista, mutta kotona tapellaan ja kiroillaan ja kakarat tekevät sen tuhannet pahat!!! http://huuto.net/fi/askseller.php3?itemid=183040961?ref=hm_qr

Toisia ollaan tuomitsemassa, mutta oma elämä menee päin helvettiä, tämä on totuus usein! Repikää siitä!

Lue lisää

NO JO NYT ON TAAS KUMMA, ETTÄ MIELENKIINTOINEN ALKUPUHEENVUORO KAATUI IÄNIKUISEEN JEESUSTELUUN...VOITAISIINKO JOSKUS PYSYÄ AIHEESSA IHAN ILMAN USKONTOA?!

spirulina kirjoitti:

Totuushan on, että Raamattua ei silloin vielä edes ollut, koska Uuden Testamentin kaanon vahvistettiin vasta ko. kirkolliskokouksessa. Kristinoppiin kuulumattomat (jälleensyntymisoppiakin sisältävät), alkuperältään epäluotettavat tekstit jätettiin ottamatta mukaan. Jälleensyntymisoppia ei siis ole koskaan Raamatussa ollutkaan. Mukaan hyväksyttiin vain apostolien itsensä tai heidän oppilaidensa kirjoittamat tekstit, koska ne voitiin todeta luotettaviksi.

Lue lisää

Todellisuudessa muutamat koulukunnat saivat muokkaamansa tai kehittämänsä tekstit mukaan ja loput luokiteltiin vääräoppisiksi. Alkuaikojen kristinusko oli hyvin monipuolista.

spirulina kirjoitti:

Sukulaisavioliitot kiellettiin vasta Abrahamin aikana, sitä ennen ne olivat täysin normaaleja. Sukurutsan käsite siis syntyi vasta silloin.
Kenen jälkeläisillä maa olisi pitänyt täyttää, ellei niillä omilla...?! Apinoidenko?
Ihmiset eivät ole lähteneet Aadamista ja Eevasta, vaan Jumalasta, joka loi nämä ensimmäiset ihmiset. Heillä oli täydellinen DNA, ei sairauksia jne. Vasta syntiinlankeemus "toi maailmaan kuoleman" ja ihmisen DNA alkoi rapistua = perinnölliset sairaudet. Abrahamin aikaan mennessä rapistuminen oli edennyt niin pahaksi, että Jumala katsoi parhaaksi kieltää sukulaisavioliitot.

Lue lisää

Sukurutsa on ollut kielletty mm. useilla Australian aboriginaali-kansoilla.

Piru perii kirjoitti:

Tuo oli hauska oivallus! Minä nimittäin ajattelin männä viikolla tehdä julisteen tuollaisen viereen "PIRU ON JO TULLUT - LIITY JOUKKOON".

mun käsittääkseni pirun/saatanan joukkoihin ei tarvii varsinaisesti liittyä. Ihminen kuluu sen puolelle automaattisesti.Ainoastaan henkilökohtanen valinta/parannus siirtää sut paremmalle puolelle.Ei siinä mitkään muut sun teot paina,sen takia kai se on niin järkeen käymätöntä,kun parannuksen tehnyt murhaaja on loppupeleissä paremmassa asemassa,kuin vaikkapa ikänsä hyvää tehnyt spr:än työntekijä,joka ei ole tehnyt parannusta.Sen takia kai usko(ei uskonto) on aina kelvannu vasta kun on umpikujassa oman elämänsä kanssa.
Vähän on niitä jotka pelastuu.

jääräseiska kirjoitti:

Ei yhtään niinkuin Kalevala. Se kokosi ja kirjoitti yksi heppu. Raamattu syntyi noin 1500-vuoden historian kulussa monien eri ihmisten kirjoittamana. Jo tuossa on vinha ero. Toinen voimakas ero on siinnä, että Raamattua pystyy kuka tahansa lukemaan ja ymmärtämään sen selkeiden tarinoiden ja selkeän yhtenäisen sanoman vuoksi. Kalevalaa ei kukaan jaksa lukea, koska se on kohtalaisen turhauttava ja kokonaisjuoneton ainakin tavalliselle ihmiselle. Se ei tempaa mukaan ILOSANOMALLAAN, kuten Raamattu. Tsekkaa, vaikka täämä taas vaihteeksi.
http://www.youtube.com/watch?v=bLNTEu0kfi0&feature=player_embedded

yst.terv.tptien777

Lue lisää

Kalevala perustuu kansanrunoihin, joten ei tämä "yks heppu" sitä omasta päästään kirjoittanut. Mietihän perustelusi uudelleen.

Itselläni on paljon selviä muistumia muinaisesta antiikin Roomasta.
Kaikki alkoi aikoinaan unista, joissa olin vanhan Rooman valtakunnan keisari.
Unissa oli keisarin arkipäiväistä hallinnollista työtä senaatin jäsenten,
prokuraattorien, armeijan legioonien päämiesten ja monien muiden kanssa.
Niissä näkyi monenlaisia sen aikaisia rakennuksia, veistoksia, vaatteita, ruokia ja käyttöesineitä. Puhuin unissa latinaa, jota pystyn puhumaan halutessani vieläkin, vaikken ymmärräkään mitä sanon, ennen kuin tarkistan sanojen merkityksen sanakirjasta. Äidinkieleni on kuitenkin suomenkieli.
Myöhemmin tutkittuani historiallisia tosiasioita tarkemmin sain selville että kyseinen keisari oli hyvin todennäköisesti Diocletianus, koska kaikki näkemäni
täsmäsi häneen. Uskokoon ken haluaa, pakkohan ei ole uskoa mihinkään.

tehkää parannus kirjoitti:

Jeesus ilmoittaa, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio, jos on mennyt uskomaan valheen ja jättänyt parannuksen tekemättä... kuoleman jälkeen kysytään vain yhtä asiaa ennen kaikkea, mikä on ollut uskosi kohde!

Hepr. 9:27

"Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio."

Joh. 14:1-6

"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen-tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

http://tv7.fi/vod/player.html?id=6409&translation=FI

Lue lisää

kummaa tuo teidän jeesustelu kuvittelette pääsevänne sinne juutalaisten taivaaseen ! terve menoa jos sinne haluatte . mutta elkää viitsikö tuputtaa tuota skeidaa muille !

Ylös ulos ja lenkill kirjoitti:

Eikös nuo uskovaiset lestadiolaisetkin lapsia raiskanneet. Mitä uskoa se on? Se on vain oman himon ja halun tyydytystä ja toisten alistamista.

se on sitä vanhan suunnan lestadiolaisuutta että täyttäkää maa "vaikka väkisin"

MUMMOJO kirjoitti:

NO JO NYT ON TAAS KUMMA, ETTÄ MIELENKIINTOINEN ALKUPUHEENVUORO KAATUI IÄNIKUISEEN JEESUSTELUUN...VOITAISIINKO JOSKUS PYSYÄ AIHEESSA IHAN ILMAN USKONTOA?!

Totta! Itsekin aloin lukemaan tätä juttua koska alkuperäinen asia herätti kiinnostusta, sitten alkaa hirveät jeesustelut sun muut,ja se itse asia jää kokonaan pois!

Voisitte kiistellä raamatun teksteistä ihan omassa keskustelu jutussa jotta ei joka paikassa tarttis aina lukea jostain jeesuksesta!

Pintero kirjoitti:

Joopa se jooooo! Sulle satukirjan lukialle haluaisin vaan sanoa: Että entisiä elämiä on ja tulee olemaan.
Jumalaan uskon mutta en sellaiseen uskontoon että siinä pelotellaan Jumalan nimeen. Sillä Jumala on täydellinen rakkaus,se mitä täällä opimme(olemme oppineet omissa elämissämme. on vievä sinne täydelliseen RAKKAUTTEN.

Lue lisää

Kannattaa uskoa johonkin todelliseen,kuka todistaa että ihminen syntyy uudelleen, samoin Jumala jos on niin missä.Eiköhän nämä ja monet muut perustu mielikuvitukseen, johtuen kuoleman pelosta tai jostain muusta vastaavasta syystä.Eletään jalat maassa ja pää pilvien alapuolella.

Puhurix kirjoitti:

Nikean kirkolliskokouksessa n 300-luvulla poistettiin jälleensyntymäoppi Raamatusta. Tämä on totuus!

Niin munkin mielest - totta.

domesticus kirjoitti:

Itselläni on paljon selviä muistumia muinaisesta antiikin Roomasta.
Kaikki alkoi aikoinaan unista, joissa olin vanhan Rooman valtakunnan keisari.
Unissa oli keisarin arkipäiväistä hallinnollista työtä senaatin jäsenten,
prokuraattorien, armeijan legioonien päämiesten ja monien muiden kanssa.
Niissä näkyi monenlaisia sen aikaisia rakennuksia, veistoksia, vaatteita, ruokia ja käyttöesineitä. Puhuin unissa latinaa, jota pystyn puhumaan halutessani vieläkin, vaikken ymmärräkään mitä sanon, ennen kuin tarkistan sanojen merkityksen sanakirjasta. Äidinkieleni on kuitenkin suomenkieli.
Myöhemmin tutkittuani historiallisia tosiasioita tarkemmin sain selville että kyseinen keisari oli hyvin todennäköisesti Diocletianus, koska kaikki näkemäni
täsmäsi häneen. Uskokoon ken haluaa, pakkohan ei ole uskoa mihinkään.

Lue lisää

Vielä tästä Rooman keisariasiasta sen verran että jos jostain kaivauksista löydettäisiin Diocletianuksen käyttämä keisarillinen viinipikari tai hänen oma miekkansa, voisin kertoa mitä koristeita ja tekstejä niihin oli kaiverrettu.
Keisarin sinettisormuksen materiaali ja kuviointi on myös aivan tuttu.
Myös hänen kauniin vaimonsa korut osaisin kuvailla pikkutarkasti.
Latinan kielen kurssille voisin kyllä lähteä kun en ole sitä koskaan tässä elämässä opetellut. Täytyypä ottaakin selvää missä niitä järjestetään.

louhi-ämmä kirjoitti:

Kalevala perustuu kansanrunoihin, joten ei tämä "yks heppu" sitä omasta päästään kirjoittanut. Mietihän perustelusi uudelleen.

Elias Lönroth tosin keräsi ainesiton, mutta joutui monissa kohdin muotoilemaan tarinaansa ihan yksin. Eli hän oli ehkä Kalevalan editoija, mutta enemmän. Kalevala sisältää paljon hänen omiaa tekstiään. Hän on synkronoija eikä siksi Kalevalaa ei voi pitää Raamattuun verrattavana syntymältään. Usko sekin ja yritä lukea pointit, äläkä takerru tyttömäisesti kaikkeen turhaan.

Puhurix kirjoitti:

Nikean kirkolliskokouksessa n 300-luvulla poistettiin jälleensyntymäoppi Raamatusta. Tämä on totuus!

Raamatusta on poistettu aikoinaan muutakin epätieteelistä, jota siine on milloin mikäkin Tomppeli yrittänyt tunkea.

lahje vai lahko kirjoitti:

Jo on jeesustelua! Nykypäivänäkin on noita jeesuksia syntynyt, mutta ovat hyvässä hoidossa suljetuilla osastoilla. Ennen tuo saattoi onnistua...vaikka onhan noita uskonlahkoja vielä.

Lue lisää

Voipi olla merkki henkisestä terveydentilasta, tai sen huononemisesta, käypä psygologilla varmaan auttaa.

Adam...... kirjoitti:

Ja raamattu kertoo että ihmiset on lähteny aatamista ja eevasta.
Aikamoista sukurutsausta kun on täytynyt lisääntyä ja täyttää maa omillaan jälkeläisillään.

Joo, kyllä tämä kerrotaankin Raamatussa juuri näin, mutta jossain vaiheessa lainantamisen myötä tästä tavasta oli luovuttava.

Viivi. kirjoitti:

Sori vaan mutta Raamatusta on poistettu myöhemmin uudelleensyntymiseen viittaavat kohdat.

Ei tarvitse leimata ihmisiä heti pakanoiksi jos uskovat myös uudelleensyntymiseen...
Selkeät viittaukset siihen on poistettu, mutta epäsuorasti uudelleensyntymiseen viitataan Raamatussa vieläkin. Katsopas kohta jossa puhutaan siemenestä... se on siellä loppupäässä Raamattua.

Ps. Minäkin olen uudelleensyntynyt monta kertaa. Edellisen elämäni henkilöllisyydenkin luulen tietäväni. Esim. edellisessä elämässäni olin ruotsalainen nainen, siksi minulla on vaikea käyttää suomalaista sanajärjestystä vaan joudun aina miettimään... huomautti lukion äidinkielenopettajakin asiasta. Siis korjaan, piti kirjoittaa että lukion äidinkielenopettajakin huomautti asiasta.

Lue lisää

"Selkeät viittaukset siihen on poistettu, mutta epäsuorasti uudelleensyntymiseen viitataan Raamatussa vieläkin. Katsopas kohta jossa puhutaan siemenestä... se on siellä loppupäässä Raamattua."

Joo, ja kato sää se kohta jossa puhutaan aasista, se on siinnä jossakin puolessa välissä.

Herran oma kirjoitti:

On se vaan kummaa,että heti kun puhutaan Jeesuksesta niin ei uskossa olevat älähtävät, kyllä kaikki muu itämainen höpötys on niin hienoa että. Jeesus oli, on ja on iankaikkisesti oleva. aaman
Meillä ei kiroilla, riidellään harvoin, emme loukkaa toisiamme sanallisesti, emmekä työpaikallamme saarnaa. Jokainen tekee itse omat päätöksensä ottaako jeesuksen vastaan vai ei, Herra kyllä kutsuu meitä kaikkia, toiset eivät vain ota häntä vastaan. Siunausta kaikille.

Lue lisää

Meillä ei edes paneskella, koska se olisi syntiä. Synnymme neitsyt raskauksista.

yksi idän-eksytys kirjoitti:

Satuja! satuja! satuja ! -- --- -- valhetta, valhetta, valhetta!

Raamattu sanoo:

2.Tim. 4:3-5

"3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät TARUIHIN.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Jos uskoo jälleensyntymiseen,niin eihän se poista totuutta.Päin vastoin,silloin käsittää sen vastuun tekemisistä.Jälleensyntymä opissa minun käsityksen mukaan uskotaan jeesukseen tiennäyttäjänä ja rukoillaan jumalaa jeesuksen kristuksen nimessä.Olen sen verran läheltä katsonut ja joutunut elämään,niin sanottujen uskovaisten kanssa,niin sieltä se oikein höpö höpö porukka löytyy.Käydään vaan seurakunnissa hurskastelemassa ja esiintymässä.En ole uskovaisten piireissä kokenut lähimmäisen rakkautta ja aitoa välittämistä toisista ihmisistä.Eikö se näin ole,että usko ilman rakkautta on kuollutta ja rakkaus ilman tekoja on kuollutta.

DivineLight kirjoitti:

Regressioterapeutit voivat auttaa myös selittämään tarkemmin noita sun kokemuksia esim. touta huonoa oloa kuvia katsellessasi tai sinun saksan kielen inhoa.

Tunnen henk.koht. erään terapeutin jota voisin lämpimästi suositella mutta hän ei asu Suomessa. Jos tunnet tarvetta joskus asiaa tutkia tarkemmin ota vain yhteyttä regressioterapeuttiin. He osaavat auttaa mielestäni parhaiten näissä tilanteissa.

Lue lisää

Onks tää joku uusintakierros kun ekojen kommenttien päivämäärät on edelliseltä kuukaudelta eli kesäkuulta?

MUMMOJO kirjoitti:

NO JO NYT ON TAAS KUMMA, ETTÄ MIELENKIINTOINEN ALKUPUHEENVUORO KAATUI IÄNIKUISEEN JEESUSTELUUN...VOITAISIINKO JOSKUS PYSYÄ AIHEESSA IHAN ILMAN USKONTOA?!

Tämä on keskustelun sivuhaara, jota ei ole pakko seurata.

www.emofree.com akupainannan avulla voi päästä näistä vaivaavista asioista eroon. Jopa vietnamin sodan veteraaneja on autettu tällä. Heitä käskettiin ampumaan siviilejä kylissä.

Muistot eivät katoa jos niitä on, mutta kehoon varastoituneet vahvat reaktiot näihin saadaan pois.

Itse uskon että kehonvaihto on totta. Mielestäni täsmällisempi termi kuin sielunvaellus. Minullakin on ollut vauvan keho, vaan eipä ole enää. Samoin vaihdamme kehoja elämä toisensa jälkeen, kuten ihminen vaihtaa vaatteita.

Googlaa reincarnation proof.

Ian Stevensonin laajan tutkimusmateriaalin lisäksi löytyy mm. maailmansodan taistelulentäjä joka nyt lapsena muistaa tuon edellisen elämänsä.

Lapsen isä tutki sota-arkistoja, ja tämän lapsen edellinen elämä taistelulentäjänä löytyi. Japanilaiset ottivat lapsen saarelle jossa hänen koneensa ammuttiin alas edellisessä elämässä.

Lapsi tiesi TÄSMÄLLEEN missä kone oli pudonnut. Hän joutui myös vahvojen tunteiden valtaan kun saarta lähestyttiin. Kertoi jo silloin mitä kautta koneet lensivät saaren ylle. Tässä:

http://www.youtube.com/watch?v=SF3KqGpxXvo

DivineLight kirjoitti:

Regressioterapeutit voivat auttaa myös selittämään tarkemmin noita sun kokemuksia esim. touta huonoa oloa kuvia katsellessasi tai sinun saksan kielen inhoa.

Tunnen henk.koht. erään terapeutin jota voisin lämpimästi suositella mutta hän ei asu Suomessa. Jos tunnet tarvetta joskus asiaa tutkia tarkemmin ota vain yhteyttä regressioterapeuttiin. He osaavat auttaa mielestäni parhaiten näissä tilanteissa.

Lue lisää

Kylmät väreet kulki pitkin selkääni kun luin. Vähitellen olen alkanut uskoa noihin juttuihin ja jos isälläsikin on vastaavia kokemuksia. Myös suomesta löytyy regressioterapeutteja, voivat kulkea esim. suggestoterapeutinkin nimellä. Jos asia kiinnostaa ja vaivaa ja haittaa, mene ihmeessä selvittämään. Tosin se voi myös sattua.

Auttaisiko se regressioterapia vaikka ihan jatkuvaan ahdistukseen? vaikka että olen aika hissukseen kun olen ihmisten keskellä ja ahditun kovasti vieraista ihmisistä ja saan oudon tunteen rintaani kun olen ihmisjoukon keskellä

Alkava skitsofrenia kirjoitti:

Voipi olla merkki henkisestä terveydentilasta, tai sen huononemisesta, käypä psygologilla varmaan auttaa.

Turha se on noita raamattuja ja muita tarukokoelmia lueksia ja pähkäillä. Moni houkka on saanut valaistuksen lukiessaan Pyllykirjasta tarinoita salatusta elämästä kulissien molemmilla puolilla, katso itse http://www.pyllykirja.fi/2011/

jääräseiska kirjoitti:

Ei yhtään niinkuin Kalevala. Se kokosi ja kirjoitti yksi heppu. Raamattu syntyi noin 1500-vuoden historian kulussa monien eri ihmisten kirjoittamana. Jo tuossa on vinha ero. Toinen voimakas ero on siinnä, että Raamattua pystyy kuka tahansa lukemaan ja ymmärtämään sen selkeiden tarinoiden ja selkeän yhtenäisen sanoman vuoksi. Kalevalaa ei kukaan jaksa lukea, koska se on kohtalaisen turhauttava ja kokonaisjuoneton ainakin tavalliselle ihmiselle. Se ei tempaa mukaan ILOSANOMALLAAN, kuten Raamattu. Tsekkaa, vaikka täämä taas vaihteeksi.
http://www.youtube.com/watch?v=bLNTEu0kfi0&feature=player_embedded

yst.terv.tptien777

Lue lisää

Ilosanomallaan???Raamattuhan perustuu beduiinien leirinuotioilla sepittämiin tarinoihin ja ne ovat juuri sitä mitä varten ne sepitetiin eli pelkkiä tarinoita.Samaa luokkaa kuin kaikki muutkin hourupäiden "kalliit tekstit".Mitä eroa on raamatulla ja koraanilla(huom.pieni alkukirjain tarkoituksella)?Ei mitään muuta kuin se että haluttiin kilpaileva uskonto ja kilpailevat "pyhät henkilöt". Eikä tarinoissa ja saduissa mitään vikaa ole,niitähän tähän maailmaan mahtuu. Surullista asiassa on se että kyseisten sepustusten takia ihmiset ovat tappaneet ja tappavat jatkuvasti lisää ihmisiä.Puhumattakaan kaikesta pahoinvoinnista ja toisten kiduttamisista perustuen toisten uskonnon erilaisuuteen.
Taidanpa edelleenkin turvautua Kalevalaan,se on sentään ihan suomalainen satukirja ja sellaisena pysyy.

Uskoisinko? kirjoitti:

Ja minä näin taannoin miehen, jonka t-paidan etupuolella luki: Jeesus tulee. Selkäpuolella luki: Jeesus menee.

Tuo oli hyvä,taidanpa painattaa itsellekin sellaisen paidan.Ja varapaidaksi voisin painattaa vastaavan muhammedista.

spirulina kirjoitti:

Totuushan on, että Raamattua ei silloin vielä edes ollut, koska Uuden Testamentin kaanon vahvistettiin vasta ko. kirkolliskokouksessa. Kristinoppiin kuulumattomat (jälleensyntymisoppiakin sisältävät), alkuperältään epäluotettavat tekstit jätettiin ottamatta mukaan. Jälleensyntymisoppia ei siis ole koskaan Raamatussa ollutkaan. Mukaan hyväksyttiin vain apostolien itsensä tai heidän oppilaidensa kirjoittamat tekstit, koska ne voitiin todeta luotettaviksi.

Lue lisää

Sitä kirjaa on rukattu vuosien varrella todella paljon.

Uskontoja tutkinut kirjoitti:

Raamatussa on edelleenkin kohtia, jotka viittaavat jälleensyntymään. Mm kohta missä Jeesus parantaa syntymästään saakka sokeana olleen miehen ja opetuslapset kysyvät, johtuuko miehen sokeus hänen itsensä tekemistä synneistä vai hänen vanhempiensa tekemistä synneistä. Eihän sikiö voi tehdä syntiä, joten kysymys viittaa siihen, että Jeesus ja opetuslapset pitivät jälleensyntymistä luonnollisena ja itsestään selvänä asiana. Eikä Jeesuskaan huomauta vastauksessaan, että teidän kysymyksenne sisälsi uskon jälleensyntymiseen, että mitään sellaista ei ole. Niinpä Jeesuskin tiesi, että jälleen syntyminen on tosiasia. Joh. 9:1-41.
Toinen kohta, joka viittaa jälleensyntymiseen, on kohta missä opetuslapset näkevät Jeesuksen Eliaan kanssa kirkastusvuorella ja kysyvät hänen toisesta tulemisestaan. Jeesuksen vastaus antaa ymmärtää, että hän oli jälleensyntynyt Johannes Kastajaksi. Matt. 7:1-8.

Lue lisää

Minusta jälleensyntymä on aivan täysin luonollinen asia. Ihmiselle on vain pitänyt selittää elämän olevan ainutkertainen, sillä silloin ihmistä on helmpompi pitää kurissa ja nuhteessa.

Höhhh kirjoitti:

Todellisuudessa muutamat koulukunnat saivat muokkaamansa tai kehittämänsä tekstit mukaan ja loput luokiteltiin vääräoppisiksi. Alkuaikojen kristinusko oli hyvin monipuolista.

Lue lisää

Siis ihminen päätti mikä sopii ja mikä ei. Jumalalta ei kysytty.

tutunnäkönenpiispa kirjoitti:

Raamatusta on poistettu aikoinaan muutakin epätieteelistä, jota siine on milloin mikäkin Tomppeli yrittänyt tunkea.

Mkä tarkkaanottaen Raamatussa on tieteellistä?

Minäkin pidän asiaa aivain mahdollisena. Usein oma intuiitio on oikeassa kuten nyt sinulle tuli entiset elämät mieleen tuosta kokemuksesta.
Useat ihmiset kokevat elämässään jotain joka viittä edellisiin elämiin. Lapset kertovat asioita joita eivät "voineet" tietää. Vaikea aihe keskustella tällä palstalla. Yritäppäs löytää joku toinen nettisivu missä jo sivutaan aihetta. Löydät varmasti paljon kohtalo tovereita :)

Eikun lämpimiä kesäpäiviä kaikille

Ylös ulos ja lenkill kirjoitti:

Eikös nuo uskovaiset lestadiolaisetkin lapsia raiskanneet. Mitä uskoa se on? Se on vain oman himon ja halun tyydytystä ja toisten alistamista.

Löytäneet vaan mielestään hyvän lymyämispaikan. Nämä lasten hyväksikäyttäjät. Mutta eivät enää löydä lestadiolaisten piiristäkään tulevaisuudessa.

shaman kirjoitti:

Kylmät väreet kulki pitkin selkääni kun luin. Vähitellen olen alkanut uskoa noihin juttuihin ja jos isälläsikin on vastaavia kokemuksia. Myös suomesta löytyy regressioterapeutteja, voivat kulkea esim. suggestoterapeutinkin nimellä. Jos asia kiinnostaa ja vaivaa ja haittaa, mene ihmeessä selvittämään. Tosin se voi myös sattua.

Lue lisää

Pirun pikku apulaiset vaan ujuttavat ajatuksiin jonkun
edellisen ihmisen elämänkertaa. Siis, jota ovat aiemmin
seuranneet ja viiranneet. Eipä se sen kummempaa.

voi polla kirjoitti:

Pirun pikku apulaiset vaan ujuttavat ajatuksiin jonkun
edellisen ihmisen elämänkertaa. Siis, jota ovat aiemmin
seuranneet ja viiranneet. Eipä se sen kummempaa.

Eikä se pirukaan aivan erehtymätön ole.
Hypnoosissa koehenkilö palautettiin muutaman sadan
vuoden taakse ja hän kertoi missä on ja mitä näkee.
Oli sotilas jossakin armeijassa ja kertoi varusteistaan
ja kivääristään joka hänellä oli mukanaan.
Valitettavasti se kiväärityyppi aivan todistettavasti
kehiteltiin kymmeniä vuosia myöhemmin.
Mutta sattuuhan sitä tekevälle.

ujs kirjoitti:

Jos uskoo jälleensyntymiseen,niin eihän se poista totuutta.Päin vastoin,silloin käsittää sen vastuun tekemisistä.Jälleensyntymä opissa minun käsityksen mukaan uskotaan jeesukseen tiennäyttäjänä ja rukoillaan jumalaa jeesuksen kristuksen nimessä.Olen sen verran läheltä katsonut ja joutunut elämään,niin sanottujen uskovaisten kanssa,niin sieltä se oikein höpö höpö porukka löytyy.Käydään vaan seurakunnissa hurskastelemassa ja esiintymässä.En ole uskovaisten piireissä kokenut lähimmäisen rakkautta ja aitoa välittämistä toisista ihmisistä.Eikö se näin ole,että usko ilman rakkautta on kuollutta ja rakkaus ilman tekoja on kuollutta.

Lue lisää

Fariseuksiahan kyllä riittää. Ja lopun aikana eksyttäjä eksyttää
jopa valittujakin. Niin, vähän puhut mutta asiaa.
Ja käsittääkseni hiekka tiimalasissa on jo aivan lopussa.

spirulina kirjoitti:

Sukulaisavioliitot kiellettiin vasta Abrahamin aikana, sitä ennen ne olivat täysin normaaleja. Sukurutsan käsite siis syntyi vasta silloin.
Kenen jälkeläisillä maa olisi pitänyt täyttää, ellei niillä omilla...?! Apinoidenko?
Ihmiset eivät ole lähteneet Aadamista ja Eevasta, vaan Jumalasta, joka loi nämä ensimmäiset ihmiset. Heillä oli täydellinen DNA, ei sairauksia jne. Vasta syntiinlankeemus "toi maailmaan kuoleman" ja ihmisen DNA alkoi rapistua = perinnölliset sairaudet. Abrahamin aikaan mennessä rapistuminen oli edennyt niin pahaksi, että Jumala katsoi parhaaksi kieltää sukulaisavioliitot.

Lue lisää

Aatamin ja Eevanhan kerrottiin saaneen 2 poikaa. Äitinsä kanssako he sitten lisääntyivät? On meillä hieno uskonto.

Puhurix kirjoitti:

Sitä kirjaa on rukattu vuosien varrella todella paljon.

Jos on niin missä vaiheessa ja miten? Esitä todisteet.

Kuolleen meren kääröt ovat tieteellisten todisteiden perusteella muistaakseni n. 2000 vuotta vanhoja ja nämä perustuvat osittain Vanhan testamentin kirjoituksiin. Uudesta testamentista on tallessa 300-luvulta kirkkoraamattu. Käsittääkseni myös vanhempia kirjoituksia Uudesta testamentista löytyy erillisinä kirjoituksina.

- kirjoitti:

Jos on niin missä vaiheessa ja miten? Esitä todisteet.

Kuolleen meren kääröt ovat tieteellisten todisteiden perusteella muistaakseni n. 2000 vuotta vanhoja ja nämä perustuvat osittain Vanhan testamentin kirjoituksiin. Uudesta testamentista on tallessa 300-luvulta kirkkoraamattu. Käsittääkseni myös vanhempia kirjoituksia Uudesta testamentista löytyy erillisinä kirjoituksina.

Lue lisää

Niitä asioita opetettiin jo lukiossa kirkkohistoriassa ja netistä voit tutkia. Kiva teos sinänsä, mutta onko se Jumalan sanaa suoraan vai ihmisen omille tarkoitusperille sopivaksi saattama torso. Miksi muuten siellä on sääntöjä, joita täytyy noudattaa ja toisaalta taas yleisesti hylättyjä oppeja? Miksi homous on synti, mutta vaikka samaisessa Mooseksen kirjassa puhutaan, että mies saa pitää kahta orjaa, nainen ei saa synnytyksen jälkeen saastaisena olla tekemisissä ulkomaailman kanssa tai kuukautisten aikana liikkua ihmisten ilmoilla, niitä ei noudateta?

Uskontoja tutkinut kirjoitti:

Raamatussa on edelleenkin kohtia, jotka viittaavat jälleensyntymään. Mm kohta missä Jeesus parantaa syntymästään saakka sokeana olleen miehen ja opetuslapset kysyvät, johtuuko miehen sokeus hänen itsensä tekemistä synneistä vai hänen vanhempiensa tekemistä synneistä. Eihän sikiö voi tehdä syntiä, joten kysymys viittaa siihen, että Jeesus ja opetuslapset pitivät jälleensyntymistä luonnollisena ja itsestään selvänä asiana. Eikä Jeesuskaan huomauta vastauksessaan, että teidän kysymyksenne sisälsi uskon jälleensyntymiseen, että mitään sellaista ei ole. Niinpä Jeesuskin tiesi, että jälleen syntyminen on tosiasia. Joh. 9:1-41.
Toinen kohta, joka viittaa jälleensyntymiseen, on kohta missä opetuslapset näkevät Jeesuksen Eliaan kanssa kirkastusvuorella ja kysyvät hänen toisesta tulemisestaan. Jeesuksen vastaus antaa ymmärtää, että hän oli jälleensyntynyt Johannes Kastajaksi. Matt. 7:1-8.

Lue lisää

Jeesus puhuu aivan eri asiasta tuossa! Olet täysin hakoteillä!!jeesus ei noissa kohdissa todellakaan tarkoittanut uudelleensyntymistä, vaan Hän puhui siinä hengellisistä asioista, joita ei voi ymmärtää ellei Jumala ole avannut ymmärrystä. Jeesus opetti, että ihmisen tulee "syntyä uudesti ylhäältä" tämä tarkoitta vedestä ja hengestä syntymistä ja silloin Jeesus puhui tätä selittäessään Israelin opettajalle ja hänkään ei ymmärtänyt tätä että eihän ihminen voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä uudesti.Mutta Jeesus ei ole koskaan tarkoittanut, että ihminen jälleen syntyisi, uudesti syntyminen on aivan eri asia mitä myös Raamatussa puhutaan. Nämä ovat hengellsiiä asioita ja niitä tulisi tutkiskella hengellisesti, lihallinen ihminen menee niissä usein eksyksiin ja ymmärtäää asiat väärin. kehotan sinua enemmän perehtymään asiaan ja menemään jonnekin seurakuntaan kuulemaan opetusta jumalan sansasta.

HR kirjoitti:

Jeesus puhuu aivan eri asiasta tuossa! Olet täysin hakoteillä!!jeesus ei noissa kohdissa todellakaan tarkoittanut uudelleensyntymistä, vaan Hän puhui siinä hengellisistä asioista, joita ei voi ymmärtää ellei Jumala ole avannut ymmärrystä. Jeesus opetti, että ihmisen tulee "syntyä uudesti ylhäältä" tämä tarkoitta vedestä ja hengestä syntymistä ja silloin Jeesus puhui tätä selittäessään Israelin opettajalle ja hänkään ei ymmärtänyt tätä että eihän ihminen voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä uudesti.Mutta Jeesus ei ole koskaan tarkoittanut, että ihminen jälleen syntyisi, uudesti syntyminen on aivan eri asia mitä myös Raamatussa puhutaan. Nämä ovat hengellsiiä asioita ja niitä tulisi tutkiskella hengellisesti, lihallinen ihminen menee niissä usein eksyksiin ja ymmärtäää asiat väärin. kehotan sinua enemmän perehtymään asiaan ja menemään jonnekin seurakuntaan kuulemaan opetusta jumalan sansasta.

Lue lisää

Onko todella mielestäsi niin, että absoluuttinen totuus opetetaan kristillisessä seurakunnassa. Eiköhän kaikki maailman uskonnot puhu samasta asiasta eri kultturiympäristöstä käsin ainoastaan. Minä väitän, että maailman uskonnot ovat täysin sama asia. On ylimielistä ajatella, että vain kristityillä on oikea ajattelutapa.

Me olemme ikuisessa "kierrossa". Ei ole mitään alkua tai loppua.

On vain uusia alkuja ja kasvua suurempaan rakkauteen.

Miten kukaan voi tietää mitä kuoleman jälkeen tapahtuu? Pystytkö todistamaan taivaan, helvetin, jumalan? Uskoa voi mihin haluaa ja antaa myös muiden uskoa mihin haluaa tuomitsematta.

DivineLight kirjoitti:

Me olemme ikuisessa "kierrossa". Ei ole mitään alkua tai loppua.

On vain uusia alkuja ja kasvua suurempaan rakkauteen.

Kehittymistä uusiutuvien fyysisten muotojen kautta oivaltamaan ja ymmärtämään elämää ja olemassaolevaa ajassa.

Sanopa sitten mistä näitä sikiää aina vaan lisää. Kuule, kun on sellainen aineen häviämättömyyden laki, tyhjästä on paha nyhjästä, sanotaan. Kaikki on valtaisassa kierrossa. Maapallo on hiekanjyvästäkin pienempi murunen maailmankaikkeudessa. Voi, että on hölömöjä....ei ulkopuoliset avaruuden elävät kyllä mistään hinnasta halua Nikkilän väkeä tavata ...noin hauskasti luonnehtiakseni tätä asiaa.

Ed kirjoitti:

Kehittymistä uusiutuvien fyysisten muotojen kautta oivaltamaan ja ymmärtämään elämää ja olemassaolevaa ajassa.

Meidänhän on niin sanotusti kehityttävä maapallon elinolojen mukaan ja sen vuoksi kuolemakin on välttämätön paha ainakin ollut. Elinolot, lämpötilat ja kaasujen kokoomus on vaihdellut ja kehon on mukauduttava. Onhan elämä mukautunut elämään meren syvimmissäkin syvänteissä ja mitä erityislaatuisimmissa olosuhteissa jonneka ihminen ei pääse hengissä ilman suojaavia välineitä ja laitteita. Kaikki kiertää ja liikkuu, elää ja kuolee. Oikeastaan kuolemaa ei ole vaan keho rapistuu ja tuhoutuu, ei itse henki.

Ilman reinkarnaatiota Jumala on JULMA DESPOOTTI, ihan huvin vuoksi heittää jotkut ihmiset elinikäiseen orjuuteen tai sairauteen, kipuun, vankilaan poliisina rikollisten kidutettavaksi, jne.. Toiset taas saavat syntyä varakkaisiin perheisiin joissa on rakastavat vanhemmat.

Raamattu sanoo kyllä, mitä kylvää sitä niittää. Tämä ei ole mahdollistakaan ilman reinkarnaatiota ja karman lakia. Nykypapit eivät ole tätä hoksanneet.

Lisäksi, koko teologia ontuu pahasti. Mm. miljoonat ihmiset joutuvat iankaikkiseen kadotukseen vain vaikka sen vuoksi että lähetys-saarnaaja pysäytettiin jonkun Kambodjan rajalla, eikä päässyt "kertomaan ilosanomasta".

Jotka uskovat tällaiseen kiduttaja-jumalaan, saavat syyttää itseään. Jumala ilman sielunvaellusta ja karman lakia on kuin Pol Pot tai Stalin.


Lue harekrishnatemple.com alkavat palat loksahdella paikalleen.

Kyllä, järkyttävää se on kun sitä katsoo sellaisten uskomusten läpi jotka perustuvat pelkoon ja tuomioihin.

Kun niistä on vapautunut ei ole vääriä ja oikeita on vain erilaisia polkuja, jotka kaikki ovat matkalla rakkauteen.

DivineLight kirjoitti:

Kyllä, järkyttävää se on kun sitä katsoo sellaisten uskomusten läpi jotka perustuvat pelkoon ja tuomioihin.

Kun niistä on vapautunut ei ole vääriä ja oikeita on vain erilaisia polkuja, jotka kaikki ovat matkalla rakkauteen.

Lue lisää

Kaikenlainen usko on pelotellut ihmisiä ja johtanut vain sotiin, kun noita lahkoja on erilaisia ja eivät ole sietäneet toisten ajatelmia uskosta.
Uskovaiset ovat niitä kaikken ilkeimpiä tuolla alalla ja suvaitsemattomampia. Ateisti on varmasti monesti inhimillisempi.
On ehkä lohdullista tietää, että syntyy uudelleen, mutta on pelottavaa ajatella, että syntyy esimerkiksi eläimenä joka kasvatetaan vain teurastettavaksi ja ihmisten ruoaksi. Intialaiset ovat tässä suhteessa oikealla linjalla uskossaan.

Uskon sodat kirjoitti:

Kaikenlainen usko on pelotellut ihmisiä ja johtanut vain sotiin, kun noita lahkoja on erilaisia ja eivät ole sietäneet toisten ajatelmia uskosta.
Uskovaiset ovat niitä kaikken ilkeimpiä tuolla alalla ja suvaitsemattomampia. Ateisti on varmasti monesti inhimillisempi.
On ehkä lohdullista tietää, että syntyy uudelleen, mutta on pelottavaa ajatella, että syntyy esimerkiksi eläimenä joka kasvatetaan vain teurastettavaksi ja ihmisten ruoaksi. Intialaiset ovat tässä suhteessa oikealla linjalla uskossaan.

Lue lisää

Ateismin idealismin sodissa on kuollut vähintään yhtä paljon porukkaa kuin uskonsodissa. Joten voisin vetää samanlaisen johtopäätöksen, että ateistit ovat kaikkein ilkeimpiä tuolla alalla ja suvaitsemattomampia (uskovaisia kohtaan). Uskova on monesti inhimillisempi.

Ristiretket eivät olleet Jeesuksen mielenmukaisia. Katsoo ja lukee vaan Raamatusta mitä Jeesus opetti. Kyllä ristiretket olivat täysin vallanahneiden ihmisten aikaansaannosta. Jeesus opetti rakkautta ja totuutta.

Jeesus opettaa Taivaasta ja helvetistä. Ei jälleensyntymisestä. Siihen kristityn pitää sitoutua, mitä Jeesus Kristus, Jumalan Poika, lihaksi tullut Kristus, Jumala, uskontomme ydin, opettaa. Hän on 100% ihminen ja 100% Jumala. Auktoriteettia siis löytyy. Kuoli ja haudattiin ja nousi kuolleista.

Mutta Jumala tuomitsee, en minä. Uskon Raamattuun Jumalan Sanana ja 100% historiallisena ja luotan siihen. Ihmiset kirjoittivat sen Jumalan Pyhän Hengen johdatuksessa omista kokemuksistaan käsin. Raamatussa on kaikki mitä Jumala haluaa itsestään ja tiestään kertoa. Uusi Testamentti on voimassa tänään. Kristuksen sovitustyön kautta jokainen voi päästä Taivaaseen Isän luoksen. Ilman Kristusta olemme auttamattomasti liian syntisiä. Emmekä voi päästä perille. Jumala vaatii täydellistä pyhyyttä. Vain niin pääsee Isän tykö. Kukaan ihminen ei voi olla täydellisen pyhä, siksi tuli Jeesus Kristus. Ainoa joka oli ja on täydellinen ja synnitön ja Hän eli elämänsä pyhästi. Hänhän on Jumalan Poika, itse Jumala oli Kristuksessa. Näin Herra itse otti meidän synnit ja maksoi velkamme ristinkuolemassa. Viimeinen syntiuhri, se lopullinen. Häneen uskomalla tie Taivaaseen on auki. Ainoa ovi, Jeesus Kristus. Ei ole muuta tietä. Jeesus sanoi sen itsekin ja samoin Hänen opetuslapsensa.

Siunausta!

UskovaM1977

Uskon sodat kirjoitti:

Kaikenlainen usko on pelotellut ihmisiä ja johtanut vain sotiin, kun noita lahkoja on erilaisia ja eivät ole sietäneet toisten ajatelmia uskosta.
Uskovaiset ovat niitä kaikken ilkeimpiä tuolla alalla ja suvaitsemattomampia. Ateisti on varmasti monesti inhimillisempi.
On ehkä lohdullista tietää, että syntyy uudelleen, mutta on pelottavaa ajatella, että syntyy esimerkiksi eläimenä joka kasvatetaan vain teurastettavaksi ja ihmisten ruoaksi. Intialaiset ovat tässä suhteessa oikealla linjalla uskossaan.

Lue lisää

Jotta syntyy eläimeksi, on kehitettävä eläimellisiä haluja niin että ne ovat tärkeintä elämässä. Kun syöminen, nukkuminen, parittelu tai pelkääminen ovat vallitsevia asioita kuoleman hetkellä, on mahdollista saada sopiva eläimen keho jossa täyttää näitä haluja.

Tämä ei vielä takaa eläimeksi syntymistä, vaan usein tarvitaan vielä koiramaista mentaliteettia, eli menestytään tai nautitaan MUIDEN KUSTANNUKSELLA.

Tästä syystäkin huolestuttaa nykynuorison trendi jossa "ilakoidaan" tekemällä jekkuja lähipiirille. Imetään nautintoa satanistisesti, aiheuttamalla muille harmia.

Yleensä alas päin reikarnaatioketjussa menevät saavat koiran kehon. Ilmankos "koirat ymmärtävät ihmistä", "paras ystävä", yms.

UskovaM1977 kirjoitti:

Ateismin idealismin sodissa on kuollut vähintään yhtä paljon porukkaa kuin uskonsodissa. Joten voisin vetää samanlaisen johtopäätöksen, että ateistit ovat kaikkein ilkeimpiä tuolla alalla ja suvaitsemattomampia (uskovaisia kohtaan). Uskova on monesti inhimillisempi.

Ristiretket eivät olleet Jeesuksen mielenmukaisia. Katsoo ja lukee vaan Raamatusta mitä Jeesus opetti. Kyllä ristiretket olivat täysin vallanahneiden ihmisten aikaansaannosta. Jeesus opetti rakkautta ja totuutta.

Jeesus opettaa Taivaasta ja helvetistä. Ei jälleensyntymisestä. Siihen kristityn pitää sitoutua, mitä Jeesus Kristus, Jumalan Poika, lihaksi tullut Kristus, Jumala, uskontomme ydin, opettaa. Hän on 100% ihminen ja 100% Jumala. Auktoriteettia siis löytyy. Kuoli ja haudattiin ja nousi kuolleista.

Mutta Jumala tuomitsee, en minä. Uskon Raamattuun Jumalan Sanana ja 100% historiallisena ja luotan siihen. Ihmiset kirjoittivat sen Jumalan Pyhän Hengen johdatuksessa omista kokemuksistaan käsin. Raamatussa on kaikki mitä Jumala haluaa itsestään ja tiestään kertoa. Uusi Testamentti on voimassa tänään. Kristuksen sovitustyön kautta jokainen voi päästä Taivaaseen Isän luoksen. Ilman Kristusta olemme auttamattomasti liian syntisiä. Emmekä voi päästä perille. Jumala vaatii täydellistä pyhyyttä. Vain niin pääsee Isän tykö. Kukaan ihminen ei voi olla täydellisen pyhä, siksi tuli Jeesus Kristus. Ainoa joka oli ja on täydellinen ja synnitön ja Hän eli elämänsä pyhästi. Hänhän on Jumalan Poika, itse Jumala oli Kristuksessa. Näin Herra itse otti meidän synnit ja maksoi velkamme ristinkuolemassa. Viimeinen syntiuhri, se lopullinen. Häneen uskomalla tie Taivaaseen on auki. Ainoa ovi, Jeesus Kristus. Ei ole muuta tietä. Jeesus sanoi sen itsekin ja samoin Hänen opetuslapsensa.

Siunausta!

UskovaM1977

Lue lisää

Onko ateistit koskaan järjestänyt sotaa uskovaisia kohtaan? Tuliko sulle tommonen mieleen siitä raamatun tarinasta, missä sotilaat riistiinnaulivat Jeesuksen sen takia, koska uskoivat hänen puhuvan potaskaa ja levittävän väärää uskoa? Senkö takia? Mistä sen tietää edes tapahtuiko se. Mistä sen tietää tapahtuiko todella mitään. T. Aino 13 v.

"Jälleensyntymäoppi ei tuo rauhaa ihmiselle, se on oppi muiden uskomusten seassa. Rauhan tuo itsetuntemus, joka on uskomuksista vapautumista asteittain ja jalansijan saaminen jostain varmasta. Varmaa lienee ainakin muutos."

Olen samaa mieltä kanssasi tuosta.

Itselleni jälleensyntymä ja matkan jatkuminen on vain paljon loogisempaa kokonaisuuden kannalta kuin esim. tuomiot helvettiin tai sitten pelastus taivaisiin. Mutta täyttä rauhaa se ei tuo tietenkään. Mutta poistaa yhden tärkeän pelon eli Jumalpelon ja Jumalvihan ainakin omalta osaltani.

DivineLight kirjoitti:

"Jälleensyntymäoppi ei tuo rauhaa ihmiselle, se on oppi muiden uskomusten seassa. Rauhan tuo itsetuntemus, joka on uskomuksista vapautumista asteittain ja jalansijan saaminen jostain varmasta. Varmaa lienee ainakin muutos."

Olen samaa mieltä kanssasi tuosta.

Itselleni jälleensyntymä ja matkan jatkuminen on vain paljon loogisempaa kokonaisuuden kannalta kuin esim. tuomiot helvettiin tai sitten pelastus taivaisiin. Mutta täyttä rauhaa se ei tuo tietenkään. Mutta poistaa yhden tärkeän pelon eli Jumalpelon ja Jumalvihan ainakin omalta osaltani.

Lue lisää

Jälleensyntymä viittaa siis elävään matkantekoon. Kun olemme vain matkalla, niin jokainen hetki on merkitsevä.

Jos ajattelemme staattisia päämääriä, niin se on jotain johon mieli tahtoisi turvautua. Mieli luo kohteita, taivaita, nirvanoita tai muita lokeroita, jotta kokisi olevansa sopivan rajoittunut ja tämän rajoituksen kautta turvallisuudentunteen vallassa.

Matkanteko kuvastaa ikuista opiskelua. Opiskelevalla asenteella voimme muuntaa jokaisen hetken hyödylliseksi. Sisältä paljastuu syyllisyyttä jostain näennäisesti erossa olemisen vuoksi. Sisäiseen syyllisyyteen pureutuminen ja anteeksianto tälle purkaa tuota erossa olemisen harhaa. Olemme matkaa tehdessämme projisoineet itsemme moninkertaisesti yhä tiheneviin ulottuvuuksiin. Näiden projektioiden tajuaminen ja niiden purkaminen ja palauttaminen edeltävään projektiovaiheeseen, jolloin oltiin vähemmän näennäisesti erossa, kuuluu nyt paluusuunnitelmaan.

Sain tästä prosessista vision eräänä hetkenä viime päivinä:
kuin maisema olisi syöksynyt olemuksesta ja tuohon sisältä kummuneeseen mielikuvamaisemaan huomasin menneeni. Silloin unohtui edeltävää vaihetta. Kun tajusin tuon projektioksi, niin se kadotti otettaan. Näin minä olen tullut tähän maailmaan. Projisoimalla tämän maailman eteeni ja asettautumalla tähän kehykseen. Kun ihminen syntyy hän käytännössä luo kokemuksen elämästä, muuten hän ei kykenisi tätä projektiomaailmaa tiedostamaan.

Tämän tahdon kertoa, että mieli luo todellisuuden tunteen jäleensyntymän alaisissa maailmoissa, kun mieli kiinnittyy projisoimaansa kangastukseen.

kokija kirjoitti:

Jälleensyntymä viittaa siis elävään matkantekoon. Kun olemme vain matkalla, niin jokainen hetki on merkitsevä.

Jos ajattelemme staattisia päämääriä, niin se on jotain johon mieli tahtoisi turvautua. Mieli luo kohteita, taivaita, nirvanoita tai muita lokeroita, jotta kokisi olevansa sopivan rajoittunut ja tämän rajoituksen kautta turvallisuudentunteen vallassa.

Matkanteko kuvastaa ikuista opiskelua. Opiskelevalla asenteella voimme muuntaa jokaisen hetken hyödylliseksi. Sisältä paljastuu syyllisyyttä jostain näennäisesti erossa olemisen vuoksi. Sisäiseen syyllisyyteen pureutuminen ja anteeksianto tälle purkaa tuota erossa olemisen harhaa. Olemme matkaa tehdessämme projisoineet itsemme moninkertaisesti yhä tiheneviin ulottuvuuksiin. Näiden projektioiden tajuaminen ja niiden purkaminen ja palauttaminen edeltävään projektiovaiheeseen, jolloin oltiin vähemmän näennäisesti erossa, kuuluu nyt paluusuunnitelmaan.

Sain tästä prosessista vision eräänä hetkenä viime päivinä:
kuin maisema olisi syöksynyt olemuksesta ja tuohon sisältä kummuneeseen mielikuvamaisemaan huomasin menneeni. Silloin unohtui edeltävää vaihetta. Kun tajusin tuon projektioksi, niin se kadotti otettaan. Näin minä olen tullut tähän maailmaan. Projisoimalla tämän maailman eteeni ja asettautumalla tähän kehykseen. Kun ihminen syntyy hän käytännössä luo kokemuksen elämästä, muuten hän ei kykenisi tätä projektiomaailmaa tiedostamaan.

Tämän tahdon kertoa, että mieli luo todellisuuden tunteen jäleensyntymän alaisissa maailmoissa, kun mieli kiinnittyy projisoimaansa kangastukseen.

Lue lisää

Tiivistäen. Alussa oli Sana, joka oli värähdys: Tämä värähdys sai aikaan ketjureaktion luoden uusia pikku-Sanoja, koska Sana oli tietyssä mielessä epävakaa. Alku tasapainottui äärimmäisen nopeasti, mutta nämä pikku-Sanaset jatkoivat etenemistään kuin sakkaava lentokone, jota ei oltu saatu vielä hallintaan. Me olemme näitä pikku-Sanoja.

Laskeuduimme materiaan. Tietyn henkitason läpi sujahdettuamme jouduimme oravanpyörään, jota jälleensyntymiksi sanotaan. Oravanpyörä pyörii päiväelämän ja yöelämän (kuoleman) väliä, kehittäen tietoisuutta. Yksinkertaisten kahden maailman väliä, kunnes tietoisuus on kypsä. Tämä materia on projektion projektion projektion projektio. Vasta täällä tietoisuutemme on tasapainottumassa, jotta voimme alkaa muistaa alkuunpäin ja palauttaa tilamme. Kun muistamme, syntyy heräämisen kokemusta. Ikäänkuin jotain olisi nurkan takana ja joka alkaisi valkenemaa mutta emme vielä tiedä mitä se on. Vanha korvautuu uudella.

Ensimmäinen askel on unen keventäminen eli myönteinen asenne. Kevennetyn unen kautta kestämme itseämme ja kykenemme kohtaamaan sitä :)

kokija kirjoitti:

Jälleensyntymä viittaa siis elävään matkantekoon. Kun olemme vain matkalla, niin jokainen hetki on merkitsevä.

Jos ajattelemme staattisia päämääriä, niin se on jotain johon mieli tahtoisi turvautua. Mieli luo kohteita, taivaita, nirvanoita tai muita lokeroita, jotta kokisi olevansa sopivan rajoittunut ja tämän rajoituksen kautta turvallisuudentunteen vallassa.

Matkanteko kuvastaa ikuista opiskelua. Opiskelevalla asenteella voimme muuntaa jokaisen hetken hyödylliseksi. Sisältä paljastuu syyllisyyttä jostain näennäisesti erossa olemisen vuoksi. Sisäiseen syyllisyyteen pureutuminen ja anteeksianto tälle purkaa tuota erossa olemisen harhaa. Olemme matkaa tehdessämme projisoineet itsemme moninkertaisesti yhä tiheneviin ulottuvuuksiin. Näiden projektioiden tajuaminen ja niiden purkaminen ja palauttaminen edeltävään projektiovaiheeseen, jolloin oltiin vähemmän näennäisesti erossa, kuuluu nyt paluusuunnitelmaan.

Sain tästä prosessista vision eräänä hetkenä viime päivinä:
kuin maisema olisi syöksynyt olemuksesta ja tuohon sisältä kummuneeseen mielikuvamaisemaan huomasin menneeni. Silloin unohtui edeltävää vaihetta. Kun tajusin tuon projektioksi, niin se kadotti otettaan. Näin minä olen tullut tähän maailmaan. Projisoimalla tämän maailman eteeni ja asettautumalla tähän kehykseen. Kun ihminen syntyy hän käytännössä luo kokemuksen elämästä, muuten hän ei kykenisi tätä projektiomaailmaa tiedostamaan.

Tämän tahdon kertoa, että mieli luo todellisuuden tunteen jäleensyntymän alaisissa maailmoissa, kun mieli kiinnittyy projisoimaansa kangastukseen.

Lue lisää

Väärä minätunne, tai projisointi (jos tulkitsen sanakäyttösi oikein), on hyvin subtiili aineellinen energia. Hienojakoisempi kuin mieli tai älykkyys, jotka ovat myös aineellisia energioita. Muinaisen Intian viisauden mukaan yksilö on. Mutta yksilön todellinen identiteetti on jopa hienojakoisempi kuin mieli tai vale-ego.

Lue veeda-kirjojen käsityksestä yksilöstä aineellisessa olemassaolossa:

http://www.sateenkaarisanomat.net/artikkelit/nro_23/krishnan_gitan_seka_veedojen_nakokulma.html

DivineLight kirjoitti:

"Jälleensyntymäoppi ei tuo rauhaa ihmiselle, se on oppi muiden uskomusten seassa. Rauhan tuo itsetuntemus, joka on uskomuksista vapautumista asteittain ja jalansijan saaminen jostain varmasta. Varmaa lienee ainakin muutos."

Olen samaa mieltä kanssasi tuosta.

Itselleni jälleensyntymä ja matkan jatkuminen on vain paljon loogisempaa kokonaisuuden kannalta kuin esim. tuomiot helvettiin tai sitten pelastus taivaisiin. Mutta täyttä rauhaa se ei tuo tietenkään. Mutta poistaa yhden tärkeän pelon eli Jumalpelon ja Jumalvihan ainakin omalta osaltani.

Lue lisää

Eiköhän tuo raamatun sepitelmä paratiisistakin olisi helvetin tylsää, kun kaikki olisi vain niin ihanaa loisimista eikä mitään tarvitsisi tehdä. Helvetissä on sentään jotain menoa päällä ja minusta se löytyy jo aivan täältä missä me elämme, ei sitä tarvitse etsiä, niin on paratiisinkin kanssa.
Nuo pelottelut kuuluvat uskovaisten menttaliteettiin jotta saadaan kansa pysymään koossa ilman parempaa tietoa todellisuudesta...sehän on hyvin salattu asia...mistä tulemme ja minne menemme. Miten kaikki voi olla olemassa - ei ole alkua eikä loppua ajalle eikä sen puoleen paikallekaan - kaikki on loputonta - sen kun joku ymmärtää, niin kertokoon.

Ei sinun tarvitsekaan pelätä, mutta ei niin kenenkään muunkaan tarvitse.

Kristinusko perustuu pelon energiaan, jossa elävät tuomiot, kadotukset syyllisyys, pyhä viha, Jumalviha, helvetit, saatanat, pedon merkit, tulimeret, ikuinen kärsimys, henkimaailmalla pelottelu, eksytykset....listaa voisi kait jatkaa pidemmällekin.

Kenenkään ei tarvitse pelätä mitään, Jumala pitää huolen AIVAN jokaisesta riippumatta siitä mihin uskoo. Kenellekään ei tapahtu mitään Jumalan sallimatta, jokainen voi elää rauha ja ilo sydämessään tapahtuipa mitä tahansa. Kenenkään ei tarvitse pelätä mitään tuomioita, sillä Jumala on EHDOTON rakkaus. Jokainen on Jumalan oma. Jokainen on myöskin matkalla samaan päämäärään eli rakkauteen. Jokainen kuuluu yhteyteen jo tässä hetkessä.

Rakkaus,
valo,
syvin olemus.
Kiitos.

Minä olen uskonut saavani lotossa 7 oikein, mutta ei se usko ole auttanut. Eli siinä ihan selkeä selitys uskon mahtavuudesta. Usko ei ole tietoa vaan haihattelua. Ei oikeusistunnossakaan voi tuomita pelkästään, jos uskoo jonkun tehneen jotain väärin. Kyllä on todisteita annettava. Ei nuo eläimet luonnossakaan mitään uskoa tarvitse vaan ruokaa esimerkiksi. Ihminen on se joka luulee olevansa jumala ja on aivon syövereissä ilkeämielisenä nokkeluuksissan keksinyt kaikenlaista mitä ei olisi tarvinnut keksiäkään....ja mikä on sitten kehitystä...jos luonto saastuu ja ihminen tappaa aseilla toisensa ja tuhoaa maapallon.

Raamattu on totta, ei valetta!

Jumalan lapsi 1 kirjoitti:

Raamattu on totta, ei valetta!

Sanooko se Raamattu mihin avaruus loppuu vai jatkuuko vaan. Ihan selkeä vastaus, eikä mitään selittelyitä jostain valtakunnasta.

Television sarjoissa on nähty miten esim. usko kummituksiin tulee jopa todeksi itselle ja jopa perheen jäsenille. Pelko ja uskottelu saa aivot käymään superteholla ja nukkuminenkin kärsii. Valveen ja unen raja alka hämärtyä, kun ei saa nukutuksia peloiltaan ja tulee näkyjä. Alkoholi, huumeet ja myrkyt tehostavat tuota kokonaisuutta.

Jumalan lapsi 1 kirjoitti:

Raamattu on totta, ei valetta!

Joo, yhtä totta kuin Kalevala tai Niebelungenlied.

Jumalan lapsi 1 kirjoitti:

Raamattu on totta, ei valetta!

Mene sitten kivittämään noitanaisia, jos oikeasti uskot.

Usko ei ole todellista, eikä tietoa. Minä en halua uskoa, minä haluan tietää. Minusta kuulostaa aina perin naivilta tuo sana usko, se on sama kuin luulo ja siitä voi tulla vaikka tauti, siis ei uskontauti vaan luulotauti.

Teemme ilmaiseksi töitä S24:lle. Siitä vain mukaan.

Koraani kannattaa unohtaa, murha-allah kuunepäjumalan tähden.

http://www.youtube.com/watch?v=cHq25tnZoFs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=peppSQC0XTA&feature=fvwrel

Islam kielto EU:hun kirjoitti:

Koraani kannattaa unohtaa, murha-allah kuunepäjumalan tähden.

http://www.youtube.com/watch?v=cHq25tnZoFs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=peppSQC0XTA&feature=fvwrel

Lue lisää

Joo, ja mitä me "kristityt" olemme ympäri maailmaa tehneet? Sotia edelleen siellä sun täällä ja viattomia lapsia ja vähän muitakin ihan vahingossa kuolee. Jumalan satukirja sanoo, et älä tapa? Olenko ymmärtänyt väärin?

Murha-allah = murha-Jumala tai Jeesus

Tiedän kyllä miksi.Koska kanilla ei ole muuta kuin ruoka ja sexi.

Saattaa johtua myös yliherkkyydestä negatiiviselle energialle. Itselläni on useampi kaveri joka on kertonut haamukokemuksiaan ja tuntemuksiaan minulle, mutta itse en ole nähnyt enkä tuntenut mitään energioita niissäkään paikoissa joissa kummittelee säännöllisesti. Äitini työskentelee energioiden parissa, mutta minä en tosiaan tunne minkäänlaisia negatiivisia virtauksia - ainakaan vielä.
Eli ei tuo viikinkilaiva välttämättä ole sinulle mitään tehnyt, mutta saattaa sitoa negatiivista energiaa itseensä ja sinä koit sen voimakkaasti jostain syystä.

Miksiköhän tälle kalajutulle on noin miinustettu? Miksei ihminen voisi olla edellisessä elämässään kala? Ei kai kaikki voi olla jotain entisiä Rooman keisareita ja Egyptin hallitsijoita.

Kerran kokeilin meditoimalla "regressiohypnoosia" ja tietysti mielessä odotin jotain ihmishahmoa, mutta sen sijaan sukelsinkin veden alle, mereen. Oli aivan upean hiljaista ja rauhallista, ylhäällä näin siintävän auringon valoa. Ja hehheh vaan, minäpä olin merikilpikonna. Eikä ole väliä oliko se välähdys entisestä elämästä, vai ei, riitti että sain kokea tuon. Niin ja minulla on myös paljon ruumistairtautumiskokemuksia - huh mikä sanahrviö.

ongin tänään 5 haukea ja laskin ne takaisin veteen kun ne ovat voineet entisessä elämässän olla vaikka egyptin hallitsijoita.

Ja millähän todistat ettei henki/sielu pysty jäämään jumiin kuoleman jälkeen tähän maailmaan tai jonnekin välimaastoon? Itselläni on kokemusta hengestä joka ei ole päässyt perille vaan jäänyt vielä jossain muodossa tänne. Kyseessä itseltään hengen riistänyt mies. Miten luulet että outoja asioita jotka tapahtuvat voi ennakoida? Luuletko että ihmisillä on jokin tallenus väline liimattuna käteen 24/7? Eikä kaikkea välttämättä ole edes mahdollista saada tallennetuksi nauhalle.

Melko ristiriitaista ettet usko sielun jäävän ns. kummittelemaan/olemaan kuoleman jälkeen, kun taas uskot että sielu kiertää ja syntyy uudelleen uuteen kehoon.

Tiedän myös ihmisen joka oli koomassa ja näki itsensä makaamassa sairaalan sängyllä. Sanoi nähneensä tuolloin kuolleita sukulaisiaan ja tunteneen olonsa hyvin onnelliseksi tuona aikana. Sanoi kuulleensa kaiken mitä hänelle oli kooman aikana puhuttu, koska tavallaan katsoi itseään vierestä. Sitten viimein koomasta herättyään masentui ja sanoi ettei olisi tahtonut palata enää tänne mutta pohti, että ehkä hänellä on joku tarkoitus miksi hän on takaisin ja terveenä. Nyt hänellä on kaksi lasta. Saa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Ja kyllä, ihmiset katsovat liikaa televisiota, mutta juuri siksi kaikki "outo" luokitellaan hulluudeksi ja epärealistiseksi. Suljetaan mieli kaikelta "yliluonnolliselta" vain koska niin on mukavampaa. Kaikki hullultakin kuulostava tyrmätään täysin jottei se vaan heilauttaisi omaa oravanpyörää johon on mukava sulkeutua. Omia rutiineja on kiva jatkaa rauhassa kun ajattellaan vain jokapäiväisiä askareita ja seurataan ihanteita, seurataan kaavaa miten elää ja mitä haluta, elämän tarkoitushan on ansaita hyvin, saada hyvä maine, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Tämä on yleisin kaava jota seurataan kun näin on tehty ja näin kai kuuluu elää ja tehdä? Katsotaan televisiota ja uskotaan uutisia ja kaikkea mitä media väittää todeksi, sitten kuitenkin väitetään miten teeveestä näkyvät oudommat jutut ovat tarua koska näin sinulle on kerrottu ja mihin jäikään omat aivosi ja oma ajattelu? Millä perusteella mikään on totta tai tarua? Sitä miettiköön jokainen itsekseen. Kannattaisi ehkä yrittää ottaa asioista selvää, eikä vaan katsoa teeveetä ja perustaa kaikki mielipiteensä siihen. Ja ehkä jopa luoda omia ajatuksiakin. Ilmeisesti myös oletat että maa on ainoa planeetta jolla on älyllistä elämää. Ja näin ollen oletat että tämä galaksi on ensimmäinen avaruudessa syntynyt galaksi jossa sattuu olemaan planeetta jolla on älyllistä elämää. Ei varmaan ole yhtään galaksia tai toista joka on muodostunut miljardeja vuosia sitten. Eikä varmaan missään muualla päin avaruutta ole sattunut samanlaista toimintaa hiukkasten ja elämän synnyn kanssa. Varsinkaan kun nämä galaksit ovat mahdollisesti olleet lukemattomia kertoja yhtä kauan olemassa kuin tämä missä me satumme olemaan.

No nyt yllä luisuu vähän raiteilta tämä keskustelu taas. Mutta halusin vain pistää hieman ajatuksia liikkeelle :)

totta.
koko tämä suomi24 on menettänyt uskottavuuttaan ainakin minun silmissä.

Ylläpito nostaa mitä typerimpiä juttuja etusivulle, ja siitäkös jotkut sitten saavat inspiraation keksiä kaikenlaista juttua, ja kokeilla josko pääsis kirjoittajan lahjoillaan etusivulle.

Mutta tämmöistähän se netissä on. Kuka vaan voi kirjoittaa mitä vaan.

Juu, enkä minäkään vähättele yliluonnollisia kokemuksia. Itseasiassa uskonkin sielunvaellukseen. mutta jokin tuossakin jutussa häiritsi... ihan kuin joku olisi koettanut keksiä hyvin uskottavan tarinan, ja testannut meneekö läpi.

Paklaa ens kerralla vähemmän :D

Vai tahdon asia. Moni on luullut sen olevan uskonasia. Moni on myös seonnut noilla uskontojutuilla.

Sinä et pääse tuosta ylimielisyydestä vielä tässä elämässä. Tuskin seuraavassakaan.

Onko esim. Rauni-Leena Luukasen todettu olevan skitsofreenikko ?

"Ei voi ennalta tietää että mitä sitä on uskonnoltaan seuraavassa elämässä, niin tämähän osoittaa sen, että mikään näistä uskonnoista ei ole oikea, koska näin hyppyyttää uskonnosta toiseen ja hakee sitä oikeaa"...

- Tämä osoittaa vaan siihen, että kaikki nämä uskonnot on oikeat ja ihminen voi itse päättää parhaasta polustaan .

Ei sitä oikein usko itsensäkään olemassaoloon jos ei ymmärrä tuota jälleensyntymistä.

Huvittava aihe, ei voi muuta sanoa. Ja vieöä huvittavammat vastaukset

de ja vour...jotenkin noin kai se kirjoitetaan, se tuntemus. Minulla on ollut vahva tuntemus, että en ole ensi kertaa kokenut jotain tapahtumaa. En pitänyt sitä vain niin tärkeänä kertoa eteenpäin, koska koin sen luonnollisena nuorena.

Vitut te mitään muista, Aivot vaan tekee väsynein tepposia.

Ja Jumalaan saa uskoa, ihan rauhassa, mutta pitäkää ne pelottelut poissa.

Jumala on armollinen, ja Jumala antaa kaiken Anteeksi.

ja jeesushan sovitti jo synnit

JOTEN PISTÄKÄÄ ELÄMÄ RISAISEKS

Sen tärkein merkitys on ymmärtäminen sitä, mikä on 'oma itsesi', mikä on oikeaa ja mikä on väärää. Muistot entisistä elämistä säilyvät kyllä sielun muistiin, mutta Luoja antaa unohtaa ne, jos niissä on liian paljon kipua tai jos se vahingoittaisi vapautta valita.

LaDivisionFantome kirjoitti:

Vitut te mitään muista, Aivot vaan tekee väsynein tepposia.

Ja Jumalaan saa uskoa, ihan rauhassa, mutta pitäkää ne pelottelut poissa.

Jumala on armollinen, ja Jumala antaa kaiken Anteeksi.

ja jeesushan sovitti jo synnit

JOTEN PISTÄKÄÄ ELÄMÄ RISAISEKS

Lue lisää

Tavoitteletko yksinkertaisuuden maailmanennätystä?

MIMMA MIMMA 56

Jos tälläkin palstalla kertoo ikäänkuin viisaana asioita, joista ei kuitenkaan itsekään mitään tiedä, niin kannattaa olla ensin vaiti koko asiasta ja pohtia ensin tätä asiaansa tykönään. Internetajalla saattaisi löytää vastauksia jopa esittämästäsi asiasta, kunhan keksit hyviä hakusanoja. Kirjoita vaikka muutamalle eri papille ja kysäise niistä kirkolliskokouksista, ja siitä, mitä raamatusta olisi siellä jätetty pois.

Kyllä kannattaisi jotai tasoa vaalia näilläkin keskustelupalstoilla. Taidatkin olla itse se sensaatiohankuionen mimmi, joka aikansa tyhjänpäiväisyyksissä haaskaa. Paranna tapasi seuraavan videon ääressä.
http://www.youtube.com/watch?v=bLNTEu0kfi0&feature=player_embedded

yst.terv. itsemaahinen

Itse kävin Berliinin keskitysleirillä muutama vuosi sitten, mutta en kokenut mitään erityistä tunnetta.
Henget ovat jättäneet mielellään nuo paikat minun mielestäni ja ottaneet uuden elämän vastaan.
Minä olen joskus kokenut itsestäni irtautumisen, ainakin armeija-aikana muistan tuon hyvin, säikähdin lopulta tuohon leijuntaan ja hetken päästä helpotuksen huokaus, olin takaisin vuoteessa.
Näitä kertomuksia on mielenkiintoisia, esim. tässä sokean, joka joutui autokolariin ja näki ensimmäistä kertaa itsensä vuoteessa makaamassa. He pystyvät kertomaan hyvin yksityiskohtaisesti nämä, ei siis kuvitelmaa.

http://www.youtube.com/watch?v=nldE6CHjpsY&NR=1&feature=fvwp

SINÄ SE VASTA SOOPAN KEITIT.

empä oo ajattellu =)

Aika helvetisti on jeesusjuttuja. Ei semmosta oo vaa olemassa saatanan idiootit.

18+13 kirjoitti:

Aika helvetisti on jeesusjuttuja. Ei semmosta oo vaa olemassa saatanan idiootit.

Tottakai kaikennäkösiä ilmestymisiä on muka. Jokainen niistä on sairaan mielen harhaa. Missä ees yks oikee todiste mistään?

10+20 kirjoitti:

Tottakai kaikennäkösiä ilmestymisiä on muka. Jokainen niistä on sairaan mielen harhaa. Missä ees yks oikee todiste mistään?

Missä on todisteita, että mieli on sairas. Se voi olla just päinvastoinkin, kun ei ole todisteita.

Miksi raamattuoppi ja jäälleensyntyminen PITÄÄ AETAA VASTAKKAIN ?



tätät en ällyy..........

uudelleen syntyminen ja uudesti syntyminen on kaksi eri asiaa,en usko uudelleen syntymiseen vaan uskon uudesti syntymiseen,kun ihminen tulee uskoon ja syntyy uudesti,on hän silloin uusi luomus

Hei.

Itse asiassa natsien valtakunnassa pakanallisuus oli suositumpi uskonto kun kristinusko, kun taas useat katolliset ja jopa luterilaisetkin olivat joutuneet niihin keskitysleireihin.

Ihmisia siis teloitettiin ei jumalan nimellä, vaan 'idean perusteella¨'. Ei kannata syytä krtistinuskoa kaikista ihmisten tyhmyyksistä.

"Juutalaisia tapettiin myös ampumalla ennen kaasutuksen käyttöönottoa. Siitä luovuttiin, koska lasten ampumisesta tuli traumoja heidät teloittaneille sotilaille."

Väärin.

Ampumisesta luovuttiin koska eräs sotilasjohtaja, taisi olla eversti tai kenraali, tarkasti joukkohävitystä ja piti ampumista ja verenvuodatusta liian sotkuisena ja hän ehdotti tehokkaamman, "puhtaamman" ja, tehdasmaisemman hävityskoneiston suunnittelemista. Kaasu voitti. Ironista kyllä, kaasu muodostui hitaammaksi tappovälineeksi vaikka itsessään toimikin tehokkaammin ja "puhtaammin" kuin luoti. Tehottomuus johtui suihkutilojen ilman puhdistamisesta joka täytyi tehdä joka kerta vanhan satsin poisviemisen jälkeen.

Mistään traumoista ei ollut kyse, ei varsinkaan sotilaiden.

hvöjlvl kirjoitti:

"Juutalaisia tapettiin myös ampumalla ennen kaasutuksen käyttöönottoa. Siitä luovuttiin, koska lasten ampumisesta tuli traumoja heidät teloittaneille sotilaille."

Väärin.

Ampumisesta luovuttiin koska eräs sotilasjohtaja, taisi olla eversti tai kenraali, tarkasti joukkohävitystä ja piti ampumista ja verenvuodatusta liian sotkuisena ja hän ehdotti tehokkaamman, "puhtaamman" ja, tehdasmaisemman hävityskoneiston suunnittelemista. Kaasu voitti. Ironista kyllä, kaasu muodostui hitaammaksi tappovälineeksi vaikka itsessään toimikin tehokkaammin ja "puhtaammin" kuin luoti. Tehottomuus johtui suihkutilojen ilman puhdistamisesta joka täytyi tehdä joka kerta vanhan satsin poisviemisen jälkeen.

Mistään traumoista ei ollut kyse, ei varsinkaan sotilaiden.

Lue lisää

"Mistään traumoista ei ollut kyse, ei varsinkaan sotilaiden." Kuinka monta kirjaa olet lukenut asiasta, kun et vieläkään mitää tiedä?

Totta on on, että kaasu oli kivuliaampi ja paljon epähumaanimpi tapa tappaa. Juutalaiset olivat epäihmisiä, joita kuljetettiin karjavaunuissa toiselta puolelta Eurooppaa tapettavaksi kaasulla Puolassa.

Sillä suojeltiin saksalaisia olevia miehiä, joilla oli lapsia itselläänkin, eivätkä he halunneet teloittaa naisia ja lapsia. Sen vuoksi keksittiin kaasukammiot, joissa totta kyllä kuolema koitti tukehtumalla myrkkykaasuun. Siinä ei ollut mitään puhdasta. Tehottomuus ei johtunut kaasukammioiden ilman puhdistamisesta, vaan siitä, että toisiinsa kuoleman hädissään käpertyneet olivat liki hitsautuneet yhteen. Kaasukammiot olivat täyteen ahdetut. Tapettujen ihmisten erottaminen toisistaan ei ollut helppoa. Siitä viivästykset, koska juutalaisvangit eivät pystyneet repimään tapettuja tarpeeksi nopeasti kaasukammioista.

Maahanmuuttaja Neekeri

pakko testata kirjoitti:

Maahanmuuttaja Neekeri

Onnistuihan.

Homo insesti paska huora lesbo runkku nussiminen nainti paneminen pano

Mä olin edellisessä elämässä perskärpänen hevosen hännän alla.Muistan sen ihan selvästi.Sen ihanan paskan hajun.Nyt kun nostin taas vasenta jalkaa,päästin töräyksen,niin kuin ihanasti entinen elämä tuli mieleen.

perskärpänenkö taas kirjoitti:

Mä olin edellisessä elämässä perskärpänen hevosen hännän alla.Muistan sen ihan selvästi.Sen ihanan paskan hajun.Nyt kun nostin taas vasenta jalkaa,päästin töräyksen,niin kuin ihanasti entinen elämä tuli mieleen.

Lue lisää

Typerä vastaus! Miettisit sinäkin, mitä kirjoittelet, kun et mistään mitää tiedä.

Minä olen kokenut myös tuon hukkumisen pelon tuskastuttavana jo lapsesta ja pakollisesta uimaopetuksesta koulussa tuli traumoja. Olen kuitenkin totutellut siihen vuosien myötä ja oppinut joskus jopa pitämään siitä, mutta vuosien myötä tuo on jälleen palannut ja vältän vesilläoloa. Kaikenlainen veden alle joutuminen saa minutkin tuohon samaan paniikkiin, josta puhut.
Tämä uudelleen syntyminen on kuin auton omistaminen. Kun vanhasta ei enää ole mihinkään, on aika luopua ja hankkia uusi. Muistot vain kannattaa unohtaa, koska siitä tulisi taakka seuraavaan elämään. Aina ei kuitenkaan niin käy ja jotain voi palata, useimmat sitä eivät mitenkään tiedosta. Onko se sitten hyvä vai paha, mutta liikaa muistoja edellisistä elämisistä tuhoaisi nykyisen.

Väärin.

Itseasiassa jos tutkitaan asiaa, eli sinä väität että aloittaja on syntynyt uudelleen, niin miten todistat väitteesi?

Miten tutkit ja todistat sen asian?

Käsitäthän että tässä on kyse samasta asiasta kuin esimerkiksi oikeudenistunnoissa. Oikeudessa ei tuomita ketään pelkkään uskomuksiin liittyen, niinkuin sinä nyt teet, vaan siellä tuomitaan todisteisiin ja todistuksiin vedoten täysin riippumattomasti siitä mitä mieltä joku asiasta on.

Näin siis ideaalitapauksessa.

Uskominen ei ole kehitystä. Uskominen on kehityksen loppumista ja kuolemisen alkua. En tarkoita uskomisella kristinuskoa tai muitakaan uskontoja, vaan kaikkea uskomista, oli kyse sitten astrologiasta, ennustuksista, tai muusta huuhailusta kuten entisistä elämistä.

Kyse ei ole myöskään "kieltämisestä" niinkuin väität. Kyse on psykologien tekemistä tutkimuksista ja tässä tapauksessa erityisesti havaintopsykologiasta.

Usein ihmiset eivät muista mitä kaikkea ovat nähneet tai kuulleet. He vain jatkavat elämäänsä huomioimatta noita asioita mitenkään. Kuitenkaan aivot eivät välttämättä unohda asioita ja kaikki kuultu on rekisteröity johonkin aivoissa vaikka niitä ei tietoiseen muistiin voisikaan tuoda. Sitten yöllä aivot järjestelevät päivän aikana oppimaansa ja kuulemaansa ja tuovat mieleen ne asiat joita tarvitaan ja poistelevat niitä mitä ei tarvita.

Tässäkin tapauksessa on helposti käynyt niin että aloittaja on kuullut kauhujuttuja keskitysleirien kauhuista, mutta sillä hetkellä ei ole reagoinut asiaan mitenkään. Vasta kun hän on nähnyt valokuvat, on muistot tulvineet mieleen ja järkyttäneet häntä.

Mutta koska hän ei tiedä mistä muistot tulivat, niin hän yhdistää ne tietenkin kahteen asiaan. "deja vu" ilmiöön, mikä on myöskin psykologian alaa, mutta myös hänen isänsä satuiluihin jostakin espanjalaisesta kylästä. Näiden uskomusten perusteella hän sitten vetää johtopäätöksen että kokemus on ollut niin raju että hänen on ollut pakko olla entisessä elämässään keskitysleirivanki.

Myöskään deja-vu ei ole mitään yliluonnollista, vaan selitys on itseasiassa varsin yksinkertainen. Aivosoluissa, hermostossa viesti kulkee noin 7 metrin sekuntinopeudella. Se on käytännössä hyvin hidas vauhti ja siksi esimerkiksi sormi ehtii palaa kuumalla keittolevyllä ennenkuin se vedetään pois.

Joskus käy niin että ihminen näkee jonkun asian, aivot ovat sen jo käsitelleet valmiiksi ja hupsista, yhtäkkiä ihminen "muistaa" että on nähnyt saman tapahtuman ennenkin Tuo johtuu siitä että osa aivoista on jo ehtinyt käsitellä asian, mutta se ei ole vielä tullut tietoiseen mieleen käsiteltäväksi.

Sen lisäksi ne väitteet joita jotkut käyttävät yrittäessään todistaa että on elänyt saman asian ennenkin, tai nähnyt sen unessa tms. eli väitteet joissa he sanovat että tiesivät mitä tulisi tapahtumaan seuraavaksi. Käytännössä noin ei ole käynyt. Eli ihminen ei ole ennustanut, eli nähnyt ennalta kyseistä tapahtumaa. Ihminen on tunnistanut deja-vu ilmiön aivoissaan, mutta siihen ennustelut sitten ovatkin jääneet ja ihminen on vain täyttänyt uskomuksillaan tulevaisuuden ja käytännössä ainoastaan jälkiviisastellut. Jos hän olisi ennustanut, hän olisi sanonut ja todistanut toisille että seuraavaksi tulee tapahtumaan sitä ja tätä.

Pitää myös muistaa että tarinat ovat tarinoita. Ihmiset mielellään liiottelevat ja kertovat että heille on tapahtunut kaikenlaista. Joku tulee varmasti väittämään että hän itse tai joku hänen kaverinsa koki deja-vu ilmiön ja kertoi mitä tulisi tapahtumaan seuraavaksi. Tuo pohjautuu siihen että kyseinen ihminen on fantasiointiin taipuvainen ja ei välttämättä pidä fantasioitaan totena, mutta haluaa pitää niitä niin kovin totena että hän oikeasti uskoo niiden olevan totta. Sitäpaitsi, eihän jännittävä valkoinen valhe ketään haittaa.

Ja siinä on selittäjä peloista, tästähän ei ole kyse, vaan elämän kiertokulusta. Maapallo on yksi esimerkki, joka oli "lätty" kivikauden ihmisille.
Eikä tässä ole uskolla autuaaksi tulemisesta kyse. Et ole oikea ihminen pohtimaan syvällisiä asioita. Minusta Kaljabaari sopii paremmin ihmisille, jotka eivät ole näistä asioista kiinnostuneet tippaakaan, mutta kirjoittavat typeriä ja pistävät kapulaa rattaisiin.

Just, tässä huomaa kuinka alkeellista oli tuon ajan ajattelu. Sukurutsaus taisi olla tavanomaista. Eläimistö (sis. ihmisen) vaati kehitykseltä nimenomaan monipuolisuutta, ei sisäsiittoisuutta, joka johtaa armotta lajin heikkenemiseen ja jopa sukupuuttoon kuolemiseen. Nämä raamatun jutut ovat niin kehittymätöntä tarinaa kuin vain voi kuvitella siltä ajalta. Niitä on sen puoleen manipuloitu ajan myötä ja muutettu.

Moneypuloija kirjoitti:

Just, tässä huomaa kuinka alkeellista oli tuon ajan ajattelu. Sukurutsaus taisi olla tavanomaista. Eläimistö (sis. ihmisen) vaati kehitykseltä nimenomaan monipuolisuutta, ei sisäsiittoisuutta, joka johtaa armotta lajin heikkenemiseen ja jopa sukupuuttoon kuolemiseen. Nämä raamatun jutut ovat niin kehittymätöntä tarinaa kuin vain voi kuvitella siltä ajalta. Niitä on sen puoleen manipuloitu ajan myötä ja muutettu.

Lue lisää

Sukurutsaus oli silloin yhtä yleistä kuin nykyäänkin, eli noin 5- 10% luokkaa.

Sukurutsaaminen on vain yhdenlainen seksuaalisuus, aivan kuten homoseksuaalisuus tai heteroseksuaalisuuskin ja on ollut laitonta kuten homoseksuaalisuuskin on ollut. Itseasiassa historiassa eräs kiinnostava seikka on ollut se että homoseksuaalisuus ei ole ollut aina laitonta, kuten ei myöskään sukurutsailu. Mutta vaikka se on ollut sallittua, ei homoseksuaaleja ole ollut yhtään sen enempää, kuten ei sukurutsailijoitakaan.

Itseasiassa tuon sinun logiikkasi mukaan, homoseksuaalisuus on tuhoisampaa kuin sukurutsailu, koska sukurutsailijoille syntyy sentään jälkeläisiä, kun taas homoseksuaaleille se on täysin mahdotonta. Kuitenkin logiikkasi pettää siinä että nykyään homoilu on sallittua, huolimatta meidän huimasta teknisestä edistyksestä huolimatta.

Logiikkasi pettää myös siinä että lakeja ja sääntöjä ei suunnitella siltä kantilta että kuka tuottaa jälkeläisiä ja että seksi on vain jälkeläisten tuotantoa varten, vaikka niin kehittymättömät ihmiset mieluusti väittävät. Esimerkiksi homoseksuaalisuuden sallivat lait johtuivat siitä että lainlaatijat ymmärsivät että kyse on kuitenkin rakkaudesta, ei siittämisestä, eikä homoseksuaalit eroa millään tavalla heteroista ja heidän tavoistaan.

Minä kammoksun tuota kanava 7:ää. Huomasin joskus, että sellainen huuhaa oli ilmestynyt. Siellä ei muuta kuin suuta pieksetään ja saarnataan aamusta iltaan. Voi aikoja ja voi tapoja. Tuollaiset kanavat ovat jopa ilmaisia ja miksikä ei olisi, koska kukaan ajatteleva, järkevä ihminen ei tuota moskaa katso. Jos haluaa hypnotisoivia saarnoja, sitähän ne ovat...niin siitä vaan suggeroimaan itselle uusi elämä. Tuo on todella kammottava kanava. Kukahan sen maksaa muut kuin ne hurahtaneet.

Tv7 on pahinta propagandaa ikinä! Siellä on lastenohjelmiakin, jotka aivopesevät viattomia lapsia. Mielestäni TV7 pitäisi poistaa välittömästi Welhon ja kaikkien muidenkin ohjelmantarjoajien valikoimasta.

Tirlittan...tan...t! Minulla on myös aivan samanlaisia kokemuksia. Näin usein unta joka oli aivan samanlaista kuin sinulla. Potkurikoneiden meteli ja pommit. Uhkaava tunnelma. Yleensä taivas muuttui syvän tummansiniseksi ja tuntui että ukonilma on lähellä. Pelkäsin, juoksin pommokonetta pakoon ja olin ojan pohjalla.

Nykyään näitä unia tulee tosi harvoin, ennen useammin. Olen minäkin syntynyt 60-luvulla.

Varppu kirjoitti:

Tirlittan...tan...t! Minulla on myös aivan samanlaisia kokemuksia. Näin usein unta joka oli aivan samanlaista kuin sinulla. Potkurikoneiden meteli ja pommit. Uhkaava tunnelma. Yleensä taivas muuttui syvän tummansiniseksi ja tuntui että ukonilma on lähellä. Pelkäsin, juoksin pommokonetta pakoon ja olin ojan pohjalla.

Nykyään näitä unia tulee tosi harvoin, ennen useammin. Olen minäkin syntynyt 60-luvulla.

Lue lisää

Huh huh, kun luin Varppu kirjoitustani niin minulla meni selkäpiissä jatkuvasti kylmäväreitä. Tätäkin kirjoittaessa melkein hiukset nousevat pystyyn. Ehkä, kuka tietää olemme kokeneet jotain samanlaista joskus... Nämä on niin vahvoja tunteita ettei niitä tosiaankaan voi ymmärtää sellainen joka ei niitä ole kokenut. Mukavaa kesän jatkoa sinulle.

"Näitä on tosi mielenkiintoista pohtia tarpeeksi avoimen asiantuntijan kanssa, joka ei tuputa heti järkiperäisiä ratkaisuja pohdintoihin."

Siinä on vaan se ongelma että vaikka tarpeeksi avoin asiantuntija sanoisi mielipiteensä, niin se uskovaisen korvaan kuulostaa pelkältä mielipiteen heittäjältä, eli kieltäjältä, ei asiantuntijan vastaukselta, eikä varsinkaan asiantuntijan pohdinnalta. Sitäpaitsi, asiantuntijat ovat yleensä jo pohtineet kyseisen asian ja kun sitä on tutkittu monia vuosia ja lopulta löydetty selitys esimerkiksi deja-vu ilmiöön, niin eihän sitä kukaan "pohdi".

Ajattele esimerkiksi sitä että joku kysyy sinulta että havaitsi tällaisen asian: 1 1=2

Aloitatko itse pohtimaan logiikkaa tuon takana, vai kerrotko vain että yksi plus yksi on kaksi?

Katsos kun ongelman ydin on se että yleensä tällaisissa keskusteluissa joissa aloittaja voisikin esittää pohdinnan, tulee mukaan lukijoita ja kommentoijia jotka väittävät että kokemus on tosi ja jälleensyntyminen on totta. He tuputtavat välittömästi uskomusperäisiä luuloja, eli uskomusperäisiä ratkaisuja pohdintoihin ja vaikka kyse olisikin pohdinnasta, he itse eivät ole missään tapauksessa valmiita pohtimaan, he tulevat pelkästään julistamaan uskomaansa "totuutta".

Se ero kuitenkin "totuudella" ja totuudella on, että noiden uskovaisten "totuus" perustuu pelkkään kovaan uskomukseen, kun taas asiantuntijoiden totuus perustuu tutkittuun tietoon.

Ja onhan se nyt paljon hienompaa olla ikuinen sielu kuin tylsä tieodstomattomien vaikutteiden saaja.

Mietihän ikuista sielua. Tämä meidän maailmankaikkeutemme tulee jossakin vaiheessa kuolemaan täydelliseen kylmyyteen, pimeyteen ja tyhjyyteen. Silloin entropia on kasvanut äärettömäksi. Siellä sitten nämä yhden maailmankaikkeuden, yhden mitättömän maapallon sielut jotka ovat eläneet Auschwitzissa entisessä elämässä, miettivät tylsyydessä että tätä sitten kestää ja kestää ja kestää ja kestääääää............... Ikuisuus on pitkä aika.

Tuota minäkin olen pohtinut. Ajatus geenimuistista tuntuu monimutkaiselta, mutta ei mahdottomalta. Joskus ennen nukahtamista valveen ja unen rajamailla näen ikään kuin filminauhaa. Olen joskus nähnyt esim. evakkokärryjä, karjaa yms. ikään kuin Karjalan evakoinnista. Äidin puolelta sukuni on tullut Karjalasta eli ei ole tuokaan pois suljettua ajattelua. Tämän "filmini" olen laittanut kategoriaan "geenimuisti". Mene ja tiedä pitääkö paikkansa. Elämä on ihmeellistä oli asiat miten tahansa. Aiheesta on hanakala kinastella, kun kukaan ei ole tullut meille mitään sieltä rajan takaa kertomaan.

Hyvää kesää kaikille. Sama juttu alkoi harmittamaan minuakin... nuo tyhjän huutelijat.

Mielenkiintoisia ajatuksia ihmisillä. Olivat he mitä mieltä tahansa. Mielipiteensä ja ajatuksensa voi niin monella tavalla ilmaista. Näistä asioista, kun kukaan ei voi sanoa, että sinä olet väärässä ja minä oikeassa. Minusta olisi vain mielenkiintoista keskustella mitä muut ovat ajatelleet.

Minä sain "regressiohypnoosissa" kokea olevani merikilpikonna :DOikein miellyttävä kokemus, mikä saikin ajattelemaan että miksi muka ihmiselo olisi kaikkein ylintä? Jospa onkin toisinpäin, että tämä onkin kaikista alin olotila? Eihän tämä mitään herkkua ole, mielummin olisin vaikka korppi.

Ja muistan yhden tapauksen, jossa joku henkilö kertoi edellisessä elämässään olleensa grönlantilainen nainen, täys juoppo ja kuolleensa jonnekin jäälautalle. Mutta mielenkiintoisimpia juttuja on nuo lasten tarinat, kun pystyvät kuvailemaan hyvin tarkkaan edellisestä elämästään ja paikoista ym. Lapsena moni, minäkin, näin unia lentämisestä ja ne oli upeita unia. Ehkä silloin vielä oli alitajunnassa muistikuvia sielun liihottelusta ...Ja vielä tähän siitäkin, että erittäin monilla ihmisillä ympäri maailmaa on ollut kokemuksia siitä kun ovat "kuolleet" ja pystyneet kuvailemaan sanatarkasti esim. leikkaussaln puheita ja tapahtumia.

Jumala on järvi, sielut ovat pisaroita.


"Mietin missä se sielu sitten olisi sillä aikaa, kun ei vielä ole uudessa hahmossa."


Henkimaailma on melkein internettiä muistuttava "mielikuvitus" paikka. Itseasiassa ihmisen "mielikuvitus" on NIMEN OMAAN peräisin sieltä! Se KAIKKI perustuu TODELLISUUTEEN, mutta se TODELLISUUS ei ole TÄÄLLÄ! Internet muovattiin HENKIMAAILMAN fyysisenä mallina!


Siellä on monta eri tasoa. Ihmiset, tai oikeammin Jumalan TAJUNTA on eri tasoilla riippuen siitä, mitä ihminen ansaitsee. Minun on annettu ymmärtää asia näin. Se ei ole "rangaistus" Ihmiset eivät vaan voi mennä "taivaaseen" jos eivät ansaitse sitä. Vastaavasti jos olet liian "korkealla" kehitysasteella et voi mennä helvettiin. Et vaikka haluaisit! Henki ja todellisen maailman välissä on TYHJIÖ! Se on paikka jonne sielut voidaan panna "rauhoittumaan" ja käymään myös läpi omaa elämänkokemustaan. Siellä ei yleensä ole YHTÄÄN MITÄÄN!!!

http://www.near-death.com/experiences/research15.html

Ich habe Deutsch gelernt und es ist eine schöne Sprache!

"Synnit on jo maksettu ja niistä on turha tuomita enää ihmisiä!!!"

Jep, ei muutakun tekemään kaikkea pahaa. Ei siitä mitään seurauksia ainakaan Jumalan puolelta tule jos tekee pahaa. Eiköhän se Jeesus tullut meille juurikin sitä varten että saisimme tehdä pahaa.

Ongelmana tässä on, että Raamattu on iso kirja, ja sieltä voi poimia melkein mitä tahansa tekstiä tai juttua. Raamatulla voi perustella melkein mitä tahansa! Annan yhden käytännön esimerkin;


Jeesus sanoi;"antakaa lasten tulla MINUN tyköni! Heidän kaltaisensa on taivasten valtakunta!"


Tuolla lauseella ollaan perusteltu LAPSIKAUPPAA Afrikasta ja Aasiasta kohta jo 30-vuotta. Se on LAPSIKAUPPAA, ja sitä vain kutsutaan "kansainväliseksi adoptioksi" Isoimmat toimijat ovat Suomessakin tuntuu "Pelastakaa Lapset Ry" ja "Christian World Adoption"


Toinen esimerkki kai olisi;älä tapa. Jeesus tosin sanoo;tehkää toisille mitä tahtoisitte itsellenne tehtävän. Tämän takia esim Alzhaimleria sairastavaa ihmistä ei saa "tappaa" Koska raamattu sanoo "älä tapa" Jeesus nimen omaan selvensi MITÄ TUO laki tarkoitti, ja kuinka sitä pitäisi soveltaa. Jeesus myös sanoi että se joka on vailla syntiä pitäisi heittää se ensimmäinen kivi!


Ihan oikeasti. Jeesuksella voidaan PERUSTELLA melkein mitä tahansa. Jeesus nimen omaan KIELSI lapsikasteen tai pappisuskonnon HÄNEN NIMESSÄÄN! Silti niitä harjoitetaan!


Tämä on kaikki sielunvihollisen työtä. Ollut alusta asti. Herra itse sanoo että "moni tulee esiintymään minun nimissäni!"


Muuten, Jeesus sanoi että taivasten valtakunta on teidän keskellänne. Tämä on yksi tärkeimpiä asioita mitä hän sanoi. Keskitypä siihen, mitä tuo tarkoittaa!

- kirjoitti:

"Synnit on jo maksettu ja niistä on turha tuomita enää ihmisiä!!!"

Jep, ei muutakun tekemään kaikkea pahaa. Ei siitä mitään seurauksia ainakaan Jumalan puolelta tule jos tekee pahaa. Eiköhän se Jeesus tullut meille juurikin sitä varten että saisimme tehdä pahaa.

Lue lisää

Sanokaamme asia näin;sinun täytyy yhä maksaa, jos rikot olutlasin. Sinua ei vaan enää AMMUTA siitö hyvästä!

Ei ole.

Hahaa, minullapa on todisteet pakastimessani...

ykkösjutku kirjoitti:

Hahaa, minullapa on todisteet pakastimessani...

Ei ole enää. Menin ja söin ne senkin vittu!

Psyykisesti normaalia herkemmät ihmiset, voivat saada heiltä, monentasoista,
enemmän tahi vähemmä luotetavaa profetallistakin viestiä.
Sellaista näkyy näilläkin palstoilla runsaasti.