Israel ja juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa.
Vaikka näin selvästi sanotaan Raamatussa,
kuitenkin suuri osa kristityistä on selvästi
juutalaisia vastaan.
Kristittynä ihmisenä olisi oikein tukea aina
Israelia, kaikesta huolimatta.
Media on hyvin puolueellinen näin suurissa
asioissa asioissa, siltä on turha odottaa
todellista puolueettomuutta ja totuuden
julkituomista.
Hyvänä esimerkkinä otettaakoon vaikka tämä
kuuluisa palestiinalaispoika, joka kuoli
israelaissotilaiden luoteihin tässä muutama
kuukausi sitten. Kansa tuomitsee median mukana
Israelin kertaheitolla, ajattelematta hetkeäkään
koko asiaa. Enpä tiennyt huomasiko kukaan sitä
pientä osaa tässä tarinassa, pojan äidin
haastattelua. Äiti kertoi pojan suurimman haaveen
olevan kuoleminen juuri uskonsodassa. Samaan
hengenvetoon äiti vielä lisää olevansa ylpeä
pojastaan. En tiedä mitä ihmisten päiden sisällä
oikein on, tyhjää vai sontaa, kun tuntuu tämä
puoli unohtuvan kokonaan asiasta. Perhe ja
uskonto kannustaa kuolemaan, ja sitten kun
vihdoin joku onnistuu kuolemaan, syytetään muita
ja ihmetellään. Täysin sama asia kun joku hyppää
junan alle itsemurha mielessä, ja sen jälkeen
syytetään junan kuljettajaa. Tämä jos mikä on
todella vapaa ajattelusuuntaus.
Hieman faktaa:
Israel muodostui valtioksi 1312 eKr., n. 2000
vuotta ennen Islaminuskoa.
Israelin arabipakolaiset alkoivat pitää itseään
osana palestiinalaisia vuonna 1967, kaksikymmentä
vuotta sen jälkeen kun moderni Israelin valtio
syntyi.
Vuoden 1272 eKr. juutalaisten valloituksen
jälkeen, juutalaiset ovat pitäneet hallussaan
maata 1000 vuotta ja 3300 vuoden ajan Israelin
maalla on ollut juutalaisia.
Ainoa arabivalta vuoden 635:n valloituksen
jälkeen, kesti ainoastaan 22 vuotta.
Yli 3300 vuoden ajan, Jerusalem on ollut
juutalaisten pääkaupunki. Jerusalem ei ole IKINÄ
ollut yhdenkään arabin tai muslimin pääkaupunki.
Kun jordanialaiset olivat Jerusalemissa, hekään
eivät halunneet Jerusalemia pääkaupungikseen, ja
arabijohtajat eivät tulleet edes tällöin
vierailulle.
Jerusalem mainitaan yli 700 kertaa Tanachissa.
Jerusalemia ei mainita kertaakaan koraanissa.
Kuningas Daavid perusti Jerusalemin kaupungin.
Muhammed ei edes käynyt Jerusalemissa.
Juutalaiset rukoilevat kasvot Jerusalemiin päin.
Muslimit rukoilevat selkä Jerusalemiin päin.
Vuonna 1948 arabijohtajat kehoittivat
arabipakolaisia jättämään Israel, luvaten
puhdistaa juutalaisten maa. 68% lähti ilman että
edes näkemättä israelilaista sotilasta.
Juutalaispakolaiset pakoitettiin lähtemään
arabimaista arabien väkivaltaisuuden ja vainojen
takia.
Arabipakolaisten, jotka lähtivät Israelista
vuonna 1948, lukumäärä oli noin 630000, joka on
suunnillen sama kuin juutalaispakolaisten
lukumäärä arabimaista.
Arabipakolaiset TARKOITUKSELLISESTI jätettiin
sulauttamatta arabimaihihin, arabien maiden
laajuuksista huolimatta. 100 000 000 pakolaisesta
toisen maailmansodan jälkeen, he ovat ainoat
joita ei ole sulautettu omaan kotimaahansa.
Juutalaispakolaiset sulautettiin kokonaan
Israeliin, maahan joka on kooltaan n. 7
prosenttia Suomen koosta.
Arabeja edustaa 8 eri kansakuntaa,
palestiinalaiset poisjätettynä. On olemassa vain
yksi juutalainen kansa. Arabimaat ovat
käynnistäneet kaikki 5 sotaa Israelia vastaan ja
hävinneet jokaikisen. Israel puolusti itseään
joka kerta ja voitti joka kerta.
P.L.O. vieläkin haluaa tuhota Israelin valtion.
Israel on luovuttanut palestiinalaisille
suurimman osan Länsirannan maasta, Palestiinan
viranomaisille mahdollisuuden autonomiaan, ja on
toimittanut heille vielä aseitakin.
Jordanian ollessa vallassa, juutalaiset pyhät
paikat häpäistiin ja tuhottiin, juutalaisilta
kiellettiin pääsy omille pyhille paikoilleen.
Israelin ollessa vallassa, kaikki muslimien ja
kristityiden pyhät paikat ovat säilytetty ja
jokaisella on vapaus päästä näihin.
Y.K. oli hiljaa kun jordanialaiset tuhosivat 58
Jerusalemin synagoogaa.
Y.K. oli hiljaa kun jordaanialaiset
systemaattisesti häpäisivät ja tuhosivat
ikivanhan juutalaisen hautausmaan Mount of
Olives:lla.
Y.K. oli hiljaa kun jordanialaiset estivät
juutalaisten pääsyn Temppelivuorelle ja
Itkumuurille.
Ihmiset nykypäivänä tuppaavat katsomaan nenäänsä
ennemmin kuin minne se osoittaa, mutta Raamattu
on tästäkin aiheesta ollut täysin oikeassa jo
2000 vuoden ajan. Kaikki on kerrottu etukäteen.
Israel on Jumalan valittu, eikä tälle kukaan
mitään voi.
Kaikki ateistit, humanistit, pakanat ja minä-itse-
olen-jumalat, saatte syyttää vapaasti
maanpetturuudesta, mutta kirveenne lyötte kiveen,
koska kotimaatani en ole pettänyt. Ja jos olisi
mahdollista, voisin vielä näyttää selvän
kansainvälisen käsimerkin kaikille
nimikristityille ja muille Saatanan kirkon suuren
palapelin pikku paloille.
Vaikka näin selvästi sanotaan Raamatussa,
kuitenkin suuri osa kristityistä on selvästi
juutalaisia vastaan.
Kristittynä ihmisenä olisi oikein tukea aina
Israelia, kaikesta huolimatta.
Media on hyvin puolueellinen näin suurissa
asioissa asioissa, siltä on turha odottaa
todellista puolueettomuutta ja totuuden
julkituomista.
Hyvänä esimerkkinä otettaakoon vaikka tämä
kuuluisa palestiinalaispoika, joka kuoli
israelaissotilaiden luoteihin tässä muutama
kuukausi sitten. Kansa tuomitsee median mukana
Israelin kertaheitolla, ajattelematta hetkeäkään
koko asiaa. Enpä tiennyt huomasiko kukaan sitä
pientä osaa tässä tarinassa, pojan äidin
haastattelua. Äiti kertoi pojan suurimman haaveen
olevan kuoleminen juuri uskonsodassa. Samaan
hengenvetoon äiti vielä lisää olevansa ylpeä
pojastaan. En tiedä mitä ihmisten päiden sisällä
oikein on, tyhjää vai sontaa, kun tuntuu tämä
puoli unohtuvan kokonaan asiasta. Perhe ja
uskonto kannustaa kuolemaan, ja sitten kun
vihdoin joku onnistuu kuolemaan, syytetään muita
ja ihmetellään. Täysin sama asia kun joku hyppää
junan alle itsemurha mielessä, ja sen jälkeen
syytetään junan kuljettajaa. Tämä jos mikä on
todella vapaa ajattelusuuntaus.
Hieman faktaa:
Israel muodostui valtioksi 1312 eKr., n. 2000
vuotta ennen Islaminuskoa.
Israelin arabipakolaiset alkoivat pitää itseään
osana palestiinalaisia vuonna 1967, kaksikymmentä
vuotta sen jälkeen kun moderni Israelin valtio
syntyi.
Vuoden 1272 eKr. juutalaisten valloituksen
jälkeen, juutalaiset ovat pitäneet hallussaan
maata 1000 vuotta ja 3300 vuoden ajan Israelin
maalla on ollut juutalaisia.
Ainoa arabivalta vuoden 635:n valloituksen
jälkeen, kesti ainoastaan 22 vuotta.
Yli 3300 vuoden ajan, Jerusalem on ollut
juutalaisten pääkaupunki. Jerusalem ei ole IKINÄ
ollut yhdenkään arabin tai muslimin pääkaupunki.
Kun jordanialaiset olivat Jerusalemissa, hekään
eivät halunneet Jerusalemia pääkaupungikseen, ja
arabijohtajat eivät tulleet edes tällöin
vierailulle.
Jerusalem mainitaan yli 700 kertaa Tanachissa.
Jerusalemia ei mainita kertaakaan koraanissa.
Kuningas Daavid perusti Jerusalemin kaupungin.
Muhammed ei edes käynyt Jerusalemissa.
Juutalaiset rukoilevat kasvot Jerusalemiin päin.
Muslimit rukoilevat selkä Jerusalemiin päin.
Vuonna 1948 arabijohtajat kehoittivat
arabipakolaisia jättämään Israel, luvaten
puhdistaa juutalaisten maa. 68% lähti ilman että
edes näkemättä israelilaista sotilasta.
Juutalaispakolaiset pakoitettiin lähtemään
arabimaista arabien väkivaltaisuuden ja vainojen
takia.
Arabipakolaisten, jotka lähtivät Israelista
vuonna 1948, lukumäärä oli noin 630000, joka on
suunnillen sama kuin juutalaispakolaisten
lukumäärä arabimaista.
Arabipakolaiset TARKOITUKSELLISESTI jätettiin
sulauttamatta arabimaihihin, arabien maiden
laajuuksista huolimatta. 100 000 000 pakolaisesta
toisen maailmansodan jälkeen, he ovat ainoat
joita ei ole sulautettu omaan kotimaahansa.
Juutalaispakolaiset sulautettiin kokonaan
Israeliin, maahan joka on kooltaan n. 7
prosenttia Suomen koosta.
Arabeja edustaa 8 eri kansakuntaa,
palestiinalaiset poisjätettynä. On olemassa vain
yksi juutalainen kansa. Arabimaat ovat
käynnistäneet kaikki 5 sotaa Israelia vastaan ja
hävinneet jokaikisen. Israel puolusti itseään
joka kerta ja voitti joka kerta.
P.L.O. vieläkin haluaa tuhota Israelin valtion.
Israel on luovuttanut palestiinalaisille
suurimman osan Länsirannan maasta, Palestiinan
viranomaisille mahdollisuuden autonomiaan, ja on
toimittanut heille vielä aseitakin.
Jordanian ollessa vallassa, juutalaiset pyhät
paikat häpäistiin ja tuhottiin, juutalaisilta
kiellettiin pääsy omille pyhille paikoilleen.
Israelin ollessa vallassa, kaikki muslimien ja
kristityiden pyhät paikat ovat säilytetty ja
jokaisella on vapaus päästä näihin.
Y.K. oli hiljaa kun jordanialaiset tuhosivat 58
Jerusalemin synagoogaa.
Y.K. oli hiljaa kun jordaanialaiset
systemaattisesti häpäisivät ja tuhosivat
ikivanhan juutalaisen hautausmaan Mount of
Olives:lla.
Y.K. oli hiljaa kun jordanialaiset estivät
juutalaisten pääsyn Temppelivuorelle ja
Itkumuurille.
Ihmiset nykypäivänä tuppaavat katsomaan nenäänsä
ennemmin kuin minne se osoittaa, mutta Raamattu
on tästäkin aiheesta ollut täysin oikeassa jo
2000 vuoden ajan. Kaikki on kerrottu etukäteen.
Israel on Jumalan valittu, eikä tälle kukaan
mitään voi.
Kaikki ateistit, humanistit, pakanat ja minä-itse-
olen-jumalat, saatte syyttää vapaasti
maanpetturuudesta, mutta kirveenne lyötte kiveen,
koska kotimaatani en ole pettänyt. Ja jos olisi
mahdollista, voisin vielä näyttää selvän
kansainvälisen käsimerkin kaikille
nimikristityille ja muille Saatanan kirkon suuren
palapelin pikku paloille.
Vastaukset 40
Vanhimmat
ai jaa sinä olitkin juutalainen, jumalan valittu
kansa, niinhän se hitlerikin väitti
saksalaisista, ne olivat aarilainen yli muitten
kansa.
MINULLA OLI AIKOINANI OPISKELUKAVEREITA
JUUTALAISIA, JA KU NE ALKO SELOSTAA MULLE ETTÄ NE
ON PAREMPIA, ÄLYKKÄÄMPIÄ JA LAHJAKKAAMPA KUIN
KAIKKI MUUT KANSAT YHTEENSÄ, LUULIN ETTÄ SE OLI
PILA, MUTTA KUN HUOMASIN HEIDÄN OLEVAVAN
TOSISSAAN EI MINUA ENÄÄ NAURATTANUT TIPPAAKAAN.
MUSTA KYLKI KUMMALLAKIN.
MUTTA KUN NIIN PALJON PUHUTAAN
MENESTYSUSKOVAISUUDESTA NYT FOORUMILLA, EVÄTKÖS
JUUTALAISET MYÖSKIN KOROSTA OMAISUUTTA SIUNAUKSNA
HERRAN HURSKAASTA PALVELEMISESTA.
KUINKA PALJON JUUTALAISIA MEIDÄN MAASSAMME ON,
TIEDÄTKÖ?
SANOIT ETTÄ TOIVOTTAVASTI VOITAN KATKERUUTENI,
SITÄ SAMAA TOIVON MYÖS SINULLE, OLETHAN MYÖS
KATKERA EPÄOIKEUDENMUKAISUUKSISTA JA
PAINOSTUKSESTA, VAI?
TUOLLA PALESTIINA RINTAMALLA EI TOSIN AINA SAA
SELVÄÄ KUKA PAINOSTAA KETÄKIN ENEMMÄN.
KUMMATKAAN EIVÄT KYLLÄ OLE ERITYISIMMIN
RAUHANRAKASTAJIA.
AIKA ÄNKYRÖITÄ KAIKKI TUNTEMANI JUUTALAISETKIN
OVAT OLLEET, NE PYSYTTELEVÄT VAIN OMISSA
PORUKOISSAAN JA NAIVAT OMIAAN, EI NIITÄ NÄY KU
MATKALLA SYNAGOGAAN JA OMISSA PORUKOISSAAN. VÄHÄN
NIINKUIN LESTADIOLAISTEN ERISTÄYTYMISTÄ
TAOPOINEEN, MÄÄRÄYKSINEEN JA USKONTOINEEN.
joo mutta eiks ne juutalaiset olleet aika
kauankin poissa palestiinasta
eikö se englanti lopulta antanut luvan
juutalaisille palata,se oli silloin englannin
siirtomaa, ja yk hyväksyi,koska hitlerin vainot
olivat kaikkien huonona omanatuntona sodan
jälkeen.
tietenkin tuli kovia konflikteja kun ihan eri
kulttuuri,eurooppalainen ja
palestiinalainen/arabialainen kohtasivat ja myös
eri uskonnot.
konfliktit vaikuttavat olevan ratkaisemattomia.
meepäs sinne puhuun rakkauden filosofiaa, niin
saat kuulan kalloos kummaltakin puolelta
ennenkuin olet ehtinut edes puheesi puoliväliin.
Missä on sinun vastuusi ihmisten hengistä. Sinä
lietsot sotaa.
Oletko koskaan miettinyt historiallisista ja
inhimillisistä lähtökohdista sitä, miksi
juutalaisia on vihattu? Itse olen omissa
pohdiskeluissani päässyt siihen tulokseen, et
juutalainen (noin keskimääräisesti) on
älykkäämpi, ahneempi, aikaansaavampi, ovelampi,
jne. jne. kuin muut ihmiset yleensä. Tämä selviää
esim. perehtymällä historiaan (mm. Hitlerin ajan
Saksa sekä Venäjä muutamii vain mainitakseni).
Juutalaisten käsis oli tuolloin varsin merkittävä
osa senajan Saksan taloudellista ydintä,
Venäjällä he ovat omistaneet suoraan tai
kiertoteitse maan merkittävimpii
tuotantolaitoksii, pankkeja ym. ym. Vielä tänä
paivänäkin merkittävin osa koko maailman
timanttikaupasta on juutalaisten käsis, heillä on
merkittävä osuus koko maailman suurimmista
pankeista ja vakuutuslaitoksista. Esimerkkejä
löytyy loputtomiin talouselämästä, tieteestä ja
taiteesta jne. jne. Koska ihminen on kateellinen
eläin, reaktion ymmärtää, vaikka sitä ei
hyväksyisikään. Tämä on johtanut minun mielestäni
tähän, tänään erittäin valitettavaan tilanteeseen.
Ihmettelen myös, miksi entinen Neuvostoliitto
luovutti yhdessä exoduksen aallossa valtavan
määrän korkeasti koulutettuja juutalaisia?????
Ydinfyysikoista lähtien, jotka olivat itseasiassa
luoneet Nl:n avaruusteknologian. Aika poikkeava
ja uskomaton siirto, jota ei olisi voinut
toteuttaa ennen Gorbatshovia, eikä myöskään
Putinin aikana. Tuntuu kuin "joku" olisi
järjestellyt asioita ylemmältä taholta.
No nythän sanotaan;... "että USA:n juutalaiset
eivät lähde "lihapatojen ääreltä" Israeliin"....
Uskon kuitenkin tässäkin Raamatun sanaan ja
exoduksen aalto tulee, myös jenkkilän päälle.
(vaatii taas hieman erikoisjärjestelyjä ylemmältä
taholta)
Ja taas Raamatun sana toteutuu!
Yleisellä tasolla arvioituna Jeesus olisi varmaan
syntynyt Suomeen, jos hän ei olisi syntynyt
juutalaisten keskuuteen. Koska niin uppiniskainen,
napiseva, kades ja änkyrimäinen on vain
suomalainen ja juutalainen. (lipun väritkin
täsmää)
On mielestäni Jumalan suuruutta näyttää voimansa
kansassa, jota on tapettu, vainottu ja alistettu
ylivoimaisesti eniten, kuin mitään muuta kansaa
maanpäällä. (kumma yhteensattuma tämäkin!)Yhtään
vuotta eivät he ole nähneet, etteikö heitä olisi
vainottu ja tämäkin on ennustettu Raamatussa!
Israelin siunaaja Juudas on puhunut!
Oikeista tiedoista tallensi ne itselleni. Kai
niitä saa levittää eteenpäin?
Arabit ei hyväksy oikeaa Jumalaa vaan he ovat
aina halunneet palvoa jumalia siksi he keksivät
islamin uskonkin torjumaan Kristin uskoa.
terv. arto
Yksijumalaisempia kansoja kuin islamilaiset
kansat ei maan päältä löydy.
Jopa kristittyjen kolminaisuusoppi on heidän
mielestään polyteismiä.
Ota asioista selvää ennenkuin puhut päättömyyksiä
ja kopypeistaa mieeuummin minun kirjoitukseni
tuolta alempaa, jos oikeata tietoa kristinuskosta
tahdot saada tietää ja levittää.
Nykyiset arabit nimenomaan tunnustavat vain
yhden jumalan. Heidän uskontonsa on yhtä
monoteistinen (yksijumalainen) kuin
juutalaisten. Tiukempaa yksijumalaisuutta saa
etsiä! Ennen Muhammedia arabian niemimaalla
vallitsi monijumalaisuus, mutta se on tietenkin
ihan eri asia. Eiväthän muinaissuomalaistenkaan
jumalat enää pahemmin tietoisuudessa kummittele...
Islamin usko perustuu liikemies Muhammedin
saamiin näkyihin ja ilmestyksiin, joita piti
julistaa edelleen. Nämä sitten vähitellen
kirjoitettiin muistiin. Muhammedilla oli
kokemuksia juutalaisuudesta ja joistakin
kristillisistä suuntauksistakin. Koraanissa
Raamatun patriarkat ja profeetat ovat
kunnioitettuja; itse asiassa Koraani ei ole
kovin "kertova" kirja, vaan se on luonteeltaan
profetiaa. Paljon ykslöityjä henkilöhahmoja
siellä ei ole, verrattuna Raamattuun, vaan
näkyvimmällä sijalla ovat juuri nämä tutut
Aabraham, Iisak jne, Jeesus lasketaan siellä myös
profeetaksi. Muhammedia pidetään viimeisenä ja
suurimpana profeettana. Profeetta ei ole sama
asia kuin jumala, ei islamissakaan. Profeetta on
ihminen.
Islam torjuu jyrkästi kristittyjen
kolminaisuusopin, ja pitää sitä
monijumalaisuutena. Siis muslimien mielestä ME
itse asiassa olemme monijumalaisia.
Allah perustuu samaan sanajuureen kuin
Vanhasta Testamentista tuttu Elohim (joka
merkitsee siis israelilaisten Jumalaa).
Aina kun sinä ilmestyt palstalle, sen taso nousee!
Et ymmärtänyt kokonaan. Muslimit palvovat ainakin
kahta jumalaa, ensin Saatanaa teoillaan ja
vihallaan, suullansa he sanovat palvovansa
Jumalaa. Kolmanneksi jumalaksi he nostavat
Muhammedin. Neljänneksi he palvovat itseään
jumalina, koska itse hoitavat omat asiansa,
eivätkä jätä asioita Allahin haltuun. Muslimit
ovat näin hyvinkin monijumalainen kansa.
"Ota asioista selvää ennenkuin puhut
päättömyyksiä"
Jeesus Kristukselta kannattaa kopypeistaa tieto,
K.T.S, tämän olet lukenut oppineena miehenä, ja
toivottavasti viisaana miehenä tiedät tämän
tarkoituksen, jos oikeata tietoa kristinuskosta
levittää.
Samalla mitalla voi mitata
useimpia "kristittyjen" kansojen edustajia,
samoin heidän "uskonsa" laatua määritellä.
Luepa joskus Koraania. Joka ikinen luku
toistaa, alusta loppuun ja useaan kertaan Allahin
täydellistä mahtia ja ihmisen täydellistä
ALISTUMISTA Allahin valtaan. ALISTUMINEN on
islaminuskossa ehkä tärkein ominaisuus, joka
oikeauskoisella tulee olla.
Muslimit EIVÄT palvo Muhammedia jumalana. Hän on
ainoastaan Jumalan profeetta.
Muslimit NIMENOMAAN karttavat ihmisen nostamista
jumalaksi. Juuri tästä syystä heidän on vaikea
ymmärtää kristillistä näkemystä Jeesuksenkin
jumaluudesta.
Juuri tuota tarkoitin monen jumalan palvomisella!!
Täytyy myös muistaa että kristittyjen kansojen ja
muslimikansojen uskonkiivaudessa on pienoinen
ero.
Eivät he Muhammedia jumalana palvokkaan, he
palvovat Muhammedia muuten, tai no sana
palvominen voidaan ymmärtää liian yksipuolisesti,
nostavat Muhammedin arvoon joka on liian korkea
Muhammedille.
Aivan oikein Hertta!
Väittäisinpä että meillä länsimaisilla ihmisillä
on paljon enemmän epäjumalia kuin arabikansoilla.
Raha, valta, seksi, TV, kännykät, autot, uraputki
tms.
Ei sis ihme, jos esimerkiksi USA nähdään
islaminuskoisissa maissa "Suurena Saatanana",
joka tukee "läpimätää jatkettaan" Israelia.
K.T.S.
Kiitos teksistä, olet todellakin perehtynyt asiaan. Olen täytsin samaa mieltä asiasta
Juutalaisiin. Kerroit totuuden jota minä kaipasin!
Juutalaiset ovat Jumalan valitsema kansa, mutta se ei tarkoita sitä, että Jumala ei rakastaisi
meitä jokaista ihmistä samalla tavalla! jopa Palestiinalaisia, vaikka he yrittävätkin saada
Jerusalemia Juutalaisilta!
Kaikki kristityt eivät tajua ja eivätkä tiedä näistä asioista, mutta ottakaa selvää ja lukekaa
RAAMATTUA!!! Sieltä kaikki selviää..
T: Uskovainen
Mun mielestä vaan on todella tyhmää uskoa
johonkin kirjaan joka on kirjoitettu silloin
milloin ihminen ei ollut vielä sivistynyt!! Missä
on meidän vanhat Ahti merenjumalat ja muut?!
Kristityt saarnaajat tulivat ja veivät
suomalaisten VANHAT jumalat!! Missä on Zeus tai
vaikka Nike?! Kristinusko vei nekin!!! Mitä
kolmen tuhannen vuoden kuluttua... missähän on se
OIKEA jumala?!! Epäilen et silloin on taas joku
hienompi veruke ihmisen viisaudelle!!! Anteeksi
jos loukkaan jotain, mutta ihminen on liian
viisas ollakseen YKSIN täällä pahassa
maailmassa!! ateisti
Jos Raamattua oikein luetaan, niin oikealla
uskolla tarkoitetaan sydämen juutalaisuutta, eikä
muodollista kirkon jäsenyyttä. Sanaa kirkko ei
löydy muuten Raamatusta lainkaan, uudessa
painoksessa se tosin on yhden kerran Apostolien
teoissa. Sana seurakunta on korvattu uudessa
painoksessa sanalla kirkko.
Jos on sydämeltänsä juutalainen, niin ihminen on
juutalainen, eikä ympärileikkausta tarvita.
Juutalaisuuteen liittyy myös sapatin vietto ja
jotkut (allekirjoittanut) viettävät sitä
mieluummin lepopäivänänsä kuin paavin kirkon
sunnuntaita.
Tässä muuten hyvä linkkisivu juutalaisuudesta
kiinnostuneille:
http://personal.inet.fi/koti/osmo/html/
juutalaisuus.html
Israel ei enää uuden liiton aikana ole missään
erityisasemassa, koska Jumalan silmissä ei ole
orjaa eikä vapaata eikä miestä eikä naista eikä
juuutalaista eikä kreikkalaista. Sitäpaitsi
Raamattu sanoo, ettei lain kuulijoita lasketa
vanhurskaiksi, vaan lain NOUDATTAJAT
vanhurskautetaan. Juutalaiset tuomitaan
täsmälleen samalla mitalla kuin kaikki muutkin
kansat ja joka muuta väittää, edustaa oppia, jota
ei voi kristinopiksi kutsua.
"Sillä teistä, veljet, on tullut niiden
Kristuksessa Jeesuksessa olevien Jumalan
seurakuntain seuraajia, jotka ovat Juudeassa,
sillä tekin olette kärsineet omilta
kansalaisiltanne samaa kuin he juutalaisilta,
jotka tappoivat Herran Jeesuksenkin ja profeetat
ja ovat vainonneet meitä, eivätkä ole Jumalalle
otollisia, vaan ovat kaikkien ihmisten
vihollisia."
(Paavalin I kirje tessalonikalaisille. 2:14-15)
Vanha Testamenttikin sisältää paljon vanhaa hyvää
mysterioviisautta (kuten esimerkiksi
buddhalaisten Dhammapada ja hindulaisten
Mahabharata) mutta kristityn tulee siihen viime
kädessä suhtautua, kuten hebrealaiskirjeen
kirjoittaja:
"Sanoessaan 'uuden' (liiton) hän (Herra) on
julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi;
mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on
lähellä häviämistään."
Matteuksen evankeliumin 11. luvun jakeissa 12-14
Jeesuksella on oikein massiivinen tietopaketti:
"Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti
hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan ja
hyökkääjät tempaavat sen itselleen. Sillä kaikki
profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen
asti; ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on
Elias; joka oli tuleva."
Tässä Jeesus puhuu ensin juutalaisesta
näkökulmasta. Aina Johannes Kastajaan saakka
taivasten valtakunta oli ikään kuin juutalaisten
yksinomaisuutta juutalaisten omasta näkökulmasta.
Pakanat olivat kaiken ulkopuolella. Johannes
Kastajan jälkeen alkoi pakanoillekin olla
mahdollista päästä taivasten valtakuntaan ensin
Johanneksen parannuksen kasteen kautta ja
sittemmin Jeesuksen kautta. Tämä oli ikään kuin
"väkivaltaa" juutalaisten ikivanhaa maailmankuvaa
vastaan. Me pakanahyökkääjät tempaamme taivasten
valtakunnan itsellemme.
"Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet
Johannekseen asti". Tämä tarkoittaa sitä, että
Vanha Liitto oli päättynyt, kuten
Hebrealaiskirjeessäkin todetaan. Laki oli
täytetty ja tehty tyhjäksi, naulittu ristiin.
Kaikki Vanhan Testamentin profetiat olivat myös
täyttyneet ja siksi ei enää ole Vanhasta
Testamentista löydettävissä mitään sellaisia
ennustuksia, jotka koskisivat Johanneksen ja
Jeesuksen ajan jälkeistä aikaa. Tulevaisuudesta
nyt puhumattakaan.
Kaikki Vanhan Tesatmentin profetioiden
mainitsemat tapahtumat ovat jo toteutuneet.
Pakanakansojen viimeinen hyökkäys kohdistui
"Uutta Israelia" vastaan eli kyseessä oli
seurakuntaan kohdistunut vaino, jonka "Goog" eli
Rooman valtakunta pani toimeen parin ensimmäisen
vuosisadan aikana. Onhan Paavalin teksti sikäli
selvää, että nykyään Israelilla tarkoitetaan
KRISTILLISTÄ SEURAKUNTAA, eikä enää tiettyä
kulttuurillis-kansallista heimoa. Johan oltaisiin
muutoin eksytty kauas kristinuskon tasa-
arvoperiaatteista, jos kuviteltaisiin, että
jollakin kansalla on jotakin etuoikeuksia ja jopa
oikeus kohdella toisia kansoja oman mielensä
mukaan. Onneksi en käsitä Uutta Testamenttia
näin.
Minulle riittää Jeesuksen mielipide, joka lähtee
siitä, että sekä laki että profeetat täytettiin
hänen aikanaan ja viikunapuu (Israel) kirottiin
niin, ettei koskaan enää siitä hedelmää tule
kasvamaan. "Ikinä et enää tee hedelmää", sanoi
Jeesus viikunapuulle ja se kuivettui välittömästi
(Matt.21:19).
Toki jokainen voi vääntää ja kääntää Raamatun
sanaa oman korvasyyhynsä mukaan mutta em. kohdat
eivät ihmisen mielipiteistä muuksi muutu.
Yksittäiset juutalaiset voivat toki pelastua
kääntymällä Jeesuksen puoleeen mutta kansana
Israel on tuhoon tuomittu, kuten muuten kaikki
muutkin kansat, mukaanluettuna Suomi.
Sanottakoon, että tässä asiassa kanssani on samaa
mieltä esimerkiksi ponteva saarnamies Leo Meller,
joka tähdentää, että Jeesuksen paluussa
tuhoutuvat KAIKKI maalliset valtakunnat, myös
Israel, joka ei ole mitään muuta kuin USA:n
rahavallan jatke Lähi-idässä.
K.T.S.
Kristuksen Tosi Soturi
Eivät tosiaan ihmisen mielenmuutokset ja halut
Raamatun selvää sanaa muuta.
Israel on kuitenkin koko Raamatun läpi, alusta
loppuun, Jumalan valittu kulttuurillis-
kansallinen heimo. Eivät ennustukset Vanhasta
Testamentista loppuneet Johannekseen asti, Daniel
selvimmän vastalauseen takana.
En tiedä miten olen lukenut tai miten sinä
ymmärrät Raamattua jos Israelilla tarkoitetaan
Ilmestyskirjassa seurakuntaa. Mitä tarkoitetaan
samaisen Ilmestyskirjan 144,000:lla, jos ei
messiaanisia juutalaisia? Liitto on täytetty ja
Jumala pelastaa Israelin, näin mielestäni
sanotaan Raamatussa.
Nuo ilmestyskirjan 144 000 ovat maailman kaikkien
aikojen ensimmäiset kristityt (esikoiset), jotka
sattumoisin olivat todellakin juutalaisia. Noissa
144 000 messiaanisessa, joiden joukossa ovat nuo
useimmat Uudesta Testamentista tutut nimet,
kiteytyy juuri tuo Vanhan Liiton päättyminen ja
Uuden alkaminen. Lihallinen Israel lakkasi
olemasta ja hengellinen Israel astui sen tilalle.
Oppi "kahdesta liitosta" on harhaoppi.
Kaikkien aikojen ensimmäiset 144 000??? Tämä on
kyllä mielestäni täyttä puppua! Mistä ihmeestä
tälläinen käsitys on voinut alkaa? Onko
Raamatussani vikaa, vai onko Ilmestyskirja
mielestäsi vain "primitiivinen salakielisanoma
vain sen ajan seurakunnille"? Etkö usko ollenkaan
Ilmestykirjaan niin että se olisi profetia lopun
ajoille?
Oppi kahdesta liitosta on harhaoppi, mutta
Jumalan selvä sana ei ole.
Totta kai Ilmestyskirja ennustaa lopun ajoista ja
lopun ajathan alkoivat teologian mukaan Jeesuksen
astuttua taivaaseen. Osa Ilmestyskirjan
tapahtumista on meidän kannaltamme katsottuna jo
toteutunutta historiaa.
Eiväthän lopun ajat alkaneet heti Jeesuksesta!!
Teologia joka niin sanoo, on unohtanut kaikki
lukuiset profetiat joiden pitää tapahtua ennen
kuin lopun ajat alkavat. Israelin valtio ja
kaikki muut. Nämä samaiset teologit taitavatkin
olla niitä samaisia teologeja jotka kannattavat
Ecce Homo-näyttelyä Raamatun sijasta, eli täynnä
uuspakanuutta, uussatanistusuutta, uustyhmyyttä
monien vuosisatojen takaa.
Ajatus, että lopun ajat alkoivat Jeesuksesta ei
ole mikään nykyajan teologien päähänpisto. Näin
ajateltiin jo alkuseurakunna aikoina. Lue
Paavalin kirjeitä tarkkaan, niin näet kuinka
niistä koko ajan henkii se ajatus, että loppu on
lähellä. Myös Johannes Kastaja saarnasi siitä,
kuinka on tehtävä parannus ennenkuin on liian
myöhäistä.
Jo Vanhassa Tesamentissa lähdettiin siitä, että
Messias tulee "päivien lopulla".
Seurakunta on astunut lihallisen Israelin tilalle
samoin kuin Jeesuksen Kristuksen hengellinen
kääntymys on astunut lihallisen karitsauhrin
tilalle. Vanha Liitto oli vain kuolemaa palveleva
virka mutta me tosi kristityt olemme sen sijaan
astuneet kuolemasta elämään, joten se siitä.
K.T.S.
Kristuksen Tosi Soturi
Israel on tosiaan Vanhan Testamentin mukaan
valittu kansa. Israelin lapset, siis juutalaiset
kuitenkin hylkäsivät Jumalan ja hänen
siunauksensa, kun eivät uskoneet Jeesuksen olevan
Vapahtaja. Tavallaan siis valitun
kansan "titteli" siirtyi kristinuskoon.
Me olemme valittu kansa Kalevalassamme. Mitä te
Israelia tähän sotkette.Epäisänmaallisia ja
Israelin Tiusasia ootte uskovaiset.Ei kun
karkotetetaan teidät Israeliin. Antaa mennä.Hop
hop!!
Terveisin
Jumala lupaa Vanhassa Testamentissa (Jesajassa
jos oikein muistan) pitää AINA Israelista huolta.
AINA ei vain Messiaan tuloon, vaan aina ja aina.
Unohdat nyt vain sen, että Vanhan Testamentin
"jumala" ei ole kristittyjen "Isä-Jumala", vaan
Jehova, juutalaisten kansallishaltia. Yksi niistä
"hallituksista ja valloista" jotka Jeesus
naulitsi ristiin.
Synti sai voimansa laista (Room.3:20, 4:15,
5:13,20, 7:5,8, 8:2, 1.Kor.15:56), joten Jumala
teki ainoan oikean ratkaisun ja tukahdutti sen
voimanlähteen, joka elätti syntiä. Hän ei käynyt
synnin kimppuun, joka oli vain seuraus. Hän
kukisti synnin syyn, joka oli laki.
Kolossalaiskirjeen toisen luvun 14 jakeessa
sanotaan:
"...hän kumosi meitä rasittavan velkakirjan
kaikkine määräyksineen ja teki sen mitättömäksi
naulitsemalla sen ristiin. Hän riisui aseista
vallat ja voimat ja saattoi ne kaikki häpeään,
kun hän teki Kristuksesta niiden voittajan."
Ristillä Kristus lopullisesti kukisti Jehovan
(lain jumalan) ja samalla hän riisui aseista
kaikkien pakanakansojen lukemattomat
enkeliruhtinaat, jotka olivat sitoneet
ihmiskunnan kahleisiinsa.
Kristus lunasti ihmiset lain eli karman
kirouksesta (Gal.3:13). Viestikapula siirtyi
vanhalta liitolta uudelle ja kapulan toivat
Kristukselle Valkoisen Veljeskunnan kolme
tietäjää itäisiltä mailta. Viikunapuun tilalle
astui totinen viinipuu (Joh.15:1-7).
HALLELUJA!
Palestiinalaisia siunaava:
K.T.S.
Ainoa totinen Jumala, Danielin, Mooseksen, 10
käskyn, Israelin ja Jerusalemin Jumala, onkin
vain kansallishaltia?
Eikä Jeesus kukistanut lakia! Jeesus täytti lain,
eikä kumonnut, tai kukistanut lakia tai sen
Jumalaa. Hölö pölö tuollaisille!
Ja vaikka onkin Jeesuksen liitto voimassa,
emmehän kuitenkaan Vanhaa Testamentin säädöksiä
ja lakeja unohda, meitä enää ei vain tuomita
niiden perusteella! Ei lakia ole kumottu
todellakaan! 10 käskyä ovat voimassa tänäkin
päivänä, Jumalan liitto Israelin kanssa on
vieläkin voimassa. Jeesus täytti lain, ja meidät
tuomitaan uskommeko siihen että itse
epäonnistuimme tämän lain täyttämisessä ja
hyväksymme sen että Jeesus täytti lain
puolestamme.
En tiedä oikein, onko tämä jokin "löydä virheet"
testi osoittettuna minulle, koska viesti oli
absurdi, nimimerkkinä Kristuksen Tosi Soturi, ja
samassa siunaillaan Israelin tuhoa. Samaan
hengenvetoon vielä lisäillään pientä mainintaa
Valkoisesta Veljeskunnasta, enkä tiedä enää mitä
luulla, ollakko muna vai kana.
no eihän siinä ole enää valinnanvaraa, ollako
muna vai kana.
sanoithan että olet jo salvettu (munaton)
hevoinen, siis vaihtoehtona on vain olla kana.
Arvoituksen avain, joka mieltäsi hämmentää,
piilee juuri Ilmestsykirjassa, jonka arvoituksen
avaan nyt sinulle käyttäen hyväkseni
alkuseurakunnan merkittävimpiin kuuluvan
opettajan, Markionin (85-155 jkr.) luomaa
oppijärjestelmää.
Alkuseurakunnan viimeisiä aitoja "kristuslaisia"
on mielestäni ollut tämä Mustan Meren rannikolta
kotoisin ollut laivanvarustaja Markion, joka
lopulta 140-luvulla jkr. erotettiin Rooman
seurakunnasta eriävien uskonnäkemystensä vuoksi.
Tämän jälkeen hän perustikin oman kilpailevan
kirkkokunnan, josta tuli vakava haastaja Rooman
kirkolle aina 300-luvulle saakka. Markionia on
joskus kutsuttu "ensimmäiseksi
uskonpuhdistajaksi" ja monet vapaat suuntaukset
ovat sittemmin pitäneet häntä yhä jonkinlaisena
henkisenä esi-isänään. Mm. Gunnar Westin arvosti
häntä suuresti kirjassaan: "Vapaan
Kristillisyyden Historia", jota suosittelen
lämpimästi kaikille.
Miten Markionin näkemykset sitten erosivat Rooman
seurakunnan näkemyksistä? Markionin perusväittämä
oli ensinnäkin se, että Vanhan Testamentin "Herra
Jumala" ei ole sama, kuin Jeesuksen Isä. Hänen
mukaansa Vanhan Testamentin luoja-Jumala on lain
Jumala, jonka periaatteena on "silmä silmästä ja
hammas hampaasta" (2 Moos.21:24). Tämä
juutalaisten heimojumala käskee israelilaisia
tappamaan pakanakansoja kuin kärpäsiä niin, ettei
yhtäkään saa jättää eloon (5.Moos.20:16-17). Tämä
Jahve-Jumala (Jehova) on kiivas, kiukkuinen ja
mustasukkainen: "Älä pidä muita Jumalia minun
rinnallani" (2 Moos 20:3). Jahve ei ollut
varsinaisesti paholainen mutta hän oli
epätäydellinen luoja-jumala, jonka luoma maailma
oli yhtä epätäydellinen, kuin hän itsekin (kts.
2.Moos.4:11 ja 5.Moos.32:23-24). Jeesuksen Isä-
Jumala sen sijaan on armon Jumala, joka rakastaa
kaikkia kansoja samalla tavalla. Isä ei kosta
eikä vihaa, vaan antaa aurinkonsa paistaa niin
hyville kuin pahoillekin. Jeesuksen Isä on itse
moraalinen täydellisyys (Matt.5:48). Jeesus oli
isänsä poika, Puhdas Hyvyys, joka oli yhtä Isän
kanssa ja ilmaantui maailmaan lunastamaan ihmiset
lain Jumalan alaisuudesta armon Jumalan
alaisuuteen (Gal.3:13). Jeesus opetti ihmisiä
voittamaan vihan rakkaudella ja sodan rauhalla
(Matt.5:39). Tämä oli todellista evankeliumia,
ilosanomaa. Jeesus halusi osoittaa ihmisille,
että todellinen Jumala ei ollutkaan pelottava!
Markionin mukaan luoja-jumala Jahve ei kuitenkaan
tuntenut Jeesusta, vaan antoi kätyriensä
fariseusten ja ylipappien ristiinnaulita hänet.
Hadeksessa Jeesus kuitenkin jatkoi
pelastustyötään ja lunasti vapaiksi "vangittuja
sieluja", kuten Kainin, vedenpaisumuksessa
hukkuneet syntiset, Sodoman kaupungin asukkaat,
kaislameren pohjaan hukkuneet egyptiläissotilaat
jne (1 Piet.3:18-20). Vanhan testamentin
"hurskaat" (Nooat, Aabrahamit, Moosekset ym) sen
sijaan epäröivät tarttua Kristuksen käteen, koska
pelkäsivät Jahve-Jumalansa taas koettelevan heitä
uudella eksytyksellä. Niin he jäivät vankeuteen
ja näin toteutuivat Hadeksessakin "jumalattomien
vanhurskautuksen" tutut periaatteet: "terveet
eivät tarvitse parantajaa, vaan sairaat" ja
"ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset
ensimmäisiksi". Markionin tärkein oppi-isä oli
Paavali, jonka näkemykset hän vei johdonmukaiseen
päätökseen. Jo Paavali oli tuonut esiin, että
laki annettiin ainoastaan "enkelien kautta"
aikana, jolloin ihminen alaikäisenä oli vielä
"holhoojain ja huoneenhaltijain" alainen (Gal.
3:19, 4:1-2). Vanha Testamentti oli nyt käynyt
iälliseksi ja oli lähellä loppuaan. Uusi oppi oli
sen tilalle tullut. Uuden liiton julistajat
saattoivat Paavalin mukaan olla avoimia ja
rehellisiä toisin kuin Mooses, joka joutui
peittämään kasvonsa, jotta Israelin lapset eivät
näkisi Jahve-Jumalan loisteen katoavaisuutta ja
heikkoutta (2.Kor. 3:13). Jahve-Jumala hallitsi
siis Paavalin mukaan pelon ja "bluffin" avulla.
Jeesus oli kuitenkin naulinnut lain Jumalan
ristiin kaikkine niine kirjoituksineen ja
säädöksineen, jotka olivat ihmisiä vastaan (Kol.
2:14). Tuolla israelilaisten lakijumalalla ei
ollut Paavalin mukaan muuta virkaa, kuin kuoleman
ja kadotustuomion virka (2 Kor. 3:6-9).
Markionia on joskus epäilty gnostikoksi (ajatus
alemmasta luojajumalasta muistuttaa gnostikkojen
oppia demiurgista) mutta tosiasiassa Markion ei
ylikorostanut gnoosiksen eli tiedon merkitystä
sielun pelastuksessa. Hän oli täsmälleen samaa
mieltä kuin Martti Luther. Yksin usko (pistis)
pelastaa ihmisen lain kirouksesta armon
taivaaseen. Markion ei myöskään kannattanut
gnostilaisille tyypillistä oppia ihmisen
sisimmässä asuvasta "jumalallisesta kipinästä",
joka oli alunperin lähtöisin Isä-Jumalan
puhtaasta valosta ja jäänyt aineellisen pimeyden
vangiksi. Markionin mukaan ihminen ei ole sukua
Vapahtajalle. Hän on Luoja-Jumalan luoma olento.
Hän on morsian, joka ankaran Jahve-isänsä kodissa
odottaa sulhastaan Kristusta, joka lopulta saapuu
lunastamaan morsiamen itselleen runsailla
myötäjäisillään ja vie neidon oman isänsä kotiin.
Itse asiassa vain tämä Markionin häämalli antaa
loogisen vastauksen siihen kysymykseen, johon
kukaan pappi tai saarnamies ei koskaan osaa antaa
minkäänlaista tyydyttävää selvitystä. Kenelle
Jeesus antaa lunastusmaksunsa? Omalle isälleenkö?
Miksi ihmeessä sulhanen antaisi myötäjäiset
omalle isälleen? Saatanalleko sitten? Mitä
tekemistä Saatanalla on tämän asian kanssa? Eihän
Saatanalle uhrattu lampaidenkaan verta Vanhan
Liiton aikana. Eikä Saatana ole morsiamen isä. Ei
Saatana ole luonut ihmistä. Tottakai myötäjäiset
annetaan sille, joka on morsiamen isä ja hänen
luojansa. Uhriveri annetaan sille, joka sen jo
Vanhan Testamentinkin aikana sai. Luoja-Jumala
Jahve saa lunnaat, koska ankara lakijumala
tarvitsee verta, jotta hän leppyisi. Aikoinaan
hän tarvitsi lampaiden, oinasten ja muiden
teuraseläinten verta voidakseen edes hieman antaa
liikkumatilaa muinaisille israelilaisille.
Jeesukselta hän lopulta sai komeimmat myötäjäiset
mitä ajatella saattaa: Kristuksen lunastusveren.
Ja niin morsian pääsi Karitsan häihin!
Markion oli itse asiassa ensimmäinen, joka
aloitti Uuden Testamentin kokoamisen niistä
suullisista ja kirjallisista lähteistä, joita
tuolloin oli olemassa. Hänen mielestään Vanha
Testamentti oli turha ja vahingollinen. Se oli
syrjäytettävä. Uusi oppi tarvitsi tuekseen uuden
kirjan, jotta Jahve-Jumalan julma kirja ei
turmelisi kristittyjä. Markionin kokoon kyhäämä
kaanon käsitti Paavalin kirjeet sekä Luukkaan
evankeliumin. Rooman seurakunta aloitti sitten
puolestaan välittömästi oman kilpailevan
versionsa kokoamisen ja tämän molemminpuolisen
ahkeran kilpailun tuloksena meillä nyt sitten on
tämä nykyinen tuttu Uusi Testamentti. Markion
piti juutalaisuutta luonnollisesti alempana
uskontona mutta antisemiitti hän ei ollut. Hän
oli itse asiassa juutalaisten kanssa samaa mieltä
siitä, että Vanha Testamentti ei sanallakaan
ennusta mitään Jeesuksesta. Markion korostaa,
että Vanha Testamentti profetoi juutalaisten
omasta messiaasta, joka on oleva voittoisa
sotapäällikkö ja pakanoiden teurastaja. Jeesus
Kristus on hänen vastakohtansa, rauhan ruhtinas
ja rakkauden lähettiläs. Juutalaiset odottakoot
rauhassa Israelin messiasta. Meitä kristittyjä
kiinnostaa vain meidän oma messiaamme. Tämä
tulkinta saikin kirkkoisä Tertullianuksen
syyttämään Markionia juutalaisten liittolaiseksi!
Mikäli Markionin tulkinta olisi tullut
kristikunnassa vallitsevaksi, niin saattaa olla,
että juutalaisia olisi vainottu vähemmän. Rooman
kirkon kova halu omia Vanha Testamentti itselleen
ja tehdä siitä väkisin Jeesuksen tuloa ennustava
kirja luonnollisesti suututti juutalaiset ja
aikaansai molemminpuolista vihanpitoa tunnetuin
seurauksin.
Entä sitten Ilmestyskirja? Markionilta ei ole
säilynyt Ilmestyskirjaan liittyviä kommentaareja
mutta em. asioiden ja oppirakennelmien
perusteella sen avain löytyy vaivattomasti
luvuista 12 ja 13. Luku 12 alkaa nimittäin ensin
takautumalla alkuaikoihin, jolloin lohikäärme
(Lucifer) pyyhkäisee alas kolmasosan taivaan
tähdistä. Kyseessä on siis enkelten lankeemus,
jossa kolmannes enkeleistä lankeaa kapinaan.
Vaimo (symbolinen Eeva) synnyttää poikalapsen
(symbolisen Ihmisen Pojan) eli sen siemenen, joka
on rikki polkeva käärmeen pään (1.Moos.3:15).
Poika temmataan välittömästi turvaan Jumalan
tykö. Samalla vaimo pakenee erämaahan, jossa
häntä elätetään 1260 päivää. Nyt pitää muistaa,
että Ilmestyskirjan kirjoittaja tunsi ainoastaan
juutalaisen ajanlaskun, joka alkaa vuodesta 3761
ekr. Tuohon ajankohtaan hän siis sijoittaa em.
tapahtumat. Siitä eteenpäin laskettuna 1260
vuotta (Danielin vuosiviikkojärjestelmän
mukaisesti) tulemme vuoteen 2501 ekr eli Nooan
aikoihin. Tuolloin lohikäärme siis heitetään
enkeleineen maan päälle ja hän alkaa vainota
vaimoa (ihmissukua). Noihin aikoihin todellakin
Ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaan Jumalan Pojat
eli langenneet enkelit ihastuivat ihmisten
tyttäriin ja yhtyivät heihin synnyttäen heidän
kanssaan jättiläisiä (1.Moos.6:1-4). Vaimo saa
kuitenkin kotkan siivet ja lentää toiseen
turvapaikkaan, jossa hän saa jälleen olla 1260
päivää (patriarkka Enokin astuminen taivaaseen: 1
Moos.5:24). Sen jälkeen käärme syöksee kidastaan
vettä yrittäen hukuttaa vaimon (vedenpaisumus:
1.Moos.7) mutta maa (naisellinen maaemo-jumaluus
eli Elohim) auttaa vaimoa ja nielee vesivirran
(1.Moos.8). Lopuksi käärme asettuu seisomaan
meren hiekalle.
Kun laskemme jälleen 1260 vuotta eteenpäin ajasta
2501 ekr. Tulemme aikaan 1241 ekr. Jolloin Mooses
ja israelilaiset vaelsivat erämaassa. Tuolloin
peto eli lakijumala Jahve nousee merestä. Sillä
on kymmenen sarvea (kymmenen käskyä: 2 Moos.20)
ja seitsemän päätä (seitsemän Jehovan henkeä
seitsenhaaraisessa kynttilänjalassa: 2 Moos.25:31-
40). Israelilaiset kumartavat petoa sanoen: "Kuka
on pedon vertainen, kuka voi sotia sitä vastaan."
Peto saa vallan puhua pilkkasanoja 42 kuukautta
eli 1260 päivää. Se saa vallan sotia pyhiä
vastaan ja voittaa heidät (ympärillä asuvat
pakanakansat kukistetaan: 3 Moos.26:7-8). Kaikki
maan (pyhän maan eli Israelin) päällä asuvaiset
kumartavat sitä (lakia). Samalla toinen peto eli
väärä profeetta nousee maasta (pyhästä maasta,
Israelin sukukunnasta). Jeesuksen mukaan kaikki
häntä edeltäneet paimenet ovat olleet "varkaita
ja ryöväreitä" (kts. Joh.10:8). Siis myös Mooses.
Tällä toisella pedolla (Mooseksella) on kaksi
sarvea kuten karitsalla (keskiajan
kirkkotaiteessa Mooseksella todellakin oli sarvet
päässä!). Mooses saattaa "maan ja siinä
asuvaiset" (israelilaiset) kumartamaan
ensimmäistä petoa (Jahvea) ja saa tulenkin
lankeamaan taivaasta maan päälle (tulenpatsas;
kts. 2.Moos.13:21-22). Se yllyttää maan päällä
asuvaiset tekemään pedon kuvan (ilmestysmajan
rakentaminen; kts. 2.Moos.36-37) ja se antaa jopa
pedon kuvalle hengen (Jahven pilvi peittää
ilmestysmajan; kts. 2 Moos.40:34). Pedon kuva
myös puhuu (esim. 3 Moos. ja siitä eteenpäin.).
Myös hebrealaiskirjeessä kutsutaan israelilaisten
ilmestysmajaa pelkäksi taivaallisen varjoksi ja
kuvajaiseksi (Hebr. 8:5). Lopulta kaikki joutuvat
panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa.
Otsamerkki oli pappisluokan otsakoriste (kts.
2.Moos.28: 36-39). Oikea käsi puolestaan symboloi
mammonaa ja oikeassa kädessä oleva merkki oli
jokaisen vähintään kaksikymmenvuotiaan
israelilaisten katselmuksessa antama
sovitusmaksu, jonka he papiston valvonnassa
joutuivat suorittamaan (2.Moos 30:12-16). Näin
koko kansa merkittiin pedon omaisuudeksi.
Mainitut tapahtumat Ilmestyskirjassa etenevät
siis täsmälleen samassa järjestyksessä, kuin
Mooseksen kirjoissakin! Kun sitten näistä Siinain
tapahtumista laskemme vielä kerran 1260 päivää,
niin tulemme aikaan, jolloin Jeesus Kristus
aloittelee toimintaansa ja tekee lopun pedon
pilkkapuheista. Ilmestyskirjan peto onkin siis
Jahve-Jumala, gnostilaisten hirviömäinen Ilda-
Baoth, joka on "puoliksi tulta ja puoliksi
pimeyttä"(kts. Valit.3:38 ja Jes.45:7).
Juutalaiset eivät siis palvoneet tosi Jumalaa,
kaikkeuden Isää, vaan enkeliolentoa, joka
esittäytyi Moosekselle ensimmäisen kerran
palavassa pensaassa (kts. Ap.t.7:30). Jeesus
todistaa tämän väitteen oikeaksi sanoessaan, että
juutalaiset eivät ole koskaan kuulleet Isä-
Jumalan ääntä eivätkä nähneet hänen muotoansa
(kts. Joh.5:37). Paavali kirjoittaa, että ennen
lakia oli synti maailmassa mutta syntiä ei lueta,
missä lakia ei ole. (Room.5:13). Lohikäärme
(synti) oli todellakin maailmassa ennen petoa
mutta vasta pedon (lain) kautta lohikäärme sai
vallan ihmisen yli (Room.5:20). Jeesuksen
tarkoituksena ei ollut taistella syntiä vastaan,
vaan sen sijaan käydä lain kimppuun, josta synti
voimansa sai. Sillä tavalla voidaan
automaattisesti tuhota myös synti. Kun peto
kukistetaan, niin myös lohikäärme voidaan sitoa
ja sulkea syvään kuiluun (Ilm. 20:2-3).
Tämä tulkinta voi tuntua yllättävältä ja oudolta
mutta on otettava huomioon, että alkuseurakunnan
ajatusmaailma oli perin toisenlainen, kuin
nykyaikana elävien kristittyjen ajattelutapa,
joka kantaa painolastinaan 2000 vuoden aikana
syntyneitä dogmeja ja piintyneitä
ajatustottumuksia. Mikäli alkukristitty
siirrettäisiin nykyaikaan, hän ei tunnistaisi
nykyajan uskovaisia uskonveljikseen. Jos taas
nykyajan kristitty pääsisi kurkistamaan
alkuseurakunnan aikoihin, hän ihmettelisi
suuresti montaakin asiaa ja järkyttyisi pahasti.
Kuten jo totesimme, Markion ja
alkuseurakuntalaiset eivät pitäneet Jahve-jumalaa
ja Moosesta varsinaisesti pahoina olentoina. He
vain edustivat kristinuskon "täydelliseen valoon"
verrattuna perin himmeää ja katoavaista hohdetta,
joka näyttäytyi Johanneksen näyissä petovaltana.
Toki on niin, ettei tämä edellä mainittu tulkinta
suinkaan välttämättä sulje pois muita
ilmestyskirjatulkintoja, koska pyhillä
kirjoituksilla on usein olemassa monta eri
tulkinnan tasoa. Katsoisin kuitenkin, että tämä
edellä esitetty kaava oli se perusajatus, joka
kirjan kirjoittajalla, Johanneksella oli, kun hän
aikoinaan Patmoksella kirjasi muistiin
jumalalliset näkynsä.
K.T.S.
Kristuksen Tosi Soturi
Sinä et näköjään Hevoinen vielä tunne tätä
veijaria, valehtelijaa ja vääristelijää, joka
hyppii foorumista toiseen.
Nyt hän oli jättänyt pois sen osan tekstistä,
jossa hän väitti Markionia vapaakirkollisten oppi-
isäksi. Hän sai vain niin paljon siipeensä ko.
väittämästä, että enään sitä ei tuntunut löytyvän.
Itse tunnustaudun vapaakirkolliseksi ja sanon,
ettei moisella Herralla ole meidän kanssamme
mitään tekemistä. Kts on kehitellyt eri
uskonnoista (pääasiassa buddhalaisuus, teosofia
ja kristinusko)oman saatanallisen versionsa,
josta kannattaa pysyä kaukana.
Hänellä ei ole taivasta, helvettiä, VT:ä ja
lusifer on Jeesuksen toinen persoona jne.
SELKEÄSTI HARHAOPPINEN JA KEHTAA VIELÄ NIMITTÄÄ
ITSEÄÄN KRISTITYKSI!
Laita Spiidi jäitä hattuun ja tarkista, oliko
Gunnar Westin vapaakirkkolainen vai ei.
Viisastumme molemmat.
On aivan eri asia puhua, oliko Gunnar Westin
vapaakirkkolainen vai ei, kuin väittää Markionia
vapaakirkollisuuden oppi-isäksi.
Ompa tähän vääristelyyn totuttu!
Hyvä esimerkki sinun tulkitsemistaidoistasi!
Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä vaikene
jo sinä lusteen kylväjä!
kuulosti aivan oikealta, petohan se tuollainen
jahve on joka tapattaa kaikki toisinajattelevat,
kostaa ja pudottelee kuumia kiviä päähän ja
upottelee ihmisiä tulijärveen.
the real beast!
En ole väittänyt Markionia vapaakirkkolaisten
oppi-isäksi vaan olen todennut, että useat
protestanttiset suunnat näkevät hänessä ikään
kuin "ensimmäisen uskonpuhdistajan" ja sikäli
edeltäjänsä.
Missä on sinun oma historiatajusi, ellet tätä
näe?????
Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus, joten en
aio vaieta. Ja jos vaikenisin, niin sinä kuulisit
kivien huutavan!
Sen voin myös todistaa!:
Tässä K.T.S valehtelee!
"En ole väittänyt Markionia vapaakirkkolaisten
oppi-isäksi vaan olen todennut, että useat
protestanttiset suunnat näkevät hänessä ikään
kuin "ensimmäisen uskonpuhdistajan" ja sikäli
edeltäjänsä."
Jos edelleen väität näin, niin voin todistaa asian
kopioimalla oman kirjoituksesi, josta jokaineen
voi nähdä , kuinka valehtelet! Valheella on
lyhyet jäljet!
Haluatko naurunalaiseksi vai et? Valehtelija!
Ei tässä kirjoituksessani mitään ihmeellistä ole:
"Markionia on joskus kutsuttu "ensimmäiseksi
uskonpuhdistajaksi" ja monet vapaat suuntaukset
pitävät häntä yhä jonkinlaisena henkisenä esi-
isänään."
Tuolla viimeisellä lauseeellani en tarkoita
virallista oppi-isää, vaan pikemminkin henkistä
esikuvaa, joka on tietenkin jokaisen oma asia jos
haluaa nähdä Markionin näin, tai sitten ei halua.
Minä haluan.