jotain sukua karjalassa

Ajattelen, että rajoja on aina siirelty, kuka sanoo mitkä on saksan, ranskan,unkari ,italian, ym valtioitten oikeat rajat..siirelty sotilaillen verellä tai valtaapitävien sopimuksilla, ilman että asukilta on paljon kyselty. Eikö nuo Suomen rajat menne saman kaavan mukaan.. tahtoo aina se iso sanoa ja pieni anoa..PS. en sitten ole punikki,homo,huora. ym. Eiköhän eletä tässä todellisudessa.haihattelut sikseen.
651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Näinpä se on. Palauttelijoiden kokemus ja tietämys maailmasta tosin epäilemättä koskee vain tätä yhtä ja ainoaa rajaa, vaikka ko. rajakin on ollut monenmoisessa paikassa. Ihan yhtä oikea ja aiempikin rajan paikka olisi vaikka Turun rauha 1743. Tai kun kiihkomielet vetoavat Tarton rauhaan, ei sitäkään rajaa olisi sellaisenaan jos Venäjä ei olisi antanut Suomelle Petsamoa 1920 joka taas oli korvausta vuoden 1864 Siestarjoesta..huh huh..eiköhän anneta rajojen olla... :)

Äänestä
  • Minunkin sukuni on kotoisin Karjalan Kannakselta.
    Geeni- ja sukututkinna perusteella ainakin vuonna 1470 on sukuani asunut siellä. Itse en pidä kuitenkaan itseäni karjalaisena, eikä se Karjala sieltä ole mihinkään hävinnyt.
    Rajat ovat vuosisatojen aikana muuttuneet melkoisen monta kertaa. Ei rajaa pidä käsittää ihmisiä erottavana tekijänä, vaan pelkästään hallinnollisena rajana.

    Äänestä

  • Sukulaisuus... kirjoitti:

    Minunkin sukuni on kotoisin Karjalan Kannakselta.
    Geeni- ja sukututkinna perusteella ainakin vuonna 1470 on sukuani asunut siellä. Itse en pidä kuitenkaan itseäni karjalaisena, eikä se Karjala sieltä ole mihinkään hävinnyt.
    Rajat ovat vuosisatojen aikana muuttuneet melkoisen monta kertaa. Ei rajaa pidä käsittää ihmisiä erottavana tekijänä, vaan pelkästään hallinnollisena rajana.

    Etnistä puhdistusta ja omaisuuden takavarikointia ei ole hyväksytty muualla kuin Karjalassa. Sielläkin neuvostoliiton aloitteesta ja suomettuneiden Suomalaisten avustuksella.
    Toki Suomella on puolustuksenaan neuvostoliiton/venäjän painostuksesta johtuva miehitysyrityksen pelko. Tuntuu jatkuvan vieläkin, eikä ehkä täysin syyttä.

    Äänestä

  • Etninen puhdistus kirjoitti:

    Etnistä puhdistusta ja omaisuuden takavarikointia ei ole hyväksytty muualla kuin Karjalassa. Sielläkin neuvostoliiton aloitteesta ja suomettuneiden Suomalaisten avustuksella.
    Toki Suomella on puolustuksenaan neuvostoliiton/venäjän painostuksesta johtuva miehitysyrityksen pelko. Tuntuu jatkuvan vieläkin, eikä ehkä täysin syyttä.

    Ei karjalaisia pakolla voinut pitää Karjalassa, kyllä he itse halusivat muuttaa pois.
    Sotien seurauksena on maata siirtynyt valtiolta toiselle kaikkialla, ei Karjala ole ollut siinä mitenkään erilainen tapaus.
    Valtioiden perustuslaki ja keskinäiset sopimukset tulevat aina ennen yksityistä omistusta ja oikeutta.

    Äänestä

Nuoruudessa tunsin pari karjalan siirtolaista ja toinen oli jonkinlainen ystävä.
Samoin kuulin juttuja Karjalasta ja siirtolaisista. Ei ollut karttoja, eikä oikeasti
mitää yleistietoa koko alueesta. Samoin rintamajermut kertoilivat kylien nimiä
ja tapahtumapaikkoja.
Minulla ei ole minkäänlaista osaa tähän Karjalaan ja palautukseen, mutta nyt
on mielenkiinto herännyt internetin myötä. Täältä näkee kartat ja ilmakuvat,
joten Karjalan aihe on tullut lähemmäksi.
Annetaan vaan rauhassa näiden noin 70 vuotiaiden haaveilla kotiseudustaan.

Yleensä moni vanhus, ennen lopullista muuttoa, haluaa käydä lapsuuskodin
pihamaalla viimeisen kerran. Eikä sitä tarvitse pilkata.

Äänestä
  • Edistetään sallivuutta ja yhteiseloa Koti-Suomessakin, niin kyllä se leviää laajemmallekin.
    Lopetetaan maa- ja kiinteistöomaisuuksien palauttaminen samaan sukuun edellisen haltijan kuoltua nykyisen perimisjärjestelmän mukaisesti.
    Vapautuneet kohteet voitaisiin arpoa halukkaiden kansalaisten kesken heti loton ja jokerin jälkeen kerran viikossa. Valtiolle toki varainsiirtovero, esimerkiksi 5- 10% ja valtiontalouskin toipuu.
    Kun naapuritkin lähempänä ja kauempana tätä seuraavat, hekin varmaan ryhtyvät samaan ja yksi riitojen ja sotien aihe siirtyy historiaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poika takarivistä kirjoitti:

Ajattelen, että rajoja on aina siirelty, kuka sanoo mitkä on saksan, ranskan,unkari ,italian, ym valtioitten oikeat rajat..siirelty sotilaillen verellä tai valtaapitävien sopimuksilla, ilman että asukilta on paljon kyselty. Eikö nuo Suomen rajat menne saman kaavan mukaan.. tahtoo aina se iso sanoa ja pieni anoa..PS. en sitten ole punikki,homo,huora. ym. Eiköhän eletä tässä todellisudessa.haihattelut sikseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu