Kuinka monta filistealaisten esinahkaa Saul vaati Daavidilta?
(Moderointikin voi, niin halutessaan vastata.)
(Moderointikin voi, niin halutessaan vastata.)
Daavidin morsiamenhinta?
Rasvattu jämä
13469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta mooses ihmisillä on erilaisia kiinnostuksen kohteita; sinua tuntuvat esinahat kiinnostavan kovasti. Uskonpa että enintä osaa palstaa lukevista kummiskin kiinnostaa toisenlaiset Raamatun asiasisällöt kuin esinahat ja erilleen poimitut lauseet oksennuksista ja muista....Mitenkään sun kiinnostuksiasi halveeraamatta.
>>Totta mooses ihmisillä on erilaisia kiinnostuksen kohteita;
Mikä ettei, Jumalakin oli kerrotun mukaan mieltynyt poltetun nahan ja lihan tuoksuun.
>>Uskonpa että enintä osaa palstaa lukevista kummiskin kiinnostaa toisenlaiset Raamatun asiasisällöt kuin esinahat ja erilleen poimitut lauseet oksennuksista ja muista....
Tuota valikoivuuttahan Raamattuun uskominen edellyttää. Siis monen päinvastaisesta väitteestä huolimatta.
ja kirjotellaan aikuisten tavalla, eiks je? Rasvattu jämä, olen täysin kyllästynyt alatyylisiin viesteihisi. En varmaankaan ole ainut.
"Rasvattu jämä, olen täysin kyllästynyt alatyylisiin viesteihisi. En varmaankaan ole ainut."
Älä puhu muiden puolesta! Rasvattu jämä tuo Raamatusta esiin sellaisen puolen, jota sinä sanot ALATYYLISEKSI!!!!
Mitä ihmettä sinä oikein tällä palstalla sitten puuhaat, jos Raamattu on mielestäsi alatyylinen?
VASTAUS:
Tässä kohtaa tuntuu olevan jonkinlainen sekaannus. 1Sam. 18:25 mukaan Saul halusi SATA esinahkaa:
"Niin Saul sanoi: "Sanokaa Daavidille näin: 'Kuningas ei halua muuta morsiamenhintaa kuin sata filistealaisten esinahkaa, että kuninkaan vihollisille kostettaisiin'". Sillä Saul ajatteli kaataa Daavidin filistealaisten käden kautta."
Kuitenkin 1Sam. 18:27 mukaan täyteen määrään tarvittiin KAKSISATAA esinahkaa: "nousi Daavid ja lähti miehineen ja kaatoi filistealaisia kaksisataa miestä. Ja Daavid toi heidän esinahkansa, täyden määrän, kuninkaalle, tullaksensa kuninkaan vävyksi. Silloin Saul antoi tyttärensä Miikalin hänelle vaimoksi."
Mistä tämä epäjohdonmukaisuus?
>kyllästynyt alatyylisiin viesteihisi.
Katsos alatyylistä viestintää:
http://www.atheists.org/church/guide.html
Satukirjassa noita epäjohdonmukaisuuksia piisaa. Eli israelilaiset ottivat trofeeksi esinahan, kuten intiaanit päänahan... Hohhoh mikä JHVH.
>>Mistä tämä epäjohdonmukaisuus?
Aikoinaan tuon paikan lukiessa minä ajattelin, että pojilla oli hieman huono tehokkuusluku, no oli syy mikä hyvänsä, niin tämän aiheen esilleottaminen lähti moderaattorin näkemyksestä Raamatun käyttämistä termeistä.
Käytin viestissäni Vartiotornista opittua koiranoksennukselle palaamista, joka johti moderointiin. Siksi päätin kokeilla on oppi/raamatuntuntemus avartunut - näyttää olevan.
Palstaa vähemmän seuraavien on tietysti vaikea tietää tämän esinahkajutun taustaa.
Jostakin syystä aivan viime päivinä täältä on siivottu pois enemmän tai vähemmän asiallista viestintää. Kriteerinä näyttää olevan se, että jos joku valittaa, niin viesti katoaa samantien. Samoin häipyy paljon asiallistakin keskustelua viestin ketjusta.
Moderaattorille jäitä hattuun. Täällä on pitkään pärjätty ilman suurempaa sensuuria ja pärjättäisiin tästäedeskin. Aihepiiri - jehovantodistajuuden kummat kiemurat - on vain sellainen, että aina on joku ottamassa nokkiinsa, oli viesti miten asiallinen hyvänsä.
Trollit tulevat ja menevät. Turha sensurointi tappaa myös asiallisen kritiikin.
>>Aihepiiri - jehovantodistajuuden kummat kiemurat - on vain sellainen, että aina on joku ottamassa nokkiinsa, oli viesti miten asiallinen hyvänsä.
Näinhän se on. Tässä nimenomaisessa tapauksessa oli kyse Raamatun kielikuvasta jota Vartiotorniseura viljelee riittävän ahkerasti.
Toivottavasti tämä selvitti moderaattorillekin, että ilman tarpeellista näkemystä hommaa ei voi hoitaa jokaisen mieliksi.
Tiedätkin tämän varmasti, mutta kuitenkin: yhden asiattoman viestin poistamisen yhteydessä poistuvat kaikki siihen tulleet asiallisetkin vastaukset auomaattisesti teknisistä syistä.
Asiallista kritiikkiä en tietoisesti pyri poistamaan.
Aurinkoista päivänjatkoa :-)
"Tiedätkin tämän varmasti, mutta kuitenkin: yhden asiattoman viestin poistamisen yhteydessä poistuvat kaikki siihen tulleet asiallisetkin vastaukset auomaattisesti teknisistä syistä."
Kuten tuossa ylempänä jo totesin: "Samoin häipyy paljon asiallistakin keskustelua viestin ketjusta." En ehkä ollut tarpeeksi täsmällinen, mutta tarkoitin samaa.
"Asiallista kritiikkiä en tietoisesti pyri poistamaan."
Jehovalaisuus on niin monikerroksinen asia, ettei asiallisuuksia usein erota asiattomuuksista kuin asiaan vihkiytynyt. Jos taasen on hyvin perehtynyt JT-uskonnon historiaan ja kiemuroihin, tuntuvat helposti kaikkien muiden eriävät mielipiteet epäasiallisuuksilta.
Todelliseen tunnistettavaan nimeltä mainittuun henkilöön kohdistuvat herjaukset ja finninaamaisten nuorten miesten ylihormonisen mielikuvituksen tuotteet erottuvat luonnollisesti selkeästi omiksi ryhmikseen. Bittiavaruuteen luotujen tekoihmisten ampuminen ei ole rikos, korkeintaan huonoa käytöstä (ad hominem).
"Aurinkoista päivänjatkoa :-)"
Onneksi Zyrtek on keksitty, aurinkoiset päivät eivät minua tapa. Voisin halutessasin kuitenkin pitää tuota ystävälliseksi tarkoitettua toivotusta mitä suurimpana v-tuiluna. Allergikkona nautin erikoisesti lumisateesta. Aurinkoisina päivinä saattaa kulua suhteettoman paljon lääkkeitä.
Toivottamalla minulle aurinkoista päivää, toivotat minulle pihisevää hengitystä ja särkeviä jäseniä. Noin helppoa on tulkita asioita negatiivisesti.
Sinulle ilmeisesti aurinko kuitenkin kelpaa, enkä ala tuputtamaan omaa suhtautumistani ainoana oikeana :) Häntä pystyyn ja uimarannalle jos vain suinkin voit!
Hieman hämmästynyt olen minäkin, kommenteistasi - en tarkoittanut millään muotoa loukata.
Ataraxin ja muiden allergialääkkeiden, ynnä Nessu-pakettien kera tässä itsekin kesää viettelen.
Aurinkoisia päiviä - henkisessä mielessä :-)