Valtiovarainministeriön alivaltiosihteeri Martti Hetemäen raportista käy ilmi, että pienituloisten määrä on räjähtänyt Suomessa. Köyhyyttä mitataan yleensä pienituloisuudella, Hetemäki kirjoittaa.
Hetemäen raportissa oleva taulukko paljastaa, että kun vuonna 1990 pienituloisia oli kaikkiaan 395 000 ihmistä, oli heitä vuonna 2008 peräti 696 100.
Totuttu köyhyyden määritelmä on tarkastella ihmisten tulotasoa, jolloin köyhyysrajana pidetään yleensä 60 prosenttia mediaanitulosta. Tällä määritelmällä Suomessa on noin 700 000 köyhää. Tämäkin on todella paljon.
Työtätekevät köyhät tulivat Suomeen. Moni töissä käyvä joutuu selviämään jo alle tonnin bruttopalkalla. Syy pieniin palkkoihin johtuu usein yritysten halusta pitää joustavaa työvoimareserviä.
Matalapalkka-alan osa-aikainen työntekijä saa usein niin pientä palkkaa, että sillä tulee hädin tuskin toimeen. Vika on myös liian pienissä tuntimäärissä, lisää työtunteja ei saa vaikka kuinka haluaisi.
-– Suomalainen sosiaaliturva on rakennettu sellaisella mallilla, että kaikilla on vakituinen työ. Nyt kaikkiaan 700 000:llä ei ole vakituista ja kokoaikaista työtä.
Köyhyys räjähti käsiin – Häkellyttävä luku Suomesta
31
278
Vastaukset
- ''''''''''''''''''''
Jotain on tehtävä ja äkkiä, sen tietävät kokoomuslaisetkin.
- jyrki.k.
hankkikaa töitä
- tuleva albaniansuoma
kun jyrkin poppoo sanoo et jotain on eriarvoisuudelle tehtävä,
on köyhän turha kuvitella sen tarkoittavan elämänlaadun
paranemista. Lähinnä jyrkin poppoo suunnittelee silloin
arvottomien siirtämistä siperiaan. - selkeää
Helppo se on korjata.
Hankkikaa itse tulonne ja lopettakaa toisten rahojen kerjääminen.- veasinne
tähänkin on ratkaisu. ne jotka päätä aukovat työttömille eivätkä ole tyytyväisiä nykyiseen tilaanteeseen luovuttavat työpaikkansa työttömille.
- .
Jos ei mietitä sitä mistä tulot tulee, mutta määritetään köyhyyden raja, nykyisellä hinta tasolla..
Mielestäni ilman asumis menoja (= sähkölasku netti maksu ja joko yhtiövastike tai vuokra TV-lupa) Käteen pitäisi jäädä 900 €/kk yhden hengentaloudessa.
Tästä menisi niitä säännöllisiä menoja; ruoka, puhtaus ja terveys, lääkäri, ei resepti lääkkeet ja lähiliikenne..
Vaihtuvat menot olisivat, vaate- ja jalkine hankinnat, kodintekstiilit matkat ja sosiaalisen kanssa käymisen aiheuttamat menot.
Reseptilääkkeet kustantaisin joku muu taho, jatkuvaa lääkitystä vaativa sairaus pitäisi olla 100 % Kela korvattava.MIksi ajattelette aina euroilla?
Ettekö voi ajatella sillä mikä elämässä on tärkeämpää?
Käteen pitää jäädä:
- Asiallinen asunto
- Oikeasti terveellistä ruokaa
- Itsensä toteuttamisen mahdollisuuksia
- Mahdollisuus liikkua
- Mahdollisuus osallistua tasaveroisena ihmisenä
.... jne jne jne
Minä vaadin nämä asiat. Jos ne saa 20 centillä niin ok, sitten 20 centtiä riittää, mutta jos nuo maksavat 10 miljoonaa niin silloin tuli aika kalliiksi mutta so wat?
Rahan kanssa masturbaatio on aina köyhän kusetusta Uskokaa pois.Kukkomies kirjoitti:
MIksi ajattelette aina euroilla?
Ettekö voi ajatella sillä mikä elämässä on tärkeämpää?
Käteen pitää jäädä:
- Asiallinen asunto
- Oikeasti terveellistä ruokaa
- Itsensä toteuttamisen mahdollisuuksia
- Mahdollisuus liikkua
- Mahdollisuus osallistua tasaveroisena ihmisenä
.... jne jne jne
Minä vaadin nämä asiat. Jos ne saa 20 centillä niin ok, sitten 20 centtiä riittää, mutta jos nuo maksavat 10 miljoonaa niin silloin tuli aika kalliiksi mutta so wat?
Rahan kanssa masturbaatio on aina köyhän kusetusta Uskokaa pois.Jos köyhät saavat 900 euroa kuussa 411 euron sijasta inflaation ja muiden palkkoihin taiotaan 65% lisää. Tämän seurauksena tuotteet ja palvelult kallistuvat jälleen 65%
Näin köyhä köyhtyi ja rikas rikastui vaikka köyhä sai sen numeron mitä halusikin.- Järkimies75
Kukkomies kirjoitti:
MIksi ajattelette aina euroilla?
Ettekö voi ajatella sillä mikä elämässä on tärkeämpää?
Käteen pitää jäädä:
- Asiallinen asunto
- Oikeasti terveellistä ruokaa
- Itsensä toteuttamisen mahdollisuuksia
- Mahdollisuus liikkua
- Mahdollisuus osallistua tasaveroisena ihmisenä
.... jne jne jne
Minä vaadin nämä asiat. Jos ne saa 20 centillä niin ok, sitten 20 centtiä riittää, mutta jos nuo maksavat 10 miljoonaa niin silloin tuli aika kalliiksi mutta so wat?
Rahan kanssa masturbaatio on aina köyhän kusetusta Uskokaa pois.Jos olisi mahdollista vaatimalla saada kaikki luettelemasti asiat, kellään ei olisi mitään luettelemistasi asioista. Kukapa töissä kävisi.
Haluat kuulua maamme keskiluokkaan (ehkä siksi hankit ne UO-velkasi; otit kulutusluottoja, näyttääksesi keskiluokkaisemmalta? Villi arvaus :))) mutta se on mahdotonta, ellet kuulu ryhmään joka maassamme luo keskiluokkaisen elintason tuottamalla valtaosan tavaroista ja palveluista.
Edellisen postaajan 900e asumiskulut meni huumorin puolelle. Nettona tuo vastaisi 10t viikossa ylitöitä painavan siivoojan kk-palkkaa.
Mielestäni köyhyys on vain löytynyt, aivan kuin etsivät löytävät pommin.
On eri asia kun se sitten RÄJÄHTÄÄ.- Tik tak tik tak tik
Köyhyys on suomessakin ylittänyt sen kuuluisan kriittisenpisteen eli köyhiä on jo niin paljon ettei heitä voi enää jättää huomiotta.
Tällämäärällä köyhiä on vain ajankysymys milloin jotain (pahaa)tapahttuu.
Mä oon taas alkanu miettii et mitä järkeä mun on käydä töissä kun työttömänä saisin enemmän rahaa..
No mut nytten alankin sitten painaa kahta duunia samaan aikaan.. Jopas on elämää tämä.. jipiii..
Ja tosiaan olen vielä alle parikymppinen ja jos moni muu nuori on kanssani samassa tilanteessa, niin ei kyllä hyvää päivää...
Kiitos ja kuittaus ja Porvari hallitus kasassa.. jamijami !- Ei köyhyttä.
"Totuttu köyhyyden määritelmä on tarkastella ihmisten tulotasoa, jolloin köyhyysrajana pidetään yleensä 60 prosenttia mediaanitulosta. Tällä määritelmällä Suomessa on noin 700 000 köyhää. Tämäkin on todella paljon."
Tässähän se on koko ongelman ydin, eli köyhyys määritellään suhdelukuna mediaanituloon. Jos vaikka suomalaisten mediaanitulo nykyisellä kustannustasolla olisikin miljoona euroa vuodessa, niin jokainen joka tienaisi alle 600000 olisi määritelmän mukaan köyhä.
Tällainen köyhyys ei ole oikeasti mitään köyhyyttä, vaan puhdasta kateutta. Tuo suhteellinen köyhyys on oikeasti vain raja jonka alle jäävien osalta katsotaan että he joutuvat kohtuuttoman paljon kadehtimaan muita.
Oikeasti suomessa ei ole köyhyttä."Jos vaikka suomalaisten mediaanitulo nykyisellä kustannustasolla olisikin miljoona euroa vuodessa, niin jokainen joka tienaisi alle 600000 olisi määritelmän mukaan köyhä."
Vuokrat olisivat 500000 ja leipä maksaisi 6500 per limppu joten köyhyys ei katoaisi minnekään.
Pellet jotka laskevat / luulevat numeroilla sitä mikä on köyhyys ovat älykkyydeltään alle 85 pojon idiootteja. Näitä numerologiaan uskovia idiootteja on suomen työelämäkin täynnä ja heidän toimintansa takia rahalta katoaa pitkän päälle arvo jolloin he ovat syöneet oman työnsä ja vaatimustensa hedelmät ja ajaneet itsensä numerologiseen orjuuteen.
Jotta pääsisit sisälle köyhyyden ytimeen niin kerro mitä sinä elämääsi tarvit erilaisina asiointa ja palveluina ja mahdollisuuksina jotta kokisit että elämäsi on elämisen ja työntekemisen arvoista?
Jos se mikä riittää on leipä päivässä ja katto pään päällä että olet tyytyväinen työntekemiseen etkä ole köyhä silloin kenenkään työntekijän ei pitäisi saada tuosta enempää.
Miksei ns. normaalia elämää määritellä sen mukaan mistä työntekijät eivät ole valmiita luopumaan missään tapauksessa? - ja sitten köyhyyttä määritellä sen mukaan?- Ei köyhyyttä
Kukkomies kirjoitti:
"Jos vaikka suomalaisten mediaanitulo nykyisellä kustannustasolla olisikin miljoona euroa vuodessa, niin jokainen joka tienaisi alle 600000 olisi määritelmän mukaan köyhä."
Vuokrat olisivat 500000 ja leipä maksaisi 6500 per limppu joten köyhyys ei katoaisi minnekään.
Pellet jotka laskevat / luulevat numeroilla sitä mikä on köyhyys ovat älykkyydeltään alle 85 pojon idiootteja. Näitä numerologiaan uskovia idiootteja on suomen työelämäkin täynnä ja heidän toimintansa takia rahalta katoaa pitkän päälle arvo jolloin he ovat syöneet oman työnsä ja vaatimustensa hedelmät ja ajaneet itsensä numerologiseen orjuuteen.
Jotta pääsisit sisälle köyhyyden ytimeen niin kerro mitä sinä elämääsi tarvit erilaisina asiointa ja palveluina ja mahdollisuuksina jotta kokisit että elämäsi on elämisen ja työntekemisen arvoista?
Jos se mikä riittää on leipä päivässä ja katto pään päällä että olet tyytyväinen työntekemiseen etkä ole köyhä silloin kenenkään työntekijän ei pitäisi saada tuosta enempää.
Miksei ns. normaalia elämää määritellä sen mukaan mistä työntekijät eivät ole valmiita luopumaan missään tapauksessa? - ja sitten köyhyyttä määritellä sen mukaan?"Vuokrat olisivat 500000 ja leipä maksaisi 6500 per limppu joten köyhyys ei katoaisi minnekään."
Ja sitten Kukkomies ottaa silmän käteen ja opettelee lukemaan. Sanoin NYKYISELLÄ KUSTANNUSTASOLLA, jolloin vuokrat ja limput maksaa juuri sen mitä nytkin.
Ajatus oli siis vain osoittaa, että tuo suhteellisen köyhyyden määritelmä on ongelmallinen, koska se on tosiaan vain suhdeluku jostain köyhyyteen vaikuttamattomasta suureesta (mediaanitulosta), ja sillä ei ole suoraa yhteyttä koettuun (saati siihen todelliseen) köyhyyteen. Ei köyhyyttä kirjoitti:
"Vuokrat olisivat 500000 ja leipä maksaisi 6500 per limppu joten köyhyys ei katoaisi minnekään."
Ja sitten Kukkomies ottaa silmän käteen ja opettelee lukemaan. Sanoin NYKYISELLÄ KUSTANNUSTASOLLA, jolloin vuokrat ja limput maksaa juuri sen mitä nytkin.
Ajatus oli siis vain osoittaa, että tuo suhteellisen köyhyyden määritelmä on ongelmallinen, koska se on tosiaan vain suhdeluku jostain köyhyyteen vaikuttamattomasta suureesta (mediaanitulosta), ja sillä ei ole suoraa yhteyttä koettuun (saati siihen todelliseen) köyhyyteen.Maaginen taikamaailmasi on unelmaa, ymmärrätkö? Puhutaan konkretiasta.
- Ei köyhyyttä
Kukkomies kirjoitti:
"Jos vaikka suomalaisten mediaanitulo nykyisellä kustannustasolla olisikin miljoona euroa vuodessa, niin jokainen joka tienaisi alle 600000 olisi määritelmän mukaan köyhä."
Vuokrat olisivat 500000 ja leipä maksaisi 6500 per limppu joten köyhyys ei katoaisi minnekään.
Pellet jotka laskevat / luulevat numeroilla sitä mikä on köyhyys ovat älykkyydeltään alle 85 pojon idiootteja. Näitä numerologiaan uskovia idiootteja on suomen työelämäkin täynnä ja heidän toimintansa takia rahalta katoaa pitkän päälle arvo jolloin he ovat syöneet oman työnsä ja vaatimustensa hedelmät ja ajaneet itsensä numerologiseen orjuuteen.
Jotta pääsisit sisälle köyhyyden ytimeen niin kerro mitä sinä elämääsi tarvit erilaisina asiointa ja palveluina ja mahdollisuuksina jotta kokisit että elämäsi on elämisen ja työntekemisen arvoista?
Jos se mikä riittää on leipä päivässä ja katto pään päällä että olet tyytyväinen työntekemiseen etkä ole köyhä silloin kenenkään työntekijän ei pitäisi saada tuosta enempää.
Miksei ns. normaalia elämää määritellä sen mukaan mistä työntekijät eivät ole valmiita luopumaan missään tapauksessa? - ja sitten köyhyyttä määritellä sen mukaan?Vastataanpa näihinkin:
"Jotta pääsisit sisälle köyhyyden ytimeen niin kerro mitä sinä elämääsi tarvit erilaisina asiointa ja palveluina ja mahdollisuuksina jotta kokisit että elämäsi on elämisen ja työntekemisen arvoista?"
Koen elämän elämisen arvoiseksi vaikka mitään asiointeja ja palveluita ei olisi tarjolla. Omavaraistaloudessa luonnon antimilla eläen aikani kuluisi kyllä pääsääntöisesti ravinnon hakuun, joten työnteko on melkoisen palkitsevaa pienellläkin palkalla; saanhan sen kautta vapaa-aikaa julmetusti.
"Jos se mikä riittää on leipä päivässä ja katto pään päällä että olet tyytyväinen työntekemiseen etkä ole köyhä silloin kenenkään työntekijän ei pitäisi saada tuosta enempää."
Ja miksi ei? Ei minun tarpeeni ja haluni määrittele mitään yleistä hyväksyttävää toimeentulomaksimia. Jos joku haluaa tehdä työtä ja ansaita enemmän ja sitäkautta parantaa taloudellista asemaansa, se hänelle suotakoon. Arvostan vapautta enkä sosialistista kontrollia.
"Miksei ns. normaalia elämää määritellä sen mukaan mistä työntekijät eivät ole valmiita luopumaan missään tapauksessa? - ja sitten köyhyyttä määritellä sen mukaan?"
Koska ajatus on täysin päätön. Lähtökohtaisesti jo siinä että tuo sitoisi köyhyyden ja työn suoraan toisiinsa, mikä ei ole oikein. Lisäksi tuossakin köyhyys olisi vain suhteellinen käsite.
Oikeasti köyhyys pitäisi määritellä perustarpeista, kuten ravinto, suoja ja terveys. Jos näissä on puutteita, niin sitten voidaan puhua köyhyydestä. - Ei köyhyyttä
Kukkomies kirjoitti:
Maaginen taikamaailmasi on unelmaa, ymmärrätkö? Puhutaan konkretiasta.
Ei tässä mitään taikamaailmoja tai magiikkaa ole. Ymmärrän tämän niin että sinulta loppuivat argumentit.
- 100 % älyvapaata
Joo ymmärretty.
Sinulle köyhyys on, alipainoinen, likainen ihminen, jolla ei ole kuin likainen lanne riepu, sit ympärillä surraa kärpäsparvi. - Ei köyhyyttä.
100 % älyvapaata kirjoitti:
Joo ymmärretty.
Sinulle köyhyys on, alipainoinen, likainen ihminen, jolla ei ole kuin likainen lanne riepu, sit ympärillä surraa kärpäsparvi.Juuri näin. Kuvaamasi kaltaista ihmistä voidaan kutsua köyhäksi ja häntä (ja kaltaisiaan) on syytä auttaa. Toki ei tarvitse kaikkien noiden tarpeiden olla puutteen puolella että voidaan puhua köyhyydestä. Vaikka terveys olisikin ok, ja katto pään päällä, mutta ei ole varaa ruokaan ja siksi on aliravitsemusta, niin köyhä sekin on.
Suomalaisia minä en pidä köyhinä. Pienituloisia on toki, mutta ei köyhiä. Täällä kuitenkin yhteiskunta maksaa kaikille vähintään pakolliset asumismenot, terveydenhoitokulut ja siihen päälle reilut 400e "ruokarahaa" joka kuukausi, Ei tuolla nyt mitenkään leveästi elellä, mutta kyllä sillä perustarpeet täyttää oikein hyvin. - ymmärys Hoi
Ei köyhyyttä. kirjoitti:
Juuri näin. Kuvaamasi kaltaista ihmistä voidaan kutsua köyhäksi ja häntä (ja kaltaisiaan) on syytä auttaa. Toki ei tarvitse kaikkien noiden tarpeiden olla puutteen puolella että voidaan puhua köyhyydestä. Vaikka terveys olisikin ok, ja katto pään päällä, mutta ei ole varaa ruokaan ja siksi on aliravitsemusta, niin köyhä sekin on.
Suomalaisia minä en pidä köyhinä. Pienituloisia on toki, mutta ei köyhiä. Täällä kuitenkin yhteiskunta maksaa kaikille vähintään pakolliset asumismenot, terveydenhoitokulut ja siihen päälle reilut 400e "ruokarahaa" joka kuukausi, Ei tuolla nyt mitenkään leveästi elellä, mutta kyllä sillä perustarpeet täyttää oikein hyvin.Halusit siis vain todistaa.
Ei nyt olla Helluntaalaisten uskon juhlissa, juuri tuon sanoin.
ITSE OLE toista mieltä, köyhyysraja on alle 650 €/kk ilman asumiskustannuksia yhdellä ihmisellä Suomessa vuonna 2011.
Hakekaa huvinne jostain muualta kuin luutuamalla köyhyyspalstalla. Vai eikö ole Rahaa?
Ymmärrys HOI järki älä jätä.
- 4+20
Lähdetäänkö grillaamaan?
Ei pysty, ei o rahaa.
Nyt on hyvä keissi, lähetää frendien kaa tukholmaan päiväristeilylle.
Kai tuut messiin?
Tota uhm, tuli sähkön tasauslasku, meni kaikki siihen ja silti piti neuvotella lasku kahteen osaan.
Lähetkö leffaan?
Sori just just nyt o pätäkkää.
Hei kulta, otetaan kerrankin presidenttiä?
Otetaan tää euroshopper. Tän saa just näillä pullorahoilla.
Yo, torstaina böndelle sekoilee whaddup?
Sori se bussi maksaa liikaa ja torstai on leipäjonopäivä.
Mikä meininki aurinko paistaa ja linnut laulaa. Tänää lätkii
mustikkamalle tennistä?
Sori taas, massakentillä vuokra 5 per nuppi tunnis :(
Kesäfestarit?
HELL NO, ei massia.
Olut terassilla ku hellettäkin pitää?
Arvaa voinko?
yms,,,,yms,,,yms
Otteita tosielämästa.- .
Noin tuo on, mutta sitä eivät hyvin toimeen tulevat edes käsitä.
Hinta ja kustannustason tiedän, tuossa on armonvuonna 2011 hyvin toimeen tulevan raja 1200 /kk käteen saava, tiedän monen olevan jopa työssä alle sen.
"köyhyys ei ole ilo kellekään, muta hyvin toimeen tulevia se naurattaa."
Tuntuu ettei köyhyyden rajalla elävät käsitä ettei ne köyhemmät vie leipää heidän suustaan, ilkeimmät kirjoittajat ovat 1500€ molemmin puolin ansaitsevat, köyhyyttä pelkäävät huonopalkkaiset työssä käyvät.
Tulojen rajoittavuus tunnetaan, ollaan katkeria juuri niille köyhemmille. Heidän maksamat verot kyllä käyttävät he itse; päiväkodit, lapsilisät, koulut, tiestö, julkinen liikenne, Terveydenhuolto kaikkineen.
Se vero euro, joka maksetaan pienistä tuloista, kun ei ole suurempi maksuarvoltaan, kuin muukaan euro.
Heidän veroeurojen käyttö keskittyy kustantamaan nämä arkiasiat joita he käyttävät.
Samat palvelut johon köyhällä ei ole varaa, aikuiskoulutus tiestö apteekki...
Kokoomus saisi nyt palauttaa; AUTON KÄYTTÖMAKSUN, Metsävero jo pitäisikin tulla, kohtuulista, TIEMAKSU olisi kanssa aivan kohtuullinen tapa kerätä kulu katetta se maksaa joka käyttää niin elintarvikkeissakin ja tiemaksu kolahtaisi juuri paljon ajaviin he teitä tarvitsevatkin.
Lapsilisä tasamaksuksi lapsen järjestys luvusta huolimatta ja Ahvenanmaan erityislisä pois. - Järkimies75
Voi hellanlettas.
Ei rahaa mennä risteilylle pistämään elämää risaiseksi, pelaamaan casinolle tax-free viinapullo kourassa. Ei pääse festareille rälläämään, vailla huolta huomisesta. Kahvikaan ei ole kalleinta merkkiä.
Aivan hirveää.
Nämä kaikki välttämättömyydet puuttuvat ihmisiltä jotka 24/7 tekevät...öh...tuota...ei mitään. En millään keksi missä muissa maissa nämä suorastaan perusoikeudet puuttuvat ihmisiltä. Varmaan meidän köyhämme pian soutavat kumiveneillä Amerikkaan, Kiinaan tai Etelä-Afrikkaan. Mihin vain paitsi Suomeen, jossa tämmöistä hirvittävää köyhyyttä esiintyy sohvalla makaa...siis yötä päivää raatavien työmyyrien keskuudessa.
Jokku vielä sanoo et pitäis niinku mennä siivoon tai jotai, jos niinku haluu fyffee. Niinku hyi hei, kuka semmosta ny tekee ku palkkakaa ei oo se kolme tonniin mikä pitäis tulla tilille automatic.
Saisitte hävetä. Meillä on sairaita, vammaisia ja sotaveteraaneja jotka saavat vähemmän kuin parikymppiset jättiläisvauvat. Moni yrittäjä tekee 12-tuntisia päiviä maksaakseen palkat ja pysyäkseen jotenkin leivän syrjässä kiiinni. Ja täällä 100% terveet itkevät vastikkeettomien tukien perään.
Jotain rajaa sentään.
4 20 tuttua tuo vaikkakin olen työssäkäyvä ja pian jo kahta työtä tekevä. Turha edes haaveilla festareista sun muista hauskanpidoista kun ei ole rahaa eikä aikaa kun pitää niskalimassa töitä vääntää.. En nyt tarkoita sitten tällä, että AINA pitäisi päästä, mutta välillä olisi edes joskus mukava päästä vähän tuulettumaan arjen tylsyydestä.
Mutta minkäs voit kun ei ole aikaa eikä rahaa ja kun ei noi liitotkaan tunnu osaavan neuvotella asioita niin mikään ei muutu.
Ja hei eivät kaikki ole täällä sossupummeja, vaan täällä löytyy myös köyhiä työläisiä ja opiskelijoita, sekä niitä vanhuksia jne.
Ja näillä sivuilla valitetaan sitä kuinka suomessa ei ole köyhyyttä eikä sitä ja tätä, Niin kertokaa mulle viisaat ihmiset MIKSI MULLA EI SITTEN OLE RAHAA VAIKKA PAINAN DUUNIA JOKA ARKIPÄIVÄ!? Ja ei henkisesti en ole köyhä, minulla on perhe, ystävät ja kaikkea mitä ihminen esim. sosiaaliseen elämiseen tarvitsee, mutta fyysiseen elämiseen minulla ei ole tarpeeksi, kuten esim. Ruokaa, pyykinpesu aineita jne. Ja ei minulla ei vielä ole mitään kerennyt ulosottoon mennä ja vielä on jotenkuten luottotiedot tallessa, mutta jos ne haluat säilyttää saat painia aikalailla.
Kiitos ja kumarrus, kertokaa toki?- Järkimies75
Mahdotonta vastata ellen tiedä nettopalkkaasi JA kaikkia kulujasi.
Esim. lainat ja velka-palstalla on 4 000 euroa kuussa tienaavia, jotka valittavat samoista asioista kuin sinäkin. Rahankäyttö ei vaan ole hallussa, tämä on ikävän yleinen asia nykyisin.
Ehkä käytät suuren osan tuloistasi asioihin joista kyllä olisi pystynyt tinkimään (asunto? auto? vaatteet?), etkä ymmärrä mihin eurot katoavat. Ehkä käytät kulutusluottoja, ja olet siksi koko ajan kroonisessa rahapulassa. Ehkä olet osapäivätöissä, tai sitten palkkasi on ihen oikeasti huono (6 euroa tunti tms).
En ole ajatustenlukija.- .
Tämä palstan tarkoitus ei ole pölyttää ihmisten tuloja ja menoja, eikä jakaa ja ohjata niitä eri-lailla/uudelleen.
Suuriosa kirjoittajista käy täällä kyttäämässä, voisiko tuolta toiselta viilata jotain pois.
Kenenkään ei tarvitse täällä HYVÄKSYTÄÄ ruokamenojaan, toimeentulotuki on melko puolueettomasti laskenut yksi aikuinen on 6,67 €/päivä toinen aikuinen siihen 0,5 kertaa ja lapset alle 14v, 0,3 kertaa tämä kuntien lasku.
Tilastokeskus laskee 1 0,5 kaikki seuraavat...
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulot riittäviksi 2011:
Ravintomenot 48 % = 6,67€/ruokapäivä
Vaate- ja jalkinemenot 7 %
Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen, netti ) 19 %
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 %
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 %
___________________________yhteensä 100 %
Toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti, vaan aina taloutta kohden.
ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI,
SEURAAVIEN eli puoliso 0,5 ja yli 13v. lapset.
LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-14 v.)
On tietysti halpaa huvia tulla tänne jauhamaan tyhmyyksiä ja esittämään asian tuntijaa.
Päivä pari ei edes jokunen viikko tee kenestäkään asian tuntijaa. Kun olet pyörittänyt talouttasi ITSE alle 500 €/kk tuloilla vähintäin 6 kk on jotain konkreettista osaamista.
En hyväksy mitään velkoja tai täyttä ruokakomeroa asian tuntija pohjana.
Kun olet elänyt vähintäin 6kk ja yhä elossa sitten on asiaa. Ei ole mahdotonta ei sitten ollenkaan.
Palkkani on noin sen 1000e/kk vaikkakin luvattiin ainakin se 1500e/kk.
Ammatiltani olen vartija, mikä on tunnetusti yksi suomen alipalkatuimmista ammateista (mikä on mielestäni niin väärin ajatellen työn vaarallisuutta).
Ja minulta löytyykin myös isompi koulutus kuin monelta muulta vartijalta.
Tästä minun huimasta palkastani joudun puolet maksamaan heti alkuunsa vuokraa sähkö netti mahd. lääkäri kulut ruoka.
Kampaajalla en ole päässyt käymään yli puoleen vuoteen ja vaatteita ostanut milloin lie.
Eli mielestäni tilanne on aivan mahdollinen.
Ja minulla ei ole autoa, ei edes korttia koska sitä ei ole varaa hankkia.
Vastasinko kysymykseesi tarpeeksi laajasti?
Tuntuu vaan että pitäisi voittaa miljoonia lotossa jotta pärjäisi.
- Järkimies75
Oliko tämä vastaus minulle? Jos kyllä, missasit yhden asian. Kirjoittaja jolle vastasin ei - toisin kuin valtaosa nurisijoista - elä tuilla. Hän ilmoittaa käyvänsä töissä, mikä on hienoa koska me tarvitsemme työtä tekeviä ihmisiä. Mutta samalla hän väittää ettei rahaa ole mihinkään ylimääräiseen, jo pakollisten menojen kattaminen on siinä ja siinä.
Miten tämä on mahdollista? Mistä vain kokopäivätyöstä tienaa toimeentulotukea enemmän. Ei välttämättä riittävästi enemmän, jotta saataisiin loputkin ihmiset hakemaan mitä tahansa työtä, mutta enemmän silti.
Miten on mahdollista että joku elää toimeentulotuella, ja toinen varmasti tienaa muutaman sata euroa kuussa enemmän, mutta ei silti pysty ostamaan mitään "ylimääräistä", tai edes kattamaan elämän pakollisia kuluja? - esim. autosta kuluja
No työssäkäynti lisää varmasti esim. kulkemiskuluja. Julkisen liikenteen käyttö, oma auto? Tai jos peräti pyörällä/kävellen kuljetaan, lisää ruokakustannuksia.
Jotkut esim. asuu sellaisessa paikassa jossa on melkeinpä pakollista oman auton käyttö. Auton pitäminen on todella kallista kaikkine vakuutuksineen, bensoineen, huoltoineen. Kyllä siinä äkkiä pakolliset kulut kasvavat. Itse kuljen nykyään pyörällä, ei olis varaa pitää autoa. Toisilla se on vaan lähestulkoon pakko, ellei sitten halua käyttää puolet päivästä kulkemiseen.. - pilkkakirjoitusko?
Saako ääliö kiitos lainaukset merkittynä lähdeviitteillä, mikäli sellaisia on ja jos todellisiin tutkimuksiin viitataan? Toi aloitus "raportteineen" ei ole kuin ketjun aloittaneen anonyymin idiotismin ilmentymä. Nähdäkseni se on n. 900 euroa(?) se köyhyysraja, Suomessa. Itse olin äärimmäisen onnellinen ja pärjäsin aivan mainiosti silloin, kuin tienasin n. 1300 ja vaikka maksoin siitä kahden kämpän vuokrat, niin ei jessus se oli ihanaa, kun ei tarvinnut laskea senttejä, että voiko ostaa deodorantin vaiko ei, silloin kun on pakko. En kertakaikkiaan ymmärrä, että millainen ihminen ei pärjäisi esim. 1000 eur käteen jäävällä palkalla kuukaudessa, jos asuu vuokralla tms. tulotasonsa mukaan, jolla ei ole perhettä elätettävänä, eikä erääntyviä velkoja.
Saan suurinpiirtein raivarin, jos joku hevetti jonkun tehtaan lattiaa nuohonnot tai sellaisissa vähän " ollut nepotisinen palkattu" vielä määkyy, että on kauuheaaaaaa, että työkkärikorvaukset on vaan 2000 euroa... Mullakin jos olisi pari penikkaa, niin varmana olisi yhteiskunnan avustuskoneisto nälässäni apuna, mutta muutoin ihmiset tapetaan Suomessa ilmeisimmin melkein nälkään, vaikka olisi ihan kunniallinen kansalainen, jollei ole paksua lompakkoa tai siis lapsia ja omakotitaloa.
Sanonko, että minä ainakin vedän köökkölöön kahdenkymmenen vuoden päästä niitä, jotka tulee mulle uikuttamaan, jos mulla on enemmän kuin pari euroa heitä enemmän. Jos on kokenut nälännäkemisen Suomen kansalaisena ja erittäinkin lain noudattamisen osalta statukseltaan arvostettuna perustaviksena, ei tosiaan sympatia ole ihan sama sen nälkäkokemuksen jälkeen ja ikäni tulen rehellisesti elämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse984832Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143962Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113860Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202265Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575801987Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801376- 1371344
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1691319En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5741242- 531135