Raamattu

tulisi käyttää? Silloin kun olen katolisessa messussa käynyt on siellä luettu samaa Raamatun suomennosta kuin lut, ja ort.kirkoissakin!

... oli mielenkiintoinen tieto! Asia kiinnosti siksi, että suomalainen Raamaattu puhuu Isän lähettävän Poikansa kautta Pyhän Hengen. Käsittääkseni katolinen kirkko puhuu, että Pyhä Henki lähtee sekä Isästä että Pojasta. Liittyykö tämä näkemys myös traditioon?

Jerma kirjoitti:

tulisi käyttää? Silloin kun olen katolisessa messussa käynyt on siellä luettu samaa Raamatun suomennosta kuin lut, ja ort.kirkoissakin!

silloinhan luetaan, että Isän lähettää Poikansa kautta Pyhän Hengen!

Tämä Raamattu- ja Kolminaisuus-kysymys on mielenkiintoinen. Katoliset oppineet, vastatkaa runsaasti!

Raamattuun kuuluisi kuitenkin myös ns. apokryfikirjat, joita taas suomalaisessa kirkkoraamatussa (joka on protestanttien Raamattuversio) ei ole. Tosin siitä huolimatta katolinen ja ortodoksinen kirkko käyttävät Suomessa tätä luterilaisen kirkon tekemää suomennosta.

kaikentietävä(?) kirjoitti:

Raamattuun kuuluisi kuitenkin myös ns. apokryfikirjat, joita taas suomalaisessa kirkkoraamatussa (joka on protestanttien Raamattuversio) ei ole. Tosin siitä huolimatta katolinen ja ortodoksinen kirkko käyttävät Suomessa tätä luterilaisen kirkon tekemää suomennosta.

Joissakin protestanttisissa raamatuissa, itseasiassa apokryfikirjat ovat myös, vaikka protestantit eivät niitä lue raamattun osiksi. Ne on vain otettu mukaan "mielenkiinnon vuoksi".
Jännittävää että tämänkin keskustelu alkoi katolisen kirkon haukkumisella ja sitten vielä kuvitellaan että katolisia kiinnostaa kommentoida noihin teologisiin kysymyksiin. Antaisitten katolisten vaan olla rauhassa jo. Jos itseänne ahistaa kaikki mitä katolinen kirkko tekee niin älkää käykö palstoilla jossa katolisesta kirkosta puhutaan. Ei katolisetkaan jatkuvasti joka keskustelussa kerro mitä ajattelevat protestanteista. Antakaa kaikkien kukkien kukkia.

Jof kirjoitti:

Joissakin protestanttisissa raamatuissa, itseasiassa apokryfikirjat ovat myös, vaikka protestantit eivät niitä lue raamattun osiksi. Ne on vain otettu mukaan "mielenkiinnon vuoksi".
Jännittävää että tämänkin keskustelu alkoi katolisen kirkon haukkumisella ja sitten vielä kuvitellaan että katolisia kiinnostaa kommentoida noihin teologisiin kysymyksiin. Antaisitten katolisten vaan olla rauhassa jo. Jos itseänne ahistaa kaikki mitä katolinen kirkko tekee niin älkää käykö palstoilla jossa katolisesta kirkosta puhutaan. Ei katolisetkaan jatkuvasti joka keskustelussa kerro mitä ajattelevat protestanteista. Antakaa kaikkien kukkien kukkia.

Apokryfi-kirjojen lukemista ei ole protestanttisissakaan kirkoissa koskaan kielletty. Esimerkiksi Luther sanoi niitä mieltäylentäviksi teksteiksi ja suositteli niiden lukemista. Hän ei vain varsinaisesti pitänyt niitä raamatullisina. Jo tuolloin ne ilmeisesti liitettiin Raamattuun erilliseksi liitteeksi, mutta aikanaan ne tipahtivat sieltä pois, ilmeisesti lähinnä painokustannusten takia. Apokryfi-kirjat on käännetty ja julkaistu muistaakseni myös Suomessa erillisenä painoksena.

Viestisi loppuosasta olen täsmälleen samaa mieltä, vaikken itse katolilainen olekaan.