Kreationisteille hieman tiedettä

"Nuoko on sinulle todisteita. Alan epäillä, että helle on pääsi pehmentänyt."

Itse asiassa noissa videoissa mainittiin todisteita ohimennen, pääasia niissä oli kertoa, mitä tiedämme: kaikki elämä on peräisin yhteisestä kantamuodosta ja kehittynyt miljardien vuosien evoluution avulla nykyiseksi biodiversiteetiksi.

Ymmärrän toki, että taikauskoinen mielesi haluaisi selittää nuo todellisuuden todisteet, kuten kaikkien lajien jakamat sadat yhteiset geenit ja lähes universaalin geneettisen koodin koskaan havaitsemattomilla yliluonnollisilla taikatempuilla, mutta tajuathan ettei sinun hallusinoivan denalistin houreilla ole meille muille mitään arvoa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nuoko on sinulle todisteita. Alan epäillä, että helle on pääsi pehmentänyt."

Itse asiassa noissa videoissa mainittiin todisteita ohimennen, pääasia niissä oli kertoa, mitä tiedämme: kaikki elämä on peräisin yhteisestä kantamuodosta ja kehittynyt miljardien vuosien evoluution avulla nykyiseksi biodiversiteetiksi.

Ymmärrän toki, että taikauskoinen mielesi haluaisi selittää nuo todellisuuden todisteet, kuten kaikkien lajien jakamat sadat yhteiset geenit ja lähes universaalin geneettisen koodin koskaan havaitsemattomilla yliluonnollisilla taikatempuilla, mutta tajuathan ettei sinun hallusinoivan denalistin houreilla ole meille muille mitään arvoa.

Lue lisää

mitä tiedämme: kaikki elämä on peräisin yhteisestä kantamuodosta ja kehittynyt miljardien vuosien evoluution avulla nykyiseksi biodiversiteetiksi

Niin, "tiedätte". Se on helppoa kun tietää, silloin ei tarrvitse paljon ajatella. Todistaminen onkin eri asia.

Möttöskä 1 kirjoitti:

mitä tiedämme: kaikki elämä on peräisin yhteisestä kantamuodosta ja kehittynyt miljardien vuosien evoluution avulla nykyiseksi biodiversiteetiksi

Niin, "tiedätte". Se on helppoa kun tietää, silloin ei tarrvitse paljon ajatella. Todistaminen onkin eri asia.

Lue lisää

"Niin, "tiedätte"."

Toki sinäkin sen tiedät, vaikka taikauskosi vuoksi tuon tiedon yritätkin kiistää.

"Se on helppoa kun tietää, silloin ei tarrvitse paljon ajatella."

Tähän johtopäätökseen on päädytty nimenomaan ajattelemalla todellisuuden todisteita.

"Todistaminen onkin eri asia."

Mortonin demonisi on vahva. Viestissä, johon vastasit esitin kiistämättömät todisteet kaiken elämän yhteisestä kantamuodosta ja sinä et muka niitä huomannut. Hahhahhahaaaa. Siinä niitä oli:

"..todellisuuden todisteet, kuten kaikkien lajien jakamat sadat yhteiset geenit ja lähes universaalin geneettisen koodin..."

Nämä ovat täysin kiistämättömät todisteet kaiken elämän kehittymisestä yhteisestä kantamuodosta ja ne on vieläpä helppo ymmärtää: noin suurten yhtäläisyyksien syntyminen eri lajeille olisi mahdotonta noin monimutkaisissa molekyyleissä ilman yhteistä kantamuotoa. Tässä kohtaa haluaisit tietysti vedota koskaan havaitsemattomaan yliluonnolliseen taikuuteen maagisen maailmankuvasi takia, mutta älä vaivaudu: lajit eivät synny tyhjästä hokkus pokkus, kyllähän sinun se pitäisi ymmärtää.

Nyt sinulla on (taas) tilaisuus ansaita Nobelin fysiikan palkinto esittelemällä se oikea ja toimiva ajoitusmentelmä.

Vedenpaisumuksen todistaminen siihen päälle saattaa tuoda vielä vähän lisää mainetta & kunniaa.

No? Mitä vielä odotat? Ai jaa vai niin. Olisi pitänyt arvata. Ei muka tiedeyhteisö usko kuitenkaan, vai? Mitä haatanan mamoilua tuollainen on? Et siis uskokaan omiin hienoihin takennelmiisi. No, olisihan se pitänyt arvata. Paljon porua, vähän villoja.

Lienee sivullistenkin hyvä nähdä, miten multinilkki lukee Wikipediaa:

"Aika mielenkiitoista on tuo että emme tiedä edes tuon hiili-14 puoliintumisaikaa, vaan että sekin on sovittu juttu."

Wikipedian mukaan kysessä on vanhempi ja uudempi mittaustulos, joiden ero on alle 4 %. Uudempi on oikeampi, mutta vanhempaakin käytetään aikaisempien mittausten vertailtavuuden takia.

Radiohiilen puoliintumisajasta on menetelmän keksijän Libbyn ajoista lähtien käytetty arvoa 5 568±30, niin sanottua Libbyn puoliintumisaikaa ja myöhemmin hieman tarkempaa arviota 5 730±40 vuotta eli Cambridgen puoliintumisaikaa.

"Ja voi noita onnettomia kalibrointimenetelmiä."

Wikipedian mukaan ne ovat omavaraisia, radohiilestä riippumattomia ikämittauksia, joita käytetään erillisinäkin siellä, mistä on tarvittavia havaintoja.

"Radiohiiliajoitusta verrataan yleensä muun muassa vuosirengasajoituksella saatuun ikään.[5][6] Muita vertailutietoja saadaan syvämeren kerrostumista ja järvien ja lampien lustosavikerrostumista."

"..löysivät tuon ihmeellisen "tasanteen" tuolla noin 10.000 v. takaa. Liekö tuo todiste vedenpaisumuksesta."

Syykin siihen löytyi eikä ollut vedenpaisumus, jonka myös vuosirengassarjat falsifioivat.

"Kalibrointikäyrässä näkyy tasanne 11 000–10 000 radiohiilivuotta sitten, jolloin nuorempi dryaskausi muutti valtameren kiertoa. Vuosirengassarjat ulottuvat nykyään Keski-Euroopassa 12 400 vuoden päähän."

"varsinkin kun ottaa huomioon tuon 68% virhemahdollisuuden tuon ajankohdan iänmäärittämisessä."

Tuo Wikipedian lause siis tarkoittaa, että 68 % mittauksista poikkeaa oikeasta enintään 100 vuotta. Normaali tapa ilmaista mittauksen virherajat.

"Täsmällisyyttä lisää iänmäärityksen virheraja ja todennäköisyys, esimerkiksi -100 vuotta todennäköisyydellä 68%."

Tämä ketkuilu ei voi perustua tietämättömyyteen, koska asiat on jb:lle selostettu moneen kertaan. Se ei ole edes aitoa valehtelua; multinilkki tietää kaikkien tietävän hänen valehtelevan. Hän trollaa piruuttaan pilatakseen palstaa ja nostaakseen omaa narsistista itsetuntoaan.

"Aika mielenkiitoista on tuo että emme tiedä edes tuon hiili-14 puoliintumisaikaa, vaan että sekin on sovittu juttu."

Niinhän se on. Ajan mittaus yleensäkin on sovittu juttu.

Esimerkiksi vuoden pituudeksi on sovittu eri mittaisia ajanjaksoja. Yleisin on se aika, jossa maa kiertää kerran auringon ympäri. On olemassa myös muita vuosia kuten esimerkiksi Juliaaninen vuosi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuosi

Hei jb, mene muualle trollaamaan ja valehtelemaan C-14 menetelmästä, tässä ketjussa keskustellaan Elämän puusta ja noista videoista.

Viitsitkin enää jauhaa siitä vedenpaisumustarustasi vaikka se(kin) optimistijolla upotettu tieteellisillä faktoilla kymmeniä kertoja tälläkin palstalla.

"Täsmentäsin sen verran, että mahdollisesti elämä on peräisin yhteisistä kantamuodoista."

Yhteinen kantamuoto on tarpeeksi täsmällinen, koska se tarkoittaa solupopulaatiota, ei yksittäistä solua. Aivan kuten silloin kun kerromme, että ihminen jakaa yhteisen kantamuodon simpanssien kanssa, kyseessä ei ole yksittäinen apina, vaan apinapopulaatio.