Kuusta paluu

Kuuauto matkasi kuumoduulin seinään kiinnitettynä. Helvetin painava ylimääräinen möhkäle luultavasti kampesi alusta vinoon koko ajan, mutta siitäkään ei ole raportoitu aiheutuneen mitään ongelmaa.

Apollo Kuueepoksen sankarina piti tietenkin olla elävä ihminen!! kone ei voinut saattaa satun ritareita Kuun pinnalle, ja jos et tiedä niin saman sadun neukkurobotti joka haki keopalan Kuusta olisi totta ollessaan edeleen ihmikunnan kehittynein robotti, mutta niin vain sadussa.

jakinboas11 kirjoitti:

Apollo Kuueepoksen sankarina piti tietenkin olla elävä ihminen!! kone ei voinut saattaa satun ritareita Kuun pinnalle, ja jos et tiedä niin saman sadun neukkurobotti joka haki keopalan Kuusta olisi totta ollessaan edeleen ihmikunnan kehittynein robotti, mutta niin vain sadussa.

Lue lisää

Oletko kuullut sellaisesta robotista kuin ASIMO?

http://www.youtube.com/watch?v=M-pYC1W8HuA

Lukkijurpo kirjoitti:

Oletko kuullut sellaisesta robotista kuin ASIMO?

http://www.youtube.com/watch?v=M-pYC1W8HuA

Lue lisää

Sehän näyttääkin ihan astronautilta!

http://www.youtube.com/watch?v=6dKPkL2oto0&NR=1

Lukkijurpo kirjoitti:

Oletko kuullut sellaisesta robotista kuin ASIMO?

http://www.youtube.com/watch?v=M-pYC1W8HuA

Lue lisää

Tässä ylimielinen botti ei viitsi edes katsoa eteensä.

http://www.youtube.com/watch?v=VTlV0Y5yAww&NR=1

Tekstisi on hyvin ns. 3 käden tietoa. Unohdat realiteetit. Avaruus ei ole meidän. Kuu ei ole meidän. Ihmisellä ei ole edes avaruus matkaan soveltuvaa tekniikkaa. Kuuhun meno on käytänössä mahdottomuus jo pelkästään maapallolla vallitsivien olosuhteiden takia. Koska ihmiset eivät ole vapaita. Olemme orjia. Olemme sidottuja arkisiin tehtäviimme. Emme tunne itseämme. Olemme unohtaneet kykymme vaikuttaa asioihin pelkästään ajatuksen voimalla. Ajatuksemme on rajoitettu. Olemme sidottuja egoomme.

Ihmis mielellä ei ole rajoja. Sitä pitää opetella käyttämään. Voit ajatella maapallon ja kuun välistä matkaa yhtenä tietoisuutena. Ja näin pystyt matkaamaan kuuhun vaikka joka päivä. Siinä on vain yksi ongelma. Emme pysty hankimaan todellista tietoa kuusta ja sen tilasta. Se ei ole sitä miltä se päälle päin näyttää. Joten ihminen ei käynyt kuussa. Koska ihmisellä ei ole sinne pääsyä.

Vihreä mies kirjoitti:

Tekstisi on hyvin ns. 3 käden tietoa. Unohdat realiteetit. Avaruus ei ole meidän. Kuu ei ole meidän. Ihmisellä ei ole edes avaruus matkaan soveltuvaa tekniikkaa. Kuuhun meno on käytänössä mahdottomuus jo pelkästään maapallolla vallitsivien olosuhteiden takia. Koska ihmiset eivät ole vapaita. Olemme orjia. Olemme sidottuja arkisiin tehtäviimme. Emme tunne itseämme. Olemme unohtaneet kykymme vaikuttaa asioihin pelkästään ajatuksen voimalla. Ajatuksemme on rajoitettu. Olemme sidottuja egoomme.

Ihmis mielellä ei ole rajoja. Sitä pitää opetella käyttämään. Voit ajatella maapallon ja kuun välistä matkaa yhtenä tietoisuutena. Ja näin pystyt matkaamaan kuuhun vaikka joka päivä. Siinä on vain yksi ongelma. Emme pysty hankimaan todellista tietoa kuusta ja sen tilasta. Se ei ole sitä miltä se päälle päin näyttää. Joten ihminen ei käynyt kuussa. Koska ihmisellä ei ole sinne pääsyä.

Lue lisää

"Ihmisellä ei ole edes avaruus matkaan soveltuvaa tekniikkaa."

Kerropa siis mikä STS on jos ei sitä mitä se on?

"Kuuhun meno on käytänössä mahdottomuus jo pelkästään maapallolla vallitsivien olosuhteiden takia."

Mitkä olosuhteet ovat?

Lukkijurpo kirjoitti:

"Ihmisellä ei ole edes avaruus matkaan soveltuvaa tekniikkaa."

Kerropa siis mikä STS on jos ei sitä mitä se on?

"Kuuhun meno on käytänössä mahdottomuus jo pelkästään maapallolla vallitsivien olosuhteiden takia."

Mitkä olosuhteet ovat?

Lue lisää

Se, että rakennutat miljardeilla kantoraketin on mielestäni suuri vääryys. Se ei toimi avaruudessa kuten tiedät. Sen on tarkoitettu hämäykseksi kehittää tekniikkaa väärään suuntaan. Kun mietit maapallon vallitsevia olosuhteita. Onko ne mielestäsi otolliset kehittää itsesäsi IHMISENÄ? Ihmisen mieli on oltava vapaa. Niin keskity itseesi. Tee sitä mikä tuntuu hyvältä. Toteuta haaveesi.

Vihreä mies kirjoitti:

Tekstisi on hyvin ns. 3 käden tietoa. Unohdat realiteetit. Avaruus ei ole meidän. Kuu ei ole meidän. Ihmisellä ei ole edes avaruus matkaan soveltuvaa tekniikkaa. Kuuhun meno on käytänössä mahdottomuus jo pelkästään maapallolla vallitsivien olosuhteiden takia. Koska ihmiset eivät ole vapaita. Olemme orjia. Olemme sidottuja arkisiin tehtäviimme. Emme tunne itseämme. Olemme unohtaneet kykymme vaikuttaa asioihin pelkästään ajatuksen voimalla. Ajatuksemme on rajoitettu. Olemme sidottuja egoomme.

Ihmis mielellä ei ole rajoja. Sitä pitää opetella käyttämään. Voit ajatella maapallon ja kuun välistä matkaa yhtenä tietoisuutena. Ja näin pystyt matkaamaan kuuhun vaikka joka päivä. Siinä on vain yksi ongelma. Emme pysty hankimaan todellista tietoa kuusta ja sen tilasta. Se ei ole sitä miltä se päälle päin näyttää. Joten ihminen ei käynyt kuussa. Koska ihmisellä ei ole sinne pääsyä.

Lue lisää

"Ihmis mielellä ei ole rajoja."

Voisi aluksi opetella käyttämään yhdys sanoja.
Muutoinkin kirjoituksesi on täyttä lallallaata, mihin ei edelläolevan lisäksi kannata sanoja hassata.

Aika kummallista, että amerikkalaiset ensin siirsivät seuraavan kuulennon suunniteltua ajankohtaa vuodesta 2019 lähes vuoteen 2030 ja myöhemmin peruuttivat koko ohjelman. Eivät ole siis lainkaan menossa enää Kuuhun.

Se on lähes käsittämätöntä, koska ensimmäinen onnistunut lento tapahtui alle kymmenen vuoden valmistelulla jo 1960-luvulla.

Kuun kamaralla kirjoitti:

Aika kummallista, että amerikkalaiset ensin siirsivät seuraavan kuulennon suunniteltua ajankohtaa vuodesta 2019 lähes vuoteen 2030 ja myöhemmin peruuttivat koko ohjelman. Eivät ole siis lainkaan menossa enää Kuuhun.

Se on lähes käsittämätöntä, koska ensimmäinen onnistunut lento tapahtui alle kymmenen vuoden valmistelulla jo 1960-luvulla.

Lue lisää

Tieteellinen kiinnostus lähes 0. Poliittinen kiinnostus ja propaganda-arvo lähes 0. Hinta. Mansikoita ja maltaita.

Jos tuo yhtälö on sinulle lähes käsittämätön, niin etpähän paljoa maailman menosta käsitä.

bnklöå+0o9i8u7y kirjoitti:

Tieteellinen kiinnostus lähes 0. Poliittinen kiinnostus ja propaganda-arvo lähes 0. Hinta. Mansikoita ja maltaita.

Jos tuo yhtälö on sinulle lähes käsittämätön, niin etpähän paljoa maailman menosta käsitä.

Lue lisää

Yrität perustelemattomalla olkiukotuksella sammuttaa keskustelun. Osoittaa huonoa keskustelutapaa ja ehkä myös kirjoittajan henkisiä ongelmia.

Tieteellisiä tutkimusasemia on myös etelänavalla ja lisäksi avaruusasema nuolee jatkuvasti maan pintaa 500 kilometrin korkeudessa. Marsiinkin ollaan menossa, mutta kuuasemaa ei haluta perustaa, vaikka harjoittelu olisi helpompaa läheisemmällä taivaankappaleella.

Kuulennon hinta on ihan mitätön USA:n vuotuisiin puolustusmenoihin verrattuna. Luulisi 60 vuoden tauko olevan riittävä, jotta olisi edes teknillistä kiinnostusta vierailla taas Kuussa, kuten muutkin maat suunnittelevat. Tekniikka menee nimittäin koko ajan eteenpäin.

Katos vaan,trollit kaipaavat taas ruokkimista vai...?,no,kurkkujakin voi nyt syödä taas vapaasti.

Näistä salkkareista juolahti muuten mieleeni Aleksis Stenwallin (Kivi) romaani Seitsemän Veljestä.

Ja varsinkin ne osat kirjassa,ja elokuvassa,jossa veljekset olivat opettelemassa lukemaan ja tavailivat aakkosia tyylillä Aaa,Yyy,Vee...s-a-l-a-l-i-i-t-t-o.

Eräässä kirjan osassa ja elokuvassa he ovat saunomassa jossain savusaunassa ja ottavat tupsluikkareitakin...

Erityisen hyvä kohtaus kirjassa,ja elokuvassa,on se,kun veljekset ovat ison kiven päällä ja huutavat suoraa huutoa!

Lienevät varmaan karjuneet jostain salaliitosta koska he olivat varmaan supisuomalaisia salkkariveljeksiä!

videosta puuttu frameja kohdasta 0:09. :D

Totta, moduuli saadaan liikkeelle nallipyssyn nallilla....maassa siis moduuli lähtisi liikkeelle kuudella nallipyssyn nallilla. Täyttä paskaa!

Jos kuun vetovoima on 1/6 niin voisi laskea että raketit pitäisi olla pituudeltaan (saturn Vn mittoja) 110m / 6 ~20 metriä. Painoa noin puoli miljoonaa jne.

Ei näy tuon kokoisia säilöitä missään videolla. Apollo lunar modulekin on vain n. 5 metriä korkea...

234c kirjoitti:

Jos kuun vetovoima on 1/6 niin voisi laskea että raketit pitäisi olla pituudeltaan (saturn Vn mittoja) 110m / 6 ~20 metriä. Painoa noin puoli miljoonaa jne.

Ei näy tuon kokoisia säilöitä missään videolla. Apollo lunar modulekin on vain n. 5 metriä korkea...

Lue lisää

Pakonopeus Kuun pinnalla on 2,38 km/s. Laskisitko meille minkälaista energian tuotantoa tuo raketilta vaatisi? Pieneneekö energian tarve lineaarisesti kuten yllä tunnut väittävän?

234c kirjoitti:

Jos kuun vetovoima on 1/6 niin voisi laskea että raketit pitäisi olla pituudeltaan (saturn Vn mittoja) 110m / 6 ~20 metriä. Painoa noin puoli miljoonaa jne.

Ei näy tuon kokoisia säilöitä missään videolla. Apollo lunar modulekin on vain n. 5 metriä korkea...

Lue lisää

"Jos kuun vetovoima on 1/6 niin voisi laskea että raketit pitäisi olla pituudeltaan (saturn Vn mittoja) 110m / 6 ~20 metriä. Painoa noin puoli miljoonaa jne.

Ei näy tuon kokoisia säilöitä missään videolla. Apollo lunar modulekin on vain n. 5 metriä korkea..."

Lapsi rakas, ei LM:n ascent stagella tarvinnut päästä kuin Kuun kiertoradalla olevan huoltomodulin luo. Apollon idea oli, että alus kutistuu koko ajan lennon loppua kohden. Opiskele vähän, niin et tee pelleä itsestäsi netissä.

Peeloihin kyllästyny kirjoitti:

"Jos kuun vetovoima on 1/6 niin voisi laskea että raketit pitäisi olla pituudeltaan (saturn Vn mittoja) 110m / 6 ~20 metriä. Painoa noin puoli miljoonaa jne.

Ei näy tuon kokoisia säilöitä missään videolla. Apollo lunar modulekin on vain n. 5 metriä korkea..."

Lapsi rakas, ei LM:n ascent stagella tarvinnut päästä kuin Kuun kiertoradalla olevan huoltomodulin luo. Apollon idea oli, että alus kutistuu koko ajan lennon loppua kohden. Opiskele vähän, niin et tee pelleä itsestäsi netissä.

Lue lisää

Teoreettinen ajoainemäärä riitti tietenkin koska koko Kuulentoepisodi oli vain Kuulennon teoria niiltä osin kun se pitikin toimia
Hieno feikki kyllä oli tehdä hienoimmat myöhempien aikojen Apollokuvat Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntureilla, eikä mitään monimutkaisuia valjaita tarvittu keventämään nautin askelta, siihen riitti noin 80% nautin painiosta nostetta antava helimupallo, pallon vaikutuksen näkee monissa Nasan koomisissa videoissa jossa nautti yrittää mennä polvilleen, tässä onkin 100% todiste Kuuhuijauksesta koska vetovoima on aina vetovoimaa myös Kuussa:)

jakinboas11 kirjoitti:

Teoreettinen ajoainemäärä riitti tietenkin koska koko Kuulentoepisodi oli vain Kuulennon teoria niiltä osin kun se pitikin toimia
Hieno feikki kyllä oli tehdä hienoimmat myöhempien aikojen Apollokuvat Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntureilla, eikä mitään monimutkaisuia valjaita tarvittu keventämään nautin askelta, siihen riitti noin 80% nautin painiosta nostetta antava helimupallo, pallon vaikutuksen näkee monissa Nasan koomisissa videoissa jossa nautti yrittää mennä polvilleen, tässä onkin 100% todiste Kuuhuijauksesta koska vetovoima on aina vetovoimaa myös Kuussa:)

Lue lisää

JAKINBOAS ON TROLLI! ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!

jakinboas11 kirjoitti:

Teoreettinen ajoainemäärä riitti tietenkin koska koko Kuulentoepisodi oli vain Kuulennon teoria niiltä osin kun se pitikin toimia
Hieno feikki kyllä oli tehdä hienoimmat myöhempien aikojen Apollokuvat Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntureilla, eikä mitään monimutkaisuia valjaita tarvittu keventämään nautin askelta, siihen riitti noin 80% nautin painiosta nostetta antava helimupallo, pallon vaikutuksen näkee monissa Nasan koomisissa videoissa jossa nautti yrittää mennä polvilleen, tässä onkin 100% todiste Kuuhuijauksesta koska vetovoima on aina vetovoimaa myös Kuussa:)

Lue lisää

Koska et osaa lukea kysyn yhä uudelleen samat kysymykset. Toistan kunnes saan selkeät, yksiselitteiset vastaukset jokaiseen niistä.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Krazy Kat11 kirjoitti:

JAKINBOAS ON TROLLI! ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!

Kuulennoista ei ole ensimmäistäkään 100% varmaa todistetta koska parhaat todisteet eli valokuvat voi ottaa Maassa ja Islannissa.

100% varma veret sisauttava todiste olisi aikanaan ollut lapsellisen helppoa tehdä mutta aikanaan tehtiin vain lapsellisen tyhmä vasara ja sulkakoe joka ei todista yhtään mitään Kuulennoista koska saman kokeen voi tehdä myös Maassa , ehehehehhehe tyhmiäkö ne oli?

jakinboas11 kirjoitti:

Kuulennoista ei ole ensimmäistäkään 100% varmaa todistetta koska parhaat todisteet eli valokuvat voi ottaa Maassa ja Islannissa.

100% varma veret sisauttava todiste olisi aikanaan ollut lapsellisen helppoa tehdä mutta aikanaan tehtiin vain lapsellisen tyhmä vasara ja sulkakoe joka ei todista yhtään mitään Kuulennoista koska saman kokeen voi tehdä myös Maassa , ehehehehhehe tyhmiäkö ne oli?

Lue lisää

"arhaat todisteet eli valokuvat voi ottaa Maassa ja Islannissa."

Missä päin Islantia? Kävisitkö itse siellä ottamassa meille kuvia todisteeksi?

"100% varma veret sisauttava todiste olisi aikanaan ollut lapsellisen helppoa tehdä"

Mikä se todiste voi olla? Miten uskoisit 40 vuotta vanhaa todistetta tänään? Missä muodossa se esittettäisiin sinulle nyt?

Lukkijurpo kirjoitti:

Koska et osaa lukea kysyn yhä uudelleen samat kysymykset. Toistan kunnes saan selkeät, yksiselitteiset vastaukset jokaiseen niistä.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Lue lisää

Eiköhän rakettikehittämisellä haluttu panostaa myös (ellei pääasiassa) V2 rakettien jatkojalostamiseen eli saatiin näin ohjusjärjestelmiä kehitettyä.

Sen jälkeen tuli GPS satelliitit 70 luvulla jne.

Mitä yhteistä tuolla ja tällä informaatiotulvalla on? se että kumassakaan ei ole yksinkertaisesti ainuttakaan tieteellistä todistetta asiansa puolesta josta minä voin tietää että Kuussa oltiin, joten ne ovat vain uskontoja.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

jakinboas11 kirjoitti:

Mitä yhteistä tuolla ja tällä informaatiotulvalla on? se että kumassakaan ei ole yksinkertaisesti ainuttakaan tieteellistä todistetta asiansa puolesta josta minä voin tietää että Kuussa oltiin, joten ne ovat vain uskontoja.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Lue lisää

Sinulle "tieteellinen" tarkoittaa ihan jotain muuta kuin tiedemaailmalle. Olet niin pahasti harhojesi vallassa kuuhuijaukseen uskoessasi, ettei mikään todisteaineisto riittäsi sinulle.
Omat väitteesi on kerran toisensa jälkeen ammuttu naurettavina alas, mutta ukko sen kun jaksaa jankuttaa samaa vuodesta toiseen. Säälittävää.

fghjkolpo9i8u7y kirjoitti:

Sinulle "tieteellinen" tarkoittaa ihan jotain muuta kuin tiedemaailmalle. Olet niin pahasti harhojesi vallassa kuuhuijaukseen uskoessasi, ettei mikään todisteaineisto riittäsi sinulle.
Omat väitteesi on kerran toisensa jälkeen ammuttu naurettavina alas, mutta ukko sen kun jaksaa jankuttaa samaa vuodesta toiseen. Säälittävää.

Lue lisää

No kerro mikä todiste on sinulle 100% tieto että Kuussa on käyty vai uskotko kokonaisuudesaan tuhon Nasaraamattuun johon mitään ei voi lisätä eikä mitään poistaa.
Laita nyt ainakin se tiedemaaiman todiste esille! oliko se se kuuluisa vasara ja sulka koe? eheheheheheheheehehehheh

jakinboas11 kirjoitti:

No kerro mikä todiste on sinulle 100% tieto että Kuussa on käyty vai uskotko kokonaisuudesaan tuhon Nasaraamattuun johon mitään ei voi lisätä eikä mitään poistaa.
Laita nyt ainakin se tiedemaaiman todiste esille! oliko se se kuuluisa vasara ja sulka koe? eheheheheheheheehehehheh

Lue lisää

Riittävän paljon 95 % todisteita riittää vakuuttamaan järkevän ihmisen.

Eräs vankimmista todisteista oli se, ettei edes Neuvostoliitto pyrkinyt kieltämään kuussa käyntiä, vaikka se oli USA:lle murskaava propagandavoitto.

Olin itse jo polvihousuiän ohittanut kuukäyntien aikana ja tekniikan ammattilaisena tunnen myös tuon ajan tekniikkaa. Selittelynne tuntuvat melkoisen asiantuntemattomilta ja paikoitellen jopa lapsellisen epätoivoisilta.

Todistahan sinä minulle 100 % varmuudella, että GNU-antilooppeja on olemassa. Luontokuvaajan peijoonit kun ovat usein sortuneet väärennöksiin.

Konkari Kari kirjoitti:

Riittävän paljon 95 % todisteita riittää vakuuttamaan järkevän ihmisen.

Eräs vankimmista todisteista oli se, ettei edes Neuvostoliitto pyrkinyt kieltämään kuussa käyntiä, vaikka se oli USA:lle murskaava propagandavoitto.

Olin itse jo polvihousuiän ohittanut kuukäyntien aikana ja tekniikan ammattilaisena tunnen myös tuon ajan tekniikkaa. Selittelynne tuntuvat melkoisen asiantuntemattomilta ja paikoitellen jopa lapsellisen epätoivoisilta.

Todistahan sinä minulle 100 % varmuudella, että GNU-antilooppeja on olemassa. Luontokuvaajan peijoonit kun ovat usein sortuneet väärennöksiin.

Lue lisää

heheh että neukku ei kieltänyt Kuussa käyntiä!! eheheh samat vapikset hallitsi molempia valtiojärjestelmiä, kaikki oli pelkkää teatteria Hegelin teesein.

Konkari Kari kirjoitti:

Riittävän paljon 95 % todisteita riittää vakuuttamaan järkevän ihmisen.

Eräs vankimmista todisteista oli se, ettei edes Neuvostoliitto pyrkinyt kieltämään kuussa käyntiä, vaikka se oli USA:lle murskaava propagandavoitto.

Olin itse jo polvihousuiän ohittanut kuukäyntien aikana ja tekniikan ammattilaisena tunnen myös tuon ajan tekniikkaa. Selittelynne tuntuvat melkoisen asiantuntemattomilta ja paikoitellen jopa lapsellisen epätoivoisilta.

Todistahan sinä minulle 100 % varmuudella, että GNU-antilooppeja on olemassa. Luontokuvaajan peijoonit kun ovat usein sortuneet väärennöksiin.

Lue lisää

Riittävän paljon 95 % todisteita riittää vakuuttamaan järkevän ihmisen.

jakinboas11 kirjoitti:

Riittävän paljon 95 % todisteita riittää vakuuttamaan järkevän ihmisen.

Jos se "veret seisauttava" oli lipun heilutus, niin pissaat taas omille kintuillesi. Ymmärtämättömyytesi fysiikan suhteen on tullut niin monta kertaa esille, että älä enää jaksa.
Kuusalkkarien "todisteiden" totuusarvot liikkuvat Grimmin satujen asteella, joten heikoilla; hyvin heikoilla olette.

"Rakettimoottorilla ei pysty pakittamaan."
"Rakettimoottorilla ei pysty nousemaan kuun tyhjiössä."

Rakettitekniikkaa a`la Jakinboas 11. eheheheheheheheh

Voisin kertoa lisääkin hupsun hauskoja esimerkkejä.

jakinboas11 kirjoitti:

heheh että neukku ei kieltänyt Kuussa käyntiä!! eheheh samat vapikset hallitsi molempia valtiojärjestelmiä, kaikki oli pelkkää teatteria Hegelin teesein.

" kaikki oli pelkkää teatteria Hegelin teesein."

Mikä sinulle riittäisi todisteeksi, että kuulennot eivät olleet teatteria?

jakinboas11 kirjoitti:

Riittävän paljon 95 % todisteita riittää vakuuttamaan järkevän ihmisen.

"Kas kun tiedän että se veret seisauttava todiste olisi ollut aikanaan lapsellisen helppo tehdä"

Mikä sinusta olisi ollut sellainen todiste ja mitä tarvittaisiin, jotta uskoisit sen aitouden näin 40 vuoden jälkeenkin?

jakinboas11 kirjoitti:

heheh että neukku ei kieltänyt Kuussa käyntiä!! eheheh samat vapikset hallitsi molempia valtiojärjestelmiä, kaikki oli pelkkää teatteria Hegelin teesein.

"heheh että neukku ei kieltänyt Kuussa käyntiä!! eheheh samat vapikset hallitsi molempia valtiojärjestelmiä, kaikki oli pelkkää teatteria Hegelin teesein."

Muistakaa tämä jos joskus erehdytte ajattelemaan, että jakinboaksen kirjoittelussa voisi olla järkeä.

Mikä on todiste kirjoitti:

"Kas kun tiedän että se veret seisauttava todiste olisi ollut aikanaan lapsellisen helppo tehdä"

Mikä sinusta olisi ollut sellainen todiste ja mitä tarvittaisiin, jotta uskoisit sen aitouden näin 40 vuoden jälkeenkin?

Lue lisää

Hei Jakinboas11 milloin vastaat tähän?

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

Siis yritätkö väittää että venäläiset kosmonautit kävelivät kuussa? Siis onko laserheijastimen läsnäolo ja toiminta todiste ihmisen kuussa käynnistä?

Hayabusa toi jo sitä kosmista alkuperää olevaa ainetta. Samoin meteoriitit ovat kosmista alkuperää.
Et poika parka tunnu tietävän juuri mitään siitä, mihin kovin pontevasti yrität ottaa kantaa.

Konkari Kari kirjoitti:

Hayabusa toi jo sitä kosmista alkuperää olevaa ainetta. Samoin meteoriitit ovat kosmista alkuperää.
Et poika parka tunnu tietävän juuri mitään siitä, mihin kovin pontevasti yrität ottaa kantaa.

Lue lisää

234c ! Hieno pätkä ! Joskus tuli nähtyä...ja taas herätti hilpeyttä ; ) Maasta >>>>>>>>>> kuuhun on pitkä matka eikö ? Kuka kuvasi lähdön ? Langaton kauko ohjain ? Langallinen ohjain ? ; ) Sen ajan tekniikkalla ? Puhumattakaan modullin tekniikasta kun nyky läppärissäkin on enemmän poweria ! Kuvan laatu ? jne.... Ohjaus ja Käsikirjoitus NASA & Hollywood ! Huomio oli saatava pois Vietnamin sodasta ! ! ! Jotain upeeta ja isänmaallista piti keksiä äkkiä ! ! !

WHERE IS A CAT ? kirjoitti:

234c ! Hieno pätkä ! Joskus tuli nähtyä...ja taas herätti hilpeyttä ; ) Maasta >>>>>>>>>> kuuhun on pitkä matka eikö ? Kuka kuvasi lähdön ? Langaton kauko ohjain ? Langallinen ohjain ? ; ) Sen ajan tekniikkalla ? Puhumattakaan modullin tekniikasta kun nyky läppärissäkin on enemmän poweria ! Kuvan laatu ? jne.... Ohjaus ja Käsikirjoitus NASA & Hollywood ! Huomio oli saatava pois Vietnamin sodasta ! ! ! Jotain upeeta ja isänmaallista piti keksiä äkkiä ! ! !

Lue lisää

Huomio oli saatava pois... Tarkoitan eka " Kuumatkaa " 1969 !

WHERE IS A CAT ? kirjoitti:

234c ! Hieno pätkä ! Joskus tuli nähtyä...ja taas herätti hilpeyttä ; ) Maasta >>>>>>>>>> kuuhun on pitkä matka eikö ? Kuka kuvasi lähdön ? Langaton kauko ohjain ? Langallinen ohjain ? ; ) Sen ajan tekniikkalla ? Puhumattakaan modullin tekniikasta kun nyky läppärissäkin on enemmän poweria ! Kuvan laatu ? jne.... Ohjaus ja Käsikirjoitus NASA & Hollywood ! Huomio oli saatava pois Vietnamin sodasta ! ! ! Jotain upeeta ja isänmaallista piti keksiä äkkiä ! ! !

Lue lisää

Kuuhun on pitkä matka.

"Kuka kuvasi lähdön ?"

Monta kansallista ja kansainvälisen lehdistön uutiskuvaajaa. Plus tietysti NASA itse saadakseen dokumentaatiota.

"Langaton kauko ohjain ?"

Sellaisessa ei ole mitään mystistä.

"Sen ajan tekniikkalla ?"

Natsi-Saksa käytti langattomasti ohjattuja pommeja.

"Puhumattakaan modullin tekniikasta kun nyky läppärissäkin on enemmän poweria"

Sori vaan, mutta ei ole.

"Kuvan laatu ? "

Paras mitä sellaisella kameralla on saatavissa.

WHERE IS A CAT ? kirjoitti:

Huomio oli saatava pois... Tarkoitan eka " Kuumatkaa " 1969 !

Otapa vähän selvää asioista ennen kuin nolaat itsesi vielä enemmän. Apollo 11 oli ensimmäinen miehitetty laskeutuminen Kuuhun, mutta ei missään nimessä ensimmäinen avaruuslento Kuuhun.

WHERE IS A CAT ? kirjoitti:

234c ! Hieno pätkä ! Joskus tuli nähtyä...ja taas herätti hilpeyttä ; ) Maasta >>>>>>>>>> kuuhun on pitkä matka eikö ? Kuka kuvasi lähdön ? Langaton kauko ohjain ? Langallinen ohjain ? ; ) Sen ajan tekniikkalla ? Puhumattakaan modullin tekniikasta kun nyky läppärissäkin on enemmän poweria ! Kuvan laatu ? jne.... Ohjaus ja Käsikirjoitus NASA & Hollywood ! Huomio oli saatava pois Vietnamin sodasta ! ! ! Jotain upeeta ja isänmaallista piti keksiä äkkiä ! ! !

Lue lisää

Langaton kauko-ohjain oli toki tuolloin tunnettu. Lisäksi ei olisi ollut temppu eikä mikään tehdä automaattisesti kääntyvä kamera, joka triggaa lähtönsä vaikka rakettimoottorin syttymisestä.

Miksi teidän selityksenne ovat niin lapsellisia? Kun ettet tunne fysiikkaa, ettekä tuon ajan tekniikkaa.

Kirjoitat nykyläppäristä ja sen powerista. 1969 olisi tarvittu useampi 19" teline täyteen elektroniikkaa, jotta nykyläppärin teho olisi läheskään saavutettu. Voyagerien "tietokone" oli parin telkkarin kokoinen ja laskentateholtaan VIC 20:n luokkaa.
Ei Hornet tarvitse tietokoneohjelmaa laskemaan, kuinka osutaan ilmatankkaussuppiloon. Kyllä kuski hoitaa senkin ihan manuaalisesti.

Miksi Neukut eivät reagoineet USA:n saamaan kylmän sodan suurmpaan propagandavoittoon. Heillä oli kyllä inkkeet todentaa lento? Olisivatko huomanneet yrityksen turhaksi?

Konkari Kari kirjoitti:

Langaton kauko-ohjain oli toki tuolloin tunnettu. Lisäksi ei olisi ollut temppu eikä mikään tehdä automaattisesti kääntyvä kamera, joka triggaa lähtönsä vaikka rakettimoottorin syttymisestä.

Miksi teidän selityksenne ovat niin lapsellisia? Kun ettet tunne fysiikkaa, ettekä tuon ajan tekniikkaa.

Kirjoitat nykyläppäristä ja sen powerista. 1969 olisi tarvittu useampi 19" teline täyteen elektroniikkaa, jotta nykyläppärin teho olisi läheskään saavutettu. Voyagerien "tietokone" oli parin telkkarin kokoinen ja laskentateholtaan VIC 20:n luokkaa.
Ei Hornet tarvitse tietokoneohjelmaa laskemaan, kuinka osutaan ilmatankkaussuppiloon. Kyllä kuski hoitaa senkin ihan manuaalisesti.

Miksi Neukut eivät reagoineet USA:n saamaan kylmän sodan suurmpaan propagandavoittoon. Heillä oli kyllä inkkeet todentaa lento? Olisivatko huomanneet yrityksen turhaksi?

Lue lisää

Miksi Neukut eivät reagoineet USA:n saamaan kylmän sodan suurmpaan propagandavoittoon. Heillä oli kyllä inkkeet todentaa lento? Olisivatko huomanneet yrityksen turhaksi?

jakinboas11 kirjoitti:

Miksi Neukut eivät reagoineet USA:n saamaan kylmän sodan suurmpaan propagandavoittoon. Heillä oli kyllä inkkeet todentaa lento? Olisivatko huomanneet yrityksen turhaksi?

Mitäs neukut tietää siitä sen enempää kuin kukaa muukaa sen ajan maailmassa? Ja voi olla että tiedettiinkin, mutta kylmä sota antoi huonot asetelmat neukuille laukoa mitään siitä että kuu lennot olisi lavastettu

zcv23 kirjoitti:

Mitäs neukut tietää siitä sen enempää kuin kukaa muukaa sen ajan maailmassa? Ja voi olla että tiedettiinkin, mutta kylmä sota antoi huonot asetelmat neukuille laukoa mitään siitä että kuu lennot olisi lavastettu

Lue lisää

Neukun automaattirobotin laskeutuminen filmattiin kyllä ihan samoilla Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä lakeuksilla, eipähän muuten Usa onnitellut Neukkua joka oli Kuukisan suvereeni voittaja ja tekniikan edelläkäviä kun heidän automaattirobotti haki koepalan Kuusta, sepäs se olis vieläkin totta ollesaan robottitekniikan suurin saavutus koska reaaliaikainen kaukouhjaus oli mahdotonta, olipa siinä mahtava robotti jonka veroista ei ole vielä tehty, ehehehehehe

jakinboas11 kirjoitti:

Neukun automaattirobotin laskeutuminen filmattiin kyllä ihan samoilla Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä lakeuksilla, eipähän muuten Usa onnitellut Neukkua joka oli Kuukisan suvereeni voittaja ja tekniikan edelläkäviä kun heidän automaattirobotti haki koepalan Kuusta, sepäs se olis vieläkin totta ollesaan robottitekniikan suurin saavutus koska reaaliaikainen kaukouhjaus oli mahdotonta, olipa siinä mahtava robotti jonka veroista ei ole vielä tehty, ehehehehehe

Lue lisää

"sepäs se olis vieläkin totta ollesaan robottitekniikan suurin saavutus koska reaaliaikainen kaukouhjaus oli mahdotonta, olipa siinä mahtava robotti jonka veroista ei ole vielä tehty, ehehehehehe"

HEHEHEHEHEH.
Taas tuli JB 11 asiantuntemusta niin, että hatusta kiinni.
Paljon kuuta kauempana, Marsissa , on toiminut robotteja pitkään. Vai onko nekin kuvattu Islannin tulivuorilla? Heheheheheheheheheheheh...

Oletko tosiaan noin saapas, vai etkö pätkääkään mieti, mitä näppikseltäsi ulostat? Väitteenne osoittavat vain syvää tietämättömyyttänne tekniikasta ja sen ajan avaruuskilpailun luonteesta.

zcv 23:n kommentti oli malliesimerkki siitä kuinka lyhyeen tilaan saadaan massivisia virheitä. Kaksi väittämää ja molemmat totaalisen vääriä. Tekniikan historia ja poliittinen historia täysin hukassa.

jakinboas11 kirjoitti:

Neukun automaattirobotin laskeutuminen filmattiin kyllä ihan samoilla Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä lakeuksilla, eipähän muuten Usa onnitellut Neukkua joka oli Kuukisan suvereeni voittaja ja tekniikan edelläkäviä kun heidän automaattirobotti haki koepalan Kuusta, sepäs se olis vieläkin totta ollesaan robottitekniikan suurin saavutus koska reaaliaikainen kaukouhjaus oli mahdotonta, olipa siinä mahtava robotti jonka veroista ei ole vielä tehty, ehehehehehe

Lue lisää

"Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä lakeuksilla"

Missä päin Islantia nuo lakeudet ovat? Onko niistä kuvia?

Konkari Kari kirjoitti:

"sepäs se olis vieläkin totta ollesaan robottitekniikan suurin saavutus koska reaaliaikainen kaukouhjaus oli mahdotonta, olipa siinä mahtava robotti jonka veroista ei ole vielä tehty, ehehehehehe"

HEHEHEHEHEH.
Taas tuli JB 11 asiantuntemusta niin, että hatusta kiinni.
Paljon kuuta kauempana, Marsissa , on toiminut robotteja pitkään. Vai onko nekin kuvattu Islannin tulivuorilla? Heheheheheheheheheheheh...

Oletko tosiaan noin saapas, vai etkö pätkääkään mieti, mitä näppikseltäsi ulostat? Väitteenne osoittavat vain syvää tietämättömyyttänne tekniikasta ja sen ajan avaruuskilpailun luonteesta.

zcv 23:n kommentti oli malliesimerkki siitä kuinka lyhyeen tilaan saadaan massivisia virheitä. Kaksi väittämää ja molemmat totaalisen vääriä. Tekniikan historia ja poliittinen historia täysin hukassa.

Lue lisää

Marssa on ilmakehää joten laskeuminen on sinne helppoa jopa lentoliskolla, et tiedä näköjään mitään fysiikasta! en kyllä edes usko Marsin laskeutumiseen koska eihän Kuussakaan ole käyty, Australia sopii mars feikkiin.

Missä päin kirjoitti:

"Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä lakeuksilla"

Missä päin Islantia nuo lakeudet ovat? Onko niistä kuvia?

Täältä niitä löytyy.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html

jakinboas11 kirjoitti:

Täältä niitä löytyy.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html

Lue lisää

Tuo oli vain joku kuva, eikä kerro missä päin Islantia kuva on otettu. Missä se on otettu? Onko muita kuvia, esim. päiväsaikaan otettuja?

jakinboas11 kirjoitti:

Marssa on ilmakehää joten laskeuminen on sinne helppoa jopa lentoliskolla, et tiedä näköjään mitään fysiikasta! en kyllä edes usko Marsin laskeutumiseen koska eihän Kuussakaan ole käyty, Australia sopii mars feikkiin.

Lue lisää

"Marssa on ilmakehää joten laskeuminen on sinne helppoa jopa lentoliskolla, et tiedä näköjään mitään fysiikasta!"

Marsin ilmakehän tiheys ei riitä kannattelemaan minkäänlaista lentoliskoa. Rakettilaskeutumisessa ilmakehästä on pelkästään haittaa.
Fysiikantietosi, astronomiantietosi ja tietosi lentoliskojen aerodynamiikasta osoittautuivat taas hylätyn ja naurettavan välimaastossa olevaksi soperrukseksi.

Vieläkö maapallon rata on spiraali?
Onko (Enqvistin mukaan) universumin perusrakenne deterministinen?
Tarvitseeko pystyyn nouseva Harrier hävittäjä ilmakehän nostetta nousuunsa?
Kuolevatko astronautit lentäessään Van Allenin vyöhykkeen läpi?

Konkari Kari kirjoitti:

"Marssa on ilmakehää joten laskeuminen on sinne helppoa jopa lentoliskolla, et tiedä näköjään mitään fysiikasta!"

Marsin ilmakehän tiheys ei riitä kannattelemaan minkäänlaista lentoliskoa. Rakettilaskeutumisessa ilmakehästä on pelkästään haittaa.
Fysiikantietosi, astronomiantietosi ja tietosi lentoliskojen aerodynamiikasta osoittautuivat taas hylätyn ja naurettavan välimaastossa olevaksi soperrukseksi.

Vieläkö maapallon rata on spiraali?
Onko (Enqvistin mukaan) universumin perusrakenne deterministinen?
Tarvitseeko pystyyn nouseva Harrier hävittäjä ilmakehän nostetta nousuunsa?
Kuolevatko astronautit lentäessään Van Allenin vyöhykkeen läpi?

Lue lisää

Teorian mukaan Nasa käytti jarruvarjoja ja siten Marsiin laskeutuminen on ihan eri juttu kuin Kuuhun meno" lentolisko" oli lähinnä vitsi, koita jo keksii se 100% veret seisauttava todiste Kuulennoista että minä voin tietää että Kuussa on käyty, koska sellainen todiste olisi voitu aikanaan tehdä.

jakinboas11 kirjoitti:

Teorian mukaan Nasa käytti jarruvarjoja ja siten Marsiin laskeutuminen on ihan eri juttu kuin Kuuhun meno" lentolisko" oli lähinnä vitsi, koita jo keksii se 100% veret seisauttava todiste Kuulennoista että minä voin tietää että Kuussa on käyty, koska sellainen todiste olisi voitu aikanaan tehdä.

Lue lisää

Ei ainakaan mainostamasi lipun heiluttaminen.
Minulle nykyiset todisteet riittävät vallan hyvin. Sinun veretseisauttava todisteesi taitaa taas kerran perustua mielikuvitusfysiikkaasi.

jakinboas11 kirjoitti:

Miksi Neukut eivät reagoineet USA:n saamaan kylmän sodan suurmpaan propagandavoittoon. Heillä oli kyllä inkkeet todentaa lento? Olisivatko huomanneet yrityksen turhaksi?

"missä vapaamuurari Gorbatsov nykyään asuu? "

Annapa siis todisteet tuon väitteen tueksi?

"Neukku ja Usa oliva kulissien takaat saman vallan alla"

Miksi kulissit?

jakinboas11 kirjoitti:

Miksi Neukut eivät reagoineet USA:n saamaan kylmän sodan suurmpaan propagandavoittoon. Heillä oli kyllä inkkeet todentaa lento? Olisivatko huomanneet yrityksen turhaksi?

"Neukku ja Usa oliva kulissien takaat saman vallan alla tämä, on totuus 11 kaksipäisten kotkan valtiojärjetelmistä"

Tämä kommentti kertoo kaiken jakinboaksen argumentoinnin laadusta.

Risrattoni kirjoitti:

"Neukku ja Usa oliva kulissien takaat saman vallan alla tämä, on totuus 11 kaksipäisten kotkan valtiojärjetelmistä"

Tämä kommentti kertoo kaiken jakinboaksen argumentoinnin laadusta.

Lue lisää

Mutta kun pojulla on yksi ainoa totuus, niin sitähän pitää puolustaa vaikka kuinka epätoivoisilla argumenteilla.
Tuo lainaamasi oli kyllä niin "Syvältä Salaliittojen Synkeästä Suosta" , että täysipäisiä nuo ajat eläneitä hirvittää. Viimeinenkin aivolohkon ripaus on ripustettava narikkaan, jotta tuon uskoisi. Sen jälkeen voikin uskoa jo ihan kaiken minkä itse haluaa.
Kuinkahan huimia argumentteja noilta salkkareilta löytyisikään kun vähän vinguttaisi :D

Ei vaan. Minun täytynee poistua palstalta. Muutoin voi käydä niin, että maailmankuva murenee ja näen lehmien lentävän vetäen perässään panderollia : "Kuussa ei ole käyty".

Konkari Kari kirjoitti:

Mutta kun pojulla on yksi ainoa totuus, niin sitähän pitää puolustaa vaikka kuinka epätoivoisilla argumenteilla.
Tuo lainaamasi oli kyllä niin "Syvältä Salaliittojen Synkeästä Suosta" , että täysipäisiä nuo ajat eläneitä hirvittää. Viimeinenkin aivolohkon ripaus on ripustettava narikkaan, jotta tuon uskoisi. Sen jälkeen voikin uskoa jo ihan kaiken minkä itse haluaa.
Kuinkahan huimia argumentteja noilta salkkareilta löytyisikään kun vähän vinguttaisi :D

Ei vaan. Minun täytynee poistua palstalta. Muutoin voi käydä niin, että maailmankuva murenee ja näen lehmien lentävän vetäen perässään panderollia : "Kuussa ei ole käyty".

Lue lisää

Hullulla ja tyhmällä huuhaahuijauksen sokaisemalla huoralla ei ole kykyä luoda argumentteja. Kyseinen paskaasyövä huora yrittää uuvuttaa toisen jankkaamalla samaa paskaa.

jakinboas11 kirjoitti:

Täältä niitä löytyy.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html

Lue lisää

Katsokaa kuva: :D

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/s69-55662.html

Kuussa voi olla tuollakin varustuksella hah

Kerrohan nyt mikä se 100 % todiste olisi ollut. Älä kuitenkaan enää toista lapsellista juttuasi lipun heilutuksesta, koska sen lavastaminen olisi ollut aivan yhtä helppoa kuin väitteesi vasara-höyhen lavastuksesta.

Tosin pakkomielteisten kanssa on turha vääntää. Et uskoisi vaikka sinut kuljetettaisiin kuuhun ja hierottaisiin nenääsi vasten kuun kamaraa. Säälittävää

"että 100% todiste olisi ollut aikanaan lapsellisen helppoa hankkia, "

Mikä se todiste olisi? Miksi olisit uskonut siihen 40 vuotta sitten? Miksi karttelet vastaamasta tähän kysymykseeni? olen kysynyt jo monesti.

Mikä todiste kirjoitti:

"että 100% todiste olisi ollut aikanaan lapsellisen helppoa hankkia, "

Mikä se todiste olisi? Miksi olisit uskonut siihen 40 vuotta sitten? Miksi karttelet vastaamasta tähän kysymykseeni? olen kysynyt jo monesti.

Lue lisää

Hheheheh olisiko se se vasaran ja sulan tiputus vai? jätetään kaikkien omien aivojen harkittavaksi olisko jotain tieteellisempää löytynyt, on myös muistettava sen ajan mahdollisuudet kuvan käsittelyyn joten nykyään se olisi paljon vaikemapaa, no mutta onhan ne laukaisualustat kuvattu!!! HEHEHEHEHEHEHEH

JAKINBOAS11 kirjoitti:

Hheheheh olisiko se se vasaran ja sulan tiputus vai? jätetään kaikkien omien aivojen harkittavaksi olisko jotain tieteellisempää löytynyt, on myös muistettava sen ajan mahdollisuudet kuvan käsittelyyn joten nykyään se olisi paljon vaikemapaa, no mutta onhan ne laukaisualustat kuvattu!!! HEHEHEHEHEHEHEH

Lue lisää

Miksi niin suuresti vihaat validia tieteellistä koetta?

http://www.youtube.com/watch?v=_XJcZ-KoL9o
http://www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8

JAKINBOAS11 kirjoitti:

Hheheheh olisiko se se vasaran ja sulan tiputus vai? jätetään kaikkien omien aivojen harkittavaksi olisko jotain tieteellisempää löytynyt, on myös muistettava sen ajan mahdollisuudet kuvan käsittelyyn joten nykyään se olisi paljon vaikemapaa, no mutta onhan ne laukaisualustat kuvattu!!! HEHEHEHEHEHEHEH

Lue lisää

Tarkoitti raukka tietysti lipun heiluttamista tyhjiössä, jota on ennenkin väittänyt veret seisauttavaksi 100% todisteeksi. Se "todiste" on jo naurettu maan rakoon. Fysikkaa kun ei ymmärrä, niin kuvittelee omiaan.

Vasara ja sulka on aivan yhtä hyvä kuin joku muukin. Itse asiassa se oli tarkoitettu vain kunnianosoitukseksi Galileille. Eivät ne silloin osanneet aavistaa, että 40 vuotta myöhemmin joku suomalainen JB 11v. alkaisi tiukkaamaan 100% todistetta. Lento riitti vakuuttamaan neukut ja maailman tiedeyhteisön. Nytkö sitä pitäisi todistella jollekin pellelle, joka silloin ei ollut edes kiiltona isänsä silmissä?

Lukkijurpo kirjoitti:

Miksi niin suuresti vihaat validia tieteellistä koetta?

http://www.youtube.com/watch?v=_XJcZ-KoL9o
http://www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8

Lue lisää

En vihaa tuota tieteellistä koetta jota en ennen ole edes nähnyt, vaan suorastaan rakastan sitä koska siinä köytettiin oikeaa HÖYHENTÄ, eikä suurta kaapparikipparin sulkaa jota Nasa käytti ja jonka onton varren voi täyttää vaikka kullalla jotta se kilpailee styroksivasaran kanssa !!!!!!!

Konkari Kari kirjoitti:

Tarkoitti raukka tietysti lipun heiluttamista tyhjiössä, jota on ennenkin väittänyt veret seisauttavaksi 100% todisteeksi. Se "todiste" on jo naurettu maan rakoon. Fysikkaa kun ei ymmärrä, niin kuvittelee omiaan.

Vasara ja sulka on aivan yhtä hyvä kuin joku muukin. Itse asiassa se oli tarkoitettu vain kunnianosoitukseksi Galileille. Eivät ne silloin osanneet aavistaa, että 40 vuotta myöhemmin joku suomalainen JB 11v. alkaisi tiukkaamaan 100% todistetta. Lento riitti vakuuttamaan neukut ja maailman tiedeyhteisön. Nytkö sitä pitäisi todistella jollekin pellelle, joka silloin ei ollut edes kiiltona isänsä silmissä?

Lue lisää

Lipun liehutus niinkuin F 1 paalupaikalla olisi ollut veret seisuttava todiste tai vaikka yhden A 4 arkin pudottaminen maahan, eeiku Kuuhun;))) ja se lipun ylärivalla ei ollut kuin yksi tärkeä fyysinen tehtävä jota ei edes tarvii arvuutella, kas kun ei ollut kokoaan kehystetty kuin mona liisa....eheheheh

jakinboas11 kirjoitti:

Lipun liehutus niinkuin F 1 paalupaikalla olisi ollut veret seisuttava todiste tai vaikka yhden A 4 arkin pudottaminen maahan, eeiku Kuuhun;))) ja se lipun ylärivalla ei ollut kuin yksi tärkeä fyysinen tehtävä jota ei edes tarvii arvuutella, kas kun ei ollut kokoaan kehystetty kuin mona liisa....eheheheh

Lue lisää

Eikö tuo ole jo naurettu loppuun? Mitä ihmettä lipun heilutus olisi todiostanut sellaista, mitä ei olisi voitu väärentää?
Yläripa oli sitä varten, ettei lippu roikkuisi velttona tankoa vasten. Pösilö.

Kyllä on yksinkertaisia juttusi.

Konkari Kari kirjoitti:

Eikö tuo ole jo naurettu loppuun? Mitä ihmettä lipun heilutus olisi todiostanut sellaista, mitä ei olisi voitu väärentää?
Yläripa oli sitä varten, ettei lippu roikkuisi velttona tankoa vasten. Pösilö.

Kyllä on yksinkertaisia juttusi.

Lue lisää

heheh veltto lippu liehuu Maan ilmakehässä kun sitä heiluttaa niin kuin esim, lätkän suomi ruotsi loppuottelussa, mutta jos ajatuksenjuoksu on veltto niin ei sitä tajuu että Kuussa ei toella liehu.:)

JAKINBOAS11 kirjoitti:

Hheheheh olisiko se se vasaran ja sulan tiputus vai? jätetään kaikkien omien aivojen harkittavaksi olisko jotain tieteellisempää löytynyt, on myös muistettava sen ajan mahdollisuudet kuvan käsittelyyn joten nykyään se olisi paljon vaikemapaa, no mutta onhan ne laukaisualustat kuvattu!!! HEHEHEHEHEHEHEH

Lue lisää

"jätetään kaikkien omien aivojen harkittavaksi olisko jotain tieteellisempää löytynyt,"

Jos nyt ei sittenkään jätetä, vaan jos sinulla on mielessä joku 100% koe, niin kerro mikä se on. Jollet pysty sitä kertomaan, niin epäilemme ettet sellaista eses tiedä.

jakinboas11 kirjoitti:

heheh veltto lippu liehuu Maan ilmakehässä kun sitä heiluttaa niin kuin esim, lätkän suomi ruotsi loppuottelussa, mutta jos ajatuksenjuoksu on veltto niin ei sitä tajuu että Kuussa ei toella liehu.:)

Lue lisää

JAKINBOAS ON TROLLI! ÄLKÄÄ VASTATKO SILLE! JÄTTÄKÄÄ SE RUNKKAAMAAN OMIA HOUREITAAN!

jakinboas11 kirjoitti:

En vihaa tuota tieteellistä koetta jota en ennen ole edes nähnyt, vaan suorastaan rakastan sitä koska siinä köytettiin oikeaa HÖYHENTÄ, eikä suurta kaapparikipparin sulkaa jota Nasa käytti ja jonka onton varren voi täyttää vaikka kullalla jotta se kilpailee styroksivasaran kanssa !!!!!!!

Lue lisää

Miksi niin suuresti vihaat validia tieteellistä koetta?

http://www.youtube.com/watch?v=_XJcZ-KoL9o
http://www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8

Kuvaapa siis videolle se että pudotat styroksivasaran ja jollain tiheällä materiaalilla täytetyn sulan maahan yhden ilmakehän paineessa juuri samalla tavalla.

jakinboas11 kirjoitti:

heheh veltto lippu liehuu Maan ilmakehässä kun sitä heiluttaa niin kuin esim, lätkän suomi ruotsi loppuottelussa, mutta jos ajatuksenjuoksu on veltto niin ei sitä tajuu että Kuussa ei toella liehu.:)

Lue lisää

Voe tokkiisa. Taas tuli ISO sammakko.

Liehuu se kun liehuttaa. Ainoa, mikä kuussa puuttuu on ilmanvastus. Kun keppiä lähtee heiluttamaan, seuraa lippu perässä. Liehumisen saa aikaan varren liikkeen poikkeutuksella, kuten maassakin. Et kai luule, että ilmanvastus saa F1 kilpailussa heilutetun ruutulipun liehumaan. Edestakaisessa nopeassa heilutuksessa ilmanvastuksen osuus liikemäärään ja voimien suunnan muutokseen nähden on mitätön. Etenkin jos lipussa on vähänkin jäykkyyttä.

Missä ihmeen maailmassa elät? Fysiikan väärinkäsityksesi on ainakin huippuluokkaa. Ainoastaan Mr. Pressure kilpailee siinä samassa sarjassa kanssasi.

Tämä siis tosiaan oli se salainen aseesi ja 100% veret seisauttava todiste.
No, menehän nurkkaan häpeämään.

jakinboas11 kirjoitti:

heheh veltto lippu liehuu Maan ilmakehässä kun sitä heiluttaa niin kuin esim, lätkän suomi ruotsi loppuottelussa, mutta jos ajatuksenjuoksu on veltto niin ei sitä tajuu että Kuussa ei toella liehu.:)

Lue lisää

Kerrohan vielä, miten sinä kuvittelet lipun käyttäytyvän tyhjiössä ja pienemmässä painovoimassa, jos sitä heiluttaa. Olisi ihan kiva kuulla näkemyksesi ja tietenkin perusteltuina lippuun vaikuttavien voimien kannalta. Tulisi kai taas ihan uutta ja outoa fysiikkaa.

Ala kertoa kirjoitti:

"jätetään kaikkien omien aivojen harkittavaksi olisko jotain tieteellisempää löytynyt,"

Jos nyt ei sittenkään jätetä, vaan jos sinulla on mielessä joku 100% koe, niin kerro mikä se on. Jollet pysty sitä kertomaan, niin epäilemme ettet sellaista eses tiedä.

Lue lisää

Lipulla väliaineettomuuden todistaminen heilutttamalla sitä voiton merkiksi niin kuin yleensä tapana on olisi ollut tietenkin hienoa, yhden A 4 paperiarkin tiputus rinnan korkeudelta olisi ollut erittän varma 100% todistus jos olisi mennyt oikein ja varmaan tiedätkin että miten, molempien feikkaaminen niikuin Kuussa sen ajan kuvankäsittelyillä oli mahdotonta.
Tietenkin huikeista lämpötilaeroista valossa ja varjossa olisi saanut hauskoja juttuja aikaan mutta eihän niillä ollut koskaan edes lämpömittaria mukana, mutta toisaalta olihan sentään heillä golf autoja ja golf mailoja))

jakinboas11 kirjoitti:

Lipulla väliaineettomuuden todistaminen heilutttamalla sitä voiton merkiksi niin kuin yleensä tapana on olisi ollut tietenkin hienoa, yhden A 4 paperiarkin tiputus rinnan korkeudelta olisi ollut erittän varma 100% todistus jos olisi mennyt oikein ja varmaan tiedätkin että miten, molempien feikkaaminen niikuin Kuussa sen ajan kuvankäsittelyillä oli mahdotonta.
Tietenkin huikeista lämpötilaeroista valossa ja varjossa olisi saanut hauskoja juttuja aikaan mutta eihän niillä ollut koskaan edes lämpömittaria mukana, mutta toisaalta olihan sentään heillä golf autoja ja golf mailoja))

Lue lisää

"Lipulla väliaineettomuuden todistaminen heilutttamalla sitä"

Miten se lippu olisi käyttäytynyt?

"paperiarkin tiputus rinnan korkeudelta olisi ollut erittän varma 100% todistus jos olisi mennyt oikein"

Miten sen siis olisi pitänyt mennä?

"tiedätkin että miten, molempien feikkaaminen niikuin Kuussa sen ajan kuvankäsittelyillä oli mahdotonta."

Miksi ajattelet, että noita ei olisi osattu tehdä? Miksi niihin tarvittaisiin kuvankäsittelyä?

jakinboas11 kirjoitti:

Lipulla väliaineettomuuden todistaminen heilutttamalla sitä voiton merkiksi niin kuin yleensä tapana on olisi ollut tietenkin hienoa, yhden A 4 paperiarkin tiputus rinnan korkeudelta olisi ollut erittän varma 100% todistus jos olisi mennyt oikein ja varmaan tiedätkin että miten, molempien feikkaaminen niikuin Kuussa sen ajan kuvankäsittelyillä oli mahdotonta.
Tietenkin huikeista lämpötilaeroista valossa ja varjossa olisi saanut hauskoja juttuja aikaan mutta eihän niillä ollut koskaan edes lämpömittaria mukana, mutta toisaalta olihan sentään heillä golf autoja ja golf mailoja))

Lue lisää

Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.

Miten toimisi? kirjoitti:

"Lipulla väliaineettomuuden todistaminen heilutttamalla sitä"

Miten se lippu olisi käyttäytynyt?

"paperiarkin tiputus rinnan korkeudelta olisi ollut erittän varma 100% todistus jos olisi mennyt oikein"

Miten sen siis olisi pitänyt mennä?

"tiedätkin että miten, molempien feikkaaminen niikuin Kuussa sen ajan kuvankäsittelyillä oli mahdotonta."

Miksi ajattelet, että noita ei olisi osattu tehdä? Miksi niihin tarvittaisiin kuvankäsittelyä?

Lue lisää

Tiputa a 4 paperiarkki vaikka 10011 kertaa niin huomaat miten se menee aina Maassa, koskaan Kuussa se ei mene samalla tavalla kuin Maassa ei koskaan, 100 % tieteellinen koe yhdellä tiputuksella.

jakinboas11 kirjoitti:

Tiputa a 4 paperiarkki vaikka 10011 kertaa niin huomaat miten se menee aina Maassa, koskaan Kuussa se ei mene samalla tavalla kuin Maassa ei koskaan, 100 % tieteellinen koe yhdellä tiputuksella.

Lue lisää

Kyselin lipusta; en paperiarkista. Kerrohan nyt, miten lippu liehuisi tyhjiössä eri tavalla ja miksi?

"Paperiarkki" olisi voitu tehdä valkoiseksi maalatusta lyijylevystä ja sitten vaan kuvaa olisi hidastettu. Tuolla resoluutiolla levy olisi voitu vielä vaikka rei`ittää, jolloin se olisi varmemmin pudonnut suoraan. Niin helppoa se väärentäminen olisi ollut.

Konkari Kari kirjoitti:

Kyselin lipusta; en paperiarkista. Kerrohan nyt, miten lippu liehuisi tyhjiössä eri tavalla ja miksi?

"Paperiarkki" olisi voitu tehdä valkoiseksi maalatusta lyijylevystä ja sitten vaan kuvaa olisi hidastettu. Tuolla resoluutiolla levy olisi voitu vielä vaikka rei`ittää, jolloin se olisi varmemmin pudonnut suoraan. Niin helppoa se väärentäminen olisi ollut.

Lue lisää

heheh tyhmeliini! eihän A 4 paperiarkki putoa Kuussa kuin jäykkä lyyjylevy koska se on paperia!! TYHMELIINI!!!

jakinboas11 kirjoitti:

Tiputa a 4 paperiarkki vaikka 10011 kertaa niin huomaat miten se menee aina Maassa, koskaan Kuussa se ei mene samalla tavalla kuin Maassa ei koskaan, 100 % tieteellinen koe yhdellä tiputuksella.

Lue lisää

"koskaan Kuussa se ei mene samalla tavalla kuin Maassa ei koskaan"

Tiputin äsken arkin. Miten se paperiarkki sitten käyttäytyisi Kuussa?

jakinboas11 kirjoitti:

heheh tyhmeliini! eihän A 4 paperiarkki putoa Kuussa kuin jäykkä lyyjylevy koska se on paperia!! TYHMELIINI!!!

Miten se sitten putoaa?

Miten sitten? kirjoitti:

Miten se sitten putoaa?

Hei Jakinboas, mikset vastaa tähän?

ymmärrettävää uskoa kuumatkoihin jos asiakokonaisuuden ymmärtämiseen välttämätön taustatieto on peräisin Captain America -sarjakuvista eikä sodanjälkeisen ajan maailmanpolitiikasta.

Väittely ilman järjellisiä argumenttejä on asia, johon debiilikin pystyy.

Konkari Kari kirjoitti:

Väittely ilman järjellisiä argumenttejä on asia, johon debiilikin pystyy.

Olet siis mikä? Joku järjetön mato vai?

Voi voi kirjoitti:

Olet siis mikä? Joku järjetön mato vai?

JB:n väitteet vaan eivät kestä lähempää tarkastelua. Jos olen järjetön mato, niin näytä, missä minä olen perustellut asian väärin.

JB 11 on varmaan palstan paras inttäjä, mutta väittelijäksi hänestä ei ole. Väittely vaatisi pätevää argumentointia.

Konkari Kari kirjoitti:

JB:n väitteet vaan eivät kestä lähempää tarkastelua. Jos olen järjetön mato, niin näytä, missä minä olen perustellut asian väärin.

JB 11 on varmaan palstan paras inttäjä, mutta väittelijäksi hänestä ei ole. Väittely vaatisi pätevää argumentointia.

Lue lisää

Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.

jakinboas11 kirjoitti:

Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.

Lue lisää

"Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.

Riksratton kirjoitti:

"Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.

Lue lisää

Joo.
Itse poistun vasemmalle. Keskustelu pakkomielteisen kanssa on hedelmätöntä.
Turha jatkaa.

Riksratton kirjoitti:

"Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.

Lue lisää

Siinä on kaksi ongelmaa: jos luovuttaa, häviää.

Lisäksi hörhö pystyy ongelmitta ruokkimaan itseään.

Lukkijurpo kirjoitti:

Siinä on kaksi ongelmaa: jos luovuttaa, häviää.

Lisäksi hörhö pystyy ongelmitta ruokkimaan itseään.

"Siinä on kaksi ongelmaa: jos luovuttaa, häviää."

Trolli nimenomaan voittaa, jos saa vastustajan ärsytettyä väittelemään kanssaan. Luovuttamisesta voisi puhua, jos kyseessä olisi asiallinen väittely.
Jakinboas ei yritäkään keskustella tai argumentoida, pelkästään ärsyttää. Pahinta, mitä trollille voi tehdä, on jättää hänet huomioimatta. Siinä ei häviä yhtään mitään.

Riksratton kirjoitti:

"Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.

Lue lisää

Höyhentä ei käytetty, koska se olisi ollut liian pieni erottumaan kuvassa.

jakinboas11 kirjoitti:

Höyhentä ei käytetty, koska se olisi ollut liian pieni erottumaan kuvassa.

JAKINBOAS ON TROLLI!

ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!

voi herran jestas, imisellä ei ole nykytiedolla mitään asiaa Maan magneettikentän ulkopuolelle niin että tulee elävänä takas koska siellä on suora ja tappava Auringon säteily

Kerro miten se painovoiman kumoava laite toimii?

Todennäköisesti sivistystaso oli ainakin yhtä korkea kuin nykyään. En tosiaan pidä netin salkkarisivustoja sivistyksen kehtona.

Lukkijurpo kirjoitti:

Kerro miten se painovoiman kumoava laite toimii?

Nasan nauttien ei tarvinnut missän vaiheessa kumota painovoimaa vai niikö uskot?
Ratkaisu metripompuille on ja oli lapsellisen helppoa, repusta nousee 0,8 mustalla teräslangalla helumpallo.
Pallon takia Nauttien oli vaikea polvistua maahan koska pallon veto on jatkuvaa, tästä seuraa kaikki se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!
Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin.

ghjo98765 kirjoitti:

Todennäköisesti sivistystaso oli ainakin yhtä korkea kuin nykyään. En tosiaan pidä netin salkkarisivustoja sivistyksen kehtona.

MItä tossa todistit? sen että et todistanut yhtään mitään, mutta ymmärrän koska mullakaan ei ole vasta argumentteja väittämälleni vaikka viisas ja fysiikkaa ymärtävä olenkin.

Lukkijurpo kirjoitti:

Kerro miten se painovoiman kumoava laite toimii?

ja kuminauhat oli silloin sentään jo keksitty. Mutta TV sensijaan oli ihmelaite. Osa luuli jopa että Sopaska oli lootan sisässä ihan in corpore

jakinboas11 kirjoitti:

MItä tossa todistit? sen että et todistanut yhtään mitään, mutta ymmärrän koska mullakaan ei ole vasta argumentteja väittämälleni vaikka viisas ja fysiikkaa ymärtävä olenkin.

Lue lisää

Fysiikan tietoutesi olet osoittanut varsin usein. Pöljempiä väitteitä fysiikan suhteen on näillä palstoilla esittänyt ainoastaan Mr Pressure. Jankutuksellasi ei viisaudenkaan kanssa ole mitään tekemistä. Pakkomielle mikä pakkomielle.

jakinboas11 kirjoitti:

Nasan nauttien ei tarvinnut missän vaiheessa kumota painovoimaa vai niikö uskot?
Ratkaisu metripompuille on ja oli lapsellisen helppoa, repusta nousee 0,8 mustalla teräslangalla helumpallo.
Pallon takia Nauttien oli vaikea polvistua maahan koska pallon veto on jatkuvaa, tästä seuraa kaikki se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!
Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin.

Lue lisää

Oliko jokaisesta tomuhiukkasesta erillinen teräslanka heliumpalloon?

"se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!"

Mene siis Islantiin jäätikölle kesäyöllä, viritä yllesi Apollo-ohjelman avaruuspuku tai siihen rinnastettavissa oleva vastine ja luonnollisesti se heliumpallo. Sitten videoit itseäsi ja annat materiaalin asiantuntijoiden tarkastettavaksi.

"Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin. "

Kerro millainen ihmetuuli ei mitenkään vaikuta hienojakoiseen tomuun?

Lukkijurpo kirjoitti:

Oliko jokaisesta tomuhiukkasesta erillinen teräslanka heliumpalloon?

"se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!"

Mene siis Islantiin jäätikölle kesäyöllä, viritä yllesi Apollo-ohjelman avaruuspuku tai siihen rinnastettavissa oleva vastine ja luonnollisesti se heliumpallo. Sitten videoit itseäsi ja annat materiaalin asiantuntijoiden tarkastettavaksi.

"Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin. "

Kerro millainen ihmetuuli ei mitenkään vaikuta hienojakoiseen tomuun?

Lue lisää

Hei, älä viitti yllyttää tuota jakinboasta. Tyyppi on täysi idiootti - just ignore.

;;;___;;; kirjoitti:

Fysiikan tietoutesi olet osoittanut varsin usein. Pöljempiä väitteitä fysiikan suhteen on näillä palstoilla esittänyt ainoastaan Mr Pressure. Jankutuksellasi ei viisaudenkaan kanssa ole mitään tekemistä. Pakkomielle mikä pakkomielle.

Lue lisää

Ai sä väität että heliumpallon varassa nautille ei muka aiheudu juuri ne fyysiset ilmiöt mitä olen kertonut ja mitä saamme todeta Nasan videoissa, 100% varmasti menee juuri niin!!

Lukkijurpo kirjoitti:

Oliko jokaisesta tomuhiukkasesta erillinen teräslanka heliumpalloon?

"se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!"

Mene siis Islantiin jäätikölle kesäyöllä, viritä yllesi Apollo-ohjelman avaruuspuku tai siihen rinnastettavissa oleva vastine ja luonnollisesti se heliumpallo. Sitten videoit itseäsi ja annat materiaalin asiantuntijoiden tarkastettavaksi.

"Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin. "

Kerro millainen ihmetuuli ei mitenkään vaikuta hienojakoiseen tomuun?

Lue lisää

Jokainen fysiikkaa ja logiikkaa ymmärtää asian ilman että menee Islantiin asti.

Jos viittaat "tomuhiukkasilla" niitä kohtia joissa nauttien jaloista roistuu harmaata, ne ovat yksinkertaista animaatiota Disney tyyliin kuten Kuunousijan folioroiskeet, pölyä voidaan nostattaa myös yksikertaisetsi ilman paineella joka purkautuu kengän pohjasta tietyyn suuntaan, kai nasa sentään siihen pysty:))

Miksi ei pölissyt ? tulivuoren tuhka oli juuri sellainen ominaisuuksiltaan kuin Nasan viseoissa näkyy kun siihen astu niin se ei pölissyt, ei siihen myös kevyt tuuli ota koska siellä oli esim, aijemmin tuullut jo niin paljon että ei ollut enää pölisevää, oltiin myös jäätiköllä jossa on kylmää ja jäätä.

jakinboas11 kirjoitti:

Nasan nauttien ei tarvinnut missän vaiheessa kumota painovoimaa vai niikö uskot?
Ratkaisu metripompuille on ja oli lapsellisen helppoa, repusta nousee 0,8 mustalla teräslangalla helumpallo.
Pallon takia Nauttien oli vaikea polvistua maahan koska pallon veto on jatkuvaa, tästä seuraa kaikki se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!
Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin.

Lue lisää

"Ratkaisu metripompuille on ja oli lapsellisen helppoa, repusta nousee 0,8 mustalla teräslangalla helumpallo.
Pallon takia Nauttien oli vaikea polvistua maahan koska pallon veto on jatkuvaa, tästä seuraa kaikki se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!
Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin."

Ehehheeee.... repesin :) Miten pässi voi olla, hahahaaahhaa:)

jakinboas11 kirjoitti:

Jokainen fysiikkaa ja logiikkaa ymmärtää asian ilman että menee Islantiin asti.

Jos viittaat "tomuhiukkasilla" niitä kohtia joissa nauttien jaloista roistuu harmaata, ne ovat yksinkertaista animaatiota Disney tyyliin kuten Kuunousijan folioroiskeet, pölyä voidaan nostattaa myös yksikertaisetsi ilman paineella joka purkautuu kengän pohjasta tietyyn suuntaan, kai nasa sentään siihen pysty:))

Miksi ei pölissyt ? tulivuoren tuhka oli juuri sellainen ominaisuuksiltaan kuin Nasan viseoissa näkyy kun siihen astu niin se ei pölissyt, ei siihen myös kevyt tuuli ota koska siellä oli esim, aijemmin tuullut jo niin paljon että ei ollut enää pölisevää, oltiin myös jäätiköllä jossa on kylmää ja jäätä.

Lue lisää

"Jokainen fysiikkaa ja logiikkaa ymmärtää asian ilman että menee Islantiin asti."

Hähähähähää.... nyt jakinboas ymmärtää fysiikkaakin!!! Oooh! Nero! Ruahahahaha... pelkkä pelle....

jakinboas11 kirjoitti:

Ai sä väität että heliumpallon varassa nautille ei muka aiheudu juuri ne fyysiset ilmiöt mitä olen kertonut ja mitä saamme todeta Nasan videoissa, 100% varmasti menee juuri niin!!

Lue lisää

Tiedän että juuri tyhjiössä ja alemmassa painovoimassa oleminen saa astronautin liikkeet hankaliksi Kuussa.

Niin kauan kun et esitä todisteita väitteesi tueksi ja vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin olet hullu ja tyhmä hörhöhuora.

Lukkijurpo kirjoitti:

Tiedän että juuri tyhjiössä ja alemmassa painovoimassa oleminen saa astronautin liikkeet hankaliksi Kuussa.

Niin kauan kun et esitä todisteita väitteesi tueksi ja vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin olet hullu ja tyhmä hörhöhuora.

Lue lisää

JAKINBOAS ON TROLLI!

ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!

Las satzumas kirjoitti:

"Jokainen fysiikkaa ja logiikkaa ymmärtää asian ilman että menee Islantiin asti."

Hähähähähää.... nyt jakinboas ymmärtää fysiikkaakin!!! Oooh! Nero! Ruahahahaha... pelkkä pelle....

Lue lisää

JAKINBOAS ON TROLLI!

ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!

Las satzumas kirjoitti:

"Jokainen fysiikkaa ja logiikkaa ymmärtää asian ilman että menee Islantiin asti."

Hähähähähää.... nyt jakinboas ymmärtää fysiikkaakin!!! Oooh! Nero! Ruahahahaha... pelkkä pelle....

Lue lisää

Miksi mennä Islantiin kun Nasa itse sanoo että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat aivan samanlaista! eheh ja jäätikkö kuvia riittää katsottavaksi eikä siellä kärpäset surraa ja käärmeet kiemurtele. eheheh ja kuinka lapsellisen helppoa ja hauskaa fysiikkaa on kiinnittyä heliumpalloon, Kuuhuijauksen vakuuttavin osio oli naurettavan yksikertainen ja helppoi!!!!

Las satzumas kirjoitti:

"Ratkaisu metripompuille on ja oli lapsellisen helppoa, repusta nousee 0,8 mustalla teräslangalla helumpallo.
Pallon takia Nauttien oli vaikea polvistua maahan koska pallon veto on jatkuvaa, tästä seuraa kaikki se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!
Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin."

Ehehheeee.... repesin :) Miten pässi voi olla, hahahaaahhaa:)

Lue lisää

Mä nauran kun katson noita videoita joissa nauttien on hypättävä jalat alta jotta ne pääsee maahan, ymärrätkö edes että miksi??? helppoo fysiikkaa,,,,, ehehehehheehhe

Lukkijurpo kirjoitti:

Tiedän että juuri tyhjiössä ja alemmassa painovoimassa oleminen saa astronautin liikkeet hankaliksi Kuussa.

Niin kauan kun et esitä todisteita väitteesi tueksi ja vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin olet hullu ja tyhmä hörhöhuora.

Lue lisää

heheheh sulka putosi niin pirun nopeesti, mikäs sitä nauttia estää????? heheheheheheh SE hheeeelliiiuuummmmmmmm ehheheeheheheh

Oletko pöljä tietty kantoraketit suoritti oman salaisen tehtävänsä Maan kiertoradalla, se että sen pidemälle ei menty oli harvempien tiedossa.

jakinboas11 kirjoitti:

Oletko pöljä tietty kantoraketit suoritti oman salaisen tehtävänsä Maan kiertoradalla, se että sen pidemälle ei menty oli harvempien tiedossa.

"Oletko pöljä tietty kantoraketit suoritti oman salaisen tehtävänsä Maan kiertoradalla, se että sen pidemälle ei menty oli harvempien tiedossa"

Uljas pökäle Jakinboaksen tieteellisesti perusteltua ja laajan fysiikan tuntemukseen perustuvaa argumentaatiota :)

"joku tietää jotain" Jeah :)))

ehehhhehhee :)))

jakinboas11 kirjoitti:

Oletko pöljä tietty kantoraketit suoritti oman salaisen tehtävänsä Maan kiertoradalla, se että sen pidemälle ei menty oli harvempien tiedossa.

Niin. Ne satelliittinuket.

http://images.businessweek.com/ss/06/07/barbie/image/3.jpg

Todella pelottava...

Lukkijurpo kirjoitti:

Niin. Ne satelliittinuket.

http://images.businessweek.com/ss/06/07/barbie/image/3.jpg

Todella pelottava...

Lue lisää

JAKINBOAS ON TROLLI!

ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!

jakinboas11 kirjoitti:

Oletko pöljä tietty kantoraketit suoritti oman salaisen tehtävänsä Maan kiertoradalla, se että sen pidemälle ei menty oli harvempien tiedossa.

JAKINBOAS ON TROLLI!

ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!

Krazy Kat 11 kirjoitti:

JAKINBOAS ON TROLLI!

ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!

Ei se mikään trolli ole vaan pitää keskustelua yllä maailman suurimmasta huijauksesta.

Krazy Kat 11 kirjoitti:

JAKINBOAS ON TROLLI!

ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!

Olen monta kertaa kysynyt että minä sulla on hätänä? aiheutaako Kuulentojen epäily sulle mielenterveydellisiä ongelmia, oletko kova jenkkifani ja kommarivihaaja joka unelmoi omasta harrikasta.

Las satzumas kirjoitti:

"Oletko pöljä tietty kantoraketit suoritti oman salaisen tehtävänsä Maan kiertoradalla, se että sen pidemälle ei menty oli harvempien tiedossa"

Uljas pökäle Jakinboaksen tieteellisesti perusteltua ja laajan fysiikan tuntemukseen perustuvaa argumentaatiota :)

"joku tietää jotain" Jeah :)))

ehehhhehhee :)))

Lue lisää

Hirozima ja Nagasagi olivat paukkuja, todellisia paukkuja joita maailma uskoi, olisiko Hitler, Aleksanteri suuri, Napoleon, Nero, tai kuka muu maailmanvaloittaja tahansa vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kiloon Kuukiviä?? älä unta nää, nukeuhka kiertoradalta tavoitti monien kanasallisvaltioiden hallitukset, neukku olikin jo saman vallan alla koska sen loistokkaalla ja ylivertaisella rodotilla joka haki myös koepalan Kuusta ei hakettu koepalaa Valkoisen talon kattopellistä, tietenkin sateliittiradan TY ja muu tietoliiikenne otettiin haltuun Apollo ja LUna ohjelmilla ja toki Kuuhun yritettiin myös osua:)

jakinboas11 kirjoitti:

Hirozima ja Nagasagi olivat paukkuja, todellisia paukkuja joita maailma uskoi, olisiko Hitler, Aleksanteri suuri, Napoleon, Nero, tai kuka muu maailmanvaloittaja tahansa vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kiloon Kuukiviä?? älä unta nää, nukeuhka kiertoradalta tavoitti monien kanasallisvaltioiden hallitukset, neukku olikin jo saman vallan alla koska sen loistokkaalla ja ylivertaisella rodotilla joka haki myös koepalan Kuusta ei hakettu koepalaa Valkoisen talon kattopellistä, tietenkin sateliittiradan TY ja muu tietoliiikenne otettiin haltuun Apollo ja LUna ohjelmilla ja toki Kuuhun yritettiin myös osua:)

Lue lisää

Taas on sekavaa kuin humalaisen uni. Ei päätä eikä häntää.

Kuussakäynti oli kaikkien aikojen propagandavoitto USA:lle. Sinä et silloin tainnut olla vielä edes margariinipaketissa ja kun sinua näköjään lukuhommatkaan eivät pahemmin ole kiinnostaneet, niin mitäpä sinä raukka siitä ajasta tietäisit. Kunhanrakentelet omia harhaisia kuvitelmiasi pakkomiellettäsi pönkittämään.

jakinboas11 kirjoitti:

Hirozima ja Nagasagi olivat paukkuja, todellisia paukkuja joita maailma uskoi, olisiko Hitler, Aleksanteri suuri, Napoleon, Nero, tai kuka muu maailmanvaloittaja tahansa vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kiloon Kuukiviä?? älä unta nää, nukeuhka kiertoradalta tavoitti monien kanasallisvaltioiden hallitukset, neukku olikin jo saman vallan alla koska sen loistokkaalla ja ylivertaisella rodotilla joka haki myös koepalan Kuusta ei hakettu koepalaa Valkoisen talon kattopellistä, tietenkin sateliittiradan TY ja muu tietoliiikenne otettiin haltuun Apollo ja LUna ohjelmilla ja toki Kuuhun yritettiin myös osua:)

Lue lisää

Mikä vitun Maapallon valloitus? Ai se mitä ei voi tapahtua?

Ovat ne satelliittinuketkin todella kauhistuttavia.

http://images.businessweek.com/ss/06/07/barbie/image/3.jpg

Vaihda huora levyä.