Kiinalaiset ovat myöntäneet suurimmaksi tekniseksi ongelmaksi taikonauttien saamisen elävänä takaisin Kuusta.
On lähes käsittämätöntä, että tuo lennon vaativin vaihe on tiedotusvälineissä täysin sivuutettu.
Kaikissa raporteissa kuulento päättyy käytännössä siihen, että kuumoduli irtoutuu Kuusta ja loppu on lasten leikkiä. Maahan paluukulma oli ainoa ongelma, joita rivi laskutikkujensa kanssa istuvia miehiä laskivat päät punaisina
Ottaen huomioon esimerkiksi sen, että ensimmäinen laskeutuminen tapahtui tuntemattomaan paikkaan ja että Collins ei voinut nähdä tarkkaa laskeutumispaikkaa aluksesta katsoen, niin jälleen yhdistyminen on todellinen ihme 1960-luvun tekniikalla. Silti se sujui kaikkien raporttien mukaan vailla pienintäkään ongelmaa.
On lähes käsittämätöntä, että tuo lennon vaativin vaihe on tiedotusvälineissä täysin sivuutettu.
Kaikissa raporteissa kuulento päättyy käytännössä siihen, että kuumoduli irtoutuu Kuusta ja loppu on lasten leikkiä. Maahan paluukulma oli ainoa ongelma, joita rivi laskutikkujensa kanssa istuvia miehiä laskivat päät punaisina
Ottaen huomioon esimerkiksi sen, että ensimmäinen laskeutuminen tapahtui tuntemattomaan paikkaan ja että Collins ei voinut nähdä tarkkaa laskeutumispaikkaa aluksesta katsoen, niin jälleen yhdistyminen on todellinen ihme 1960-luvun tekniikalla. Silti se sujui kaikkien raporttien mukaan vailla pienintäkään ongelmaa.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Ei kukaan ole saanut ihmistä vielä elävänä kuuhunkaan!!! MOON HOAX !!!! Kaikenmaailman paperifolio moduleita on kuvissa näytetty meille..ja kuuautoa missä on puutarhatuolit...auton koko on niin suuri että se ei mahdu edes modullin sisään ; ) NASA = HOAX
Kuuauto matkasi kuumoduulin seinään kiinnitettynä. Helvetin painava ylimääräinen möhkäle luultavasti kampesi alusta vinoon koko ajan, mutta siitäkään ei ole raportoitu aiheutuneen mitään ongelmaa.
Jos kiinalaiset ovat omalta kohdaltaan myöntäneet suurimmaksi tekniseksi ongelmaksi taikonauttien saamisen elävänä takaisin Kuusta,niin sehän on kiinalaisten oma ongelma,joka heidän on itse ratkaistava.Tämän ongelman,ja muut vastaavat,amerikkalaiset ratkaisivat omilla miehitetyillä Kuulennoillaan.
Kiinalaisten suunnitelmiin kuuluu oma,miehitetty Kuulento vuoden 2020 paikkeilla sekä Kuuasema.Venäläisten tarkoitus on suorittaa oma ensimmäinen miehitettty Kuulentonsa vuoteen 2025 mennessä.
Tätä Kuulentojen vaativinta vaihetta ei ole todellakaan ole millään tavoin "sivuutettu" missään vaiheessa.Tietoa siitä,kuten kaikesta muustakin amerikkalaisten suorittamista miehitetyistä Kuulennosta,löytyy netistäkin pilvin pimein kun sitä viitsii hakea.
Ensimmäisen laskeutumisen Kuuhun suorittivat Armstrog ja Aldrin.
Gollins oli komentokapselissa eikä siltä korkeudelta ja niissä olosuhteissa hän ei edes halunnut määrittää tarkkaa laskeutumispaikkaa koska se hänen tehtäviinsä edes kuulunutkaan.
Lem-kuumoduli oli nimetty Kotkaksi.
Kuumodulin automaattinen laskeutumisjärjestelmä petti kun sitä ohjaava tietokone ylikuormittui,ja olisi ohjannut laskeutumismodulin kiviä täynnä olevaan kraateriin.
Tästä syystä lennon päällikkönä toiminut Armstrong otti Lem-laskeutumismodulin käsiohjaukseen ja laskeutuminen Kuun pinnalle onnistui kun polttoainetta oli jäljellä enää 16 sekunnin ajaksi.
Tämä Maahan paluukulman ongelma oli ainoastaan Apollo 13-lennolla.
Menomatkalla Kuuhun aluksen huoltomodulin happisäiliö räjähti,ja lento muuttui Kuun kiertämiseksi ja paluulentoon.
Tähän liittyi monia ongelmia,joita ratkottiin lennonjohdossa sekä aluksen astronauttien keskuudessa.
Eräs suurin ongelma oli juuri oikean paluukulman saavuttaminen ennen aluksen saapumista Maan ilmakehään.
Tämä "sihtaus" onnistui yhden astronautin suorittamalla käsiohjauksella ja oikea-aikaisella,myös manuaalisesti suoritetulla,jarrutuspoltolla.
Tästä Apollo 13 lennosta kertoo mm. tositapahutumiin perustuva elokuva Apollo 13.
Apollo Kuueepoksen sankarina piti tietenkin olla elävä ihminen!! kone ei voinut saattaa satun ritareita Kuun pinnalle, ja jos et tiedä niin saman sadun neukkurobotti joka haki keopalan Kuusta olisi totta ollessaan edeleen ihmikunnan kehittynein robotti, mutta niin vain sadussa.
Oletko kuullut sellaisesta robotista kuin ASIMO?
http://www.youtube.com/watch?v=M-pYC1W8HuA
Sehän näyttääkin ihan astronautilta!
http://www.youtube.com/watch?v=6dKPkL2oto0&NR=1
Tässä ylimielinen botti ei viitsi edes katsoa eteensä.
http://www.youtube.com/watch?v=VTlV0Y5yAww&NR=1
Tekstisi on hyvin ns. 3 käden tietoa. Unohdat realiteetit. Avaruus ei ole meidän. Kuu ei ole meidän. Ihmisellä ei ole edes avaruus matkaan soveltuvaa tekniikkaa. Kuuhun meno on käytänössä mahdottomuus jo pelkästään maapallolla vallitsivien olosuhteiden takia. Koska ihmiset eivät ole vapaita. Olemme orjia. Olemme sidottuja arkisiin tehtäviimme. Emme tunne itseämme. Olemme unohtaneet kykymme vaikuttaa asioihin pelkästään ajatuksen voimalla. Ajatuksemme on rajoitettu. Olemme sidottuja egoomme.
Ihmis mielellä ei ole rajoja. Sitä pitää opetella käyttämään. Voit ajatella maapallon ja kuun välistä matkaa yhtenä tietoisuutena. Ja näin pystyt matkaamaan kuuhun vaikka joka päivä. Siinä on vain yksi ongelma. Emme pysty hankimaan todellista tietoa kuusta ja sen tilasta. Se ei ole sitä miltä se päälle päin näyttää. Joten ihminen ei käynyt kuussa. Koska ihmisellä ei ole sinne pääsyä.
"Ihmisellä ei ole edes avaruus matkaan soveltuvaa tekniikkaa."
Kerropa siis mikä STS on jos ei sitä mitä se on?
"Kuuhun meno on käytänössä mahdottomuus jo pelkästään maapallolla vallitsivien olosuhteiden takia."
Mitkä olosuhteet ovat?
Se, että rakennutat miljardeilla kantoraketin on mielestäni suuri vääryys. Se ei toimi avaruudessa kuten tiedät. Sen on tarkoitettu hämäykseksi kehittää tekniikkaa väärään suuntaan. Kun mietit maapallon vallitsevia olosuhteita. Onko ne mielestäsi otolliset kehittää itsesäsi IHMISENÄ? Ihmisen mieli on oltava vapaa. Niin keskity itseesi. Tee sitä mikä tuntuu hyvältä. Toteuta haaveesi.
"Ihmis mielellä ei ole rajoja."
Voisi aluksi opetella käyttämään yhdys sanoja.
Muutoinkin kirjoituksesi on täyttä lallallaata, mihin ei edelläolevan lisäksi kannata sanoja hassata.
Aika kummallista, että amerikkalaiset ensin siirsivät seuraavan kuulennon suunniteltua ajankohtaa vuodesta 2019 lähes vuoteen 2030 ja myöhemmin peruuttivat koko ohjelman. Eivät ole siis lainkaan menossa enää Kuuhun.
Se on lähes käsittämätöntä, koska ensimmäinen onnistunut lento tapahtui alle kymmenen vuoden valmistelulla jo 1960-luvulla.
Tieteellinen kiinnostus lähes 0. Poliittinen kiinnostus ja propaganda-arvo lähes 0. Hinta. Mansikoita ja maltaita.
Jos tuo yhtälö on sinulle lähes käsittämätön, niin etpähän paljoa maailman menosta käsitä.
Yrität perustelemattomalla olkiukotuksella sammuttaa keskustelun. Osoittaa huonoa keskustelutapaa ja ehkä myös kirjoittajan henkisiä ongelmia.
Tieteellisiä tutkimusasemia on myös etelänavalla ja lisäksi avaruusasema nuolee jatkuvasti maan pintaa 500 kilometrin korkeudessa. Marsiinkin ollaan menossa, mutta kuuasemaa ei haluta perustaa, vaikka harjoittelu olisi helpompaa läheisemmällä taivaankappaleella.
Kuulennon hinta on ihan mitätön USA:n vuotuisiin puolustusmenoihin verrattuna. Luulisi 60 vuoden tauko olevan riittävä, jotta olisi edes teknillistä kiinnostusta vierailla taas Kuussa, kuten muutkin maat suunnittelevat. Tekniikka menee nimittäin koko ajan eteenpäin.
HEHEHEHEH,,,, Maan kiertoradan jälkeen jossa nautit maijailee ei ole muuta kuin ongelmia joita voisi nimittää yhdellä sanalla mahdoton.
Mutta sadun ritarit voi lentää taikasormus sormessaan vaikka Auringon halki niin ettei siipisulkakaan mustu.
Kuuhun on edelleen vain törmätty.,
Katos vaan,trollit kaipaavat taas ruokkimista vai...?,no,kurkkujakin voi nyt syödä taas vapaasti.
Näistä salkkareista juolahti muuten mieleeni Aleksis Stenwallin (Kivi) romaani Seitsemän Veljestä.
Ja varsinkin ne osat kirjassa,ja elokuvassa,jossa veljekset olivat opettelemassa lukemaan ja tavailivat aakkosia tyylillä Aaa,Yyy,Vee...s-a-l-a-l-i-i-t-t-o.
Eräässä kirjan osassa ja elokuvassa he ovat saunomassa jossain savusaunassa ja ottavat tupsluikkareitakin...
Erityisen hyvä kohtaus kirjassa,ja elokuvassa,on se,kun veljekset ovat ison kiven päällä ja huutavat suoraa huutoa!
Lienevät varmaan karjuneet jostain salaliitosta koska he olivat varmaan supisuomalaisia salkkariveljeksiä!
Se, että sinä et käsitä ja osaa jotain ei tarkoita, että joku muu ei osaisi.
Tarinassa on jännittäviä yksityiskohtia. Aluksen käynnistysnappi hajosi kun joku potkaisi sitä vahingossa. Buzz Aldrin käytti kuulakärkikynää napin korvikkeena ja sai kuin saikin aluksen käynnistymään tarkalleen oikealla hetkellä. Hyvä ettei kukaan potkaissut sentään jalkaansa ulos aluksesta, sillä seinien paksuus vastasi kahta toisiinsa liimattua foliopaperia.
http://www.youtube.com/watch?v=Obd_jTO66-0
huvittavin video ikinä. Noin helposti sieltä kuusta vaan lähdettiin :D
Jos kuuhun päästin hollywood tapaan käsiohjauksella ja viimeisillä "bensiineillä" niin aluksessa olisi pitänyt olla myös suuret raketit paluulentoa ja kuun vetovoimasta irtautumista varten
videosta puuttu frameja kohdasta 0:09. :D
Totta, moduuli saadaan liikkeelle nallipyssyn nallilla....maassa siis moduuli lähtisi liikkeelle kuudella nallipyssyn nallilla. Täyttä paskaa!
Kuussa on pienempi painovoima kuin maassa, joten sieltä lähtemiseen ei tarvita lähellekään yhtä paljon voimaa. Kuumoduulin paluuosassa oli rakettimoottori.
Jos kuun vetovoima on 1/6 niin voisi laskea että raketit pitäisi olla pituudeltaan (saturn Vn mittoja) 110m / 6 ~20 metriä. Painoa noin puoli miljoonaa jne.
Ei näy tuon kokoisia säilöitä missään videolla. Apollo lunar modulekin on vain n. 5 metriä korkea...
Pakonopeus Kuun pinnalla on 2,38 km/s. Laskisitko meille minkälaista energian tuotantoa tuo raketilta vaatisi? Pieneneekö energian tarve lineaarisesti kuten yllä tunnut väittävän?
"Jos kuun vetovoima on 1/6 niin voisi laskea että raketit pitäisi olla pituudeltaan (saturn Vn mittoja) 110m / 6 ~20 metriä. Painoa noin puoli miljoonaa jne.
Ei näy tuon kokoisia säilöitä missään videolla. Apollo lunar modulekin on vain n. 5 metriä korkea..."
Lapsi rakas, ei LM:n ascent stagella tarvinnut päästä kuin Kuun kiertoradalla olevan huoltomodulin luo. Apollon idea oli, että alus kutistuu koko ajan lennon loppua kohden. Opiskele vähän, niin et tee pelleä itsestäsi netissä.
Teoreettinen ajoainemäärä riitti tietenkin koska koko Kuulentoepisodi oli vain Kuulennon teoria niiltä osin kun se pitikin toimia
Hieno feikki kyllä oli tehdä hienoimmat myöhempien aikojen Apollokuvat Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntureilla, eikä mitään monimutkaisuia valjaita tarvittu keventämään nautin askelta, siihen riitti noin 80% nautin painiosta nostetta antava helimupallo, pallon vaikutuksen näkee monissa Nasan koomisissa videoissa jossa nautti yrittää mennä polvilleen, tässä onkin 100% todiste Kuuhuijauksesta koska vetovoima on aina vetovoimaa myös Kuussa:)
JAKINBOAS ON TROLLI! ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!
Koska et osaa lukea kysyn yhä uudelleen samat kysymykset. Toistan kunnes saan selkeät, yksiselitteiset vastaukset jokaiseen niistä.
Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
Kuulennoista ei ole ensimmäistäkään 100% varmaa todistetta koska parhaat todisteet eli valokuvat voi ottaa Maassa ja Islannissa.
100% varma veret sisauttava todiste olisi aikanaan ollut lapsellisen helppoa tehdä mutta aikanaan tehtiin vain lapsellisen tyhmä vasara ja sulkakoe joka ei todista yhtään mitään Kuulennoista koska saman kokeen voi tehdä myös Maassa , ehehehehhehe tyhmiäkö ne oli?
"arhaat todisteet eli valokuvat voi ottaa Maassa ja Islannissa."
Missä päin Islantia? Kävisitkö itse siellä ottamassa meille kuvia todisteeksi?
"100% varma veret sisauttava todiste olisi aikanaan ollut lapsellisen helppoa tehdä"
Mikä se todiste voi olla? Miten uskoisit 40 vuotta vanhaa todistetta tänään? Missä muodossa se esittettäisiin sinulle nyt?
Eiköhän rakettikehittämisellä haluttu panostaa myös (ellei pääasiassa) V2 rakettien jatkojalostamiseen eli saatiin näin ohjusjärjestelmiä kehitettyä.
Sen jälkeen tuli GPS satelliitit 70 luvulla jne.
tuo kuun piinalta nouseva moduli on tökerö pienoismalli.
Muistutetaanpas taas kerran hörhöjä:
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Mitä yhteistä tuolla ja tällä informaatiotulvalla on? se että kumassakaan ei ole yksinkertaisesti ainuttakaan tieteellistä todistetta asiansa puolesta josta minä voin tietää että Kuussa oltiin, joten ne ovat vain uskontoja.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Sinulle "tieteellinen" tarkoittaa ihan jotain muuta kuin tiedemaailmalle. Olet niin pahasti harhojesi vallassa kuuhuijaukseen uskoessasi, ettei mikään todisteaineisto riittäsi sinulle.
Omat väitteesi on kerran toisensa jälkeen ammuttu naurettavina alas, mutta ukko sen kun jaksaa jankuttaa samaa vuodesta toiseen. Säälittävää.
No kerro mikä todiste on sinulle 100% tieto että Kuussa on käyty vai uskotko kokonaisuudesaan tuhon Nasaraamattuun johon mitään ei voi lisätä eikä mitään poistaa.
Laita nyt ainakin se tiedemaaiman todiste esille! oliko se se kuuluisa vasara ja sulka koe? eheheheheheheheehehehheh
Riittävän paljon 95 % todisteita riittää vakuuttamaan järkevän ihmisen.
Eräs vankimmista todisteista oli se, ettei edes Neuvostoliitto pyrkinyt kieltämään kuussa käyntiä, vaikka se oli USA:lle murskaava propagandavoitto.
Olin itse jo polvihousuiän ohittanut kuukäyntien aikana ja tekniikan ammattilaisena tunnen myös tuon ajan tekniikkaa. Selittelynne tuntuvat melkoisen asiantuntemattomilta ja paikoitellen jopa lapsellisen epätoivoisilta.
Todistahan sinä minulle 100 % varmuudella, että GNU-antilooppeja on olemassa. Luontokuvaajan peijoonit kun ovat usein sortuneet väärennöksiin.
heheh että neukku ei kieltänyt Kuussa käyntiä!! eheheh samat vapikset hallitsi molempia valtiojärjestelmiä, kaikki oli pelkkää teatteria Hegelin teesein.
Riittävän paljon 95 % todisteita riittää vakuuttamaan järkevän ihmisen.
Jos se "veret seisauttava" oli lipun heilutus, niin pissaat taas omille kintuillesi. Ymmärtämättömyytesi fysiikan suhteen on tullut niin monta kertaa esille, että älä enää jaksa.
Kuusalkkarien "todisteiden" totuusarvot liikkuvat Grimmin satujen asteella, joten heikoilla; hyvin heikoilla olette.
"Rakettimoottorilla ei pysty pakittamaan."
"Rakettimoottorilla ei pysty nousemaan kuun tyhjiössä."
Rakettitekniikkaa a`la Jakinboas 11. eheheheheheheheh
Voisin kertoa lisääkin hupsun hauskoja esimerkkejä.
" kaikki oli pelkkää teatteria Hegelin teesein."
Mikä sinulle riittäisi todisteeksi, että kuulennot eivät olleet teatteria?
"Kas kun tiedän että se veret seisauttava todiste olisi ollut aikanaan lapsellisen helppo tehdä"
Mikä sinusta olisi ollut sellainen todiste ja mitä tarvittaisiin, jotta uskoisit sen aitouden näin 40 vuoden jälkeenkin?
"heheh että neukku ei kieltänyt Kuussa käyntiä!! eheheh samat vapikset hallitsi molempia valtiojärjestelmiä, kaikki oli pelkkää teatteria Hegelin teesein."
Muistakaa tämä jos joskus erehdytte ajattelemaan, että jakinboaksen kirjoittelussa voisi olla järkeä.
Hei Jakinboas11 milloin vastaat tähän?
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
Siis yritätkö väittää että venäläiset kosmonautit kävelivät kuussa? Siis onko laserheijastimen läsnäolo ja toiminta todiste ihmisen kuussa käynnistä?
Mitenköhän tuon komeetta ellenin saisi osumaan kuuhun? Saataisiin hyvällä tuurilla maahankin hieman kosmista alkuperää olevaa ainetta.
Hayabusa toi jo sitä kosmista alkuperää olevaa ainetta. Samoin meteoriitit ovat kosmista alkuperää.
Et poika parka tunnu tietävän juuri mitään siitä, mihin kovin pontevasti yrität ottaa kantaa.
234c ! Hieno pätkä ! Joskus tuli nähtyä...ja taas herätti hilpeyttä ; ) Maasta >>>>>>>>>> kuuhun on pitkä matka eikö ? Kuka kuvasi lähdön ? Langaton kauko ohjain ? Langallinen ohjain ? ; ) Sen ajan tekniikkalla ? Puhumattakaan modullin tekniikasta kun nyky läppärissäkin on enemmän poweria ! Kuvan laatu ? jne.... Ohjaus ja Käsikirjoitus NASA & Hollywood ! Huomio oli saatava pois Vietnamin sodasta ! ! ! Jotain upeeta ja isänmaallista piti keksiä äkkiä ! ! !
Huomio oli saatava pois... Tarkoitan eka " Kuumatkaa " 1969 !
Kuuhun on pitkä matka.
"Kuka kuvasi lähdön ?"
Monta kansallista ja kansainvälisen lehdistön uutiskuvaajaa. Plus tietysti NASA itse saadakseen dokumentaatiota.
"Langaton kauko ohjain ?"
Sellaisessa ei ole mitään mystistä.
"Sen ajan tekniikkalla ?"
Natsi-Saksa käytti langattomasti ohjattuja pommeja.
"Puhumattakaan modullin tekniikasta kun nyky läppärissäkin on enemmän poweria"
Sori vaan, mutta ei ole.
"Kuvan laatu ? "
Paras mitä sellaisella kameralla on saatavissa.
Otapa vähän selvää asioista ennen kuin nolaat itsesi vielä enemmän. Apollo 11 oli ensimmäinen miehitetty laskeutuminen Kuuhun, mutta ei missään nimessä ensimmäinen avaruuslento Kuuhun.
Langaton kauko-ohjain oli toki tuolloin tunnettu. Lisäksi ei olisi ollut temppu eikä mikään tehdä automaattisesti kääntyvä kamera, joka triggaa lähtönsä vaikka rakettimoottorin syttymisestä.
Miksi teidän selityksenne ovat niin lapsellisia? Kun ettet tunne fysiikkaa, ettekä tuon ajan tekniikkaa.
Kirjoitat nykyläppäristä ja sen powerista. 1969 olisi tarvittu useampi 19" teline täyteen elektroniikkaa, jotta nykyläppärin teho olisi läheskään saavutettu. Voyagerien "tietokone" oli parin telkkarin kokoinen ja laskentateholtaan VIC 20:n luokkaa.
Ei Hornet tarvitse tietokoneohjelmaa laskemaan, kuinka osutaan ilmatankkaussuppiloon. Kyllä kuski hoitaa senkin ihan manuaalisesti.
Miksi Neukut eivät reagoineet USA:n saamaan kylmän sodan suurmpaan propagandavoittoon. Heillä oli kyllä inkkeet todentaa lento? Olisivatko huomanneet yrityksen turhaksi?
Miksi Neukut eivät reagoineet USA:n saamaan kylmän sodan suurmpaan propagandavoittoon. Heillä oli kyllä inkkeet todentaa lento? Olisivatko huomanneet yrityksen turhaksi?
Mitäs neukut tietää siitä sen enempää kuin kukaa muukaa sen ajan maailmassa? Ja voi olla että tiedettiinkin, mutta kylmä sota antoi huonot asetelmat neukuille laukoa mitään siitä että kuu lennot olisi lavastettu
Neukun automaattirobotin laskeutuminen filmattiin kyllä ihan samoilla Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä lakeuksilla, eipähän muuten Usa onnitellut Neukkua joka oli Kuukisan suvereeni voittaja ja tekniikan edelläkäviä kun heidän automaattirobotti haki koepalan Kuusta, sepäs se olis vieläkin totta ollesaan robottitekniikan suurin saavutus koska reaaliaikainen kaukouhjaus oli mahdotonta, olipa siinä mahtava robotti jonka veroista ei ole vielä tehty, ehehehehehe
"sepäs se olis vieläkin totta ollesaan robottitekniikan suurin saavutus koska reaaliaikainen kaukouhjaus oli mahdotonta, olipa siinä mahtava robotti jonka veroista ei ole vielä tehty, ehehehehehe"
HEHEHEHEHEH.
Taas tuli JB 11 asiantuntemusta niin, että hatusta kiinni.
Paljon kuuta kauempana, Marsissa , on toiminut robotteja pitkään. Vai onko nekin kuvattu Islannin tulivuorilla? Heheheheheheheheheheheh...
Oletko tosiaan noin saapas, vai etkö pätkääkään mieti, mitä näppikseltäsi ulostat? Väitteenne osoittavat vain syvää tietämättömyyttänne tekniikasta ja sen ajan avaruuskilpailun luonteesta.
zcv 23:n kommentti oli malliesimerkki siitä kuinka lyhyeen tilaan saadaan massivisia virheitä. Kaksi väittämää ja molemmat totaalisen vääriä. Tekniikan historia ja poliittinen historia täysin hukassa.
"Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä lakeuksilla"
Missä päin Islantia nuo lakeudet ovat? Onko niistä kuvia?
Marssa on ilmakehää joten laskeuminen on sinne helppoa jopa lentoliskolla, et tiedä näköjään mitään fysiikasta! en kyllä edes usko Marsin laskeutumiseen koska eihän Kuussakaan ole käyty, Australia sopii mars feikkiin.
Täältä niitä löytyy.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
Tuo oli vain joku kuva, eikä kerro missä päin Islantia kuva on otettu. Missä se on otettu? Onko muita kuvia, esim. päiväsaikaan otettuja?
"Marssa on ilmakehää joten laskeuminen on sinne helppoa jopa lentoliskolla, et tiedä näköjään mitään fysiikasta!"
Marsin ilmakehän tiheys ei riitä kannattelemaan minkäänlaista lentoliskoa. Rakettilaskeutumisessa ilmakehästä on pelkästään haittaa.
Fysiikantietosi, astronomiantietosi ja tietosi lentoliskojen aerodynamiikasta osoittautuivat taas hylätyn ja naurettavan välimaastossa olevaksi soperrukseksi.
Vieläkö maapallon rata on spiraali?
Onko (Enqvistin mukaan) universumin perusrakenne deterministinen?
Tarvitseeko pystyyn nouseva Harrier hävittäjä ilmakehän nostetta nousuunsa?
Kuolevatko astronautit lentäessään Van Allenin vyöhykkeen läpi?
Teorian mukaan Nasa käytti jarruvarjoja ja siten Marsiin laskeutuminen on ihan eri juttu kuin Kuuhun meno" lentolisko" oli lähinnä vitsi, koita jo keksii se 100% veret seisauttava todiste Kuulennoista että minä voin tietää että Kuussa on käyty, koska sellainen todiste olisi voitu aikanaan tehdä.
Ei ainakaan mainostamasi lipun heiluttaminen.
Minulle nykyiset todisteet riittävät vallan hyvin. Sinun veretseisauttava todisteesi taitaa taas kerran perustua mielikuvitusfysiikkaasi.
"missä vapaamuurari Gorbatsov nykyään asuu? "
Annapa siis todisteet tuon väitteen tueksi?
"Neukku ja Usa oliva kulissien takaat saman vallan alla"
Miksi kulissit?
"Neukku ja Usa oliva kulissien takaat saman vallan alla tämä, on totuus 11 kaksipäisten kotkan valtiojärjetelmistä"
Tämä kommentti kertoo kaiken jakinboaksen argumentoinnin laadusta.
Mutta kun pojulla on yksi ainoa totuus, niin sitähän pitää puolustaa vaikka kuinka epätoivoisilla argumenteilla.
Tuo lainaamasi oli kyllä niin "Syvältä Salaliittojen Synkeästä Suosta" , että täysipäisiä nuo ajat eläneitä hirvittää. Viimeinenkin aivolohkon ripaus on ripustettava narikkaan, jotta tuon uskoisi. Sen jälkeen voikin uskoa jo ihan kaiken minkä itse haluaa.
Kuinkahan huimia argumentteja noilta salkkareilta löytyisikään kun vähän vinguttaisi :D
Ei vaan. Minun täytynee poistua palstalta. Muutoin voi käydä niin, että maailmankuva murenee ja näen lehmien lentävän vetäen perässään panderollia : "Kuussa ei ole käyty".
Hullulla ja tyhmällä huuhaahuijauksen sokaisemalla huoralla ei ole kykyä luoda argumentteja. Kyseinen paskaasyövä huora yrittää uuvuttaa toisen jankkaamalla samaa paskaa.
Katsokaa kuva: :D
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/s69-55662.html
Kuussa voi olla tuollakin varustuksella hah
Minulla ei oikeasti ole väliä jos joku uskoo Kuulentoihin, siitä vaan ja hyvällä sydämmellä uskokaa en katso karsaasti.
Minulle ei vaan riitä usko, haluan 100% varmaa tietoa että Kuussa on oltu, asiaa pahentaa se että 100% todiste olisi ollut aikanaan lapsellisen helppoa hankkia, miksi ei hankittu?
Kaikilla meillä ihmisillä on eri kynnys uskoa asioita, on paljon asioita joita ei ole syytä epäillä mutta Kuulennot kuuluu ehdottomasti niihin jota on syytä epäillä.
Asia on sitenkin tärkeä että ihmiskunta on jo tuhansia vuosia uskonut erilaisiin näkymättömiin mielikuvituksen tuotteisiin ja niistä on käsittääkseniu ollut paljon enemmän haittaa kuin hyötyä, Kuuhuijaus antaa aivan väärän kuvan ihmiskunnan teknisestä osaamisesta ja mahdollisuuksista.
Kerrohan nyt mikä se 100 % todiste olisi ollut. Älä kuitenkaan enää toista lapsellista juttuasi lipun heilutuksesta, koska sen lavastaminen olisi ollut aivan yhtä helppoa kuin väitteesi vasara-höyhen lavastuksesta.
Tosin pakkomielteisten kanssa on turha vääntää. Et uskoisi vaikka sinut kuljetettaisiin kuuhun ja hierottaisiin nenääsi vasten kuun kamaraa. Säälittävää
"että 100% todiste olisi ollut aikanaan lapsellisen helppoa hankkia, "
Mikä se todiste olisi? Miksi olisit uskonut siihen 40 vuotta sitten? Miksi karttelet vastaamasta tähän kysymykseeni? olen kysynyt jo monesti.
Hheheheh olisiko se se vasaran ja sulan tiputus vai? jätetään kaikkien omien aivojen harkittavaksi olisko jotain tieteellisempää löytynyt, on myös muistettava sen ajan mahdollisuudet kuvan käsittelyyn joten nykyään se olisi paljon vaikemapaa, no mutta onhan ne laukaisualustat kuvattu!!! HEHEHEHEHEHEHEH
Miksi niin suuresti vihaat validia tieteellistä koetta?
http://www.youtube.com/watch?v=_XJcZ-KoL9o
http://www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8
Tarkoitti raukka tietysti lipun heiluttamista tyhjiössä, jota on ennenkin väittänyt veret seisauttavaksi 100% todisteeksi. Se "todiste" on jo naurettu maan rakoon. Fysikkaa kun ei ymmärrä, niin kuvittelee omiaan.
Vasara ja sulka on aivan yhtä hyvä kuin joku muukin. Itse asiassa se oli tarkoitettu vain kunnianosoitukseksi Galileille. Eivät ne silloin osanneet aavistaa, että 40 vuotta myöhemmin joku suomalainen JB 11v. alkaisi tiukkaamaan 100% todistetta. Lento riitti vakuuttamaan neukut ja maailman tiedeyhteisön. Nytkö sitä pitäisi todistella jollekin pellelle, joka silloin ei ollut edes kiiltona isänsä silmissä?
En vihaa tuota tieteellistä koetta jota en ennen ole edes nähnyt, vaan suorastaan rakastan sitä koska siinä köytettiin oikeaa HÖYHENTÄ, eikä suurta kaapparikipparin sulkaa jota Nasa käytti ja jonka onton varren voi täyttää vaikka kullalla jotta se kilpailee styroksivasaran kanssa !!!!!!!
Lipun liehutus niinkuin F 1 paalupaikalla olisi ollut veret seisuttava todiste tai vaikka yhden A 4 arkin pudottaminen maahan, eeiku Kuuhun;))) ja se lipun ylärivalla ei ollut kuin yksi tärkeä fyysinen tehtävä jota ei edes tarvii arvuutella, kas kun ei ollut kokoaan kehystetty kuin mona liisa....eheheheh
Eikö tuo ole jo naurettu loppuun? Mitä ihmettä lipun heilutus olisi todiostanut sellaista, mitä ei olisi voitu väärentää?
Yläripa oli sitä varten, ettei lippu roikkuisi velttona tankoa vasten. Pösilö.
Kyllä on yksinkertaisia juttusi.
heheh veltto lippu liehuu Maan ilmakehässä kun sitä heiluttaa niin kuin esim, lätkän suomi ruotsi loppuottelussa, mutta jos ajatuksenjuoksu on veltto niin ei sitä tajuu että Kuussa ei toella liehu.:)
"jätetään kaikkien omien aivojen harkittavaksi olisko jotain tieteellisempää löytynyt,"
Jos nyt ei sittenkään jätetä, vaan jos sinulla on mielessä joku 100% koe, niin kerro mikä se on. Jollet pysty sitä kertomaan, niin epäilemme ettet sellaista eses tiedä.
JAKINBOAS ON TROLLI! ÄLKÄÄ VASTATKO SILLE! JÄTTÄKÄÄ SE RUNKKAAMAAN OMIA HOUREITAAN!
Miksi niin suuresti vihaat validia tieteellistä koetta?
http://www.youtube.com/watch?v=_XJcZ-KoL9o
http://www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8
Kuvaapa siis videolle se että pudotat styroksivasaran ja jollain tiheällä materiaalilla täytetyn sulan maahan yhden ilmakehän paineessa juuri samalla tavalla.
Voe tokkiisa. Taas tuli ISO sammakko.
Liehuu se kun liehuttaa. Ainoa, mikä kuussa puuttuu on ilmanvastus. Kun keppiä lähtee heiluttamaan, seuraa lippu perässä. Liehumisen saa aikaan varren liikkeen poikkeutuksella, kuten maassakin. Et kai luule, että ilmanvastus saa F1 kilpailussa heilutetun ruutulipun liehumaan. Edestakaisessa nopeassa heilutuksessa ilmanvastuksen osuus liikemäärään ja voimien suunnan muutokseen nähden on mitätön. Etenkin jos lipussa on vähänkin jäykkyyttä.
Missä ihmeen maailmassa elät? Fysiikan väärinkäsityksesi on ainakin huippuluokkaa. Ainoastaan Mr. Pressure kilpailee siinä samassa sarjassa kanssasi.
Tämä siis tosiaan oli se salainen aseesi ja 100% veret seisauttava todiste.
No, menehän nurkkaan häpeämään.
Kerrohan vielä, miten sinä kuvittelet lipun käyttäytyvän tyhjiössä ja pienemmässä painovoimassa, jos sitä heiluttaa. Olisi ihan kiva kuulla näkemyksesi ja tietenkin perusteltuina lippuun vaikuttavien voimien kannalta. Tulisi kai taas ihan uutta ja outoa fysiikkaa.
Lipulla väliaineettomuuden todistaminen heilutttamalla sitä voiton merkiksi niin kuin yleensä tapana on olisi ollut tietenkin hienoa, yhden A 4 paperiarkin tiputus rinnan korkeudelta olisi ollut erittän varma 100% todistus jos olisi mennyt oikein ja varmaan tiedätkin että miten, molempien feikkaaminen niikuin Kuussa sen ajan kuvankäsittelyillä oli mahdotonta.
Tietenkin huikeista lämpötilaeroista valossa ja varjossa olisi saanut hauskoja juttuja aikaan mutta eihän niillä ollut koskaan edes lämpömittaria mukana, mutta toisaalta olihan sentään heillä golf autoja ja golf mailoja))
"Lipulla väliaineettomuuden todistaminen heilutttamalla sitä"
Miten se lippu olisi käyttäytynyt?
"paperiarkin tiputus rinnan korkeudelta olisi ollut erittän varma 100% todistus jos olisi mennyt oikein"
Miten sen siis olisi pitänyt mennä?
"tiedätkin että miten, molempien feikkaaminen niikuin Kuussa sen ajan kuvankäsittelyillä oli mahdotonta."
Miksi ajattelet, että noita ei olisi osattu tehdä? Miksi niihin tarvittaisiin kuvankäsittelyä?
Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.
Tiputa a 4 paperiarkki vaikka 10011 kertaa niin huomaat miten se menee aina Maassa, koskaan Kuussa se ei mene samalla tavalla kuin Maassa ei koskaan, 100 % tieteellinen koe yhdellä tiputuksella.
Kyselin lipusta; en paperiarkista. Kerrohan nyt, miten lippu liehuisi tyhjiössä eri tavalla ja miksi?
"Paperiarkki" olisi voitu tehdä valkoiseksi maalatusta lyijylevystä ja sitten vaan kuvaa olisi hidastettu. Tuolla resoluutiolla levy olisi voitu vielä vaikka rei`ittää, jolloin se olisi varmemmin pudonnut suoraan. Niin helppoa se väärentäminen olisi ollut.
heheh tyhmeliini! eihän A 4 paperiarkki putoa Kuussa kuin jäykkä lyyjylevy koska se on paperia!! TYHMELIINI!!!
"koskaan Kuussa se ei mene samalla tavalla kuin Maassa ei koskaan"
Tiputin äsken arkin. Miten se paperiarkki sitten käyttäytyisi Kuussa?
Miten se sitten putoaa?
Hei Jakinboas, mikset vastaa tähän?
ymmärrettävää uskoa kuumatkoihin jos asiakokonaisuuden ymmärtämiseen välttämätön taustatieto on peräisin Captain America -sarjakuvista eikä sodanjälkeisen ajan maailmanpolitiikasta.
Jakinboas11 on paras varmaan yksi kaikkein parhaimmista väittelijöistä tällä koko palstalla eikä paljon haittaa vaikka sille vittuilis se vaan jatkaa eteenpäin kuin juna.
Väittely ilman järjellisiä argumenttejä on asia, johon debiilikin pystyy.
Olet siis mikä? Joku järjetön mato vai?
JB:n väitteet vaan eivät kestä lähempää tarkastelua. Jos olen järjetön mato, niin näytä, missä minä olen perustellut asian väärin.
JB 11 on varmaan palstan paras inttäjä, mutta väittelijäksi hänestä ei ole. Väittely vaatisi pätevää argumentointia.
Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.
"Tietenkin Nasan vasara sulka koe olisi ollut pätevä jos siinä olisi käytetty suuren sulan sijasta höyhentä niinkuin tuossa ylempänä olevassa lasivakuumissa tehdyssä kokeessa.
Joo.
Itse poistun vasemmalle. Keskustelu pakkomielteisen kanssa on hedelmätöntä.
Turha jatkaa.
Siinä on kaksi ongelmaa: jos luovuttaa, häviää.
Lisäksi hörhö pystyy ongelmitta ruokkimaan itseään.
"Siinä on kaksi ongelmaa: jos luovuttaa, häviää."
Trolli nimenomaan voittaa, jos saa vastustajan ärsytettyä väittelemään kanssaan. Luovuttamisesta voisi puhua, jos kyseessä olisi asiallinen väittely.
Jakinboas ei yritäkään keskustella tai argumentoida, pelkästään ärsyttää. Pahinta, mitä trollille voi tehdä, on jättää hänet huomioimatta. Siinä ei häviä yhtään mitään.
Höyhentä ei käytetty, koska se olisi ollut liian pieni erottumaan kuvassa.
JAKINBOAS ON TROLLI!
ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!
Kuusta ei osata palata..taikonautteja ei sinne siksi lähetetä kuolemaan...toisaalta voitaisiin tehdä niinkuin muutkin eli korvata ne samannäköisillä ja jättää oikeat avaruuteen kuolemaan
Tästä taisi muuten olla jokin elokuvakin? Missä yritetään murhata oikeat astronautit että huijaus ei paljastuisi
"Kuusta ei osata palata"
Johan oli taas aivopieru. Miksi ihmeessä ei osattaisi. Onhan sieltä ennenkin palattu useita kertoja.
voi herran jestas, imisellä ei ole nykytiedolla mitään asiaa Maan magneettikentän ulkopuolelle niin että tulee elävänä takas koska siellä on suora ja tappava Auringon säteily
aika jona kuu-pätkä tehtailtiin ja mikä oli silloin yleisön sivistystaso. Suomessa siihen aikaan odotettiin taivaankannen halkaisevaa maailmanloppua Marianpäiväksi ja telkkarista katsottiin totena kun Batman jahtasi Arvuuttajaa ja hämmästeltiin että on ne Amerikassa rosvotkin sitten ihmeellisiä.
Kyllä siinä tökerömpikin lavastus upposi, kun telkkaritkin oli ovaalin muotoisia harmaana säpiseviä pikku tutkaruutuja. Venähellä ei telkkareita paljon ollut ja jos olikin niin ei niistä ulkomaisia lähetyksiä katsottu.
Kerro miten se painovoiman kumoava laite toimii?
Todennäköisesti sivistystaso oli ainakin yhtä korkea kuin nykyään. En tosiaan pidä netin salkkarisivustoja sivistyksen kehtona.
Nasan nauttien ei tarvinnut missän vaiheessa kumota painovoimaa vai niikö uskot?
Ratkaisu metripompuille on ja oli lapsellisen helppoa, repusta nousee 0,8 mustalla teräslangalla helumpallo.
Pallon takia Nauttien oli vaikea polvistua maahan koska pallon veto on jatkuvaa, tästä seuraa kaikki se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!
Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin.
MItä tossa todistit? sen että et todistanut yhtään mitään, mutta ymmärrän koska mullakaan ei ole vasta argumentteja väittämälleni vaikka viisas ja fysiikkaa ymärtävä olenkin.
ja kuminauhat oli silloin sentään jo keksitty. Mutta TV sensijaan oli ihmelaite. Osa luuli jopa että Sopaska oli lootan sisässä ihan in corpore
Fysiikan tietoutesi olet osoittanut varsin usein. Pöljempiä väitteitä fysiikan suhteen on näillä palstoilla esittänyt ainoastaan Mr Pressure. Jankutuksellasi ei viisaudenkaan kanssa ole mitään tekemistä. Pakkomielle mikä pakkomielle.
Oliko jokaisesta tomuhiukkasesta erillinen teräslanka heliumpalloon?
"se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!"
Mene siis Islantiin jäätikölle kesäyöllä, viritä yllesi Apollo-ohjelman avaruuspuku tai siihen rinnastettavissa oleva vastine ja luonnollisesti se heliumpallo. Sitten videoit itseäsi ja annat materiaalin asiantuntijoiden tarkastettavaksi.
"Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin. "
Kerro millainen ihmetuuli ei mitenkään vaikuta hienojakoiseen tomuun?
Hei, älä viitti yllyttää tuota jakinboasta. Tyyppi on täysi idiootti - just ignore.
Ai sä väität että heliumpallon varassa nautille ei muka aiheudu juuri ne fyysiset ilmiöt mitä olen kertonut ja mitä saamme todeta Nasan videoissa, 100% varmasti menee juuri niin!!
Jokainen fysiikkaa ja logiikkaa ymmärtää asian ilman että menee Islantiin asti.
Jos viittaat "tomuhiukkasilla" niitä kohtia joissa nauttien jaloista roistuu harmaata, ne ovat yksinkertaista animaatiota Disney tyyliin kuten Kuunousijan folioroiskeet, pölyä voidaan nostattaa myös yksikertaisetsi ilman paineella joka purkautuu kengän pohjasta tietyyn suuntaan, kai nasa sentään siihen pysty:))
Miksi ei pölissyt ? tulivuoren tuhka oli juuri sellainen ominaisuuksiltaan kuin Nasan viseoissa näkyy kun siihen astu niin se ei pölissyt, ei siihen myös kevyt tuuli ota koska siellä oli esim, aijemmin tuullut jo niin paljon että ei ollut enää pölisevää, oltiin myös jäätiköllä jossa on kylmää ja jäätä.
"Ratkaisu metripompuille on ja oli lapsellisen helppoa, repusta nousee 0,8 mustalla teräslangalla helumpallo.
Pallon takia Nauttien oli vaikea polvistua maahan koska pallon veto on jatkuvaa, tästä seuraa kaikki se komiikka jonka saamme näissä tilanteissa nahdä nasan videoissa ja sehän on se 100% todiste Kuufeikistä!!!!
Kevyttä tuulta käytettiin myös hyväksi joka kuljetti palloa ja nauttia eteenpäin ja sehän ei ole mikään ongelma koska isommatkin kuumailmapallot toimii samoin."
Ehehheeee.... repesin :) Miten pässi voi olla, hahahaaahhaa:)
"Jokainen fysiikkaa ja logiikkaa ymmärtää asian ilman että menee Islantiin asti."
Hähähähähää.... nyt jakinboas ymmärtää fysiikkaakin!!! Oooh! Nero! Ruahahahaha... pelkkä pelle....
Tiedän että juuri tyhjiössä ja alemmassa painovoimassa oleminen saa astronautin liikkeet hankaliksi Kuussa.
Niin kauan kun et esitä todisteita väitteesi tueksi ja vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin olet hullu ja tyhmä hörhöhuora.
JAKINBOAS ON TROLLI!
ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!
JAKINBOAS ON TROLLI!
ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!
Miksi mennä Islantiin kun Nasa itse sanoo että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat aivan samanlaista! eheh ja jäätikkö kuvia riittää katsottavaksi eikä siellä kärpäset surraa ja käärmeet kiemurtele. eheheh ja kuinka lapsellisen helppoa ja hauskaa fysiikkaa on kiinnittyä heliumpalloon, Kuuhuijauksen vakuuttavin osio oli naurettavan yksikertainen ja helppoi!!!!
Mä nauran kun katson noita videoita joissa nauttien on hypättävä jalat alta jotta ne pääsee maahan, ymärrätkö edes että miksi??? helppoo fysiikkaa,,,,, ehehehehheehhe
heheheh sulka putosi niin pirun nopeesti, mikäs sitä nauttia estää????? heheheheheheh SE hheeeelliiiuuummmmmmmm ehheheeheheheh
Onko yksikään kuuohjelmaan osallistuneista sadoista ihmisistä paljastanut, että kyseessä olisi ollut huijaus? Entä ne ihmiset, joka seurasivat raketin lähtöä livenä? Minne se raketti lähti? Menikö se Islantiin? Eikö siellä lennonjohto huomannut raketin lasketumista jäätikölle?
Oletko pöljä tietty kantoraketit suoritti oman salaisen tehtävänsä Maan kiertoradalla, se että sen pidemälle ei menty oli harvempien tiedossa.
"Oletko pöljä tietty kantoraketit suoritti oman salaisen tehtävänsä Maan kiertoradalla, se että sen pidemälle ei menty oli harvempien tiedossa"
Uljas pökäle Jakinboaksen tieteellisesti perusteltua ja laajan fysiikan tuntemukseen perustuvaa argumentaatiota :)
"joku tietää jotain" Jeah :)))
ehehhhehhee :)))
Niin. Ne satelliittinuket.
http://images.businessweek.com/ss/06/07/barbie/image/3.jpg
Todella pelottava...
JAKINBOAS ON TROLLI!
ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!
JAKINBOAS ON TROLLI!
ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA!
Ei se mikään trolli ole vaan pitää keskustelua yllä maailman suurimmasta huijauksesta.
Olen monta kertaa kysynyt että minä sulla on hätänä? aiheutaako Kuulentojen epäily sulle mielenterveydellisiä ongelmia, oletko kova jenkkifani ja kommarivihaaja joka unelmoi omasta harrikasta.
Hirozima ja Nagasagi olivat paukkuja, todellisia paukkuja joita maailma uskoi, olisiko Hitler, Aleksanteri suuri, Napoleon, Nero, tai kuka muu maailmanvaloittaja tahansa vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kiloon Kuukiviä?? älä unta nää, nukeuhka kiertoradalta tavoitti monien kanasallisvaltioiden hallitukset, neukku olikin jo saman vallan alla koska sen loistokkaalla ja ylivertaisella rodotilla joka haki myös koepalan Kuusta ei hakettu koepalaa Valkoisen talon kattopellistä, tietenkin sateliittiradan TY ja muu tietoliiikenne otettiin haltuun Apollo ja LUna ohjelmilla ja toki Kuuhun yritettiin myös osua:)
Taas on sekavaa kuin humalaisen uni. Ei päätä eikä häntää.
Kuussakäynti oli kaikkien aikojen propagandavoitto USA:lle. Sinä et silloin tainnut olla vielä edes margariinipaketissa ja kun sinua näköjään lukuhommatkaan eivät pahemmin ole kiinnostaneet, niin mitäpä sinä raukka siitä ajasta tietäisit. Kunhanrakentelet omia harhaisia kuvitelmiasi pakkomiellettäsi pönkittämään.
Mikä vitun Maapallon valloitus? Ai se mitä ei voi tapahtua?
Ovat ne satelliittinuketkin todella kauhistuttavia.
http://images.businessweek.com/ss/06/07/barbie/image/3.jpg
Vaihda huora levyä.