EU-kriisimaiden tuet ovat laittomia ja niiden kannattajat ovat rikollisia.
EU:n tukioperaatiot velkakriisin vuoksi ovat ristiriidassa perussopimuksen kanssa Maastrichtin sopimukseen sisällytettiin nykyisen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artikla, joka kieltää unionia ja jäsenvaltioita omaksumasta toisten jäsenmaiden velkaongelmia.
Lisäksi velkamaiden markkinakorkoja on alennettu Euroopan keskuspankin (EKP) harjoittamilla toimenpiteillä. Nämä rikkovat SEUT 123 artiklaa, jonka oli tarkoitus estää EKP:a manipuloimasta velkamarkkinoita poliittisista syistä.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt toinen hanke, nimittäin pikavauhdilla toteutettava muutos EU:n perussopimukseen, jotta pysyvä vakausmekanismi olisi sopusoinnussa EU-oikeuden kanssa. Hiljaisuus on ymmärrettävää, sillä sopimusmuutoksen ajautuminen kansanäänestyksiin olisi poliittinen itsemurha.
Perustuslaillinen muutos on esitetty luonteeltaan teknisenä, vaikka se on merkittävä askel kohti liittovaltiorakennetta. Tietoisuus muutostarpeesta kyseenalaistaa myös tämänhetkisten tukitoimenpiteiden laillisuuden...eli...direktiivejä ei tarvitse noudattaa kun kyseessä on 100 miljardien tason asiat...
Mutta...annas olla...kun maajussin sonnilta puuttuu korvamerkki niin jopa on 2-3 eu-tarkkailijaa kiikaroimassa karjaa...ja maataloustukea vähennetään tai sonni on tapettava, jos ei ko. korvamerkki-direktiiviä noudateta pilkun tarkasti..
EU:n tukioperaatiot velkakriisin vuoksi ovat ristiriidassa perussopimuksen kanssa Maastrichtin sopimukseen sisällytettiin nykyisen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artikla, joka kieltää unionia ja jäsenvaltioita omaksumasta toisten jäsenmaiden velkaongelmia.
Lisäksi velkamaiden markkinakorkoja on alennettu Euroopan keskuspankin (EKP) harjoittamilla toimenpiteillä. Nämä rikkovat SEUT 123 artiklaa, jonka oli tarkoitus estää EKP:a manipuloimasta velkamarkkinoita poliittisista syistä.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt toinen hanke, nimittäin pikavauhdilla toteutettava muutos EU:n perussopimukseen, jotta pysyvä vakausmekanismi olisi sopusoinnussa EU-oikeuden kanssa. Hiljaisuus on ymmärrettävää, sillä sopimusmuutoksen ajautuminen kansanäänestyksiin olisi poliittinen itsemurha.
Perustuslaillinen muutos on esitetty luonteeltaan teknisenä, vaikka se on merkittävä askel kohti liittovaltiorakennetta. Tietoisuus muutostarpeesta kyseenalaistaa myös tämänhetkisten tukitoimenpiteiden laillisuuden...eli...direktiivejä ei tarvitse noudattaa kun kyseessä on 100 miljardien tason asiat...
Mutta...annas olla...kun maajussin sonnilta puuttuu korvamerkki niin jopa on 2-3 eu-tarkkailijaa kiikaroimassa karjaa...ja maataloustukea vähennetään tai sonni on tapettava, jos ei ko. korvamerkki-direktiiviä noudateta pilkun tarkasti..
Vastaukset 5
Vanhimmat
just joo..eipä niin !!
-
Eliitti on se, joka haluua tehdä Suomesta EU:n liittovaltion jäsenen, joka jakaa rahojaan etelä-euroopan eduksi...
Niiin on.
Mutta eu-maat voivat yksimielisellä päätöksellään päättää myös niin sanotusta "laittomasta" asiasta. Siksi päätökseen tarvitaankin täydellinen yksimielisyys kaikkien eu-maiden kesken.
Mutta. Sitten se toinen puoli asiasta.
Jos tuollaista "lain rikkomista" ei tehtäisi mikä sille olisi vaihtoehto? Mikä olisi se laillinen vaihtoehto joka voitaisi toteuttaa?
Koska jos mitään ei olisi tehty olisi euro-maita kohdannut syvä laman. Suomikin olisi nyt kriisissä.
Vai olisko asia niin kuin Soini sanoi että "Totta kai se tuleva lama huolettaa, mutta minkä sille voi".
Eli ei toimita mitenkään vaan otetaan se lama vastaan ja kärsitään se.
Minun mielestäni on niin että vaikka on kuinka eurovastainen niin poliitikolla pitäisi olla sen verran vastuuntuntoa että edes yrittää torjua.
Ei edes Soini ole osannut kertoa vaihtoehtoa joka olisi torjunut laman niin nämä "laittomat" toimet on tehneet.
Just joo...suurin osa asiantuntijoista on sitä mieltä että esimerkiksi Kreikka joutuu joka tapauksessa velkasaneeraukseen...mutta...idea onkin siinä, että Saksalaiset pankit voivat yhä vaan saada korkealla korolla voittoja Kreikan lainojen ylläpitämisellä... EU:n rahaeliitti laskee, että nyt on vielä mahdollista veronmaksajien rahoilla minimoida tulevaa Kreikan lainojen anteeksiannon tuomia tappioita...
...itse asiassa...asiantuntijat sanovat, että Kreikan olisi pitänyt heti laittaa IMF:n valvontaan, jolloin Kreikan olisi ollut pakko tehdä uudistuksia ja leikata kulujaan..mutta nyt Kreikkalaiset voivat jatkaa samalla mallilla ja pyytää lisää rahaa muilta EU:n jäsenmailta... kun he kerta ovat tietoisia siitä, ettei niitä tarvitsekaan maksaa takaisin...eli...kun on 200 miljardia euroa velkaa.. niin eihän kukaan oletakaan, että niitä voi maksaa takaisin... joten osa veloista annetaan anteeksi...kyseessä on siis "suuruuden illuusio": muutaman miljardin luottoja voidaan vaatia takaisin.....muttei satojen miljardien velkoja....