Laadultaan huonompaa ja epätarkkaa kuin valkoisten? Saksalainen Krupp-laatu vastaan venäläiset romut. Niinkö?
Oliko punaisten tykistö?
Emil Skogrikobv
9260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä tainnut olla. Obuhovin ja Putilovin värkit olivat maailmanluokkaa tuolloin. 76 K 02 oli vakiokalustoa vielä 80-luvulla Suomen armeijassa. Menetelmissä ja osaamisessa saattoi olla eroavuuksia.
Riippumatta onko valmistaja ollut tsaarin Venäjä, Neuvostoliitto vai Putinin Venäjä, niin sikäläiset kenttätykit ovat aina olleet laatutavaraa.
No miks Tsaari sitten hävisi serkulleen Wilhelmille. Pelottiko Mörserit ja muut järeät haupitsit Nikolaita. ha ha ha
olivat pääasiassa Saksasta saatua venäläistä sotasaaliskalustoa. Kruppin valmisteita ei juuri ollut.
Asian voi tarkistaa esim. Kenttätykistön historian 1. Osasta. Osapuoliila oli siis sama kalusto.
Saksasta ostetttiin vain 40 kpl venäläisiä tykkejä. Sotasaaliina saatiin noin 500 erilaista tykkiä. Joukossa oli aika paljon jäykkälavettisia ja noin 15 % vaurioituneita. Pääase oli 76K 02.
No kun pääsääntöisesti eivät osanneet käyttää.
Iniön tehokkaat rannikkotykit seisoivat käyttämättä punaisten hallussa.
olivatkin pääasiassa venäläiset. He toimivat esimerkiksi Tampereen taistelussa niin tehokkaasti, että valkoiset ammuttivat kaikki vangeiksi saadut.
Jos ei venäläisiä ollu, - hehän pääosin poistuivat - toiminta oli varsin tehotonta.
Kovasti yritettiin tykkiväkeä kouluttaa Helsingissä, Lahdessa , Tampereella ja Viipurissa, mutta tulokset olivat heikot.
Nooh rannikkotykit oli ainakin Kruppilta tilattuja.
Valmistiko Krupp Canet-tykkejä?
Linnoituksen rakentaminen alkoi 1912, mutta sitä rakennettiin voimalla koko sodan ajan.
Mahtoiko silloin saada Kruppin tykkejä Venäjän linnakkeisiin?